پاسخ شورای‌نگهبان به رئیس دیوان‌عدالت

پاسخ شورای‌نگهبان به رئیس دیوان‌عدالت

به گزارش جهان به نقل از روابط عمومی شورای نگهبان، فقهای شورای نگهبان به نامه‌های وارده از سوی رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری پاسخ دادند.
 
متن کامل پاسخ فقهای شورای نگهبان به نامه‌های وارده از سوی رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شرح زیر است:
 
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
 
با سلام و تحیّت
 
عطف به نامه شماره 9000/210/56635/200 در تاریخ 13 تیرماه 94
 
موضوع بخشنامه شماره 91250/7006 مورخ 1391/8/2 معاون میرات فرهنگی سازمان میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری، در جلسه مورخ 1395/02/15 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء معظم به شرح ذیل اعلام می‌گردد:

– مواد 558 تا 569 قانون مجازات اسلامی(تعزیرات) مربوط به تخریب و یا لطمه وارد آوردن و یا سرقت آثار فرهنگی است و شامل تصرف بدون ایرادهای فوق در ملک خود مالک نمی‌شود بنابراین بارکردن مجازات‌های مذکور در موارد فوق بر آن خلاف قواعد و خلاف موازین شرع است و نمی‌توان نامه مذکور را ملاک عمل قرار داد.
 
***
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
 
با سلام و تحیّت
 
عطف به نامه شماره 9000/210/62949/200 مورخ 1394/04/24 ؛
 
موضوع بند 52 – 4 آیین‌نامه تکمیلی تعرفه‌های برق مصوب 1375، در جلسه مورخ 1395/02/15 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء معظم به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
– با توجه به تعهدی که در پرونده موجود است شاکی متعهد شده است که تمام تعهدات مشترک قبلی و آیین‌نامه‌های تکمیلی اداره برق را رعایت نماید و از جمله این آیین‌نامه‌ها بند مورد شکایت می‌باشد بنابراین ایراد وی به عدم حق اداره برق در قطع انشعاب وی که جزء آیین‌نامه تکمیلی و بند 52 – 4 می‌باشد خلاف موازین شرع نیست.
 
***
 
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
 
باسلام و تحیّت
 
عطف به نامه شماره 9000/210/45176/200 مورخ 1394/03/27 ؛
 
موضوع مصوبه شماره 6051/2 /ش – 1384/11/11 شورای اسلامی شهر مشهد و بخشنامه شماره 88/67658 – 1388/12/4 شهرداری مشهد، در جلسه مورخ 1395/02/15 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء معظم به شرح ذیل اعلام می‌گردد:

– مصوبه‌ای که شاکی ابطال آن را خواسته است (مصوبه شورای اسلامی شهر مشهد 2/6051 ش مورخ 1384/11/11) طبق مفاد پرونده منتفی گردیده و بر اساس آن در حق شاکی عمل نخواهد شد بلکه طبق مصوبه جدید که شاکی نسبت به آن شکایتی ننموده و ارسال نیز نشده است عمل می‌گردد فلذا اظهارنظر نسبت به مصوبه سابق منتفی و نسبت به مصوبه جدید نه مورد تقاضا است و نه ارسال شده است.

پاسخ شورای‌نگهبان به رئیس دیوان‌عدالت

به گزارش جهان به نقل از روابط عمومی شورای نگهبان، فقهای شورای نگهبان به نامه‌های وارده از سوی رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری پاسخ دادند.
 
متن کامل پاسخ فقهای شورای نگهبان به نامه‌های وارده از سوی رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شرح زیر است:
 
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
 
با سلام و تحیّت
 
عطف به نامه شماره 9000/210/56635/200 در تاریخ 13 تیرماه 94
 
موضوع بخشنامه شماره 91250/7006 مورخ 1391/8/2 معاون میرات فرهنگی سازمان میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری، در جلسه مورخ 1395/02/15 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء معظم به شرح ذیل اعلام می‌گردد:

– مواد 558 تا 569 قانون مجازات اسلامی(تعزیرات) مربوط به تخریب و یا لطمه وارد آوردن و یا سرقت آثار فرهنگی است و شامل تصرف بدون ایرادهای فوق در ملک خود مالک نمی‌شود بنابراین بارکردن مجازات‌های مذکور در موارد فوق بر آن خلاف قواعد و خلاف موازین شرع است و نمی‌توان نامه مذکور را ملاک عمل قرار داد.
 
***
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
 
با سلام و تحیّت
 
عطف به نامه شماره 9000/210/62949/200 مورخ 1394/04/24 ؛
 
موضوع بند 52 – 4 آیین‌نامه تکمیلی تعرفه‌های برق مصوب 1375، در جلسه مورخ 1395/02/15 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء معظم به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
– با توجه به تعهدی که در پرونده موجود است شاکی متعهد شده است که تمام تعهدات مشترک قبلی و آیین‌نامه‌های تکمیلی اداره برق را رعایت نماید و از جمله این آیین‌نامه‌ها بند مورد شکایت می‌باشد بنابراین ایراد وی به عدم حق اداره برق در قطع انشعاب وی که جزء آیین‌نامه تکمیلی و بند 52 – 4 می‌باشد خلاف موازین شرع نیست.
 
***
 
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
 
باسلام و تحیّت
 
عطف به نامه شماره 9000/210/45176/200 مورخ 1394/03/27 ؛
 
موضوع مصوبه شماره 6051/2 /ش – 1384/11/11 شورای اسلامی شهر مشهد و بخشنامه شماره 88/67658 – 1388/12/4 شهرداری مشهد، در جلسه مورخ 1395/02/15 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء معظم به شرح ذیل اعلام می‌گردد:

– مصوبه‌ای که شاکی ابطال آن را خواسته است (مصوبه شورای اسلامی شهر مشهد 2/6051 ش مورخ 1384/11/11) طبق مفاد پرونده منتفی گردیده و بر اساس آن در حق شاکی عمل نخواهد شد بلکه طبق مصوبه جدید که شاکی نسبت به آن شکایتی ننموده و ارسال نیز نشده است عمل می‌گردد فلذا اظهارنظر نسبت به مصوبه سابق منتفی و نسبت به مصوبه جدید نه مورد تقاضا است و نه ارسال شده است.

پاسخ شورای‌نگهبان به رئیس دیوان‌عدالت

خرید بک لینک

خبرگزاری اصفحان

شورای‌نگهبان نتایج ۵۰ حوزه انتخابیه را تاییدکرد

به گزارش جهان به نقل از صدا و سیما، سیامک ره پیک با اشاره به وصول برخی گزارش ها و شکایات از بعضی حوزه های انتخابیه به شورای نگهبان افزود: تاکنون بیش از یکصد حوزه انتخابیه مورد بررسی شورای نگهبان قرار گرفته و روند برگزاری انتخابات تأیید شده است.
 
وی گفت: البته برای اعلام رسمی باید تشریفات اداری طی شود اما نتایج حدود ۵۰ حوزه انتخابیه که مورد تأیید قرار گرفته است امروز اعلام شد و در اختیار رسانه ها قرار خواهد گرفت.
 
سخنگوی هیئت مرکزی نظارت بر انتخابات شورای نگهبان ابراز امیدواری کرد: نتیجه بررسی سایر حوزه های انتخابیه نیز پس از بررسی نهایی اعلام شود.
 
ره پیک با اشاره به اینکه برخی از حوزه های انتخابیه نیاز به بررسی بیشتر و بازرسی داشته است گفت: در برخی از حوزه ها نیز بازشماری محدود صندوق‌ها انجام شد و تا چند روز آینده نتایج نهایی اعلام می شود.
 
ره پیک معاون اجرایی و امور انتخابات شورای نگهبان همچنین در نامه ای به وزیر کشور اسامی این۵۰ حوزه را اعلام کرد.
 
متن کامل این نامه به این شرح است:
 
جناب آقای رحمانی فضلی
 
وزیر محترم کشور 
 
سلام علیکم 
 
نظر به برگزاری انتخابات دهمین دوره مجلس شورای اسلامی در مورخ  ۰۷-۱۲-۹۴ و با عنایت به ماده ۷۳ قانون انتخابات پرونده های حوزه های انتخابیه ذیل:
 
۱- تبریز، آذرشهر، اسکو 
 
۲- بستان آباد
 
۳- ارومیه
 
۴- بوکان
 
۵- اردبیل، نمین، نیر، سرعین
 
۶- پارس آباد، پیله سوار 
 
۷- خمینی شهر 
 
۸- شهرضا، دهاقان، دهستان دره شور
 
۹- ساوجبلاغ، طالقان، نظرآباد
 
۱۰- کرج، اشتهارد، فردیس
 
۱۱- بوشهر، گناوه، دیلم
 
۱۲- دشتی، تنگستان 
 
۱۳- رباط کریم، بهارستان
 
۱۴- نهبندان، سربیشه
 
۱۵- قائنات و زیرکوه 
 
۱۶- تربت جام، تایباد، باخرز
 
۱۷- اسفراین
 
۱۸- بجنورد، مانه و سملقان، جاجرم، گرمه، رازو جرگلان 
 
۱۹- دزفول
 
۲۰- دشت آزادگان، هویزه 
 
۲۱- ابهر، خرمدره، سلطانیه 
 
۲۲- خدابنده 
 
۲۳- سمنان، مهدی شهر، سرخه 
 
۲۴- دامغان 
 
۲۵- خاش، میرجاوه، بخش های نصرت آباد، کورین
 
۲۶- سراوان، مهرستان، سیب و سوران 
 
۲۷- شیراز 
 
۲۸- آباده، بوانات، خرمبید
 
۲۹- قزوین، آبیک، البرز
 
۳۰- قم 
 
۳۱- سنندج، دیواندره، کامیاران 
 
۳۲- سقز، بانه 
 
۳۳- کرمان، راور 
 
۳۴- بم، ریگان، فهرج، نرماشیر 
 
۳۵- کرمانشاه 
 
۳۶- اسلام آباد غرب، دالاهو 
 
۳۷- کهکیلویه، بهمئی، چرام، لنده 
 
۳۸- گنبد کاووس 
 
۳۹- رشت 
 
۴۰- آستارا 
 
۴۱- خرم آباد، دوره 
 
۴۲- الیگودرز
 
۴۳- بابلسر، فریدونکنار
 
۴۴- قائمشهر، سوادکوه، جویبار، سیمرغ، سوادکوه شمالی 
 
۴۵- اراک، کمیجان، خنداب 
 
۴۶- تفرش، آشتیان، فراهان 
 
۴۷- بندرعباس، قشم، ابوموسی، حاجی آباد، خمیر 
 
۴۸- همدان، فامنین 
 
۴۹- اسدآباد
 
۵۰- یزد، اشکذر، بخش ندوشن، دهستان سورک 
 
در جلسات متعدد شورای نگهبان مطرح و صحت انتخابات حوزه های مذکور مورد تأیید قرار گرفت.

cars

خبر اسلامی