رفت‌وآمد مشکوک خریدار اوراق قرضه 2میلیارد دلاری غارت شده در دولت!

رفت‌وآمد مشکوک خریدار اوراق قرضه 2میلیارد دلاری غارت شده در دولت!

به گزارش جهان به نقل از نسیم، با آغاز امروز یک هفته از بیانیه کارگروه ویژه هیات دولت در خصوص غارت 2 میلیارد دلاری دارایی‌های ایران توسط دولت آمریکا می‌گذرد. با این وجود هنوز حواشی مختلفی پیرامون این بیانیه در محافل اقتصادی و سیاسی کشور جریان دارد.

کارگروه ویژه منصوب رئیس جمهور در شرایطی با انتشار یک بیانیه سعی در ارائه گزارش عملکرد خود داشت که حدود یک ماه از این اقدام سلطه جویانه دولت آمریکا می‌گذرد و هنوز خبری از یک اقدام عملی از سوی دولتمردان تدبیر و امید نیست.

حسن روحانی و یارانش بعد از انتشار خبر این دست اندازی ابتدا سکوت کردند، اما با خط دهی اتاق فکر دولت تدبیر سه روز بعد و در اقدامی هماهنگ، دولت محمود احمدی‌نژاد را مقصر اصلی دست اندازی آمریکایی‌ها دانستند.

دولتمردان در نهایت با فشار منتقدین و در یک اقدام دیر هنگام تنها به تشکیل یک کارگروه ویژه در این زمینه بسنده کردند که خروجی آن یک بیانیه بسیار پرحرف و حدیث بود.

به گزارش نسیم آنلاین، شاید پرداختن به چند نکته در خصوص این بیانیه با وجود گذشت یک هفته از انتشار آن بتواند بسیاری از مسائل را در خصوص موضع دولت حسن روحانی درباره غارت 2 میلیارد دلاری دارایی‌های ایران مشخص کند.

در نکته اول باید به محول کردن وظیفه رسیدگی به این دست اندازی به شورای عالی امنیت ملی اشاره کرد. به نظر می رسد دولت تدبیر و امید حدس می زند با توجه به نقاط ضعفی که در برجام وجود دارد، بازهم اتفاقاتی نظیر غارت 2 میلیارد دلاری دارایی‌های ایران رخ دهد، به همین دلیل با جلو انداختن شورای عالی امنیت ملی به نوعی قصد فرار به جلو را دارد.

دولت بعد از سه سال یاد شورای عالی امنیت ملی افتاد

این در حالی است که پیش از این حسن روحانی مسئولیت مذاکرات هسته ای را از شورای عالی امنیت ملی گرفته بود و به وزارت امور خارجه واگذار کرده بود. در واقع دولت یازدهم عملا شورای عالی امنیت ملی را از مسائل مهم بین المللی به خصوص موضوعات پیرامون برجام و پرونده هسته ای ایران دور نگه داشته بود، اما این بار بر خلاف روش سه سال گذشته خود، بار دیگر نام شورای عالی امنیت ملی را به میان کشید!

جالب اینجاست که در یک ماهی که از دست اندازی آمریکا به اموال ملت ایران می‌گذرد، هیچ کدام از مسئولین وزارت خارجه و تیم مذاکره کننده برجام اظهار نظر و یا اقدام قابل توجهی را برای محکومیت دولت آمریکا و یا بازپس‌گیری دارایی‌های ایران انجام نداده‌اند!

دست اندازی به دارایی‌های ملت ایران علی‌رغم ترک برداشتن دیوار تحریم‌ها!

نکته دیگر این است که دولت حسن روحانی سه سالِ تمام وقت خود را به نتیجه بخش بودن برجام و از بین بردن تحریمها معطوف کرد، اما اکنون مشاهده می کنیم که با وجود برجام، باز هم به دارایی های ایران دست اندازی می شود.

همچنین رئیس جمهور هم بارها اعلام کرده که با اجرای برجام دیوار تحریمها ترک برداشته است، با این حال باید از دولتمردان پرسید چگونه ممکن است با وجود دست اندازی آمریکایی ها به دارایی های ملت ایران دیوار تحریمها ترک برداشته باشد؟ آیا اگر دیوار تحریمها ترک بر نمی‌داشت احتمالا باید شاهد دست اندازی بیشتر و یا اقدام خطرناک تری از سوی دولت آمریکا می بودیم؟

متن مبهم و تفسیر بردار برجام!

نکته دیگر توجه به متن برجام است. دست اندازی دولت آمریکا به اموال ملت ایران با گذشت 4 ماه از اجرای برجام نشان می دهد که متن برجام مبهم و تعبیر بردار است و طرف مقابل می تواند هرکاری را انجام دهد ولی اعلام کند که این کار وی باعث نقض برجام نشده است!

اما نکته بعدی به زمان خرید اوراق قرضه و مهلت لازم برای دور نگه داشتن این سرمایه از دست آمریکایی‌ها که در بیانیه کار گروه ویژه دولت آمده، اشاره می کند.

طبق بیاینه 5 تن از اعضای کابینه حسن روحانی خرید اوراق قرضه در سالهای 78 تا 86 اتفاق افتاده است. این یعنی بیشتر دوران یاد شده مربوط به دولت اصلاحات است. بنابراین با توجه به این که برخی از مسئولین آن زمان دولت اصلاحات در این دولت هم حضور دارند، اتهام اصلی به همین افراد وارد است. در آن زمان رئیس کل‌های بانک مرکزی مرحوم محسن نوربخش و ابراهیم شیبانی بودند که هر دو از سوی رئیس دولت اصلاحات منصوب شده اند.

طیب نیا از خرید اوراق قرضه آمریکایی خبر داشته!

جالب اینجاست دبیر کمیسیون اقتصادی دولت هم در این دوران علی طیب نیا وزیر امور اقتصادی و دارایی دولت روحانی است. همچنین معاون ارزی که در آن زمان در بانک مرکزی حضور داشت، محمد جعفر مجرد نماینده فعلی ولی الله سیف رئیس کل بانک مرکزی در صندوق بین المللی پول است. بنابراین این افراد باید در خصوص چرایی خرید اوراق قرضه آمریکایی به مردم توضیح دهند.

همچنین در بخش دیگری از این بیانیه به سالهای 86 تا 87 به عنوان سالهایی اشاره شده که بانک مرکزی و دولت وقت وظیفه داشتند تا جلوی دست اندازی آمریکایی ها به دارایی‌های ایران را بگیرند. اما جالب است بدانید که در این سالها هم طهماسب مظاهری ریاست کلی بانک مرکزی را بر عهده داشته که خود در دولت اصلاحات وزیر اقتصاد بوده است. همچنین علی طیب نیا وزیر کنونی اقتصاد هم در همین زمان عضو شورای پول و اعتبار و معاون اقتصادی سازمان مدیریت و برنامه ریزی بوده است. بنابراین اکنون آقای طیب‌نیا هم باید پاسخ دهد که چرا با وجود آگاهی از این مسئله در سه سال گذشته خطر غارت دارایی‌های کشور را به مسئولین تیم مذاکره کننده برجام گوشزد نکرده اند؟

کسی هم که مسئولیت خرید این اوراق قرضه را داشته است در طول 12 سال مدیریت خود بیشتر در دولتهای سازندگی و اصلاحات فعالیت کرده و اتفاقا در دولت قبل به دستور رئیس جمهور سابق از بانک مرکزی اخراج شده است، بنابراین چرا اکنون کسی وی را در این زمینه مورد بازخواست قرار نمی‌دهد؟ آیا کسی در یکماه اخیر پرسیده است، مجرد کجاست و چه می‌کند؟ البته شنیده های «نسیم آنلاین» حاکیست محمد جعفر مجرد، معاون ارزی سابق بانک مرکزی که به دستور احمدی نژاد از کار برکنار شده بود، این روزها به تهران آمده و با رئیس بانک مرکزی و سایر اعضای دولت ملاقات‌هایی داشته است. برخی از خبرها نیز از رفت و آمدهای او به پاستور خبر داده اند.

چرا آمریکا دارایی‌های ایران را در دولت روحانی غارت کرد؟

نکته دیگر در این زمینه به زمان ضبط شدن دارایی‌های کشورمان توسط دولت امریکا اختصاص دارد. دولتمردان تدبیر و امید باید پاسخ دهند که چرا اکنون و با وجود گذشت هشت سال از این اتفاقات دارایی‌های کشور ضبط شده است؟ چرا آمریکایی ها اکنون جرات انجام این کار را پیدا کرده اند؟ مگر در این سالها به خصوص در دوران اوج گرفتن تحریمها در سالهای 90 و 91 امکان غارت دارایی های کشور وجود نداشت؟

چرا سه سال با یک کشور غیر قابل اعتماد مذاکره کردید؟

همچنین کارگروه ویژه رئیس جمهور در این بیانیه با انتقاد از آمریکایی‌ها آنها را غیر قابل اعتماد می‌خواند. با این حال باید از دولتمردان پرسید که چرا در این سه سال با این کشور غیر قابل اعتماد مذاکره کرده‌اید و با اعتماد به حرف آنها فعالیت‌های هسته ای کشور را محدود ساخته اید؟ آیا بهتر نبود که ابتدا از آزاد شدن دارایی‌های کشور و رفع تحریم‌های بانکی اطلاع حاصل می‌کردید و سپس در زمینه هسته‌ای به طرف مقابل امتیاز می‌دادید؟

سوال دیگر این است که رئیس‌جمهور که پیش از این اوباما را فردی مودب یافته بود، امروز چگونه 5 تن از اعضای کابینه او، اوباما را غارتگر می‌داند؟ آیا این بیانیه نشان دهنده تناقصات فراوان عملکرد دولت یازدهم نیست؟

باید دید رئیس جمهور و یارانش چه پاسخی برای این سوالات دارند؟

 

رفت‌وآمد مشکوک خریدار اوراق قرضه 2میلیارد دلاری غارت شده در دولت!

به گزارش جهان به نقل از نسیم، با آغاز امروز یک هفته از بیانیه کارگروه ویژه هیات دولت در خصوص غارت 2 میلیارد دلاری دارایی‌های ایران توسط دولت آمریکا می‌گذرد. با این وجود هنوز حواشی مختلفی پیرامون این بیانیه در محافل اقتصادی و سیاسی کشور جریان دارد.

کارگروه ویژه منصوب رئیس جمهور در شرایطی با انتشار یک بیانیه سعی در ارائه گزارش عملکرد خود داشت که حدود یک ماه از این اقدام سلطه جویانه دولت آمریکا می‌گذرد و هنوز خبری از یک اقدام عملی از سوی دولتمردان تدبیر و امید نیست.

حسن روحانی و یارانش بعد از انتشار خبر این دست اندازی ابتدا سکوت کردند، اما با خط دهی اتاق فکر دولت تدبیر سه روز بعد و در اقدامی هماهنگ، دولت محمود احمدی‌نژاد را مقصر اصلی دست اندازی آمریکایی‌ها دانستند.

دولتمردان در نهایت با فشار منتقدین و در یک اقدام دیر هنگام تنها به تشکیل یک کارگروه ویژه در این زمینه بسنده کردند که خروجی آن یک بیانیه بسیار پرحرف و حدیث بود.

به گزارش نسیم آنلاین، شاید پرداختن به چند نکته در خصوص این بیانیه با وجود گذشت یک هفته از انتشار آن بتواند بسیاری از مسائل را در خصوص موضع دولت حسن روحانی درباره غارت 2 میلیارد دلاری دارایی‌های ایران مشخص کند.

در نکته اول باید به محول کردن وظیفه رسیدگی به این دست اندازی به شورای عالی امنیت ملی اشاره کرد. به نظر می رسد دولت تدبیر و امید حدس می زند با توجه به نقاط ضعفی که در برجام وجود دارد، بازهم اتفاقاتی نظیر غارت 2 میلیارد دلاری دارایی‌های ایران رخ دهد، به همین دلیل با جلو انداختن شورای عالی امنیت ملی به نوعی قصد فرار به جلو را دارد.

دولت بعد از سه سال یاد شورای عالی امنیت ملی افتاد

این در حالی است که پیش از این حسن روحانی مسئولیت مذاکرات هسته ای را از شورای عالی امنیت ملی گرفته بود و به وزارت امور خارجه واگذار کرده بود. در واقع دولت یازدهم عملا شورای عالی امنیت ملی را از مسائل مهم بین المللی به خصوص موضوعات پیرامون برجام و پرونده هسته ای ایران دور نگه داشته بود، اما این بار بر خلاف روش سه سال گذشته خود، بار دیگر نام شورای عالی امنیت ملی را به میان کشید!

جالب اینجاست که در یک ماهی که از دست اندازی آمریکا به اموال ملت ایران می‌گذرد، هیچ کدام از مسئولین وزارت خارجه و تیم مذاکره کننده برجام اظهار نظر و یا اقدام قابل توجهی را برای محکومیت دولت آمریکا و یا بازپس‌گیری دارایی‌های ایران انجام نداده‌اند!

دست اندازی به دارایی‌های ملت ایران علی‌رغم ترک برداشتن دیوار تحریم‌ها!

نکته دیگر این است که دولت حسن روحانی سه سالِ تمام وقت خود را به نتیجه بخش بودن برجام و از بین بردن تحریمها معطوف کرد، اما اکنون مشاهده می کنیم که با وجود برجام، باز هم به دارایی های ایران دست اندازی می شود.

همچنین رئیس جمهور هم بارها اعلام کرده که با اجرای برجام دیوار تحریمها ترک برداشته است، با این حال باید از دولتمردان پرسید چگونه ممکن است با وجود دست اندازی آمریکایی ها به دارایی های ملت ایران دیوار تحریمها ترک برداشته باشد؟ آیا اگر دیوار تحریمها ترک بر نمی‌داشت احتمالا باید شاهد دست اندازی بیشتر و یا اقدام خطرناک تری از سوی دولت آمریکا می بودیم؟

متن مبهم و تفسیر بردار برجام!

نکته دیگر توجه به متن برجام است. دست اندازی دولت آمریکا به اموال ملت ایران با گذشت 4 ماه از اجرای برجام نشان می دهد که متن برجام مبهم و تعبیر بردار است و طرف مقابل می تواند هرکاری را انجام دهد ولی اعلام کند که این کار وی باعث نقض برجام نشده است!

اما نکته بعدی به زمان خرید اوراق قرضه و مهلت لازم برای دور نگه داشتن این سرمایه از دست آمریکایی‌ها که در بیانیه کار گروه ویژه دولت آمده، اشاره می کند.

طبق بیاینه 5 تن از اعضای کابینه حسن روحانی خرید اوراق قرضه در سالهای 78 تا 86 اتفاق افتاده است. این یعنی بیشتر دوران یاد شده مربوط به دولت اصلاحات است. بنابراین با توجه به این که برخی از مسئولین آن زمان دولت اصلاحات در این دولت هم حضور دارند، اتهام اصلی به همین افراد وارد است. در آن زمان رئیس کل‌های بانک مرکزی مرحوم محسن نوربخش و ابراهیم شیبانی بودند که هر دو از سوی رئیس دولت اصلاحات منصوب شده اند.

طیب نیا از خرید اوراق قرضه آمریکایی خبر داشته!

جالب اینجاست دبیر کمیسیون اقتصادی دولت هم در این دوران علی طیب نیا وزیر امور اقتصادی و دارایی دولت روحانی است. همچنین معاون ارزی که در آن زمان در بانک مرکزی حضور داشت، محمد جعفر مجرد نماینده فعلی ولی الله سیف رئیس کل بانک مرکزی در صندوق بین المللی پول است. بنابراین این افراد باید در خصوص چرایی خرید اوراق قرضه آمریکایی به مردم توضیح دهند.

همچنین در بخش دیگری از این بیانیه به سالهای 86 تا 87 به عنوان سالهایی اشاره شده که بانک مرکزی و دولت وقت وظیفه داشتند تا جلوی دست اندازی آمریکایی ها به دارایی‌های ایران را بگیرند. اما جالب است بدانید که در این سالها هم طهماسب مظاهری ریاست کلی بانک مرکزی را بر عهده داشته که خود در دولت اصلاحات وزیر اقتصاد بوده است. همچنین علی طیب نیا وزیر کنونی اقتصاد هم در همین زمان عضو شورای پول و اعتبار و معاون اقتصادی سازمان مدیریت و برنامه ریزی بوده است. بنابراین اکنون آقای طیب‌نیا هم باید پاسخ دهد که چرا با وجود آگاهی از این مسئله در سه سال گذشته خطر غارت دارایی‌های کشور را به مسئولین تیم مذاکره کننده برجام گوشزد نکرده اند؟

کسی هم که مسئولیت خرید این اوراق قرضه را داشته است در طول 12 سال مدیریت خود بیشتر در دولتهای سازندگی و اصلاحات فعالیت کرده و اتفاقا در دولت قبل به دستور رئیس جمهور سابق از بانک مرکزی اخراج شده است، بنابراین چرا اکنون کسی وی را در این زمینه مورد بازخواست قرار نمی‌دهد؟ آیا کسی در یکماه اخیر پرسیده است، مجرد کجاست و چه می‌کند؟ البته شنیده های «نسیم آنلاین» حاکیست محمد جعفر مجرد، معاون ارزی سابق بانک مرکزی که به دستور احمدی نژاد از کار برکنار شده بود، این روزها به تهران آمده و با رئیس بانک مرکزی و سایر اعضای دولت ملاقات‌هایی داشته است. برخی از خبرها نیز از رفت و آمدهای او به پاستور خبر داده اند.

چرا آمریکا دارایی‌های ایران را در دولت روحانی غارت کرد؟

نکته دیگر در این زمینه به زمان ضبط شدن دارایی‌های کشورمان توسط دولت امریکا اختصاص دارد. دولتمردان تدبیر و امید باید پاسخ دهند که چرا اکنون و با وجود گذشت هشت سال از این اتفاقات دارایی‌های کشور ضبط شده است؟ چرا آمریکایی ها اکنون جرات انجام این کار را پیدا کرده اند؟ مگر در این سالها به خصوص در دوران اوج گرفتن تحریمها در سالهای 90 و 91 امکان غارت دارایی های کشور وجود نداشت؟

چرا سه سال با یک کشور غیر قابل اعتماد مذاکره کردید؟

همچنین کارگروه ویژه رئیس جمهور در این بیانیه با انتقاد از آمریکایی‌ها آنها را غیر قابل اعتماد می‌خواند. با این حال باید از دولتمردان پرسید که چرا در این سه سال با این کشور غیر قابل اعتماد مذاکره کرده‌اید و با اعتماد به حرف آنها فعالیت‌های هسته ای کشور را محدود ساخته اید؟ آیا بهتر نبود که ابتدا از آزاد شدن دارایی‌های کشور و رفع تحریم‌های بانکی اطلاع حاصل می‌کردید و سپس در زمینه هسته‌ای به طرف مقابل امتیاز می‌دادید؟

سوال دیگر این است که رئیس‌جمهور که پیش از این اوباما را فردی مودب یافته بود، امروز چگونه 5 تن از اعضای کابینه او، اوباما را غارتگر می‌داند؟ آیا این بیانیه نشان دهنده تناقصات فراوان عملکرد دولت یازدهم نیست؟

باید دید رئیس جمهور و یارانش چه پاسخی برای این سوالات دارند؟

 

رفت‌وآمد مشکوک خریدار اوراق قرضه 2میلیارد دلاری غارت شده در دولت!

مرکز فیلم

اظهارات عجیب وزیر اطلاعات در مورد غارت آمریکایی

اظهارات عجیب وزیر اطلاعات در مورد غارت آمریکایی

به گزارش جهان، سید امیرحسین قاضی‌زاده هاشمی عضو کمیسیون بهداشت مجلس در گفتگو با خبرگزاری بسیج در واکنش به اظهارات وزیر اطلاعات مبنی بر مقصر بودن دولت قبل در ماجرای غارت 2 میلیارد دلاری آمریکا از ایران تصریح کرد: با توجه به توضیحاتی که در رسانه‌ها و افکار عمومی در این خصوص داده شده است بیان این‌گونه حرف‌ها از شخص وزیر اطلاعات که فرد مطلعی است بعید بود.

قاضی‌زاده در ادامه بیان کرد: فارغ از اینکه این پول چه زمانی سرمایه گذاری شده بیان این‌گونه اظهارات فرار به جلوست؛ یعنی دولت فعلی به‌جای اینکه ناکارآمدی خودش را نشان دهد نزدیک به سه سال هم فرصت داشته که برای این اموال فکری کند.

منتخب مردم مشهد در انتخابات مجلس دهم بیان کرد: اگر فرض کنیم که دولت قبل یا دولت‌های قبل سهل‌انگاری کرده اند؛ خب این دولت از دشمنی امریکا که خبر داشت؛ در طول این سه سال سپری‌شده از روی کار آمدنش می‌توانست تکلیف این اموال را مشخص کند و این سوال مطرح است که چرا این کار را انجام نداده است؟

نماینده مردم مشهد در مجلس در خاتمه تاکید کرد: این طرز صحبت کردن بیشتر به ضرر دولت تمام می‌شود و وجدان عمومی نیز در رابطه با این اظهارات قضاوت درستی خواهد کرد.

اظهارات عجیب وزیر اطلاعات در مورد غارت آمریکایی

به گزارش جهان، سید امیرحسین قاضی‌زاده هاشمی عضو کمیسیون بهداشت مجلس در گفتگو با خبرگزاری بسیج در واکنش به اظهارات وزیر اطلاعات مبنی بر مقصر بودن دولت قبل در ماجرای غارت 2 میلیارد دلاری آمریکا از ایران تصریح کرد: با توجه به توضیحاتی که در رسانه‌ها و افکار عمومی در این خصوص داده شده است بیان این‌گونه حرف‌ها از شخص وزیر اطلاعات که فرد مطلعی است بعید بود.

قاضی‌زاده در ادامه بیان کرد: فارغ از اینکه این پول چه زمانی سرمایه گذاری شده بیان این‌گونه اظهارات فرار به جلوست؛ یعنی دولت فعلی به‌جای اینکه ناکارآمدی خودش را نشان دهد نزدیک به سه سال هم فرصت داشته که برای این اموال فکری کند.

منتخب مردم مشهد در انتخابات مجلس دهم بیان کرد: اگر فرض کنیم که دولت قبل یا دولت‌های قبل سهل‌انگاری کرده اند؛ خب این دولت از دشمنی امریکا که خبر داشت؛ در طول این سه سال سپری‌شده از روی کار آمدنش می‌توانست تکلیف این اموال را مشخص کند و این سوال مطرح است که چرا این کار را انجام نداده است؟

نماینده مردم مشهد در مجلس در خاتمه تاکید کرد: این طرز صحبت کردن بیشتر به ضرر دولت تمام می‌شود و وجدان عمومی نیز در رابطه با این اظهارات قضاوت درستی خواهد کرد.

اظهارات عجیب وزیر اطلاعات در مورد غارت آمریکایی

آپدیت آفلاین نود 32 ورژن 8

خرم خبر

غارت دارایی ایران نوعی کیف قاپی است

غارت دارایی ایران نوعی کیف قاپی است

به گزارش جهان به نقل از مهر، هشتمین همایش کاربران چشمه نور روز چهارشنبه با حضور سورنا ستاری معاون علم و فنآوری ریاست جمهوری، محمد جواد اردشیر لاریجانی رئیس ستاد حقوق بشر قوه قضائیه، فریدون همتی استاندار قزوین، درافشانی معاون اقتصادی استانداری، یوسف گرجی سرپرست پارک علم و فنآوری امام خمینی قزوین در سالن جلسات پارک علم و فنآوری امام خمینی قزوین برگزار شد.
 
محمد جواد اردشیر لاریجانی در حاشیه این همایش در گفتگو با خبرنگاران در خصوص برداشت دو میلیارد دلار اموال ایران توسط آمریکا اظهارداشت: این حرکت علامت سیاست خصمانه دولت آمریکا نسبت به ملت ایران و جمهوری اسلامی است.
 
وی افزود: علیرغم حسن نیت دولت و تیم مذاکره کننده کشورمان در گفتار و رفتار و عمل که در مذاکرات نشان دادند، متاسفانه دولت آمریکا خط خصومت خود را علیرغم حرفهای شیرینی که گاهی می زند نشان داد و آن را ادامه داد.
 
معاون بین الملل قوه قضائیه تصریح کرد: در مقابل این حرکت خصمانه آمریکا، اما سیاست ما سیاست معقولانه است البته دفاع بدون شائبه از منافع خودمان هم رویکرد ماست.
 
جواد لاریجانی یادآورشد: کار آمریکا در این زمینه بسیار نامعقول و خلاف قانون بود و آبروی سیستم قضایی آمریکا را برد به طوری که حتی قضات باسابقه در آمریکا این رای را زیر سوال بردند.
 
وی با اشاره به موضع گیری وزیر امور خارجه کشورمان در مورد برداشت اموال ایران اظهارداشت: همانطوری که وزیر خارجه در سخنان خود اشاره کرد این کار مانند یک کیف زنی خیابانی و دزدی آشکار است.
 
اردشیر لاریجانی در پاسخ به این سوال که برخورد ما با این حرکت دولت آمریکا باید چگونه باشد اضافه کرد: برخورد و سیاست ما پاسداری از استقلال کشور و حفظ منافع جمهوری اسلامی است اما باید بدانیم طرف ما کسی است که اگر کیف پر پولی را ببیند نمی تواند خود را نگهدارد و به آن دست درازی می کند لذا باید مواظب کیف های خود باشیم.

غارت دارایی ایران نوعی کیف قاپی است

به گزارش جهان به نقل از مهر، هشتمین همایش کاربران چشمه نور روز چهارشنبه با حضور سورنا ستاری معاون علم و فنآوری ریاست جمهوری، محمد جواد اردشیر لاریجانی رئیس ستاد حقوق بشر قوه قضائیه، فریدون همتی استاندار قزوین، درافشانی معاون اقتصادی استانداری، یوسف گرجی سرپرست پارک علم و فنآوری امام خمینی قزوین در سالن جلسات پارک علم و فنآوری امام خمینی قزوین برگزار شد.
 
محمد جواد اردشیر لاریجانی در حاشیه این همایش در گفتگو با خبرنگاران در خصوص برداشت دو میلیارد دلار اموال ایران توسط آمریکا اظهارداشت: این حرکت علامت سیاست خصمانه دولت آمریکا نسبت به ملت ایران و جمهوری اسلامی است.
 
وی افزود: علیرغم حسن نیت دولت و تیم مذاکره کننده کشورمان در گفتار و رفتار و عمل که در مذاکرات نشان دادند، متاسفانه دولت آمریکا خط خصومت خود را علیرغم حرفهای شیرینی که گاهی می زند نشان داد و آن را ادامه داد.
 
معاون بین الملل قوه قضائیه تصریح کرد: در مقابل این حرکت خصمانه آمریکا، اما سیاست ما سیاست معقولانه است البته دفاع بدون شائبه از منافع خودمان هم رویکرد ماست.
 
جواد لاریجانی یادآورشد: کار آمریکا در این زمینه بسیار نامعقول و خلاف قانون بود و آبروی سیستم قضایی آمریکا را برد به طوری که حتی قضات باسابقه در آمریکا این رای را زیر سوال بردند.
 
وی با اشاره به موضع گیری وزیر امور خارجه کشورمان در مورد برداشت اموال ایران اظهارداشت: همانطوری که وزیر خارجه در سخنان خود اشاره کرد این کار مانند یک کیف زنی خیابانی و دزدی آشکار است.
 
اردشیر لاریجانی در پاسخ به این سوال که برخورد ما با این حرکت دولت آمریکا باید چگونه باشد اضافه کرد: برخورد و سیاست ما پاسداری از استقلال کشور و حفظ منافع جمهوری اسلامی است اما باید بدانیم طرف ما کسی است که اگر کیف پر پولی را ببیند نمی تواند خود را نگهدارد و به آن دست درازی می کند لذا باید مواظب کیف های خود باشیم.

غارت دارایی ایران نوعی کیف قاپی است

آپدیت نود 32 ورژن 9

خبر جدید

اگر مشکل دولت قبل است چرا آن زمان ۲ میلیارد دلار غارت نشد

اگر مشکل دولت قبل است چرا آن زمان ۲ میلیارد دلار غارت نشد

فؤاد ایزدی عضو هیأت علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران، در گفت‌وگو با خبرنگار گروه دانشگاه ، اظهار داشت: اینکه خانواده‌ آمریکایی‌هایی که خارج از آمریکا کشته شده‌اند، بیایند از کشوری شکایت کنند و پول‌های متعلق به مردم آن کشور را تصاحب کنند، خلاف عرف بین‌المللی است.

وی افزود: افراد حقیقی در یک کشور حق ندارند از دولت کشور دیگری شکایت کنند و بانی این عرف بین‌الملل نیز خود آمریکاست، چون دولت آمریکا در کشورهای مختلف افراد بسیاری را کشته است، به همین خاطر این مسئله را مطرح کرده که نباید مردم یک کشوری بتوانند از دولت کشور دیگری شکایت کنند؛ چرا که در این صورت خود آمریکا بیش‌ترین ضرر را متحمل می‌شد.

این کارشناس مسائل آمریکا با تأکید به اینکه حکم دیوان عالی آمریکا خلاف روندی است که خود آمریکایی‌ها سال‌ها پیگیر آن بوده‌اند، گفت: البته دو نفر از اعضای همین دیوان نسبت به این پرونده رأی منفی داده‌اند، دلیل‌شان هم این بود که اگر در دعوای حقوقی، یکی از دو طرف دعوا در کنگره نفوذ داشته باشد، سیستم نباید به‌گونه‌ای عمل کند که کنگره به نفع یکی از طرفین قانون تصویب کند.

ایزدی با طرح این سوال که چرا امروز آمریکا به این فکر افتاده که اموال بلوکه‌شده ما را غارت کند، گفت: چرا آمریکا زمانی که دولت ما دو سال با آن مذاکره کرده، حسن‌نیت نشان داده، حتی بعضی دولتمردان ما نسبت به مقامات آمریکایی سخنان مثبتی بیان کردند و گفتند اوباما آدم باهوش و مؤدبی است و اینکه سعی در کاهش تنش با آمریکا دارند و امتیازات گسترده در حوزه هسته‌ای به آمریکا دادند و به دنبال بهبود روابط هستند، اقدام به غارت اموال ایران کرده است.

عضو هیأت علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران، اضافه کرد: جالب اینجاست که حکم دیوان عالی آمریکا در خصوص غارت اموال ایران، زمانی صادر می‌شود که وزیر خارجه ما در نیویورک است. این هم‌زمانی اتفاقی نیست، حاکمیت آمریکا به‌دنبال بی‌آبرو کردن، مسخره کردن و اهانت به مقامات کشور ما است.

وی افزود: نوع برخورد با مقامات ما این‌گونه است که انگار با ژنرال‌های یک کشور شکست‌خورده برخورد می‌کند و برای اینکه غرور این کشور شکست‌خورده را بیش‌تر بشکند، به مسئولین ما بیش‌تر اهانت می‌کند. یکی از شعارهای دولت یازدهم این بود که ژنرال‌های دیپلماسی را روی کار می‌آوریم، اما در عمل اتفاقی که افتاده، این است که به افراد در سطح بین‌الملل توهین می‌شود.

این کارشناس مسائل آمریکا در ادامه تصریح کرد: سوال اینجاست که ما دو سال چگونه با آمریکایی‌ها گفت‌وگو کردیم که آنان جرأت توهین پیدا کردند و هیچ ترسی نسبت به جمهوری اسلامی ندارند و هیچ دغدغه‌ای نسبت به پاسخ متقابل ایران ندارند.

ایزدی با اشاره به نقض‌های مکرر برجام توسط آمریکا، گفت: وقتی برجام به صورت متعدد از طرف آمریکا نقض شد، مسئولان دیپلماسی ما عکس‌العمل جدی نشان ندادند و گفتند ایمیل می‌زنیم و اینکه هیچ ایرانی را نباید تهدید کرد، چون او به شما ایمیل خواهد زد!

عضو هیأت علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران، خاطرنشان کرد: وقتی وضعیت سیاست خارجی ما را به این سطح کشاندند، خیلی نباید تعجب کنیم که طرف مقابل در برخورد با ما جری‌تر شود. علاوه‌بر این چون دولت، آینده سیاسی خود را به مذاکره و بهبود روابط با آمریکا گره زده، اقدام جدی و متقابلی در برابر بدعهدی‌های آمریکا و غارت اموال بلوکه‌شده ایران، از خود نشان نمی‌دهد.

وی در پاسخ به اینکه گفته شده غارت اموال ایران به خاطر بی‌احتیاطی دولت قبل است، گفت: متأسفانه دوستان می‌خواهند هر مشکلی که پیدا می‌شود را به گردن دولت قبل بیندازند، سوال این است که اگر دولت قبل این مشکل را داشت، پس چگونه در زمان آن دولت ۲ میلیارد دلار غارت نشد و امروز دولت آمریکا تصمیم به صادر کردن این حکم گرفته است.

ایزدی ادامه داد: اقدامات خصمانه آمریکا علیه ایران در همین دو سال گذشته از جمله نقض برجام و غارت اموال بلوکه‌شده، همگی به تأیید قوه مجریه آمریکا رسیده است. همین جان کری که وزیر خارجه ما با او دست می‌دهد و عکس می‌گیرد، رئیس راهزنان و دزدان اموال ایران است.

این کارشناس مسائل آمریکا با انتقاد از فروش آب سنگین ایران به آمریکا، گفت: چرا در همین هفته که آمریکا اعلام کرده می‌خواهد ۲ میلیارد دلار از اموال ایران را غارت کند، دولت می‌خواهد با حفظ روند گذشته، داشته‌های هسته‌ای کشورمان از جمله همین آب سنگین اراک را به آمریکا آن هم به قیمت ۸ میلیون دلار بفروشد. چرا دولت اصرار دارد این اهانت‌ها را بپذیرد، اما روند خود را تغییر ندهد.

عضو هیأت علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران، تأکید کرد: ما در حوزه هسته‌ای امتیازات گسترده‌ای دادیم و بر روی کاغذ امتیازات محدودی گرفتیم که در عمل نیز محقق نشد و علاوه بر آن پول‌های ما هم توسط آمریکا غارت شد، این روند اگر فاجعه در سیاست خارجی نیست، پس چیست؟

ایزدی اضافه کرد: اینکه تمام تحلیل‌های دولت در حوزه سیاست خارجی اشتباه از آب درآید و در این بین به منافع ملی ضربه وارد شود و امتیازات گسترده‌ای به آمریکا داده شود، درحالی که پول‌هایمان را نیز آمریکا به غارت می‌برد، جز فاجعه، چیز دیگری است؟ ما نیاز به بازبینی در حوزه سیاست خارجی داریم.

وی با بیان اینکه دیپلماسی خواهش در مقابل آمریکا جواب نمی‌دهد، گفت: اینکه ما برجام را به گونه‌ای بنویسیم که در نهایت دست طرف مقابل باز باشد تا هر طور که خواست با آن برخورد کند، وزیر خارجه و رئیس بانک مرکزی ما مجبور شوند به نیویورک بروند و خواهش کنند که فلان امتیاز را به ما بدهید، پذیرفته نیست.

این کارشناس مسائل آمریکا ادامه داد: البته آمریکایی‌ها هم نمی‌خواهند تیمی که اکنون در ایران سر کار است، زمین بخورد، به همین خاطر شاید چند شکلات نیز به اینان بدهد تا در دوره بعد انتخابات نیز حرفی برای گفتن داشته باشند، منتهی ساختار تحریم‌ها سر جایش قرار دارد و وضعیت فعلی ما این‌گونه است که ما به خسارت محض رسیده‌ایم.

اگر مشکل دولت قبل است چرا آن زمان ۲ میلیارد دلار غارت نشد

فؤاد ایزدی عضو هیأت علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران، در گفت‌وگو با خبرنگار گروه دانشگاه ، اظهار داشت: اینکه خانواده‌ آمریکایی‌هایی که خارج از آمریکا کشته شده‌اند، بیایند از کشوری شکایت کنند و پول‌های متعلق به مردم آن کشور را تصاحب کنند، خلاف عرف بین‌المللی است.

وی افزود: افراد حقیقی در یک کشور حق ندارند از دولت کشور دیگری شکایت کنند و بانی این عرف بین‌الملل نیز خود آمریکاست، چون دولت آمریکا در کشورهای مختلف افراد بسیاری را کشته است، به همین خاطر این مسئله را مطرح کرده که نباید مردم یک کشوری بتوانند از دولت کشور دیگری شکایت کنند؛ چرا که در این صورت خود آمریکا بیش‌ترین ضرر را متحمل می‌شد.

این کارشناس مسائل آمریکا با تأکید به اینکه حکم دیوان عالی آمریکا خلاف روندی است که خود آمریکایی‌ها سال‌ها پیگیر آن بوده‌اند، گفت: البته دو نفر از اعضای همین دیوان نسبت به این پرونده رأی منفی داده‌اند، دلیل‌شان هم این بود که اگر در دعوای حقوقی، یکی از دو طرف دعوا در کنگره نفوذ داشته باشد، سیستم نباید به‌گونه‌ای عمل کند که کنگره به نفع یکی از طرفین قانون تصویب کند.

ایزدی با طرح این سوال که چرا امروز آمریکا به این فکر افتاده که اموال بلوکه‌شده ما را غارت کند، گفت: چرا آمریکا زمانی که دولت ما دو سال با آن مذاکره کرده، حسن‌نیت نشان داده، حتی بعضی دولتمردان ما نسبت به مقامات آمریکایی سخنان مثبتی بیان کردند و گفتند اوباما آدم باهوش و مؤدبی است و اینکه سعی در کاهش تنش با آمریکا دارند و امتیازات گسترده در حوزه هسته‌ای به آمریکا دادند و به دنبال بهبود روابط هستند، اقدام به غارت اموال ایران کرده است.

عضو هیأت علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران، اضافه کرد: جالب اینجاست که حکم دیوان عالی آمریکا در خصوص غارت اموال ایران، زمانی صادر می‌شود که وزیر خارجه ما در نیویورک است. این هم‌زمانی اتفاقی نیست، حاکمیت آمریکا به‌دنبال بی‌آبرو کردن، مسخره کردن و اهانت به مقامات کشور ما است.

وی افزود: نوع برخورد با مقامات ما این‌گونه است که انگار با ژنرال‌های یک کشور شکست‌خورده برخورد می‌کند و برای اینکه غرور این کشور شکست‌خورده را بیش‌تر بشکند، به مسئولین ما بیش‌تر اهانت می‌کند. یکی از شعارهای دولت یازدهم این بود که ژنرال‌های دیپلماسی را روی کار می‌آوریم، اما در عمل اتفاقی که افتاده، این است که به افراد در سطح بین‌الملل توهین می‌شود.

این کارشناس مسائل آمریکا در ادامه تصریح کرد: سوال اینجاست که ما دو سال چگونه با آمریکایی‌ها گفت‌وگو کردیم که آنان جرأت توهین پیدا کردند و هیچ ترسی نسبت به جمهوری اسلامی ندارند و هیچ دغدغه‌ای نسبت به پاسخ متقابل ایران ندارند.

ایزدی با اشاره به نقض‌های مکرر برجام توسط آمریکا، گفت: وقتی برجام به صورت متعدد از طرف آمریکا نقض شد، مسئولان دیپلماسی ما عکس‌العمل جدی نشان ندادند و گفتند ایمیل می‌زنیم و اینکه هیچ ایرانی را نباید تهدید کرد، چون او به شما ایمیل خواهد زد!

عضو هیأت علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران، خاطرنشان کرد: وقتی وضعیت سیاست خارجی ما را به این سطح کشاندند، خیلی نباید تعجب کنیم که طرف مقابل در برخورد با ما جری‌تر شود. علاوه‌بر این چون دولت، آینده سیاسی خود را به مذاکره و بهبود روابط با آمریکا گره زده، اقدام جدی و متقابلی در برابر بدعهدی‌های آمریکا و غارت اموال بلوکه‌شده ایران، از خود نشان نمی‌دهد.

وی در پاسخ به اینکه گفته شده غارت اموال ایران به خاطر بی‌احتیاطی دولت قبل است، گفت: متأسفانه دوستان می‌خواهند هر مشکلی که پیدا می‌شود را به گردن دولت قبل بیندازند، سوال این است که اگر دولت قبل این مشکل را داشت، پس چگونه در زمان آن دولت ۲ میلیارد دلار غارت نشد و امروز دولت آمریکا تصمیم به صادر کردن این حکم گرفته است.

ایزدی ادامه داد: اقدامات خصمانه آمریکا علیه ایران در همین دو سال گذشته از جمله نقض برجام و غارت اموال بلوکه‌شده، همگی به تأیید قوه مجریه آمریکا رسیده است. همین جان کری که وزیر خارجه ما با او دست می‌دهد و عکس می‌گیرد، رئیس راهزنان و دزدان اموال ایران است.

این کارشناس مسائل آمریکا با انتقاد از فروش آب سنگین ایران به آمریکا، گفت: چرا در همین هفته که آمریکا اعلام کرده می‌خواهد ۲ میلیارد دلار از اموال ایران را غارت کند، دولت می‌خواهد با حفظ روند گذشته، داشته‌های هسته‌ای کشورمان از جمله همین آب سنگین اراک را به آمریکا آن هم به قیمت ۸ میلیون دلار بفروشد. چرا دولت اصرار دارد این اهانت‌ها را بپذیرد، اما روند خود را تغییر ندهد.

عضو هیأت علمی دانشکده مطالعات جهان دانشگاه تهران، تأکید کرد: ما در حوزه هسته‌ای امتیازات گسترده‌ای دادیم و بر روی کاغذ امتیازات محدودی گرفتیم که در عمل نیز محقق نشد و علاوه بر آن پول‌های ما هم توسط آمریکا غارت شد، این روند اگر فاجعه در سیاست خارجی نیست، پس چیست؟

ایزدی اضافه کرد: اینکه تمام تحلیل‌های دولت در حوزه سیاست خارجی اشتباه از آب درآید و در این بین به منافع ملی ضربه وارد شود و امتیازات گسترده‌ای به آمریکا داده شود، درحالی که پول‌هایمان را نیز آمریکا به غارت می‌برد، جز فاجعه، چیز دیگری است؟ ما نیاز به بازبینی در حوزه سیاست خارجی داریم.

وی با بیان اینکه دیپلماسی خواهش در مقابل آمریکا جواب نمی‌دهد، گفت: اینکه ما برجام را به گونه‌ای بنویسیم که در نهایت دست طرف مقابل باز باشد تا هر طور که خواست با آن برخورد کند، وزیر خارجه و رئیس بانک مرکزی ما مجبور شوند به نیویورک بروند و خواهش کنند که فلان امتیاز را به ما بدهید، پذیرفته نیست.

این کارشناس مسائل آمریکا ادامه داد: البته آمریکایی‌ها هم نمی‌خواهند تیمی که اکنون در ایران سر کار است، زمین بخورد، به همین خاطر شاید چند شکلات نیز به اینان بدهد تا در دوره بعد انتخابات نیز حرفی برای گفتن داشته باشند، منتهی ساختار تحریم‌ها سر جایش قرار دارد و وضعیت فعلی ما این‌گونه است که ما به خسارت محض رسیده‌ایم.

اگر مشکل دولت قبل است چرا آن زمان ۲ میلیارد دلار غارت نشد

آپدیت آفلاین نود 32 ورژن 4

car

وکیل مدافعان ایرانیِ «غارت آمریکایی» در پسابرجام/ آیا برداشت ۲ میلیارد دلار از پول‌های ایران ربطی به برجام‌ ندارد؟

وکیل مدافعان ایرانیِ «غارت آمریکایی» در پسابرجام/ آیا برداشت ۲ میلیارد دلار از پول‌های ایران ربطی به برجام‌ ندارد؟

گروه سیاست جهان نیوزـ آقای وزیر پشت میز مذاکره نشسته و آب میوه‌اش را سرمی‌کشد؛ بحث های دوطرف به موضوع آزاد کردن پول‌های بلوکه شده ایران رسیده ؛ اما همزمان هزاران کیلومتر دورتر جلسه دیگری در واشنگتن در حال برگزاری است و موضوع مشخصی دارد، «پرداخت غرامت به بازماندگان حوادث تروریستی که ایران در آنها دخالت داشته است…»

خبر بازتاب وسیعی در رسانه‌های داخلی داشت؛ دیوان عالی آمریکا حکم دادگاه فدرال این کشور مبنی بر پرداخت مبلغ 1میلیارد و 750 میلیون دلار (که البته در میان رسانه‌ها به برداشت 2 میلیارد دلاری معروف شد) به بازماندگان حادثه انفجار در مقر تفنگداران آمریکایی در بیروت به سال 1983 از محل دارایی‌های بلوکه‌شده ایران در آمریکا را تائید کرد.

این یعنی برداشت نزدیک به 2 میلیارد دلار از پول‌هایی که شاید قرار بود بر اساس توافق هسته ای آزاد شود؛ حالا بین خانواده سربازانی تقسیم خواهد شد که مانند دولت آمریکا معتقدند ایران، عامل اصلی بمب‌گذاری در مقر تفنگداران آمریکایی در بیروت است.

شاید این اولین بار نباشد که آمریکایی‌ها ایران و حتی کشورهای دیگر را به اتهام دست‌داشتن در عملیات تروریستی علیه شهروندان این کشور، به پرداخت غرامت متهم می‌کنند اما توافقی که در تابستان و زمستان سال گذشته امضا و اجرایی شد، قرار بود دارایی‌های بلوکه شده ایران در آمریکا را آزاد کند ولی اوضاع آنطور که برخی فکر می‌کردند پیش نرفت.

با مرور روند صادر شدن این حکم و دقت بر روی تاریخ‌های مختلفی که تا زمان قطعی شدن آن وجود دارد، این احتمال ایجاد می‌شود که آمریکایی‌ها درست همزمان با لبخند‌های دیپلماتیک پشت میز مذاکره، در حال یک برنامه‌ریزی حساب شده بودند؛ برنامه‌ای که تلاش می کرد که اگر دیپلمات‌ها مجبور شدند در مذاکرات امتیازی به ایران دهند، با اقداماتی مشخص، ایران را از رسیدن به آن امتیاز محروم کنند.

«برجام» اما در این میان یک علامت سوال بزرگ را برای افکار عمومی ایجاد کرده است؛ همه این روزها می‌خواهند بدانند پول‌هایی که قرار بود به ایران بازگردد، به سرنوشت این 1میلیارد و 750 میلیون دلار دچار خواهد شد؟

اتهام آمریکایی به وقت «بیروت»

اکتبر سال 1983؛ انفجاری در بیروت در مقر تفنگداران آمریکایی و فرانسوی رخ می دهد و 241 تفنگدار به همراه تعدادی از عناصر ارشد سازمان جاسوسی آمریکا کشته می‌شوند؛ با اینکه جنبش جهاد اسلامی مسئولیت این انفجار را می پذیرد، ولی آمریکایی ها ایران را به عنوان حامی جنبش های فلسطینی و لبنانی مسئول این انفجار می دانند.

20 سال بعد در اواخر سال 2003 میلادی، پرونده‌ای در دادگاه فدرال آمریکا به جریان می‌افتد که موضوع آن پرداخت غرامت به خانواده‌های انفجار بیروت بود؛ دادگاهی که در نهایت در سال 2007 حکم خود را مبنی بر پرداخت 2 میلیارد و 650 میلیون دلار به بازماندگان این واقعه، اعلام می‌کند.

در طول این مدت، چنین ادعایی همواره از سوی ایران رد می شد و از سوی دیگر نیز محل مشخصی برای پرداخت این غرامت مشخص نشده بود؛ اما آمریکایی‌ها دست روی دست نگذاشتند.

سال 2012 کنگره آمریکا قانونی را با عنوان «کاهش تهدیدهای حقوق بشر ایران و سوریه» به تصویب رساند که بر اساس آن برداشت از حساب های بانک مرکزی ایران و پرداخت غرامت به قربانیان انفجارهای تروریستی که به اعتقاد آمریکایی‌ها ایران در آن دست داشته را، قانونی شد.

اوباما رئیس جمهور آمریکا نیز مصوبه کنگره را چند روز بعد تائید کرد تا دست دادگاه های آمریکایی برای برداشت از حساب های بلوکه شده ایران در این کشور باز باشد.

با روی کار آمدن دولت یازدهم و شروع مذاکرات هسته‌ای و در میان هیاهوهای مذاکره، دیگر کمتر صدای حکم دادگاه آمریکایی حداقل در رسانه های داخلی شنیده شد؛ به شکلی که کمتر رسانه‌ای دیگر پیگیر محکومیت 2 میلیاردی ایران از سوی دادگاه فدرال آمریکا بود ولی آمریکایی‌ها همچنان در حال پیشبرد میز بازی بودند.

مهرماه سال 93 در اوج مذاکرات هسته ای یک قاضی دیگر نیز رای به پرداخت غرامتی به مبلغ 1میلیارد و 450 میلیون دلار به بازماندگان کشته شدگان در انفجار بیروت شد؛ حالا دیگر بانک مرکزی احساس کرده بود که احتمال دارد آمریکایی‌ها دست به چنین برداشتی از حساب‌های بلوکه شده ایران بزنند؛ حساب‌هایی که حامیان مذاکرات هسته‌ای آزاد شدن پول‌های موجود در آن‌ها را یکی از عواید مذاکرات هسته‌ای عنوان می‌کردند.

مهرماه سال 94 یعنی سه ماه پس از امضای توافق هسته‌ای، بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران درخواست فرجام‌خواهی خود را به دیوان عالی آمریکا تقدیم می‌کند؛ درخواستی که از سوی دیوان عالی آمریکا رد شده و در نهایت حکم دادگاه‌های فدرال آمریکا تائید می‌شود؛ این یعنی آمریکایی‌ها حالا می‌توانند نزدیک به 2 میلیارد دلار از دارایی‌های ایران را بدون هیچگونه مشکلی! برداشت کنند.

بعد از صدور این حکم، علامت سوال هایی به وجود آمد؛ برخی معتقد بودند که این حکم دادگاه های آمریکایی در واقع نقض آشکار برجام از سوی آمریکا است؛ اما زودتر از آنکه آمریکایی‌ها درباره اینکه چنین اقدامی نقض برجام هست یا نه، دیپلمات‌های ایران موضع خود را درباره این حکم علنی کردند؛ موضعی که برای برخی دور از انتظار بود.

وکیل مدافعان ایرانی نقض «برجام»/ وقتی غارت اموال ایران ربطی به «برجام» ندارد!

ظریف آماده می شد که برای دومین بار طی سه روز گذشته با جان کری وزیر خارجه آمریکا ملاقات کند؛ عراقچی نیز در وین خود را برای جلسه با معاون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا آماد می‌کرد که خبر تائید حکم دیوان عالی آمریکا درباره محکومیت ایران، منتشر شد.

جان کربی سخنگوی کاخ سفید ساعتی بعد از انتشار این خبر، تاکید کرد که کاخ سفید به دلیل آنکه رئیس جمهور اوباما در سال 2012 قانون مربوط به این برداشت را تائید کرده، از حکم دیوان عالی آمریکا حمایت می‌کند.

ظریف وزیر امور خارجه ایران قبل از شرکت در جلسه با جان کری در برابر سوال خبرنگاران پیرامون این حکم قرار گرفت و گفت: «دولت آمریکا کاملا اطلاع دارد که ما این رای دادگاه را به رسمیت نمی‌شناسیم و هر اقدامی علیه اموال جمهوری اسلامی ایران انجام دهند بعدا مجبورند آن را جبران کنند و اموال ایران را پس بدهند.»

او تلویحا در برابر این سوال که موضوع جلسه دوم وی با وزیر امور خارجه آمریکا چه خواهد بود، تصریح کرد که موضوع بحث برجام است؛ این یعنی قرار نیست مساله برداشت 2 میلیاردی از حساب‌های بلوکه شده ایران در جلسه با کری مطرح شود.

عباس عراقچی معاون ظریف اما این موضع وزارت خارجه را علنی‌تر بیان کرد؛ وی تاکید داشت که این حکم و برداشت ربطی به برجام ندارد؛‌ » این اقدام کاملا محکوم است ولی به هرحال ارتباطی به برجام ندارد و ناشی از مسائل مرتبط با برجام نیست.»

عراقچی با این استدلال که روند پرونده از سال 2003 شروع شده و حکم آن پیش از امضای توافق صادر شده، پس نمی‌توان آن را به برجام مرتبط کرد؛ اما وی هیچ اشاره‌ای به این مساله که چرا در مذاکرات هسته‌ای و درست زمانی که روند تائید حکم علیه ایران طی می‌شد، درباره جلوگیری از هرگونه برداشت از حساب‌های بلوکه شده ایران، بحث نشده است؟

مدیر اداره بررسی‌های حقوقی بانک مرکزی هم به عنوان مدعی اصلی این اموال، موضعی مانند ظریف و عراقچی درباره برداشت از پول‌های بلوکه شده ایران گرفت؛ حمید قنبری می‌گوید که «در عین اینکه رویه دولت ایالات متحده آمریکا در صدور چنین آرایی علیه دولت ایران بر خلاف حقوق بین­‌الملل و حتی بر خلاف اصول اساسی نظام حقوقی آن کشور است، اما هرچند نمی‌­توان این پرونده و تحولات آن را به برجام و تعهدات مندرج در آن در خصوص رفع تحریم­ ها مرتبط کرد، ولی در عین حال نمی‌توان آن را در راستای روح حاکم بر برجام دانست.»

بی ارتباط دانستن این برداشت با برجام که برخی رسانه های داخلی به آن عنوان «غارت اموال ایران» را داده اند، اما از سوی کسانی که وعده های مسئولان دولتی مبنی بر آزاد شدن همه پول های ایران بعد از توافق هسته ای را دائما می شنیدند، قابل پذیرش نبود؛ آنها هنوز سوالات بسیاری داشتند.

آیا این برداشت ربطی به برجام ندارد؟!

جان کری عینک خود را تمیز می‌کند و می‌گوید: «حدس بزنید؛ می‌دانید آن‌ها تا الان که من اینجا ایستاده‌ام چقدر دریافت کرده‌اند؟ حدود 3 میلیارد دلار. بنابراین آنچه ما می‌گفتیم درست بود.»؛ جان کری اواخر فروردین امسال در نشست گروه حامی رژیم صهیونیستی (جی استریت) اظهارات کسانی که معتقد بودند ایران از کنار توافق هسته‌ای میلیاردها دلار پول به دست خواهد آورد را صریحا رد کرد.

پیش از این نیز معاون وزیر خزانه‌داری آمریکا در برابر نگرانی تندروهای کنگره آمریکا که معتقد بودند ممکن است پول‌های آزاد شده ایران در حمایت از دشمنان آمریکا، به کار گرفته شود، این اطمینان را به آنها داده بود که این پول‌ها ناچیز خواهد بود.

در داخل ایران اما همه چیز فرق می ‌رد؛ رقم پول های بلوکه شده ایران که وعده آزاد شدن آنها پس از برجام داده می‌شد گاهی خود دولتی‌ها را مجبور می‌کرد که اظهارات یکدیگر را تکذیب و یا اصلاح کنند.

برخی از مسئولان دولتی معتقد بودند که مبلغ این پول ها 180 میلیارد دلار است و برخی دیگر این مبلغ را بین 80 تا 100 میلیارد و برخی دیگر آن‌را حدود 26 میلیارد دلار عنوان می‌کردند.

در میان همه این هیاهوها، تمامی مسئولان دولتی و تیم مذاکره کننده یک حرف مشترک داشتند؛ آنها یکی از دستاوردهای اصلی برجام را آزاد شدن دارایی های ایران عنوان می کردند و حتی برخی مانند نوبخت سخنگوی دولت از لزوم برنامه‌ریزی برای مصرف‌کردن این پول‌ها در داخل سخن می‌گفتند.

اما حالا کمی بیشتر از نصف مبلغی که بعد از برجام آزاد شده و به دست ایران رسیده است، با حکم دادگاه‌های آمریکایی به خانواده قربانیان انفجار پرداخت خواهد شد؛ یعنی تنها یک میلیارد دلار تا اینجای کار پس از برجام عاید ایران شده است.

جدای از وعده‌های رنگارنگی که دولتمردان یازدهم درباره آزادشدن پول‌های بلوکه شده ایران می‌دادند، سوالاتی نیز درباره اظهارات اعضای تیم مذاکره کننده پیرامون این برداشت «مبنی بر عدم ارتباط آن با برجام» در ذهن برخی ایجاد شده است؛ آنها می‌خواهند بدانند اگر دادگاهی در آمریکا به دلیل آنچه حمایت ایران از گروه های تروریستی می‌خواند، در راه معامله با ایران سنگ‌اندازی کند، چه کسی پاسخگو خواهد بود و آیا دولت ایران که معتقد است در توافق هسته‌ای فقط دولت آمریکا را مخاطب خود می‌داند، می‌تواند به چنین رایی اعتراض کند.

بر اساس برخی اخبار منتشر شده از جلسات مذاکره هسته‌ای، تیم آمریکایی دائما موضوع آزاد شدن اتباع خود که در ایران بازداشت بودند را مطرح می‌کردند در حالی که این مساله در اختیار قوه قضائیه ایران بود؛ حال سوال این است که آیا طرف ایرانی نمی‌توانست با تدبیرهایی مشابه از هرگونه دستبرد به اموال ایران به هر بهانه‌ای جلوگیری کند؟

در این میان و با حکم برداشت 2 میلیارد دلاری از حساب‌های بلوکه شده ایران (که احتمالا به زودی عملیاتی خواهد شد) افکار عمومی شاید «هیچ» بودن عواید برجام را بیشتر حس خواهند کرد و حالا تیترهای درشت برخی روزنامه‌ها را به یاد می‌آورند؛ «100 میلیارد دلار از دارایی‌های ایران پس از برجام آزاد شد…»
منبع: فارس

وکیل مدافعان ایرانیِ «غارت آمریکایی» در پسابرجام/ آیا برداشت ۲ میلیارد دلار از پول‌های ایران ربطی به برجام‌ ندارد؟

گروه سیاست جهان نیوزـ آقای وزیر پشت میز مذاکره نشسته و آب میوه‌اش را سرمی‌کشد؛ بحث های دوطرف به موضوع آزاد کردن پول‌های بلوکه شده ایران رسیده ؛ اما همزمان هزاران کیلومتر دورتر جلسه دیگری در واشنگتن در حال برگزاری است و موضوع مشخصی دارد، «پرداخت غرامت به بازماندگان حوادث تروریستی که ایران در آنها دخالت داشته است…»

خبر بازتاب وسیعی در رسانه‌های داخلی داشت؛ دیوان عالی آمریکا حکم دادگاه فدرال این کشور مبنی بر پرداخت مبلغ 1میلیارد و 750 میلیون دلار (که البته در میان رسانه‌ها به برداشت 2 میلیارد دلاری معروف شد) به بازماندگان حادثه انفجار در مقر تفنگداران آمریکایی در بیروت به سال 1983 از محل دارایی‌های بلوکه‌شده ایران در آمریکا را تائید کرد.

این یعنی برداشت نزدیک به 2 میلیارد دلار از پول‌هایی که شاید قرار بود بر اساس توافق هسته ای آزاد شود؛ حالا بین خانواده سربازانی تقسیم خواهد شد که مانند دولت آمریکا معتقدند ایران، عامل اصلی بمب‌گذاری در مقر تفنگداران آمریکایی در بیروت است.

شاید این اولین بار نباشد که آمریکایی‌ها ایران و حتی کشورهای دیگر را به اتهام دست‌داشتن در عملیات تروریستی علیه شهروندان این کشور، به پرداخت غرامت متهم می‌کنند اما توافقی که در تابستان و زمستان سال گذشته امضا و اجرایی شد، قرار بود دارایی‌های بلوکه شده ایران در آمریکا را آزاد کند ولی اوضاع آنطور که برخی فکر می‌کردند پیش نرفت.

با مرور روند صادر شدن این حکم و دقت بر روی تاریخ‌های مختلفی که تا زمان قطعی شدن آن وجود دارد، این احتمال ایجاد می‌شود که آمریکایی‌ها درست همزمان با لبخند‌های دیپلماتیک پشت میز مذاکره، در حال یک برنامه‌ریزی حساب شده بودند؛ برنامه‌ای که تلاش می کرد که اگر دیپلمات‌ها مجبور شدند در مذاکرات امتیازی به ایران دهند، با اقداماتی مشخص، ایران را از رسیدن به آن امتیاز محروم کنند.

«برجام» اما در این میان یک علامت سوال بزرگ را برای افکار عمومی ایجاد کرده است؛ همه این روزها می‌خواهند بدانند پول‌هایی که قرار بود به ایران بازگردد، به سرنوشت این 1میلیارد و 750 میلیون دلار دچار خواهد شد؟

اتهام آمریکایی به وقت «بیروت»

اکتبر سال 1983؛ انفجاری در بیروت در مقر تفنگداران آمریکایی و فرانسوی رخ می دهد و 241 تفنگدار به همراه تعدادی از عناصر ارشد سازمان جاسوسی آمریکا کشته می‌شوند؛ با اینکه جنبش جهاد اسلامی مسئولیت این انفجار را می پذیرد، ولی آمریکایی ها ایران را به عنوان حامی جنبش های فلسطینی و لبنانی مسئول این انفجار می دانند.

20 سال بعد در اواخر سال 2003 میلادی، پرونده‌ای در دادگاه فدرال آمریکا به جریان می‌افتد که موضوع آن پرداخت غرامت به خانواده‌های انفجار بیروت بود؛ دادگاهی که در نهایت در سال 2007 حکم خود را مبنی بر پرداخت 2 میلیارد و 650 میلیون دلار به بازماندگان این واقعه، اعلام می‌کند.

در طول این مدت، چنین ادعایی همواره از سوی ایران رد می شد و از سوی دیگر نیز محل مشخصی برای پرداخت این غرامت مشخص نشده بود؛ اما آمریکایی‌ها دست روی دست نگذاشتند.

سال 2012 کنگره آمریکا قانونی را با عنوان «کاهش تهدیدهای حقوق بشر ایران و سوریه» به تصویب رساند که بر اساس آن برداشت از حساب های بانک مرکزی ایران و پرداخت غرامت به قربانیان انفجارهای تروریستی که به اعتقاد آمریکایی‌ها ایران در آن دست داشته را، قانونی شد.

اوباما رئیس جمهور آمریکا نیز مصوبه کنگره را چند روز بعد تائید کرد تا دست دادگاه های آمریکایی برای برداشت از حساب های بلوکه شده ایران در این کشور باز باشد.

با روی کار آمدن دولت یازدهم و شروع مذاکرات هسته‌ای و در میان هیاهوهای مذاکره، دیگر کمتر صدای حکم دادگاه آمریکایی حداقل در رسانه های داخلی شنیده شد؛ به شکلی که کمتر رسانه‌ای دیگر پیگیر محکومیت 2 میلیاردی ایران از سوی دادگاه فدرال آمریکا بود ولی آمریکایی‌ها همچنان در حال پیشبرد میز بازی بودند.

مهرماه سال 93 در اوج مذاکرات هسته ای یک قاضی دیگر نیز رای به پرداخت غرامتی به مبلغ 1میلیارد و 450 میلیون دلار به بازماندگان کشته شدگان در انفجار بیروت شد؛ حالا دیگر بانک مرکزی احساس کرده بود که احتمال دارد آمریکایی‌ها دست به چنین برداشتی از حساب‌های بلوکه شده ایران بزنند؛ حساب‌هایی که حامیان مذاکرات هسته‌ای آزاد شدن پول‌های موجود در آن‌ها را یکی از عواید مذاکرات هسته‌ای عنوان می‌کردند.

مهرماه سال 94 یعنی سه ماه پس از امضای توافق هسته‌ای، بانک مرکزی جمهوری اسلامی ایران درخواست فرجام‌خواهی خود را به دیوان عالی آمریکا تقدیم می‌کند؛ درخواستی که از سوی دیوان عالی آمریکا رد شده و در نهایت حکم دادگاه‌های فدرال آمریکا تائید می‌شود؛ این یعنی آمریکایی‌ها حالا می‌توانند نزدیک به 2 میلیارد دلار از دارایی‌های ایران را بدون هیچگونه مشکلی! برداشت کنند.

بعد از صدور این حکم، علامت سوال هایی به وجود آمد؛ برخی معتقد بودند که این حکم دادگاه های آمریکایی در واقع نقض آشکار برجام از سوی آمریکا است؛ اما زودتر از آنکه آمریکایی‌ها درباره اینکه چنین اقدامی نقض برجام هست یا نه، دیپلمات‌های ایران موضع خود را درباره این حکم علنی کردند؛ موضعی که برای برخی دور از انتظار بود.

وکیل مدافعان ایرانی نقض «برجام»/ وقتی غارت اموال ایران ربطی به «برجام» ندارد!

ظریف آماده می شد که برای دومین بار طی سه روز گذشته با جان کری وزیر خارجه آمریکا ملاقات کند؛ عراقچی نیز در وین خود را برای جلسه با معاون مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا آماد می‌کرد که خبر تائید حکم دیوان عالی آمریکا درباره محکومیت ایران، منتشر شد.

جان کربی سخنگوی کاخ سفید ساعتی بعد از انتشار این خبر، تاکید کرد که کاخ سفید به دلیل آنکه رئیس جمهور اوباما در سال 2012 قانون مربوط به این برداشت را تائید کرده، از حکم دیوان عالی آمریکا حمایت می‌کند.

ظریف وزیر امور خارجه ایران قبل از شرکت در جلسه با جان کری در برابر سوال خبرنگاران پیرامون این حکم قرار گرفت و گفت: «دولت آمریکا کاملا اطلاع دارد که ما این رای دادگاه را به رسمیت نمی‌شناسیم و هر اقدامی علیه اموال جمهوری اسلامی ایران انجام دهند بعدا مجبورند آن را جبران کنند و اموال ایران را پس بدهند.»

او تلویحا در برابر این سوال که موضوع جلسه دوم وی با وزیر امور خارجه آمریکا چه خواهد بود، تصریح کرد که موضوع بحث برجام است؛ این یعنی قرار نیست مساله برداشت 2 میلیاردی از حساب‌های بلوکه شده ایران در جلسه با کری مطرح شود.

عباس عراقچی معاون ظریف اما این موضع وزارت خارجه را علنی‌تر بیان کرد؛ وی تاکید داشت که این حکم و برداشت ربطی به برجام ندارد؛‌ » این اقدام کاملا محکوم است ولی به هرحال ارتباطی به برجام ندارد و ناشی از مسائل مرتبط با برجام نیست.»

عراقچی با این استدلال که روند پرونده از سال 2003 شروع شده و حکم آن پیش از امضای توافق صادر شده، پس نمی‌توان آن را به برجام مرتبط کرد؛ اما وی هیچ اشاره‌ای به این مساله که چرا در مذاکرات هسته‌ای و درست زمانی که روند تائید حکم علیه ایران طی می‌شد، درباره جلوگیری از هرگونه برداشت از حساب‌های بلوکه شده ایران، بحث نشده است؟

مدیر اداره بررسی‌های حقوقی بانک مرکزی هم به عنوان مدعی اصلی این اموال، موضعی مانند ظریف و عراقچی درباره برداشت از پول‌های بلوکه شده ایران گرفت؛ حمید قنبری می‌گوید که «در عین اینکه رویه دولت ایالات متحده آمریکا در صدور چنین آرایی علیه دولت ایران بر خلاف حقوق بین­‌الملل و حتی بر خلاف اصول اساسی نظام حقوقی آن کشور است، اما هرچند نمی‌­توان این پرونده و تحولات آن را به برجام و تعهدات مندرج در آن در خصوص رفع تحریم­ ها مرتبط کرد، ولی در عین حال نمی‌توان آن را در راستای روح حاکم بر برجام دانست.»

بی ارتباط دانستن این برداشت با برجام که برخی رسانه های داخلی به آن عنوان «غارت اموال ایران» را داده اند، اما از سوی کسانی که وعده های مسئولان دولتی مبنی بر آزاد شدن همه پول های ایران بعد از توافق هسته ای را دائما می شنیدند، قابل پذیرش نبود؛ آنها هنوز سوالات بسیاری داشتند.

آیا این برداشت ربطی به برجام ندارد؟!

جان کری عینک خود را تمیز می‌کند و می‌گوید: «حدس بزنید؛ می‌دانید آن‌ها تا الان که من اینجا ایستاده‌ام چقدر دریافت کرده‌اند؟ حدود 3 میلیارد دلار. بنابراین آنچه ما می‌گفتیم درست بود.»؛ جان کری اواخر فروردین امسال در نشست گروه حامی رژیم صهیونیستی (جی استریت) اظهارات کسانی که معتقد بودند ایران از کنار توافق هسته‌ای میلیاردها دلار پول به دست خواهد آورد را صریحا رد کرد.

پیش از این نیز معاون وزیر خزانه‌داری آمریکا در برابر نگرانی تندروهای کنگره آمریکا که معتقد بودند ممکن است پول‌های آزاد شده ایران در حمایت از دشمنان آمریکا، به کار گرفته شود، این اطمینان را به آنها داده بود که این پول‌ها ناچیز خواهد بود.

در داخل ایران اما همه چیز فرق می ‌رد؛ رقم پول های بلوکه شده ایران که وعده آزاد شدن آنها پس از برجام داده می‌شد گاهی خود دولتی‌ها را مجبور می‌کرد که اظهارات یکدیگر را تکذیب و یا اصلاح کنند.

برخی از مسئولان دولتی معتقد بودند که مبلغ این پول ها 180 میلیارد دلار است و برخی دیگر این مبلغ را بین 80 تا 100 میلیارد و برخی دیگر آن‌را حدود 26 میلیارد دلار عنوان می‌کردند.

در میان همه این هیاهوها، تمامی مسئولان دولتی و تیم مذاکره کننده یک حرف مشترک داشتند؛ آنها یکی از دستاوردهای اصلی برجام را آزاد شدن دارایی های ایران عنوان می کردند و حتی برخی مانند نوبخت سخنگوی دولت از لزوم برنامه‌ریزی برای مصرف‌کردن این پول‌ها در داخل سخن می‌گفتند.

اما حالا کمی بیشتر از نصف مبلغی که بعد از برجام آزاد شده و به دست ایران رسیده است، با حکم دادگاه‌های آمریکایی به خانواده قربانیان انفجار پرداخت خواهد شد؛ یعنی تنها یک میلیارد دلار تا اینجای کار پس از برجام عاید ایران شده است.

جدای از وعده‌های رنگارنگی که دولتمردان یازدهم درباره آزادشدن پول‌های بلوکه شده ایران می‌دادند، سوالاتی نیز درباره اظهارات اعضای تیم مذاکره کننده پیرامون این برداشت «مبنی بر عدم ارتباط آن با برجام» در ذهن برخی ایجاد شده است؛ آنها می‌خواهند بدانند اگر دادگاهی در آمریکا به دلیل آنچه حمایت ایران از گروه های تروریستی می‌خواند، در راه معامله با ایران سنگ‌اندازی کند، چه کسی پاسخگو خواهد بود و آیا دولت ایران که معتقد است در توافق هسته‌ای فقط دولت آمریکا را مخاطب خود می‌داند، می‌تواند به چنین رایی اعتراض کند.

بر اساس برخی اخبار منتشر شده از جلسات مذاکره هسته‌ای، تیم آمریکایی دائما موضوع آزاد شدن اتباع خود که در ایران بازداشت بودند را مطرح می‌کردند در حالی که این مساله در اختیار قوه قضائیه ایران بود؛ حال سوال این است که آیا طرف ایرانی نمی‌توانست با تدبیرهایی مشابه از هرگونه دستبرد به اموال ایران به هر بهانه‌ای جلوگیری کند؟

در این میان و با حکم برداشت 2 میلیارد دلاری از حساب‌های بلوکه شده ایران (که احتمالا به زودی عملیاتی خواهد شد) افکار عمومی شاید «هیچ» بودن عواید برجام را بیشتر حس خواهند کرد و حالا تیترهای درشت برخی روزنامه‌ها را به یاد می‌آورند؛ «100 میلیارد دلار از دارایی‌های ایران پس از برجام آزاد شد…»
منبع: فارس

وکیل مدافعان ایرانیِ «غارت آمریکایی» در پسابرجام/ آیا برداشت ۲ میلیارد دلار از پول‌های ایران ربطی به برجام‌ ندارد؟

لایسنس نود 32 ورژن 6

خرم خبر