متهم کردن وزیر سابق ترکیه با ادعای دور زدن تحریم‌های ایران، سیاسی و ضد ترکیه است

متهم کردن وزیر سابق ترکیه با ادعای دور زدن تحریم‌های ایران، سیاسی و ضد ترکیه است

خبرگزاری فارس: اردوغان: متهم کردن وزیر سابق ترکیه با ادعای دور زدن تحریم‌های ایران، سیاسی و ضد ترکیه است

به‌گزارش افق نیوز/ رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه از اتهام‌زنی‌های وزارت دادگشتری آمریکا در آمریکا به وزیر اقتصاد سابق این کشور انتقاد کرد.

به نوشته روزنامه ترکیه‌ای ، آقای اردوغان تاکید کرده که متهم شدن «ظفر کاگلایان» به دور زدن تحریم‌های ایران تصمیم سیاسی بر ضد جمهوری ترکیه است.

وزارت دادگستری آمریکا با متهم کردن چند مقام سابق ترکیه‌ای به تلاش برای دور زدن تحریم‌های ایران، علیه آنها کیفرخواست صادر کرده است.

بیانیه‌ای که بامداد پنجشنبه روی وب‌سایت وزارت دادگستری آمریکا قرار گرفته ادعا می‌کند وزیر اقتصاد سابق ترکیه، مدیر کل سابق یک بانک دولتی این کشور و دو نفر دیگر به همدستی برای دور زدن تحریم‌های ایران و جرائم دیگر متهم شده‌اند.

اردوغان تصریح کرده که در آن دوره، ترکیه تحریمی علیه ایران وضع نکرده بوده و تحریم‌های آمریکا برای شهروندان ترکیه‌ای الزام‌آور نیست.

متهم کردن وزیر سابق ترکیه با ادعای دور زدن تحریم‌های ایران، سیاسی و ضد ترکیه است

(image)

به‌گزارش افق نیوز/ رجب طیب اردوغان، رئیس‌جمهور ترکیه از اتهام‌زنی‌های وزارت دادگشتری آمریکا در آمریکا به وزیر اقتصاد سابق این کشور انتقاد کرد.

به نوشته روزنامه ترکیه‌ای ، آقای اردوغان تاکید کرده که متهم شدن «ظفر کاگلایان» به دور زدن تحریم‌های ایران تصمیم سیاسی بر ضد جمهوری ترکیه است.

وزارت دادگستری آمریکا با متهم کردن چند مقام سابق ترکیه‌ای به تلاش برای دور زدن تحریم‌های ایران، علیه آنها کیفرخواست صادر کرده است.

بیانیه‌ای که بامداد پنجشنبه روی وب‌سایت وزارت دادگستری آمریکا قرار گرفته ادعا می‌کند وزیر اقتصاد سابق ترکیه، مدیر کل سابق یک بانک دولتی این کشور و دو نفر دیگر به همدستی برای دور زدن تحریم‌های ایران و جرائم دیگر متهم شده‌اند.

اردوغان تصریح کرده که در آن دوره، ترکیه تحریمی علیه ایران وضع نکرده بوده و تحریم‌های آمریکا برای شهروندان ترکیه‌ای الزام‌آور نیست.

متهم کردن وزیر سابق ترکیه با ادعای دور زدن تحریم‌های ایران، سیاسی و ضد ترکیه است

ادعای جدید و عجیب بازیکنان استقلال: به خرافات اعتقاد نداریم اما جادویمان کرده اند/ آه و نفرین پشت این تیم است!

ادعای جدید و عجیب بازیکنان استقلال: به خرافات اعتقاد نداریم اما جادویمان کرده اند/ آه و نفرین پشت این تیم است!

افق نیوز/ بازیکنان استقلال بعد از بازی بهت زده بودند و باورشان نمی‌شد مسابقه را این‌طور باخته‌اند. آنها موقعیت‌های خطرناکی داشتند و گل نکردند. توپ‌ها یکی یکی خراب شد و دیگر در اواخر بازی، استقلال از نظر روحی و روانی افت کرد تا بازیکنان باور کنند نمی‌توانند گل بزنند. پس از بازی استقلالی‌ها باورشان نمی‌شد دو گل خورده‌اند و باخته‌اند. خیلی زود در رختکن زمزمه‌ای بلند شد: «به خدا طلسم‌مون کردن. مگه می‌شه موقعیت‌های ما گل نشه؟ تو این بازی و بازی‌های قبلی هر‌چی زدیم خورد به در بسته. نکنه یه اتفاقی واسمون افتاده؟» یکی از بازیکنان استقلال در این باره به خبرورزشی می‌گوید: «بچه‌ها می‌گفتند باورکردنی نیست. حتی علی قربانی شوکه بود.» این بازیکن یک موقعیت فوق‌‌العاده به دست آورد و از داخل ۶ قدم توپ را با سر زد که به دست شهاب گردان خورد. این بازیکن در رختکن استقلال گفت: «چطوری توپم گل نشد؟!» این سؤال را یکی، دو بازیکن دیگر هم از استقلال پرسیدند و علی قربانی گفت: «من هم باورم نمی‌شود گل نشد.»

 

اما در ادامه بحث جالب‌تری هم به میان آمد‌؛ نکند جادوی‌مان کرده‌اند؟ این بحثی بود که بازیکنان خیلی به آن اعتقاد نداشتند. وقتی دیروز از یکی از بازیکنان استقلال در این باره هم سؤال کردیم، مکثی کرد و گفت: «من خودم واقعاً به این چیزها اعتقاد ندارم ولی حرفی بود که زده شد. ولی من فکر نمی‌کنم درست باشد. البته شنیدیم یک جادوگر را در لیگ برتر گرفته‌اند. والا ما که از این چیزها سر در نمی‌آوریم.»

 

بعضی از آبی‌پوشان هم می‌گویند پشت این استقلال آه و نفرین است. این باشگاه به آدم‌های زیادی بدهکار است. حتی خانواده مرحوم پورحیدری هم حالا گلایه می‌کنند. خیلی از بازیکنان با ناراحتی و با گلایه استقلال را ترک کردند. این بحث سال گذشته هم در تیم مطرح شد که انگار پشت‌شان آه و نفرین است. درست مثل امسال که بعضی‌ها حرفش را می‌زنند.

جام

ادعای جدید و عجیب بازیکنان استقلال: به خرافات اعتقاد نداریم اما جادویمان کرده اند/ آه و نفرین پشت این تیم است!

افق نیوز/ بازیکنان استقلال بعد از بازی بهت زده بودند و باورشان نمی‌شد مسابقه را این‌طور باخته‌اند. آنها موقعیت‌های خطرناکی داشتند و گل نکردند. توپ‌ها یکی یکی خراب شد و دیگر در اواخر بازی، استقلال از نظر روحی و روانی افت کرد تا بازیکنان باور کنند نمی‌توانند گل بزنند. پس از بازی استقلالی‌ها باورشان نمی‌شد دو گل خورده‌اند و باخته‌اند. خیلی زود در رختکن زمزمه‌ای بلند شد: «به خدا طلسم‌مون کردن. مگه می‌شه موقعیت‌های ما گل نشه؟ تو این بازی و بازی‌های قبلی هر‌چی زدیم خورد به در بسته. نکنه یه اتفاقی واسمون افتاده؟» یکی از بازیکنان استقلال در این باره به خبرورزشی می‌گوید: «بچه‌ها می‌گفتند باورکردنی نیست. حتی علی قربانی شوکه بود.» این بازیکن یک موقعیت فوق‌‌العاده به دست آورد و از داخل ۶ قدم توپ را با سر زد که به دست شهاب گردان خورد. این بازیکن در رختکن استقلال گفت: «چطوری توپم گل نشد؟!» این سؤال را یکی، دو بازیکن دیگر هم از استقلال پرسیدند و علی قربانی گفت: «من هم باورم نمی‌شود گل نشد.»

 

اما در ادامه بحث جالب‌تری هم به میان آمد‌؛ نکند جادوی‌مان کرده‌اند؟ این بحثی بود که بازیکنان خیلی به آن اعتقاد نداشتند. وقتی دیروز از یکی از بازیکنان استقلال در این باره هم سؤال کردیم، مکثی کرد و گفت: «من خودم واقعاً به این چیزها اعتقاد ندارم ولی حرفی بود که زده شد. ولی من فکر نمی‌کنم درست باشد. البته شنیدیم یک جادوگر را در لیگ برتر گرفته‌اند. والا ما که از این چیزها سر در نمی‌آوریم.»

 

بعضی از آبی‌پوشان هم می‌گویند پشت این استقلال آه و نفرین است. این باشگاه به آدم‌های زیادی بدهکار است. حتی خانواده مرحوم پورحیدری هم حالا گلایه می‌کنند. خیلی از بازیکنان با ناراحتی و با گلایه استقلال را ترک کردند. این بحث سال گذشته هم در تیم مطرح شد که انگار پشت‌شان آه و نفرین است. درست مثل امسال که بعضی‌ها حرفش را می‌زنند.

جام

ادعای جدید و عجیب بازیکنان استقلال: به خرافات اعتقاد نداریم اما جادویمان کرده اند/ آه و نفرین پشت این تیم است!

ادعای جنجالی پرسپولیسی ها؛ کشف جدید درباره سروش رفیعی

ادعای جنجالی پرسپولیسی ها؛ کشف جدید درباره سروش رفیعی

سروش رفیعی که مشتریان زیادی دارد این روزها درگیر معضل اضافه خدمت شده که می تواند وی را در تبریز ماندگار کند.

هر چند که مصطفی آجرلو مدیرعامل تراکتورسازی تاکید کرده که مشکل اضافه خدمت رفیعی حل شده و او بازیکن آزاد خواهد بود اما هنوز ابهامات در این خصوص برطرف نشده است.

رفیعی در حالی که سرگرم مذاکره برای مقصد جدیدش بود ناگهان با بحث اضافه خدمت شش ماهه مواجه شد که به معنای ادامه بازی کردن برای تراکتورسازی است.

مسئولان نظام وظیفه نیز مواضعی نسبتا متناقض در این خصوص دارند و مدیران تراکتورسازی نیز از حل مشکل می گویند اما پرسپولیسی ها عقیده دیگری دارند.

روزنامه پیروزی برای روز دوشنبه حمله سختی دارد به تراکتورسازی. آنها اعتقاد دارند که مدیران تیم تبریزی مشکل شان این است که سروش رفیعی پرسپولیسی نشود.

در افشاگری روزنامه پیروزی، آنها مدعی شده اند که مدیران وقت تراکتورسازی به رفیعی وعده دادند که زمان سربازی وی را از دوره ای که در فولاد بود (۱۹ فروردین) برایش محاسبه می کنند تا به این ترتیب دی ماه ۹۵ خدمتش به اتمام برسد و این در حالی است که وی از تیرماه ۹۴ سرباز تراکتور شده و طبعا پایان خدمتش هم طولانی تر از زمان مذکور خواهد بود.

قرمزها می گویند که تراکتوری ها حالا که فهمیده اند رفیعی مذاکراتی با پرسپولیس به عنوان رقیب اصلی در راه قهرمانی لیگ برتر انجام داده زیر قول و قرار خود زده اند و به نوعی او را تحت فشار گذاشته اند که یا باید در تراکتورسازی بماند یا خارج از کشور بازی کند و به تیم رقیب نرود!

در تحلیل روزنامه پیروزی آمده است: «بله! اصل ماجرا اضافه خدمت نیست. داستان این است که می خواستند یک قول شفاهی را نادیده گرفته و قیدش را بزنند. آنها می دانتد سروش رفیعی اگر لیونل مسی هم باشد در نیم فصل برای تراکتور بازیکن نخواهد شد؛ پس اگر اینجا نمی مانی برو اروپا اما پرسپولیس نرو. خواستی بروی هم همه وعده ها و قول و قرارها تبدیل می شود به همان اضافه خدمت پرماجرایی که هر ساعت و دقیقه درباره اش یک حرفی می زنند. واقعیت یعنی همین!»

در بخش دیگری از روزنامه پیروزی می خوانیم: «همانگونه که نوراللهی و عالیشاه رفتند حالا تلاش می شود سروش رفیعی به پرسپولیس نرود و اگر در تراکتور نماند راهی اروپا شود. اتفاقات روزهای اخیر به کنار. در این باره اخبار دیگری هم شنیده ایم که حکایت از همین ادعا دارد. خیلی ها نمی خواهند و دوست ندارند پرسپولیس قهرمان شود. از رقبای همیشگی گرفته تا رقبای فعلی و البته افرادی که قهرمانی پرسپولیس بنا به دلایلی باب میل شان نیست. فی المثل آنهایی که موفقیت برانکو برای شان گران تمام می شود. ناگفته ها بسیار است.»

در این مطلب همچنین آمده است: «راستی؛ شما نمی دانید چه کسی به سروش توصیه کرده اگر به اروپا بروی شانس بیشتری برای حضور در جام جهانی و ماندن در تیم ملی خواهی داشت؟! این فرد چه رابطه ای با خیلی ها دارد؟! این خیلی ها می توانند رقبا باشند و یا مخالفان برانکو. این فرد البته می تواند با هر دوی این گروه در ارتباط نزدیک باشد و حتی به نوعی سابقه اش با رقیب سنتی هم گره خورده باشد و نقش یک ناجی و دایه مهربان تر از مادر را نزد سروش رفیعی ایفا کرده باشد. یادش بخیر آن روزها که می نوشتیم؛ چون پرده برافتد نه تو مانی و نه من!»

روزنامه پیروزی همچنین در مطلبی با عنوان “رمزگشایی از زمان استارت یک سرباز وظیفه فوتبالیست” آورده است:

«مصاحبه می کنند و می گویند و تاکید دارند که سروش رفیعی از ۱۹ فروردین به سربازی رفته. یعنی درست در روزهایی که عضو تیم فولاد بوده و درست چهار ماه قبل از اینکه خبر پیوستن اش به تراکتورسازی منتشر شود.

سروش رفیعی ۲۶ اسفند ۹۳ آخرین بازی اش را برای فولاد و آن هم در دیدار مقابل الهلال عربستان انجام داده و تا پایان فصل (اردیبهشت ماه) بازیکن فولاد محسوب می شده. بازیکنی که همچون خیلی های دیگر به دلیل مورد دار بودن کارت پایان خدمت اش حق بازی نداشته و چون در لیگ محروم از بازی بوده لاجرم در آسیا هم به دلیل عدم امادگی کافی و وافی فقط دقایقی بازی کرده.

و این حقیقت یعنی اینکه او برخلاف تمامی ادعاهای مسئولان قبلی تراکتور و حتی مصاحبه امروز خودش سریازی اش از ۱۹ فروردین ماه ۹۴ آغاز نشده. سروش رفیعی سی تیرماه ۹۴ به تراکتور پیوست و از آنجا و آن زمان شد سرباز وظیفه فوتبالیست. حال همین ادعای سروش در کمیته انضباطی مبنی بر اینکه از فروردین ۹۴ سرباز تراکتور شدم شده مستمسک و بهانه فولادی ها که؛ پس چند ماهی هم که هست طبق قرارداد باید برای ما بازی کنی چون تا پایان فصل (اردیبهشت) در اختیار ما نبوده ای.

حال داستان چیست؟ حقیقت کدام است؟ چرا اویی که از تیرماه ۹۴ در اختیار تراکتور قرار گرفته و قبل از ان هم یگان خدمتی اش مشخص نشده همچون مدیران تراکتور اصرار دارد که بگوید از فروردین ۹۴ سرباز شدم.

قصه و معمای اضافه خدمت همین جاست که مفهوم پیدا می کند. یعنی اینکه اضافه خدمتی در کار نبوده. به او گفته بودند بیا تراکتور و ما آغاز سربازی ات را از فروردین ۹۴ محاسبه می کنیم و دی ماه ۹۵ هم جشن و کارت پایان خدمت می گیری.

حالا اما می خواستند بزنند زیر قول و قرارها. آن هم با علم گردن اضافه خدمتی که بخشیده شده بود و رفته بود پی کارش. یعنی اینکه اگر خیلی شلوغش کنی کی گفته و کی قول داده که سربازی ات از فروردین ۹۴ شروع شده. یعنی اینکه……….

این جمله را همیشه به خاطر بسپار. آن هم با زبان بی زبانی؛ بمان پیش ما یا برو اروپا ولی پرسپولیس نرو.»

به گزارش ، در هر صورت این ادعا البته باید بررسی و از سوی مدیران قبلی و فعلی تراکتورسازی پاسخ داده شود. آخرین خبرها حکایت از حل مشکل دارد ولی باید دید که آیا رفیعی اختیار تام برای انتخاب تیم آینده اش دارد یا خیر!

ادعای جنجالی پرسپولیسی ها؛ کشف جدید درباره سروش رفیعی

سروش رفیعی که مشتریان زیادی دارد این روزها درگیر معضل اضافه خدمت شده که می تواند وی را در تبریز ماندگار کند.

هر چند که مصطفی آجرلو مدیرعامل تراکتورسازی تاکید کرده که مشکل اضافه خدمت رفیعی حل شده و او بازیکن آزاد خواهد بود اما هنوز ابهامات در این خصوص برطرف نشده است.

رفیعی در حالی که سرگرم مذاکره برای مقصد جدیدش بود ناگهان با بحث اضافه خدمت شش ماهه مواجه شد که به معنای ادامه بازی کردن برای تراکتورسازی است.

مسئولان نظام وظیفه نیز مواضعی نسبتا متناقض در این خصوص دارند و مدیران تراکتورسازی نیز از حل مشکل می گویند اما پرسپولیسی ها عقیده دیگری دارند.

روزنامه پیروزی برای روز دوشنبه حمله سختی دارد به تراکتورسازی. آنها اعتقاد دارند که مدیران تیم تبریزی مشکل شان این است که سروش رفیعی پرسپولیسی نشود.

در افشاگری روزنامه پیروزی، آنها مدعی شده اند که مدیران وقت تراکتورسازی به رفیعی وعده دادند که زمان سربازی وی را از دوره ای که در فولاد بود (۱۹ فروردین) برایش محاسبه می کنند تا به این ترتیب دی ماه ۹۵ خدمتش به اتمام برسد و این در حالی است که وی از تیرماه ۹۴ سرباز تراکتور شده و طبعا پایان خدمتش هم طولانی تر از زمان مذکور خواهد بود.

قرمزها می گویند که تراکتوری ها حالا که فهمیده اند رفیعی مذاکراتی با پرسپولیس به عنوان رقیب اصلی در راه قهرمانی لیگ برتر انجام داده زیر قول و قرار خود زده اند و به نوعی او را تحت فشار گذاشته اند که یا باید در تراکتورسازی بماند یا خارج از کشور بازی کند و به تیم رقیب نرود!

در تحلیل روزنامه پیروزی آمده است: «بله! اصل ماجرا اضافه خدمت نیست. داستان این است که می خواستند یک قول شفاهی را نادیده گرفته و قیدش را بزنند. آنها می دانتد سروش رفیعی اگر لیونل مسی هم باشد در نیم فصل برای تراکتور بازیکن نخواهد شد؛ پس اگر اینجا نمی مانی برو اروپا اما پرسپولیس نرو. خواستی بروی هم همه وعده ها و قول و قرارها تبدیل می شود به همان اضافه خدمت پرماجرایی که هر ساعت و دقیقه درباره اش یک حرفی می زنند. واقعیت یعنی همین!»

در بخش دیگری از روزنامه پیروزی می خوانیم: «همانگونه که نوراللهی و عالیشاه رفتند حالا تلاش می شود سروش رفیعی به پرسپولیس نرود و اگر در تراکتور نماند راهی اروپا شود. اتفاقات روزهای اخیر به کنار. در این باره اخبار دیگری هم شنیده ایم که حکایت از همین ادعا دارد. خیلی ها نمی خواهند و دوست ندارند پرسپولیس قهرمان شود. از رقبای همیشگی گرفته تا رقبای فعلی و البته افرادی که قهرمانی پرسپولیس بنا به دلایلی باب میل شان نیست. فی المثل آنهایی که موفقیت برانکو برای شان گران تمام می شود. ناگفته ها بسیار است.»

در این مطلب همچنین آمده است: «راستی؛ شما نمی دانید چه کسی به سروش توصیه کرده اگر به اروپا بروی شانس بیشتری برای حضور در جام جهانی و ماندن در تیم ملی خواهی داشت؟! این فرد چه رابطه ای با خیلی ها دارد؟! این خیلی ها می توانند رقبا باشند و یا مخالفان برانکو. این فرد البته می تواند با هر دوی این گروه در ارتباط نزدیک باشد و حتی به نوعی سابقه اش با رقیب سنتی هم گره خورده باشد و نقش یک ناجی و دایه مهربان تر از مادر را نزد سروش رفیعی ایفا کرده باشد. یادش بخیر آن روزها که می نوشتیم؛ چون پرده برافتد نه تو مانی و نه من!»

روزنامه پیروزی همچنین در مطلبی با عنوان “رمزگشایی از زمان استارت یک سرباز وظیفه فوتبالیست” آورده است:

«مصاحبه می کنند و می گویند و تاکید دارند که سروش رفیعی از ۱۹ فروردین به سربازی رفته. یعنی درست در روزهایی که عضو تیم فولاد بوده و درست چهار ماه قبل از اینکه خبر پیوستن اش به تراکتورسازی منتشر شود.

سروش رفیعی ۲۶ اسفند ۹۳ آخرین بازی اش را برای فولاد و آن هم در دیدار مقابل الهلال عربستان انجام داده و تا پایان فصل (اردیبهشت ماه) بازیکن فولاد محسوب می شده. بازیکنی که همچون خیلی های دیگر به دلیل مورد دار بودن کارت پایان خدمت اش حق بازی نداشته و چون در لیگ محروم از بازی بوده لاجرم در آسیا هم به دلیل عدم امادگی کافی و وافی فقط دقایقی بازی کرده.

و این حقیقت یعنی اینکه او برخلاف تمامی ادعاهای مسئولان قبلی تراکتور و حتی مصاحبه امروز خودش سریازی اش از ۱۹ فروردین ماه ۹۴ آغاز نشده. سروش رفیعی سی تیرماه ۹۴ به تراکتور پیوست و از آنجا و آن زمان شد سرباز وظیفه فوتبالیست. حال همین ادعای سروش در کمیته انضباطی مبنی بر اینکه از فروردین ۹۴ سرباز تراکتور شدم شده مستمسک و بهانه فولادی ها که؛ پس چند ماهی هم که هست طبق قرارداد باید برای ما بازی کنی چون تا پایان فصل (اردیبهشت) در اختیار ما نبوده ای.

حال داستان چیست؟ حقیقت کدام است؟ چرا اویی که از تیرماه ۹۴ در اختیار تراکتور قرار گرفته و قبل از ان هم یگان خدمتی اش مشخص نشده همچون مدیران تراکتور اصرار دارد که بگوید از فروردین ۹۴ سرباز شدم.

قصه و معمای اضافه خدمت همین جاست که مفهوم پیدا می کند. یعنی اینکه اضافه خدمتی در کار نبوده. به او گفته بودند بیا تراکتور و ما آغاز سربازی ات را از فروردین ۹۴ محاسبه می کنیم و دی ماه ۹۵ هم جشن و کارت پایان خدمت می گیری.

حالا اما می خواستند بزنند زیر قول و قرارها. آن هم با علم گردن اضافه خدمتی که بخشیده شده بود و رفته بود پی کارش. یعنی اینکه اگر خیلی شلوغش کنی کی گفته و کی قول داده که سربازی ات از فروردین ۹۴ شروع شده. یعنی اینکه……….

این جمله را همیشه به خاطر بسپار. آن هم با زبان بی زبانی؛ بمان پیش ما یا برو اروپا ولی پرسپولیس نرو.»

به گزارش ، در هر صورت این ادعا البته باید بررسی و از سوی مدیران قبلی و فعلی تراکتورسازی پاسخ داده شود. آخرین خبرها حکایت از حل مشکل دارد ولی باید دید که آیا رفیعی اختیار تام برای انتخاب تیم آینده اش دارد یا خیر!

ادعای جنجالی پرسپولیسی ها؛ کشف جدید درباره سروش رفیعی

ادعای عجیب علی دایی +تصویر

اوباما دستور بررسی ادعای «مداخله روسیه در انتخابات آمریکا» را صادر کرد

اوباما دستور بررسی ادعای «مداخله روسیه در انتخابات آمریکا» را صادر کرد

خبرگزاری فارس: اوباما دستور بررسی ادعای «مداخله روسیه در انتخابات آمریکا» را صادر کرد

به گزارش گروه بین الملل ، باراک اوباما، رئیس‌جمهوری آمریکا دستور بررسی کامل ادعاها درباره تلاش روسیه برای مداخله در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۱۶ آمریکا را صادر کرد.

در ادامه ادعاهای آمریکاییها درباره حملات سایبری روسیه و مداخله آن در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ آمریکا، باراک اوباما امروز دستوری در این زمینه صادر کرده است.

به گزارش سی ان ان، مشاور امنیت داخلی و مقابله با تروریسم آمریکا از دستور اوباما برای بررسی ادعای مداخله روسیه در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا و حملات سایبری به آن را داده است.

«لیسا موناکو» گفت: «رئیس جمهور(باراک اوباما) به جامعه اطلاعاتی دستور داده است که بررسی کاملی درباره آنچه در فرایند انتخابات ۲۰۱۶ رخ داد، انجام دهد

به گفته این مقام آمریکایی، قرار است این بازنگری تا پیش از مراسم اول بهمن(۲۰ ژانویه) تحلیف ریاست جمهوری دونالد ترامپ انجام شود.

اوباما دستور بررسی ادعای «مداخله روسیه در انتخابات آمریکا» را صادر کرد

(image)

به گزارش گروه بین الملل ، باراک اوباما، رئیس‌جمهوری آمریکا دستور بررسی کامل ادعاها درباره تلاش روسیه برای مداخله در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۲۰۱۶ آمریکا را صادر کرد.

در ادامه ادعاهای آمریکاییها درباره حملات سایبری روسیه و مداخله آن در انتخابات ریاست جمهوری ۲۰۱۶ آمریکا، باراک اوباما امروز دستوری در این زمینه صادر کرده است.

به گزارش سی ان ان، مشاور امنیت داخلی و مقابله با تروریسم آمریکا از دستور اوباما برای بررسی ادعای مداخله روسیه در انتخابات ریاست جمهوری آمریکا و حملات سایبری به آن را داده است.

«لیسا موناکو» گفت: «رئیس جمهور(باراک اوباما) به جامعه اطلاعاتی دستور داده است که بررسی کاملی درباره آنچه در فرایند انتخابات ۲۰۱۶ رخ داد، انجام دهد

به گفته این مقام آمریکایی، قرار است این بازنگری تا پیش از مراسم اول بهمن(۲۰ ژانویه) تحلیف ریاست جمهوری دونالد ترامپ انجام شود.

اوباما دستور بررسی ادعای «مداخله روسیه در انتخابات آمریکا» را صادر کرد

واکنش علی کریمی به ادعای تتلو برای حضور در پرسپولیس +تصویر

واکنش علی کریمی به ادعای تتلو برای حضور در پرسپولیس +تصویر

امیر مقصودلو ملقب به امیر تتلو تلاش زیادی برای حضور در تیم های لیگ برتری می کند. او مدعی شده است که می تواند در آزمون تیم های لیگ برتری موفق شود و با انتشار پست هایی در صفحه شخصی اش در از تیم های لیگ برتری می خواهد تا او را مورد آزمایش قرار دهند. علی کریمی نسبت به ادعا و حضور امیر تتلو در پرسپولیس واکنش نشان داد.

 

علی کریمی گفت:”دوستان من که کاره ای نیستم واسه تست گرفتن، تیم مربی و سرپرست داره اونا باید اجازه بدن، ولی من فکر میکنم ایشون استعدادش توی همون چیزی هست که طرفدارای خاص خودش رو داره، و کم هم نیستن!! پیشنهاد من به ایشون اینه که توی همین مسیر خودش ادامه بده که این همه طرفدار داره و میتونه پیشرفت کنه،در هر صورت توی هرکاری که میخواد ادامه بده برای امیر آرزوی موفقیت میکنم”.

 

واکنش علی کریمی به ادعای تتلو برای حضور در پرسپولیس +تصویر

امیر مقصودلو ملقب به امیر تتلو تلاش زیادی برای حضور در تیم های لیگ برتری می کند. او مدعی شده است که می تواند در آزمون تیم های لیگ برتری موفق شود و با انتشار پست هایی در صفحه شخصی اش در از تیم های لیگ برتری می خواهد تا او را مورد آزمایش قرار دهند. علی کریمی نسبت به ادعا و حضور امیر تتلو در پرسپولیس واکنش نشان داد.

 

علی کریمی گفت:”دوستان من که کاره ای نیستم واسه تست گرفتن، تیم مربی و سرپرست داره اونا باید اجازه بدن، ولی من فکر میکنم ایشون استعدادش توی همون چیزی هست که طرفدارای خاص خودش رو داره، و کم هم نیستن!! پیشنهاد من به ایشون اینه که توی همین مسیر خودش ادامه بده که این همه طرفدار داره و میتونه پیشرفت کنه،در هر صورت توی هرکاری که میخواد ادامه بده برای امیر آرزوی موفقیت میکنم”.

 

(image)

واکنش علی کریمی به ادعای تتلو برای حضور در پرسپولیس +تصویر

خرید بک لینک رنک 4

عکس جدید اینستاگرام

بررسی ادعای دروغ BBC علیه امام(ره)

بررسی ادعای دروغ BBC علیه امام(ره)

به گزارش جهان به نقل از فارس، درست در شرایطی که عده‌ای در ایران در دوران پسابرجام به دنبال برقراری کانال‌های ارتباطی بیشتر با آمریکا هستند، شبکه تلویزیونی بی‌بی‌سی که در زمان مذاکرات هسته‌ای حمایت آشکاری از توافق داشت، با انتشار بخشی از یک بولتن فاقد شماره سیا که مربوط به سال 1980 است، مدعی شد امام خمینی(ره) در آبان سال 1342 پیام‌هایی با دولت جان‌اف کندی رد و بدل کرده است.  رسانه دستگاه سلطنتی انگلیس این ادعا را در آستانه سالگرد رحلت بنیانگذار کبیر جمهوری اسلامی مطرح کرد تا بار دیگر خباثت انگلیسی‌ها نشان داده شود. اگرچه ماهیت خباثت‌آلود انگلیسی‌ها و نیز دروغ‌پردازی‌های آمریکا بویژه در قبال انقلاب اسلامی ایران واقعیتی غیرقابل کتمان است اما طی روزهای گذشته افراد مطلع، یاران امام خمینی(ره) و نیز برخی مورخان درباره این دروغ‌پردازی اطلاعات قابل تاملی ارائه کرده‌اند.
 
وطن امروز در این باره با جواد منصوری از مورخان سرشناس و معاون سابق مرکز اسناد انقلاب اسلامی به گفت‌وگو نشست. منصوری در این گفت‌وگو به موارد دروغ ادعای بی‌بی‌سی فارسی علیه بنیانگذار جمهوری اسلامی اشاره کرد.

***
 
  رسانه انگلیسی بی‌بی‌سی فارسی اخیرا با استناد به اسنادی مدعی شده حضرت امام خمینی(ره) در ابتدای نهضت در سال 42 و همچنین در روزهای منتهی به پیروزی انقلاب، به طرف آمریکایی پیام داده است که با منافع آمریکا در ایران مشکلی ندارد؛ این ادعا چقدر با سیاست خارجی حضرت امام همخوانی دارد؟

اگر کسی با زندگی، شخصیت، افکار و عملکرد حضرت امام خمینی(ره) آشنا باشد، می‌داند ایشان قرآنی فکر و براساس سیره اهل بیت(ع) حرکت می‌کردند. چندین اعلامیه و سخنرانی‌های امام گواهی کاملی بر روحیه ضد استکباری و ضد‌سلطه ایشان دارد. حافظه ما از سال‌ 41 تا 68 چیزی جز موضع قاطع و سازش‌ناپذیر در برابر سلطه خارجی و استبداد داخلی به یاد نمی‌آورد. علاوه بر این، صدها سند برای اثبات این مساله وجود دارد. امام در دوران قیام و پس از آن جدا از اینکه احتیاجی به ارسال پیام برای آمریکایی‌ها نداشته است، بلکه حملات شدیدی علیه آمریکایی‌ها داشته است. جریان کاپیتولاسیون و موضع امام درباره آن، مشت نمونه خروار این ادعاست. بعد از همین موضع نیز آمریکایی‌ها دستور صریح می‌دهند که امام به ترکیه تبعید شوند.
 
حسین فردوست در خاطراتش می‌گوید آبان 43 در دربار میهمانی مفصلی بود و تعداد زیادی میهمان داخلی و خارجی حضور داشتند. در گوشه‌ای از سالن شاه با حسنعلی منصور مشغول صحبت گرمی بودند. از حالت هر دو طرف عصبانیت و ناراحتی را می‌شد دید. من کنجکاو شدم و خواستم تذکر بدهم که میهمان‌ها برای شما آمدند و شما بی‌توجهید. دیدم حسنعلی منصور به شاه می‌گوید حتما باید [امام] خمینی را به ترکیه تبعید کنید و ما چاره‌ای  جز این نداریم. شاه می‌گفت ما یک بار او را بازداشت کردیم و ماجرای 15 خرداد به وجود آمد. الان ممکن است بدترش به وجود بیاید. منصور پاسخ داد ما چاره‌ای نداریم و  تدابیر پیشگیرانه اتخاذ می‌کنیم.
  در واقع تبعید بعد از سخنرانی‌های استکبارستیزانه امام‌(ره) صورت گرفت.

از سال 41 تا آخرین روز حیات، امام به هیچ عنوان مداخلات خارجی در ایران را نپذیرفتند. اساسا تبعید امام به ترکیه، دقیقا به دلیل موضع ایشان درباره دخالت‌های آمریکا در ایران و مخالفت با رژیم صهیونیستی بود. شاه نیز چاره‌ای جز تسلیم شدن در برابر خواست آمریکا نداشت. جالب اینجاست که برخلاف عرف بین‌المللی و حقوقی دنیا، تبعه کشوری را به کشور دیگر تبعید کردند. در آن زمان ایران، ترکیه و پاکستان جزو حاکمیت آمریکا بودند و الا معمول این است که در صورت انجام جرم در کشوری بیگانه، اینترپل آن فرد را بازداشت کرده و برای ادامه رسیدگی قضایی به کشور خود می‌فرستد اما برای حضرت امام، این رویه برعکس اتفاق افتاد و ایشان را به کشوری دیگر تبعید کردند.
 
در طول مدت حضور ایشان در پاریس نامه‌هایی از مقامات کشورها به وسیله افراد برای امام ارسال شد. امام به این نامه‌ها پاسخ صریح دادند که در امور ایران دخالت نکنید؛ اگر دخالت نکنید افراد کمتری کشته می‌شوند. یا زمانی که در نجف بودند، صدام به امام پیغام داد که پس از قرارداد 1975، عراق با شاه وارد دوره دوستی شده  و دوران درگیری‌های تبلیغاتی تمام شده است بنابراین شما علیه  شاه ایران نمی‌توانید فعالیت کنید. امام در پاسخ فرمودند «شما نمی‌توانید مرا از  تکلیفم بازدارید.» لذا از عراق خارج شدند. از روزی هم که وارد ایران شدند در هیچ موردی برابر هیچ یک از دولت‌های بزرگ و کوچک دنیا به معنای تسلیم یا سازش یا خلاف اصول خود عمل نکردند. به‌عنوان مثال در قضیه حمله شوروی به افغانستان، امام صریح به سفیر شوروی گفتند «اشتباه کردید وارد افغانستان شدید. ملت مسلم افغان شما را قبول نمی‌کند و باید از این کشور عقب‌نشینی کنید.» بعدها گورباچف در یک سخنرانی به طور غیرمستقیم بدون اینکه نام امام را بیاورد، گفت: ما در جایی که وارد شدیم دیگر خارج نمی‌شویم. همچنین درباره مساله فلسطین موضع امام خیلی روشن است و تمام دنیا نظر امام را می‌دانند. در مورد متحدان و دست‌نشاندگان آمریکا، مصر، واترگیت و… می‌توان یک لیست بلندبالایی از مواضع صریح و قاطع امام جمع‌آوری کرد.
 
 براساس ادعای بی‌بی‌سی که مربوط به یک بولتن غیررسمی «سیا»ست، پیام امام از طریق فردی به‌نام حاج میرزا خلیل ‌کمره‌ای برای سفارت آمریکا در تهران ارسال شده است. شما چه شناختی نسبت به این فرد دارید؟
آقای خلیل کمره‌ای امام جماعت مسجد فخرالدوله بود که ارتباطاتی نیز با دربار داشت. اما برای پاسخ به این سوال، به اسم کار نداریم. شما فرض کنید آقای کمره‌ای نزدیک‌ترین فرد به امام بوده است. اساسا تصور چنین مساله‌ای از امام با واقعیت تطبیق دارد؟ خیر!  «سالبه به انتفای موضوع» است. امام یک هوشمندی و دقت سیاسی عجیبی در مسائل داشتند و به این سادگی به یک نفر نامه یا پیام شفاهی نمی‌دادند که به طرف آمریکایی بدهد. این ادعا با مجموعه نظرات امام هماهنگی و سنخیت ندارد. با فرض محال که چنین اقدامی از سوی امام انجام گرفته باشد، سوال این است که برای چه امام چنین پیامی به آمریکا داده است؟ امام از اینکه آمریکایی‌ها نسبت به ایشان نظر مثبت داشته باشند یا ایشان را دشمن خود ندانند، هیچ سودی نمی‌برد. ایشان به صراحت می‌گفت من خودم را برای دفاع از اسلام آماده کردم و تسلیم نمی‌شوم. در اعلامیه فروردین 42 ایشان که پس از قتل‌عام فیضیه منتشر شد امام آورده‌اند که من سینه‌ام را برای گلوله‌های شما آماده کرده‌ام و زیر بار حرف زورتان نمی‌روم.
 
  اساسا آیا امام پس پرده‌ای داشت که متفاوت از مواضع علنی‌شان باشد؟

نه! نیازی نمی‌دیدند. اگر ماموران وزارت امور خارجه یا مسؤولان کشور کاری می‌کردند شاید ولی خودشان اصلا این کار را نمی‌کردند.
 
  بسیاری از مورخان و سیاسیون داخلی و خارجی حتی برخی آمریکایی‌ها مثل گری سیک پس از انتشار گزارش بی‌بی‌سی، به ایرادهای اساسی صحت اسناد و همچنین تحریفات انتقاد کردند؛ شما نقاط ابهام این اسناد را در کجا می‌بینید؟

ما اصلی ثابت داریم که می‌گوید ادعای دشمن فاسق و فاسد را نباید پذیرفت و باید درباره آن تحقیق و بررسی کرد. این مورد هم جزو همین اصول است. نکته دیگر اینکه دشمنی انگلیس و آمریکا با ایران پدیده جدیدی نیست. اینها واقعا با ملت ایران دشمنی فوق‌العاده‌ای دارند و این دشمنی دقیقا دشمنی با اسلام است. آیا می‌توان به حرف دشمن این چنینی که شبانه‌روز علیه ما و مسلمانان تبلیغات و توطئه می‌کند اعتماد کرد؟ به نظر من نباید به این حرف اعتنا کنیم. اما اسناد ادعایی که بی‌بی‌سی فارسی به نقل از یک بولتن غیررسمی در آستانه سالروز رحلت بنیانگذار جمهوری اسلامی منتشر کرده است، از چند جنبه حائز اهمیت است؛ یک اینکه انتشار این اسناد دروغین نشان از حسن شهرت، نفوذ کلام، حیثیت و اعتبار روز به روز در حال افزایش امام دارد که این مساله حساسیت دولت‌های بزرگ را برانگیخته است. مورد دیگر این است که اگر این ادعاها سندیت داشته و در اختیار آمریکا بوده، چرا رسانه انگلیسی آن را منتشر کرده است؟ این نکته قابل توجهی است که دروغ اینها را آشکار می‌کند.
 
اگر این ادعا مستند است خب! خود آمریکایی‌ها طی این سال‌ها آن را منتشر می‌کردند. نکته دیگر این است که اگر چنین سندی با این درجه از اهمیت وجود داشت، باید آمریکایی‌ها آن را زمان انقلاب منتشر می‌کردند تا مردم ایران درباره امام شناخت پیدا کنند. اینها ابهاماتی است که آنها نمی‌توانند به آن جواب بدهند. آیا مناسب‌ترین زمان انتشار چنین سندی در زمان انقلاب نبود؟ علاوه بر این مگر نمی‌توانستند پس از تصرف سفارت آمریکا که امام اینقدر محکم در برابر آمریکا ایستاد، این سندها را افشا کنند؟ نکته آخر هم این است که بی‌بی‌سی مدعی شده در آبان سال 42 حجت‌الاسلام کمره‌ای پیام‌رسان امام خمینی (ره) به سفارت آمریکا بوده است، این در حالی است که حضرت امام از خرداد 1342 تا فروردین 1343 محبوس بودند و شرایط برای اینکه از این قبیل پیام‌ها بدهند فراهم نبود. این هم یکی دیگر از دلایل دروغ بودن ادعای رسانه انگلیسی است.
لذا این حرف بی‌بی‌سی را خودشان هم قبول نمی‌کنند و فقط  از باب تبلیغات این ادعا را مطرح کردند.

  البته مواضع صریح امام(ره) در سیاست خارجی که قابل تحریف نیست.

بله! این ادعا با تمام سخنان امام مغایرت دارد. ایشان صدها جمله علیه آمریکا دارند. اساسا شعار امام از ابتدای قیام، نه شرقی نه غربی بود. حتی یک بار از ایشان در پاریس سوال می‌کنند که شما فکر نمی‌کنید اگر این حکومت سرنگون شود، کمونیست‌ها روی کار می‌آیند و کشور در اختیار آنان قرار می‌گیرد؟ ایشان در جواب گفتند ما همانطور که ضد آمریکا هستیم، ضد شوروی هم هستیم. ما اجازه نمی‌دهیم حکومت دست آنها بیفتد. امام جمله معروفی دارند که «آمریکا از انگلیس بدتر، انگلیس از آمریکا بدتر، شوروی از هر دو بدتر، همه از هم بدتر، همه از هم پلید‌تر». همین یک جمله برای پاسخ به اسناد ادعایی انگلیس کفایت می‌کند. امام  به صراحت می‌گوید آمریکا پشتیبان اسرائیل است. توجیه باید زمینه داشته باشد این گزارش بی‌بی‌سی اصلا زمینه ندارد. من می‌گویم حتی اگر سندی به دست بیاید این سند اثبات‌کننده ارتباط و مذاکره نیست، زیرا راه و خط امام از ابتدا تا انتها مشخص بوده است. برای درک بهتر این مساله مثالی بزنم.
 
در حال حاضر آقای روحانی رئیس‌جمهور فعلی می‌گوید آمریکا کدخداست و لذا در تمام حرف‌هایش این کدخدایی آمریکا نمود دارد. تاکید دارد که نباید با آمریکا تندی کنیم، نباید محکومش کنیم و…. تمام صحبت‌های ایشان اینطوری است ولی امام که اینطور نبود. خط امام روشن است و خط این آقایی که الان سر کار است روشن است. این آقا [روحانی] حاضر نشد یک کلام بگوید که ما آمریکا را به خاطر اینکه برجام را اجرا نمی‌کند محکوم می‌کنیم. اصلا نمی‌گوید و به روی خودش هم نمی‌آورد. از آن طرف آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای 14 خرداد در مرقد امام علیه آمریکا آنطور صحبت می‌کنند. آیا آقای روحانی می‌تواند مانند رهبر انقلاب اینطور صحبت کند؟ یا آقای هاشمی بعد از جنگ تحمیلی می‌تواند اینطور صحبت کند؟
 
  به نظر شما هدف بی‌بی‌سی از چنین گزارشی در آستانه سالروز ارتحال امام چه بود؟

معمولا دولت انگلستان هر چند وقت یکبار برای مقاصدش و برای اینکه نشان دهد اشراف و تسلط زیادی بر تمام صحنه‌های سیاسی دنیا دارد، اقداماتی را یا در قالب انتشار اسناد یا تفسیر‌ها و… انجام می‌دهد بنابراین من این را خیلی عادی می‌بینم و ارزش تحلیل برایش قائل نیستم. اگر 4 روز دیگر هم علیه مسؤول دیگری سندی منتشر کردند من تعجب نمی‌کنم همچنان که سال‌ها قبل درباره فراماسون بودن سیدجمال‌الدین اسدآبادی سند منتشر کردند. انگلیسی‌ها از سال 1270 که جنبش ضد انگلیسی تنباکو به وجود آمد، دست به انتشار اینگونه اسناد علیه علما زدند. در حال حاضر انقلاب اسلامی تثبیت شده و شخصیت امام در دنیا بسیار معتبر و با نفوذ است. به علاوه انگلستان وجاهتی ندارد که دیگران را زیر سوال ببرد. امام در قضیه سفارت گفت «با هیچ کسی مذاکره نمی‌کنیم» و نماینده آمریکا از استانبول مجبور به بازگشت شد.

 برخی یکی از دلایل کذب بودن اسناد گزارش بی‌بی‌سی را بازه مورد ادعای سال 42 می‌دانند. به اعتقاد آنان در آن زمان قیام مردم بتازگی شکل گرفته بود و امام خمینی(ره) همانند سال‌های منتهی به انقلاب، مرجعیت تام نبودند که بخواهند برای آینده با آمریکا ارتباط بگیرند. ضمن اینکه تصور پیروزی انقلاب نیز در آن زمان کمی بعید به نظر می‌رسید.

درست است. حتی تا سال 56 کسی باورش نمی‌شد انقلاب پیروز شود. من 10 سال زندان بودم و خداوکیلی تا مهر و آبان 57 هم امید به آزادی نداشتم بنابراین در سال 42 تصور اینکه انقلاب پیروز شود و اتفاقات پس از آن، توهمی بیش نبود. ما در آن موقع می‌گفتیم جنگیدن با رژیم شاه وظیفه است ولی شاید 2 نسل بعد از ما بتوانند رژیم را ساقط کنند بنابراین اینکه امام در آن برهه بخواهند پیامی بدهند، ادعایی است که با هیچ سریشی نمی‌چسبد. اگر در پس پرده چنین چیزی بود، چرا امام را تبعید کردند؟ یا زمانی که انقلاب پیروز شد چرا تمثال مبارک امام را در شکل هیتلر نشان دادند؟ مگر چنین چیزی می‌شود؟ مگر آمریکایی‌ها با بنی‌صدر، بازرگان و کاظم شریعتمداری این کار را کردند؟ این ادعا اصلا با واقعیت جور درنمی‌آید.

بررسی ادعای دروغ BBC علیه امام(ره)

به گزارش جهان به نقل از فارس، درست در شرایطی که عده‌ای در ایران در دوران پسابرجام به دنبال برقراری کانال‌های ارتباطی بیشتر با آمریکا هستند، شبکه تلویزیونی بی‌بی‌سی که در زمان مذاکرات هسته‌ای حمایت آشکاری از توافق داشت، با انتشار بخشی از یک بولتن فاقد شماره سیا که مربوط به سال 1980 است، مدعی شد امام خمینی(ره) در آبان سال 1342 پیام‌هایی با دولت جان‌اف کندی رد و بدل کرده است.  رسانه دستگاه سلطنتی انگلیس این ادعا را در آستانه سالگرد رحلت بنیانگذار کبیر جمهوری اسلامی مطرح کرد تا بار دیگر خباثت انگلیسی‌ها نشان داده شود. اگرچه ماهیت خباثت‌آلود انگلیسی‌ها و نیز دروغ‌پردازی‌های آمریکا بویژه در قبال انقلاب اسلامی ایران واقعیتی غیرقابل کتمان است اما طی روزهای گذشته افراد مطلع، یاران امام خمینی(ره) و نیز برخی مورخان درباره این دروغ‌پردازی اطلاعات قابل تاملی ارائه کرده‌اند.
 
وطن امروز در این باره با جواد منصوری از مورخان سرشناس و معاون سابق مرکز اسناد انقلاب اسلامی به گفت‌وگو نشست. منصوری در این گفت‌وگو به موارد دروغ ادعای بی‌بی‌سی فارسی علیه بنیانگذار جمهوری اسلامی اشاره کرد.

***
 
  رسانه انگلیسی بی‌بی‌سی فارسی اخیرا با استناد به اسنادی مدعی شده حضرت امام خمینی(ره) در ابتدای نهضت در سال 42 و همچنین در روزهای منتهی به پیروزی انقلاب، به طرف آمریکایی پیام داده است که با منافع آمریکا در ایران مشکلی ندارد؛ این ادعا چقدر با سیاست خارجی حضرت امام همخوانی دارد؟

اگر کسی با زندگی، شخصیت، افکار و عملکرد حضرت امام خمینی(ره) آشنا باشد، می‌داند ایشان قرآنی فکر و براساس سیره اهل بیت(ع) حرکت می‌کردند. چندین اعلامیه و سخنرانی‌های امام گواهی کاملی بر روحیه ضد استکباری و ضد‌سلطه ایشان دارد. حافظه ما از سال‌ 41 تا 68 چیزی جز موضع قاطع و سازش‌ناپذیر در برابر سلطه خارجی و استبداد داخلی به یاد نمی‌آورد. علاوه بر این، صدها سند برای اثبات این مساله وجود دارد. امام در دوران قیام و پس از آن جدا از اینکه احتیاجی به ارسال پیام برای آمریکایی‌ها نداشته است، بلکه حملات شدیدی علیه آمریکایی‌ها داشته است. جریان کاپیتولاسیون و موضع امام درباره آن، مشت نمونه خروار این ادعاست. بعد از همین موضع نیز آمریکایی‌ها دستور صریح می‌دهند که امام به ترکیه تبعید شوند.
 
حسین فردوست در خاطراتش می‌گوید آبان 43 در دربار میهمانی مفصلی بود و تعداد زیادی میهمان داخلی و خارجی حضور داشتند. در گوشه‌ای از سالن شاه با حسنعلی منصور مشغول صحبت گرمی بودند. از حالت هر دو طرف عصبانیت و ناراحتی را می‌شد دید. من کنجکاو شدم و خواستم تذکر بدهم که میهمان‌ها برای شما آمدند و شما بی‌توجهید. دیدم حسنعلی منصور به شاه می‌گوید حتما باید [امام] خمینی را به ترکیه تبعید کنید و ما چاره‌ای  جز این نداریم. شاه می‌گفت ما یک بار او را بازداشت کردیم و ماجرای 15 خرداد به وجود آمد. الان ممکن است بدترش به وجود بیاید. منصور پاسخ داد ما چاره‌ای نداریم و  تدابیر پیشگیرانه اتخاذ می‌کنیم.
  در واقع تبعید بعد از سخنرانی‌های استکبارستیزانه امام‌(ره) صورت گرفت.

از سال 41 تا آخرین روز حیات، امام به هیچ عنوان مداخلات خارجی در ایران را نپذیرفتند. اساسا تبعید امام به ترکیه، دقیقا به دلیل موضع ایشان درباره دخالت‌های آمریکا در ایران و مخالفت با رژیم صهیونیستی بود. شاه نیز چاره‌ای جز تسلیم شدن در برابر خواست آمریکا نداشت. جالب اینجاست که برخلاف عرف بین‌المللی و حقوقی دنیا، تبعه کشوری را به کشور دیگر تبعید کردند. در آن زمان ایران، ترکیه و پاکستان جزو حاکمیت آمریکا بودند و الا معمول این است که در صورت انجام جرم در کشوری بیگانه، اینترپل آن فرد را بازداشت کرده و برای ادامه رسیدگی قضایی به کشور خود می‌فرستد اما برای حضرت امام، این رویه برعکس اتفاق افتاد و ایشان را به کشوری دیگر تبعید کردند.
 
در طول مدت حضور ایشان در پاریس نامه‌هایی از مقامات کشورها به وسیله افراد برای امام ارسال شد. امام به این نامه‌ها پاسخ صریح دادند که در امور ایران دخالت نکنید؛ اگر دخالت نکنید افراد کمتری کشته می‌شوند. یا زمانی که در نجف بودند، صدام به امام پیغام داد که پس از قرارداد 1975، عراق با شاه وارد دوره دوستی شده  و دوران درگیری‌های تبلیغاتی تمام شده است بنابراین شما علیه  شاه ایران نمی‌توانید فعالیت کنید. امام در پاسخ فرمودند «شما نمی‌توانید مرا از  تکلیفم بازدارید.» لذا از عراق خارج شدند. از روزی هم که وارد ایران شدند در هیچ موردی برابر هیچ یک از دولت‌های بزرگ و کوچک دنیا به معنای تسلیم یا سازش یا خلاف اصول خود عمل نکردند. به‌عنوان مثال در قضیه حمله شوروی به افغانستان، امام صریح به سفیر شوروی گفتند «اشتباه کردید وارد افغانستان شدید. ملت مسلم افغان شما را قبول نمی‌کند و باید از این کشور عقب‌نشینی کنید.» بعدها گورباچف در یک سخنرانی به طور غیرمستقیم بدون اینکه نام امام را بیاورد، گفت: ما در جایی که وارد شدیم دیگر خارج نمی‌شویم. همچنین درباره مساله فلسطین موضع امام خیلی روشن است و تمام دنیا نظر امام را می‌دانند. در مورد متحدان و دست‌نشاندگان آمریکا، مصر، واترگیت و… می‌توان یک لیست بلندبالایی از مواضع صریح و قاطع امام جمع‌آوری کرد.
 
 براساس ادعای بی‌بی‌سی که مربوط به یک بولتن غیررسمی «سیا»ست، پیام امام از طریق فردی به‌نام حاج میرزا خلیل ‌کمره‌ای برای سفارت آمریکا در تهران ارسال شده است. شما چه شناختی نسبت به این فرد دارید؟
آقای خلیل کمره‌ای امام جماعت مسجد فخرالدوله بود که ارتباطاتی نیز با دربار داشت. اما برای پاسخ به این سوال، به اسم کار نداریم. شما فرض کنید آقای کمره‌ای نزدیک‌ترین فرد به امام بوده است. اساسا تصور چنین مساله‌ای از امام با واقعیت تطبیق دارد؟ خیر!  «سالبه به انتفای موضوع» است. امام یک هوشمندی و دقت سیاسی عجیبی در مسائل داشتند و به این سادگی به یک نفر نامه یا پیام شفاهی نمی‌دادند که به طرف آمریکایی بدهد. این ادعا با مجموعه نظرات امام هماهنگی و سنخیت ندارد. با فرض محال که چنین اقدامی از سوی امام انجام گرفته باشد، سوال این است که برای چه امام چنین پیامی به آمریکا داده است؟ امام از اینکه آمریکایی‌ها نسبت به ایشان نظر مثبت داشته باشند یا ایشان را دشمن خود ندانند، هیچ سودی نمی‌برد. ایشان به صراحت می‌گفت من خودم را برای دفاع از اسلام آماده کردم و تسلیم نمی‌شوم. در اعلامیه فروردین 42 ایشان که پس از قتل‌عام فیضیه منتشر شد امام آورده‌اند که من سینه‌ام را برای گلوله‌های شما آماده کرده‌ام و زیر بار حرف زورتان نمی‌روم.
 
  اساسا آیا امام پس پرده‌ای داشت که متفاوت از مواضع علنی‌شان باشد؟

نه! نیازی نمی‌دیدند. اگر ماموران وزارت امور خارجه یا مسؤولان کشور کاری می‌کردند شاید ولی خودشان اصلا این کار را نمی‌کردند.
 
  بسیاری از مورخان و سیاسیون داخلی و خارجی حتی برخی آمریکایی‌ها مثل گری سیک پس از انتشار گزارش بی‌بی‌سی، به ایرادهای اساسی صحت اسناد و همچنین تحریفات انتقاد کردند؛ شما نقاط ابهام این اسناد را در کجا می‌بینید؟

ما اصلی ثابت داریم که می‌گوید ادعای دشمن فاسق و فاسد را نباید پذیرفت و باید درباره آن تحقیق و بررسی کرد. این مورد هم جزو همین اصول است. نکته دیگر اینکه دشمنی انگلیس و آمریکا با ایران پدیده جدیدی نیست. اینها واقعا با ملت ایران دشمنی فوق‌العاده‌ای دارند و این دشمنی دقیقا دشمنی با اسلام است. آیا می‌توان به حرف دشمن این چنینی که شبانه‌روز علیه ما و مسلمانان تبلیغات و توطئه می‌کند اعتماد کرد؟ به نظر من نباید به این حرف اعتنا کنیم. اما اسناد ادعایی که بی‌بی‌سی فارسی به نقل از یک بولتن غیررسمی در آستانه سالروز رحلت بنیانگذار جمهوری اسلامی منتشر کرده است، از چند جنبه حائز اهمیت است؛ یک اینکه انتشار این اسناد دروغین نشان از حسن شهرت، نفوذ کلام، حیثیت و اعتبار روز به روز در حال افزایش امام دارد که این مساله حساسیت دولت‌های بزرگ را برانگیخته است. مورد دیگر این است که اگر این ادعاها سندیت داشته و در اختیار آمریکا بوده، چرا رسانه انگلیسی آن را منتشر کرده است؟ این نکته قابل توجهی است که دروغ اینها را آشکار می‌کند.
 
اگر این ادعا مستند است خب! خود آمریکایی‌ها طی این سال‌ها آن را منتشر می‌کردند. نکته دیگر این است که اگر چنین سندی با این درجه از اهمیت وجود داشت، باید آمریکایی‌ها آن را زمان انقلاب منتشر می‌کردند تا مردم ایران درباره امام شناخت پیدا کنند. اینها ابهاماتی است که آنها نمی‌توانند به آن جواب بدهند. آیا مناسب‌ترین زمان انتشار چنین سندی در زمان انقلاب نبود؟ علاوه بر این مگر نمی‌توانستند پس از تصرف سفارت آمریکا که امام اینقدر محکم در برابر آمریکا ایستاد، این سندها را افشا کنند؟ نکته آخر هم این است که بی‌بی‌سی مدعی شده در آبان سال 42 حجت‌الاسلام کمره‌ای پیام‌رسان امام خمینی (ره) به سفارت آمریکا بوده است، این در حالی است که حضرت امام از خرداد 1342 تا فروردین 1343 محبوس بودند و شرایط برای اینکه از این قبیل پیام‌ها بدهند فراهم نبود. این هم یکی دیگر از دلایل دروغ بودن ادعای رسانه انگلیسی است.
لذا این حرف بی‌بی‌سی را خودشان هم قبول نمی‌کنند و فقط  از باب تبلیغات این ادعا را مطرح کردند.

  البته مواضع صریح امام(ره) در سیاست خارجی که قابل تحریف نیست.

بله! این ادعا با تمام سخنان امام مغایرت دارد. ایشان صدها جمله علیه آمریکا دارند. اساسا شعار امام از ابتدای قیام، نه شرقی نه غربی بود. حتی یک بار از ایشان در پاریس سوال می‌کنند که شما فکر نمی‌کنید اگر این حکومت سرنگون شود، کمونیست‌ها روی کار می‌آیند و کشور در اختیار آنان قرار می‌گیرد؟ ایشان در جواب گفتند ما همانطور که ضد آمریکا هستیم، ضد شوروی هم هستیم. ما اجازه نمی‌دهیم حکومت دست آنها بیفتد. امام جمله معروفی دارند که «آمریکا از انگلیس بدتر، انگلیس از آمریکا بدتر، شوروی از هر دو بدتر، همه از هم بدتر، همه از هم پلید‌تر». همین یک جمله برای پاسخ به اسناد ادعایی انگلیس کفایت می‌کند. امام  به صراحت می‌گوید آمریکا پشتیبان اسرائیل است. توجیه باید زمینه داشته باشد این گزارش بی‌بی‌سی اصلا زمینه ندارد. من می‌گویم حتی اگر سندی به دست بیاید این سند اثبات‌کننده ارتباط و مذاکره نیست، زیرا راه و خط امام از ابتدا تا انتها مشخص بوده است. برای درک بهتر این مساله مثالی بزنم.
 
در حال حاضر آقای روحانی رئیس‌جمهور فعلی می‌گوید آمریکا کدخداست و لذا در تمام حرف‌هایش این کدخدایی آمریکا نمود دارد. تاکید دارد که نباید با آمریکا تندی کنیم، نباید محکومش کنیم و…. تمام صحبت‌های ایشان اینطوری است ولی امام که اینطور نبود. خط امام روشن است و خط این آقایی که الان سر کار است روشن است. این آقا [روحانی] حاضر نشد یک کلام بگوید که ما آمریکا را به خاطر اینکه برجام را اجرا نمی‌کند محکوم می‌کنیم. اصلا نمی‌گوید و به روی خودش هم نمی‌آورد. از آن طرف آیت‌الله‌العظمی خامنه‌ای 14 خرداد در مرقد امام علیه آمریکا آنطور صحبت می‌کنند. آیا آقای روحانی می‌تواند مانند رهبر انقلاب اینطور صحبت کند؟ یا آقای هاشمی بعد از جنگ تحمیلی می‌تواند اینطور صحبت کند؟
 
  به نظر شما هدف بی‌بی‌سی از چنین گزارشی در آستانه سالروز ارتحال امام چه بود؟

معمولا دولت انگلستان هر چند وقت یکبار برای مقاصدش و برای اینکه نشان دهد اشراف و تسلط زیادی بر تمام صحنه‌های سیاسی دنیا دارد، اقداماتی را یا در قالب انتشار اسناد یا تفسیر‌ها و… انجام می‌دهد بنابراین من این را خیلی عادی می‌بینم و ارزش تحلیل برایش قائل نیستم. اگر 4 روز دیگر هم علیه مسؤول دیگری سندی منتشر کردند من تعجب نمی‌کنم همچنان که سال‌ها قبل درباره فراماسون بودن سیدجمال‌الدین اسدآبادی سند منتشر کردند. انگلیسی‌ها از سال 1270 که جنبش ضد انگلیسی تنباکو به وجود آمد، دست به انتشار اینگونه اسناد علیه علما زدند. در حال حاضر انقلاب اسلامی تثبیت شده و شخصیت امام در دنیا بسیار معتبر و با نفوذ است. به علاوه انگلستان وجاهتی ندارد که دیگران را زیر سوال ببرد. امام در قضیه سفارت گفت «با هیچ کسی مذاکره نمی‌کنیم» و نماینده آمریکا از استانبول مجبور به بازگشت شد.

 برخی یکی از دلایل کذب بودن اسناد گزارش بی‌بی‌سی را بازه مورد ادعای سال 42 می‌دانند. به اعتقاد آنان در آن زمان قیام مردم بتازگی شکل گرفته بود و امام خمینی(ره) همانند سال‌های منتهی به انقلاب، مرجعیت تام نبودند که بخواهند برای آینده با آمریکا ارتباط بگیرند. ضمن اینکه تصور پیروزی انقلاب نیز در آن زمان کمی بعید به نظر می‌رسید.

درست است. حتی تا سال 56 کسی باورش نمی‌شد انقلاب پیروز شود. من 10 سال زندان بودم و خداوکیلی تا مهر و آبان 57 هم امید به آزادی نداشتم بنابراین در سال 42 تصور اینکه انقلاب پیروز شود و اتفاقات پس از آن، توهمی بیش نبود. ما در آن موقع می‌گفتیم جنگیدن با رژیم شاه وظیفه است ولی شاید 2 نسل بعد از ما بتوانند رژیم را ساقط کنند بنابراین اینکه امام در آن برهه بخواهند پیامی بدهند، ادعایی است که با هیچ سریشی نمی‌چسبد. اگر در پس پرده چنین چیزی بود، چرا امام را تبعید کردند؟ یا زمانی که انقلاب پیروز شد چرا تمثال مبارک امام را در شکل هیتلر نشان دادند؟ مگر چنین چیزی می‌شود؟ مگر آمریکایی‌ها با بنی‌صدر، بازرگان و کاظم شریعتمداری این کار را کردند؟ این ادعا اصلا با واقعیت جور درنمی‌آید.

بررسی ادعای دروغ BBC علیه امام(ره)

car

ادعای مضحک هاموند درباره بحران سوریه

ادعای مضحک هاموند درباره بحران سوریه

به گزارش جهان، مهر به نقل از النشره خبرداد: «فیلیپ هاموند» وزیر خارجه انگلیس در جریان دیدار با عادل الجبیر همتای سعودی خود بر حل بحران یمن از طریق سیاسی تاکید کرد.
 
بر اساس این گزارش هاموند در این زمینه اظهار داشت: راهکار سیاسی تنها راه حل پایان دادن به بحران یمن است و باید برای توقف درگیری ها در این کشور اقداماتی را صورت داد.
 
وی در ادامه سخنان خود در همین زمینه افزود: در دیدار با الجبیر همچنین در خصوص روند صلح در خاورمیانه و چالش ها در سوریه و یمن گفتگو کردیم.
 
وزیر خارجه انگلیس در رابطه با ایران نیز تصریح کرد: توافق هسته ای با ایران به معنای چشم پوشی از دیگر اقدامات ایران در منطقه نیست.
 
وی در ادامه بیان داشت که انگلیس با کشورهای حاشیه خلیج فارس توافق کرده اند از دولت توافقی لیبی به عنوان یک دولت قانونی حمایت کنند.
 
هاموند در همین راستا افزود: دولت توافق ملی در لیبی باید از سوی تمامی طرف های سیاسی حمایت گردد؛ زیرا یک دولت قانونی است.
 
وزیر خارجه انگلیس در پایان مدعی شد که نظام سوریه باید درگیری ها را متوقف کند و گذرگاه های انسانی را برای تحویل کمک های بشردوستانه فراهم کند.

ادعای مضحک هاموند درباره بحران سوریه

به گزارش جهان، مهر به نقل از النشره خبرداد: «فیلیپ هاموند» وزیر خارجه انگلیس در جریان دیدار با عادل الجبیر همتای سعودی خود بر حل بحران یمن از طریق سیاسی تاکید کرد.
 
بر اساس این گزارش هاموند در این زمینه اظهار داشت: راهکار سیاسی تنها راه حل پایان دادن به بحران یمن است و باید برای توقف درگیری ها در این کشور اقداماتی را صورت داد.
 
وی در ادامه سخنان خود در همین زمینه افزود: در دیدار با الجبیر همچنین در خصوص روند صلح در خاورمیانه و چالش ها در سوریه و یمن گفتگو کردیم.
 
وزیر خارجه انگلیس در رابطه با ایران نیز تصریح کرد: توافق هسته ای با ایران به معنای چشم پوشی از دیگر اقدامات ایران در منطقه نیست.
 
وی در ادامه بیان داشت که انگلیس با کشورهای حاشیه خلیج فارس توافق کرده اند از دولت توافقی لیبی به عنوان یک دولت قانونی حمایت کنند.
 
هاموند در همین راستا افزود: دولت توافق ملی در لیبی باید از سوی تمامی طرف های سیاسی حمایت گردد؛ زیرا یک دولت قانونی است.
 
وزیر خارجه انگلیس در پایان مدعی شد که نظام سوریه باید درگیری ها را متوقف کند و گذرگاه های انسانی را برای تحویل کمک های بشردوستانه فراهم کند.

ادعای مضحک هاموند درباره بحران سوریه

خرم خبر

ادعای وزارت اطلاعات عربستان علیه ایران

ادعای وزارت اطلاعات عربستان علیه ایران

به گزارش جهان به نقل از فارس،  مقام وزارت اطلاعات عربستان سعودی امروز (شنبه) مدعی عدم جدیت طرف ایرانی در مذاکره پیرامون حضور زائران ایرانی در مراسم حج امسال شد.
 
«عبدل محسن الیاس » معاون وزارت اطلاعات عربستان سعودی در گفت‌و‌گو با رویترز اعلام داشت: «ما شاهد عدم جدیت طرف ایرانی حاضر در مذکرات  در  جهت حصول توافق بودیم. این خود تلاش دیگر آن‌ها برای سیاسی کردن حج  است. »
 
خبرگزاری مزبور در تحلیلی نوشت: هئیت ایرانی مذاکره کننده بدون توافقی  جهت حضور شهروندانش در مرسم حج  سال جاری  این کشور را ترک کرد و رسانه‌های سعودی آن‌را دومین شکست کشور قدرتمند شیعه در حصول توافق نام نهادند.
 
 خبرگزاری رسمی عربستان سعودی نیز جمعه در این زمینه نوشت: هئیت ایرانی سحرگاه جمعه از عزم خود در بازگشت به ایران بدون امضای پیش نویس توافق خبر داد.

ادعای وزارت اطلاعات عربستان علیه ایران

به گزارش جهان به نقل از فارس،  مقام وزارت اطلاعات عربستان سعودی امروز (شنبه) مدعی عدم جدیت طرف ایرانی در مذاکره پیرامون حضور زائران ایرانی در مراسم حج امسال شد.
 
«عبدل محسن الیاس » معاون وزارت اطلاعات عربستان سعودی در گفت‌و‌گو با رویترز اعلام داشت: «ما شاهد عدم جدیت طرف ایرانی حاضر در مذکرات  در  جهت حصول توافق بودیم. این خود تلاش دیگر آن‌ها برای سیاسی کردن حج  است. »
 
خبرگزاری مزبور در تحلیلی نوشت: هئیت ایرانی مذاکره کننده بدون توافقی  جهت حضور شهروندانش در مرسم حج  سال جاری  این کشور را ترک کرد و رسانه‌های سعودی آن‌را دومین شکست کشور قدرتمند شیعه در حصول توافق نام نهادند.
 
 خبرگزاری رسمی عربستان سعودی نیز جمعه در این زمینه نوشت: هئیت ایرانی سحرگاه جمعه از عزم خود در بازگشت به ایران بدون امضای پیش نویس توافق خبر داد.

ادعای وزارت اطلاعات عربستان علیه ایران

اخبار دنیای دیجیتال

ادعای آمریکا درباره دلیل سقوط هواپیمای مصری

ادعای آمریکا درباره دلیل سقوط هواپیمای مصری

به گزارش جهان به نقل از فارس، هنوز تلاش‌ها برای پیدا کردن بقایای هواپیمای مصری در آب‌های مدیترانه و کرانه‌های سواحل یونان ادامه دارد و در این میان آمریکایی‌ها ادعایی را در خصوص علت سقوط این پرنده آهنین مطرح کرده‌اند.
 
بر اساس گزارش سی‌ان‌ان، مسئولان آمریکایی می‌گویند «معتقدایم انفجار بمب باعث سقوط این هواپیمای مسافربری شده است.»
 
هنوز عنوان دقیق این مسئول آمریکایی منتشر نشده است.
 
یک فروند ایرباس 320 متعلق به خطوط هوایی مصر ساعت 23:09 به وقت محلی، فرودگاه شارل دوگل پاریس را به مقصد قاهره ترک کرد که دقائقی بعد و پس از چرخشی ناگهانی، در روی آب‌های مدیترانه ناپدید شد.
 
این هواپیما 66 سرنشین از ملیت‌های مصری، فرانسوی، بلژیکی، عراقی، کویتی، سعودی، سودانی، چاد، پرتغالی، الجزایری، کانادایی و انگلیسی داشته است.
 
چندی پیش هم یک فروند هواپیمای مسافربری ایرباس 321 روسیه پس از برخاستن از فرودگاه شرم‌الشیخ مصر، در مرکز صحرای سینا منفجر شد و همه 224 سرنشین‌اش بر اثر سقوط جان باختند.
 
داعش مسئولیت این انفجار را بر عهده گرفت و بعدها مشخص شد که یکی از کارکنان فرودگاه شرم‌الشیخ به تروریست‌ها در جاگذاری بمب در داخل هواپیما کمک کرده است.

ادعای آمریکا درباره دلیل سقوط هواپیمای مصری

به گزارش جهان به نقل از فارس، هنوز تلاش‌ها برای پیدا کردن بقایای هواپیمای مصری در آب‌های مدیترانه و کرانه‌های سواحل یونان ادامه دارد و در این میان آمریکایی‌ها ادعایی را در خصوص علت سقوط این پرنده آهنین مطرح کرده‌اند.
 
بر اساس گزارش سی‌ان‌ان، مسئولان آمریکایی می‌گویند «معتقدایم انفجار بمب باعث سقوط این هواپیمای مسافربری شده است.»
 
هنوز عنوان دقیق این مسئول آمریکایی منتشر نشده است.
 
یک فروند ایرباس 320 متعلق به خطوط هوایی مصر ساعت 23:09 به وقت محلی، فرودگاه شارل دوگل پاریس را به مقصد قاهره ترک کرد که دقائقی بعد و پس از چرخشی ناگهانی، در روی آب‌های مدیترانه ناپدید شد.
 
این هواپیما 66 سرنشین از ملیت‌های مصری، فرانسوی، بلژیکی، عراقی، کویتی، سعودی، سودانی، چاد، پرتغالی، الجزایری، کانادایی و انگلیسی داشته است.
 
چندی پیش هم یک فروند هواپیمای مسافربری ایرباس 321 روسیه پس از برخاستن از فرودگاه شرم‌الشیخ مصر، در مرکز صحرای سینا منفجر شد و همه 224 سرنشین‌اش بر اثر سقوط جان باختند.
 
داعش مسئولیت این انفجار را بر عهده گرفت و بعدها مشخص شد که یکی از کارکنان فرودگاه شرم‌الشیخ به تروریست‌ها در جاگذاری بمب در داخل هواپیما کمک کرده است.

ادعای آمریکا درباره دلیل سقوط هواپیمای مصری

موزیک سرا