منویات پنهانی آقای هاشمی در دوران امام(ره)
به گزارش جهان، عباس سلیمینمین مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران و کارشناس مسائل سیاسی در گفتوگویی تفصیلی با خبرنگار حوزه احزاب خبرگزاری فارس، که مشروح آن در بخش سوم پرونده «امام انقلابی» منتشر شده است، درباره برخی ادعاها پیرامون اسلام انقلابی و انساب آن به گروهک فرقان از سوی رئیسجمهور اظهار داشت: امطرح کردن این مسائل چالشهای کاذب و سرگرم کردنهای الکی است و و اصلاً مبنا ندارد و اینطور نیست که حرف آقای روحانی از روی مطالعه در تاریخ و شناخت فرقان باشد.
سلیمینمین ادامه داد: یکوقت ممکن است بگوییم آقای روحانی مطالعه تاریخی کرده و درباره فرقان به جمعبندی رسیده است اما اگر از او سؤال کنیم که بر چه اساسی بحث اسلام انقلابی را درباره فرقان مطرح کردید دو جمله نمیتواند در این قضیه توضیح دهد، فقط بحث آقای روحانی هم نیست بلکه بحث تلاش برای حاشیه پردازی است که این حاشیهها به آنها فرصت میدهد.
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران یادآور شد: این کار در دولت آقای احمدینژاد هم انجام میشد، یعنی احمدینژاد عمداً حاشیه پردازی میکرد تا نظر جامعه را به یکسری مسائلی جلب کند و خودش کارهای دیگر را دنبال کند. حاشیه پردازی یکی از فنهایی است که میتواند جامعه را از مسائل اصلی به مسائل فرعی معطوف کرده و خودشان در آن مسیر که میخواهند حرکت کنند.
وی افزود: علت حاشیهپردازی آقای روحانی این مسئله این است که او در حل مشکلات توفیق چندانی نداشته است؛ یعنی حاشیه پردازیها برای تحت شعاع قرار دادن آن موضوع است. درحالیکه اگر شما در مسئلهای توفیق کسب کنید برای خودتان حاشیه درست نمیکنید و حاشیه را مخل کار خود میدانید. الآن آقای روحانی عمداً حاشیه پردازی میکند و مثلاً مطلبی را علیه زبان فارسی مطرح میکند درحالیکه باید از این زبان دفاع کند. درحالیکه زبان بیگانه برای ما ابزار است نه هدف و اصل کار ما، زبان فارسی به ما هویت میدهد اما متأسفانه زبان بیگانه بهصورت لجامگسیختهای در همهجا دیده میشود و این فاجعه است؛ رهبری درباره این قضیه موضعگیری کردند اما رئیسجمهور بلافاصله وارد حاشیه پردازی شد که البته بیهوده است و در ورای این بیهودگی شما یک نگرانی دیگری میبینید که روحانی هم در این قضیه واقف است که در مسیری نیست که دستاوردهای پررنگی داشته باشد.
*فرقان یک جریان دستساخته مجاهدین بود که اصلاً در آن اسلام پررنگ نیست
سلیمینمین تاکید کرد: من بهعنوان کسی که در تاریخ کار میکنم باید بگویم فرقان یک جریان دستساخته مجاهدین خلق بود که اصلاً در آن بحث اسلام پررنگ نیست و آنها تحت تأثیر جریان منافقین میخواستند ترور را آغاز کنند. کدام اسلام انقلابی با شهید مطهری مشکل پیدا میکند آنهم در شرایطی که هنوز چند ماهی از پیروزی انقلاب نگذشته است.
*میخواهند در برابر رهبری بایستند و چالش کاذب ایجاد کنند
وی با بیان اینکه این جریانهای حاشیهساز میخواهند در برابر رهبری بایستند و چالش کاذب ایجاد کنند، افزود: این مسئله به حضور مشاوران ناسالم بازمیگردد چراکه نه آقای روحانی درباره فرقان دارای اطلاعاتی است و نه درباره بحث زبان فارسی بلکه فقط مشاوران چیزی برای او نوشتهاند تا چالش ایجاد کند و مشکل ما هم همین مسئله است.
*مواضع هاشمی در مقابل رهبری در رای منفی او بین نخبگان تاثیر گذاشت
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران در خصوص بحث انتخابات خبرگان اظهار داشت: در این انتخابات آقای هاشمی رفسنجانی میدانست که فضا خیلی به نفع او نیست و صرفاً توانست یک رأی تودهای را شکل دهد، آنهم با شیوهای که تأثیر معکوس داشت، آقای هاشمی باکارهایی که انجام داد رأی نخبگانی خود را بدتر کرد نه بهتر.
**جریان اصلاحطلب احساس کند نیازی به هاشمی ندارد از او عدول میکند
وی با بیان اینکه هر زمانی که جریان اصلاحطلب احساس کند نیازی به آقای هاشمی ندارد از او عدول خواهد کرد و در این هیچ تردید نکنید، گفت: اگر از این موقعیت بگذرند از هاشمی هم عبور خواهند کرد البته آقای هاشمی هم این را میداند و تلاش میکند شرایطی به وجود نیاید که آنها از کنترلش خارج شوند.
* آقای هاشمی خیلی از منویات خود را در دوران امام آشکار نمیکرد
سلیمی نمین با بیان اینکه آقای هاشمی به اصلاحطلبان گرایش پیدا نکرده است، متذکر شد: آنچه بهعنوان تغییر درباره آقای هاشمی میتوان بیان کرد آشکار کردن منویاتش است، آقای هاشمی خیلی از منویات خود را در دوران امام آشکار نمیکرد اما الآن اینطور نیست. لذا خیلی از مسائلی که امروز درباره آقای هاشمی وجود دارد درگذشته هم وجود داشت اما در زمان امام در حد نامههای محرمانه به امام منعکس میشد اما در حال حاضر آشکارا مطرح میشود، این تغییر را میتوان در آقای هاشمی مشاهده کرد اما به لحاظ تفکر آقای هاشمی در مجلس هم با جریانات مختلف بهگونهای تعامل میکرد که انگار با چپ، چپ است و با راست سنتی هم راست سنتی و ازاینرو هم مؤتلفه او را پدر معنوی خود میدانست و هم جریان چپ.
*فائزه هاشمی با ساختار سیاسی بهاییت پیوند خورده نه با یک بهایی مفلوک
وی درباره دیدار اخیر فائزه هاشمی با سرکردگان فرقه ضاله بهاییت تصریح کرد: آنها مفهوم «رحماء بینهم و اشداء علیالکفار» را تغییر دادهاند! یعنی یک جبهه سیاسی که علیه ملتها فعالیت میکنند، منظور من از بهاییت تودههای فریبخورده که فکر میکنند به یک تفکری رسیدهاند نیست. من به ساختار سیاسی بهاییت کاردارم، ساختار سیاسی بهاییت بسیار آلوده است، خانم فائزه هاشمی با ساختار سیاسی بهاییت پیوند خورده است نه با یک بهایی روستایی و مفلوک. آنها میخواهند با ساختار سیاسی بهاییت رحماء بینهم باشند؟ اینکه مغایر بافهم سیاسی است؛ و ترحم برکسی که در تمام تاریخ معاصر ما تمامقد در خدمت بیگانه بوده درست نیست.
* مشخص شدن عهدشکنی آمریکا و قابل اعتماد نبودن غرب از دستاوردهای برجام است
سلیمی نمین در ادامه با اشاره به مشخص شدن عهدشکنی آمریکا و غرب و قابل اعتماد نبودن آنها به عنوان یکی از دستاوردهای برجام خاطرنشان کرد: یکسری نیروها در اطراف آقای روحانی نمیخواهند بیاعتباری غرب در بین جوانان شکل بگیرد و دوست دارند غرب همچنان بهعنوان یک جامعه ایده آل در ذهن جوانان وجود داشته باشد. برخی از اطرافیان آقای روحانی که دست به حاشیه پردازی میزنند برای این است که جلوی این تجربه را بگیرند. متأسفانه تا حدی هم توفیق در این قضیه پیدا کردند؛ یعنی برخی نیروهای سطحی بین توانستند این کار را بهگونهای انجام دهند.
*دولت از دستاوردهای برجام درباره روسیه و چین استفاده نمیکند
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران در ادامه تصریح کرد: در دوران بعد از برجام شرایطی به وجود آمده که روسها و چینیها مجبور نیستند باسیاستهای آمریکا همراه شوند، درحالیکه تا پیشازاین آمریکا یک توجیه بینالمللی ساخته بودند و از طریق مکانیزمهای بینالمللی تحریمهایی را اعمال میکردند که تعیینکننده بود تا کشورهایی که مایل به همراهی با آمریکا نیستند، ناگزیر از همراهی میشدند. این دستاورد برجام است اما دولت از این شرایط استفاده نمیکند.
سلیمی نمین در پاسخ به این سوال که آیا این مساله ناشی از ناتوانی دولت در بهرهگیری از این شرایط نیست، گفت: این به نگرش دولت برمیگردد، دولت اولویت خود را برای ارتباط کشورهای غربی گذاشته و ازاینرو اینجا بهنوعی معطل است؛ یعنی فکر میکند اگر قراردادی با اروپاییها یا آمریکاییها منعقد شود این قرارداد شرایط بهتری را برای ایران رقم میزنند، لذا خیلی از شرایط موجود با روسیه و چین و هند استقبال نمیکند.
*زمانی میتوانیم از برجام 2 و 3 صحبت کنیم که خود برجام توانسته باشد آمریکا را وادار به اجرای تعهداتش کند
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران تاکید کرد: ما بر اساس این منطق توافقی را امضا کردهایم و اگر آمریکا به این تعهد خود در سطح بینالملل پایبند نیست، این موضوع برای ما در شرایط بینالملل وضعیت جدیدی را رقم میزند. بنابراین بیمنطقی است وقتی ما هنوز نتوانستیم آمریکا را وادار کنیم که به تعهدات خود پایبند باشد، آقای سیف میگوید آمریکا هیچ کاری انجام نداده است، خیلی بیمنطقی است که از برجام 2 و 3 صحبت کنیم؛ لذا زمانی میتوانیم از برجامهای دوم و سوم صحبت کنیم که خود برجام توانسته باشد آمریکا را وادار به اجرای تعهداتش کند.
* دولت دچار نگاه مرعوب در برابر غرب است و منافع ملی برایش اهمیت ندارد
وی همچنین در پاسخ به این سوال که آیا اینجا فقط منافع حزبی مهم است یا وادادگی کسانی که به دنبال تأمین منافع غرب در داخل هستند تصریح کرد: برای برخی منافع حزبی و برای بعضی نیز نگاه مرعوب در برابر غرب است که به نظر من دولت دچار نگاه مرعوب در برابر غرب است و به همین دلیل منافع ملی مانند رونق اقتصادی برایشان اهمیت ندارد. |
|
منویات پنهانی آقای هاشمی در دوران امام(ره)
به گزارش جهان، عباس سلیمینمین مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران و کارشناس مسائل سیاسی در گفتوگویی تفصیلی با خبرنگار حوزه احزاب خبرگزاری فارس، که مشروح آن در بخش سوم پرونده «امام انقلابی» منتشر شده است، درباره برخی ادعاها پیرامون اسلام انقلابی و انساب آن به گروهک فرقان از سوی رئیسجمهور اظهار داشت: امطرح کردن این مسائل چالشهای کاذب و سرگرم کردنهای الکی است و و اصلاً مبنا ندارد و اینطور نیست که حرف آقای روحانی از روی مطالعه در تاریخ و شناخت فرقان باشد.
سلیمینمین ادامه داد: یکوقت ممکن است بگوییم آقای روحانی مطالعه تاریخی کرده و درباره فرقان به جمعبندی رسیده است اما اگر از او سؤال کنیم که بر چه اساسی بحث اسلام انقلابی را درباره فرقان مطرح کردید دو جمله نمیتواند در این قضیه توضیح دهد، فقط بحث آقای روحانی هم نیست بلکه بحث تلاش برای حاشیه پردازی است که این حاشیهها به آنها فرصت میدهد.
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران یادآور شد: این کار در دولت آقای احمدینژاد هم انجام میشد، یعنی احمدینژاد عمداً حاشیه پردازی میکرد تا نظر جامعه را به یکسری مسائلی جلب کند و خودش کارهای دیگر را دنبال کند. حاشیه پردازی یکی از فنهایی است که میتواند جامعه را از مسائل اصلی به مسائل فرعی معطوف کرده و خودشان در آن مسیر که میخواهند حرکت کنند.
وی افزود: علت حاشیهپردازی آقای روحانی این مسئله این است که او در حل مشکلات توفیق چندانی نداشته است؛ یعنی حاشیه پردازیها برای تحت شعاع قرار دادن آن موضوع است. درحالیکه اگر شما در مسئلهای توفیق کسب کنید برای خودتان حاشیه درست نمیکنید و حاشیه را مخل کار خود میدانید. الآن آقای روحانی عمداً حاشیه پردازی میکند و مثلاً مطلبی را علیه زبان فارسی مطرح میکند درحالیکه باید از این زبان دفاع کند. درحالیکه زبان بیگانه برای ما ابزار است نه هدف و اصل کار ما، زبان فارسی به ما هویت میدهد اما متأسفانه زبان بیگانه بهصورت لجامگسیختهای در همهجا دیده میشود و این فاجعه است؛ رهبری درباره این قضیه موضعگیری کردند اما رئیسجمهور بلافاصله وارد حاشیه پردازی شد که البته بیهوده است و در ورای این بیهودگی شما یک نگرانی دیگری میبینید که روحانی هم در این قضیه واقف است که در مسیری نیست که دستاوردهای پررنگی داشته باشد.
*فرقان یک جریان دستساخته مجاهدین بود که اصلاً در آن اسلام پررنگ نیست
سلیمینمین تاکید کرد: من بهعنوان کسی که در تاریخ کار میکنم باید بگویم فرقان یک جریان دستساخته مجاهدین خلق بود که اصلاً در آن بحث اسلام پررنگ نیست و آنها تحت تأثیر جریان منافقین میخواستند ترور را آغاز کنند. کدام اسلام انقلابی با شهید مطهری مشکل پیدا میکند آنهم در شرایطی که هنوز چند ماهی از پیروزی انقلاب نگذشته است.
*میخواهند در برابر رهبری بایستند و چالش کاذب ایجاد کنند
وی با بیان اینکه این جریانهای حاشیهساز میخواهند در برابر رهبری بایستند و چالش کاذب ایجاد کنند، افزود: این مسئله به حضور مشاوران ناسالم بازمیگردد چراکه نه آقای روحانی درباره فرقان دارای اطلاعاتی است و نه درباره بحث زبان فارسی بلکه فقط مشاوران چیزی برای او نوشتهاند تا چالش ایجاد کند و مشکل ما هم همین مسئله است.
*مواضع هاشمی در مقابل رهبری در رای منفی او بین نخبگان تاثیر گذاشت
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران در خصوص بحث انتخابات خبرگان اظهار داشت: در این انتخابات آقای هاشمی رفسنجانی میدانست که فضا خیلی به نفع او نیست و صرفاً توانست یک رأی تودهای را شکل دهد، آنهم با شیوهای که تأثیر معکوس داشت، آقای هاشمی باکارهایی که انجام داد رأی نخبگانی خود را بدتر کرد نه بهتر.
**جریان اصلاحطلب احساس کند نیازی به هاشمی ندارد از او عدول میکند
وی با بیان اینکه هر زمانی که جریان اصلاحطلب احساس کند نیازی به آقای هاشمی ندارد از او عدول خواهد کرد و در این هیچ تردید نکنید، گفت: اگر از این موقعیت بگذرند از هاشمی هم عبور خواهند کرد البته آقای هاشمی هم این را میداند و تلاش میکند شرایطی به وجود نیاید که آنها از کنترلش خارج شوند.
* آقای هاشمی خیلی از منویات خود را در دوران امام آشکار نمیکرد
سلیمی نمین با بیان اینکه آقای هاشمی به اصلاحطلبان گرایش پیدا نکرده است، متذکر شد: آنچه بهعنوان تغییر درباره آقای هاشمی میتوان بیان کرد آشکار کردن منویاتش است، آقای هاشمی خیلی از منویات خود را در دوران امام آشکار نمیکرد اما الآن اینطور نیست. لذا خیلی از مسائلی که امروز درباره آقای هاشمی وجود دارد درگذشته هم وجود داشت اما در زمان امام در حد نامههای محرمانه به امام منعکس میشد اما در حال حاضر آشکارا مطرح میشود، این تغییر را میتوان در آقای هاشمی مشاهده کرد اما به لحاظ تفکر آقای هاشمی در مجلس هم با جریانات مختلف بهگونهای تعامل میکرد که انگار با چپ، چپ است و با راست سنتی هم راست سنتی و ازاینرو هم مؤتلفه او را پدر معنوی خود میدانست و هم جریان چپ.
*فائزه هاشمی با ساختار سیاسی بهاییت پیوند خورده نه با یک بهایی مفلوک
وی درباره دیدار اخیر فائزه هاشمی با سرکردگان فرقه ضاله بهاییت تصریح کرد: آنها مفهوم «رحماء بینهم و اشداء علیالکفار» را تغییر دادهاند! یعنی یک جبهه سیاسی که علیه ملتها فعالیت میکنند، منظور من از بهاییت تودههای فریبخورده که فکر میکنند به یک تفکری رسیدهاند نیست. من به ساختار سیاسی بهاییت کاردارم، ساختار سیاسی بهاییت بسیار آلوده است، خانم فائزه هاشمی با ساختار سیاسی بهاییت پیوند خورده است نه با یک بهایی روستایی و مفلوک. آنها میخواهند با ساختار سیاسی بهاییت رحماء بینهم باشند؟ اینکه مغایر بافهم سیاسی است؛ و ترحم برکسی که در تمام تاریخ معاصر ما تمامقد در خدمت بیگانه بوده درست نیست.
* مشخص شدن عهدشکنی آمریکا و قابل اعتماد نبودن غرب از دستاوردهای برجام است
سلیمی نمین در ادامه با اشاره به مشخص شدن عهدشکنی آمریکا و غرب و قابل اعتماد نبودن آنها به عنوان یکی از دستاوردهای برجام خاطرنشان کرد: یکسری نیروها در اطراف آقای روحانی نمیخواهند بیاعتباری غرب در بین جوانان شکل بگیرد و دوست دارند غرب همچنان بهعنوان یک جامعه ایده آل در ذهن جوانان وجود داشته باشد. برخی از اطرافیان آقای روحانی که دست به حاشیه پردازی میزنند برای این است که جلوی این تجربه را بگیرند. متأسفانه تا حدی هم توفیق در این قضیه پیدا کردند؛ یعنی برخی نیروهای سطحی بین توانستند این کار را بهگونهای انجام دهند.
*دولت از دستاوردهای برجام درباره روسیه و چین استفاده نمیکند
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران در ادامه تصریح کرد: در دوران بعد از برجام شرایطی به وجود آمده که روسها و چینیها مجبور نیستند باسیاستهای آمریکا همراه شوند، درحالیکه تا پیشازاین آمریکا یک توجیه بینالمللی ساخته بودند و از طریق مکانیزمهای بینالمللی تحریمهایی را اعمال میکردند که تعیینکننده بود تا کشورهایی که مایل به همراهی با آمریکا نیستند، ناگزیر از همراهی میشدند. این دستاورد برجام است اما دولت از این شرایط استفاده نمیکند.
سلیمی نمین در پاسخ به این سوال که آیا این مساله ناشی از ناتوانی دولت در بهرهگیری از این شرایط نیست، گفت: این به نگرش دولت برمیگردد، دولت اولویت خود را برای ارتباط کشورهای غربی گذاشته و ازاینرو اینجا بهنوعی معطل است؛ یعنی فکر میکند اگر قراردادی با اروپاییها یا آمریکاییها منعقد شود این قرارداد شرایط بهتری را برای ایران رقم میزنند، لذا خیلی از شرایط موجود با روسیه و چین و هند استقبال نمیکند.
*زمانی میتوانیم از برجام 2 و 3 صحبت کنیم که خود برجام توانسته باشد آمریکا را وادار به اجرای تعهداتش کند
مدیر دفتر مطالعات و تدوین تاریخ ایران تاکید کرد: ما بر اساس این منطق توافقی را امضا کردهایم و اگر آمریکا به این تعهد خود در سطح بینالملل پایبند نیست، این موضوع برای ما در شرایط بینالملل وضعیت جدیدی را رقم میزند. بنابراین بیمنطقی است وقتی ما هنوز نتوانستیم آمریکا را وادار کنیم که به تعهدات خود پایبند باشد، آقای سیف میگوید آمریکا هیچ کاری انجام نداده است، خیلی بیمنطقی است که از برجام 2 و 3 صحبت کنیم؛ لذا زمانی میتوانیم از برجامهای دوم و سوم صحبت کنیم که خود برجام توانسته باشد آمریکا را وادار به اجرای تعهداتش کند.
* دولت دچار نگاه مرعوب در برابر غرب است و منافع ملی برایش اهمیت ندارد
وی همچنین در پاسخ به این سوال که آیا اینجا فقط منافع حزبی مهم است یا وادادگی کسانی که به دنبال تأمین منافع غرب در داخل هستند تصریح کرد: برای برخی منافع حزبی و برای بعضی نیز نگاه مرعوب در برابر غرب است که به نظر من دولت دچار نگاه مرعوب در برابر غرب است و به همین دلیل منافع ملی مانند رونق اقتصادی برایشان اهمیت ندارد. |
|
منویات پنهانی آقای هاشمی در دوران امام(ره)
بررسی ادعای دروغ BBC علیه امام(ره)
به گزارش جهان به نقل از فارس، درست در شرایطی که عدهای در ایران در دوران پسابرجام به دنبال برقراری کانالهای ارتباطی بیشتر با آمریکا هستند، شبکه تلویزیونی بیبیسی که در زمان مذاکرات هستهای حمایت آشکاری از توافق داشت، با انتشار بخشی از یک بولتن فاقد شماره سیا که مربوط به سال 1980 است، مدعی شد امام خمینی(ره) در آبان سال 1342 پیامهایی با دولت جاناف کندی رد و بدل کرده است. رسانه دستگاه سلطنتی انگلیس این ادعا را در آستانه سالگرد رحلت بنیانگذار کبیر جمهوری اسلامی مطرح کرد تا بار دیگر خباثت انگلیسیها نشان داده شود. اگرچه ماهیت خباثتآلود انگلیسیها و نیز دروغپردازیهای آمریکا بویژه در قبال انقلاب اسلامی ایران واقعیتی غیرقابل کتمان است اما طی روزهای گذشته افراد مطلع، یاران امام خمینی(ره) و نیز برخی مورخان درباره این دروغپردازی اطلاعات قابل تاملی ارائه کردهاند.
وطن امروز در این باره با جواد منصوری از مورخان سرشناس و معاون سابق مرکز اسناد انقلاب اسلامی به گفتوگو نشست. منصوری در این گفتوگو به موارد دروغ ادعای بیبیسی فارسی علیه بنیانگذار جمهوری اسلامی اشاره کرد.
***
رسانه انگلیسی بیبیسی فارسی اخیرا با استناد به اسنادی مدعی شده حضرت امام خمینی(ره) در ابتدای نهضت در سال 42 و همچنین در روزهای منتهی به پیروزی انقلاب، به طرف آمریکایی پیام داده است که با منافع آمریکا در ایران مشکلی ندارد؛ این ادعا چقدر با سیاست خارجی حضرت امام همخوانی دارد؟
اگر کسی با زندگی، شخصیت، افکار و عملکرد حضرت امام خمینی(ره) آشنا باشد، میداند ایشان قرآنی فکر و براساس سیره اهل بیت(ع) حرکت میکردند. چندین اعلامیه و سخنرانیهای امام گواهی کاملی بر روحیه ضد استکباری و ضدسلطه ایشان دارد. حافظه ما از سال 41 تا 68 چیزی جز موضع قاطع و سازشناپذیر در برابر سلطه خارجی و استبداد داخلی به یاد نمیآورد. علاوه بر این، صدها سند برای اثبات این مساله وجود دارد. امام در دوران قیام و پس از آن جدا از اینکه احتیاجی به ارسال پیام برای آمریکاییها نداشته است، بلکه حملات شدیدی علیه آمریکاییها داشته است. جریان کاپیتولاسیون و موضع امام درباره آن، مشت نمونه خروار این ادعاست. بعد از همین موضع نیز آمریکاییها دستور صریح میدهند که امام به ترکیه تبعید شوند.
حسین فردوست در خاطراتش میگوید آبان 43 در دربار میهمانی مفصلی بود و تعداد زیادی میهمان داخلی و خارجی حضور داشتند. در گوشهای از سالن شاه با حسنعلی منصور مشغول صحبت گرمی بودند. از حالت هر دو طرف عصبانیت و ناراحتی را میشد دید. من کنجکاو شدم و خواستم تذکر بدهم که میهمانها برای شما آمدند و شما بیتوجهید. دیدم حسنعلی منصور به شاه میگوید حتما باید [امام] خمینی را به ترکیه تبعید کنید و ما چارهای جز این نداریم. شاه میگفت ما یک بار او را بازداشت کردیم و ماجرای 15 خرداد به وجود آمد. الان ممکن است بدترش به وجود بیاید. منصور پاسخ داد ما چارهای نداریم و تدابیر پیشگیرانه اتخاذ میکنیم.
در واقع تبعید بعد از سخنرانیهای استکبارستیزانه امام(ره) صورت گرفت.
از سال 41 تا آخرین روز حیات، امام به هیچ عنوان مداخلات خارجی در ایران را نپذیرفتند. اساسا تبعید امام به ترکیه، دقیقا به دلیل موضع ایشان درباره دخالتهای آمریکا در ایران و مخالفت با رژیم صهیونیستی بود. شاه نیز چارهای جز تسلیم شدن در برابر خواست آمریکا نداشت. جالب اینجاست که برخلاف عرف بینالمللی و حقوقی دنیا، تبعه کشوری را به کشور دیگر تبعید کردند. در آن زمان ایران، ترکیه و پاکستان جزو حاکمیت آمریکا بودند و الا معمول این است که در صورت انجام جرم در کشوری بیگانه، اینترپل آن فرد را بازداشت کرده و برای ادامه رسیدگی قضایی به کشور خود میفرستد اما برای حضرت امام، این رویه برعکس اتفاق افتاد و ایشان را به کشوری دیگر تبعید کردند.
در طول مدت حضور ایشان در پاریس نامههایی از مقامات کشورها به وسیله افراد برای امام ارسال شد. امام به این نامهها پاسخ صریح دادند که در امور ایران دخالت نکنید؛ اگر دخالت نکنید افراد کمتری کشته میشوند. یا زمانی که در نجف بودند، صدام به امام پیغام داد که پس از قرارداد 1975، عراق با شاه وارد دوره دوستی شده و دوران درگیریهای تبلیغاتی تمام شده است بنابراین شما علیه شاه ایران نمیتوانید فعالیت کنید. امام در پاسخ فرمودند «شما نمیتوانید مرا از تکلیفم بازدارید.» لذا از عراق خارج شدند. از روزی هم که وارد ایران شدند در هیچ موردی برابر هیچ یک از دولتهای بزرگ و کوچک دنیا به معنای تسلیم یا سازش یا خلاف اصول خود عمل نکردند. بهعنوان مثال در قضیه حمله شوروی به افغانستان، امام صریح به سفیر شوروی گفتند «اشتباه کردید وارد افغانستان شدید. ملت مسلم افغان شما را قبول نمیکند و باید از این کشور عقبنشینی کنید.» بعدها گورباچف در یک سخنرانی به طور غیرمستقیم بدون اینکه نام امام را بیاورد، گفت: ما در جایی که وارد شدیم دیگر خارج نمیشویم. همچنین درباره مساله فلسطین موضع امام خیلی روشن است و تمام دنیا نظر امام را میدانند. در مورد متحدان و دستنشاندگان آمریکا، مصر، واترگیت و… میتوان یک لیست بلندبالایی از مواضع صریح و قاطع امام جمعآوری کرد.
براساس ادعای بیبیسی که مربوط به یک بولتن غیررسمی «سیا»ست، پیام امام از طریق فردی بهنام حاج میرزا خلیل کمرهای برای سفارت آمریکا در تهران ارسال شده است. شما چه شناختی نسبت به این فرد دارید؟
آقای خلیل کمرهای امام جماعت مسجد فخرالدوله بود که ارتباطاتی نیز با دربار داشت. اما برای پاسخ به این سوال، به اسم کار نداریم. شما فرض کنید آقای کمرهای نزدیکترین فرد به امام بوده است. اساسا تصور چنین مسالهای از امام با واقعیت تطبیق دارد؟ خیر! «سالبه به انتفای موضوع» است. امام یک هوشمندی و دقت سیاسی عجیبی در مسائل داشتند و به این سادگی به یک نفر نامه یا پیام شفاهی نمیدادند که به طرف آمریکایی بدهد. این ادعا با مجموعه نظرات امام هماهنگی و سنخیت ندارد. با فرض محال که چنین اقدامی از سوی امام انجام گرفته باشد، سوال این است که برای چه امام چنین پیامی به آمریکا داده است؟ امام از اینکه آمریکاییها نسبت به ایشان نظر مثبت داشته باشند یا ایشان را دشمن خود ندانند، هیچ سودی نمیبرد. ایشان به صراحت میگفت من خودم را برای دفاع از اسلام آماده کردم و تسلیم نمیشوم. در اعلامیه فروردین 42 ایشان که پس از قتلعام فیضیه منتشر شد امام آوردهاند که من سینهام را برای گلولههای شما آماده کردهام و زیر بار حرف زورتان نمیروم.
اساسا آیا امام پس پردهای داشت که متفاوت از مواضع علنیشان باشد؟
نه! نیازی نمیدیدند. اگر ماموران وزارت امور خارجه یا مسؤولان کشور کاری میکردند شاید ولی خودشان اصلا این کار را نمیکردند.
بسیاری از مورخان و سیاسیون داخلی و خارجی حتی برخی آمریکاییها مثل گری سیک پس از انتشار گزارش بیبیسی، به ایرادهای اساسی صحت اسناد و همچنین تحریفات انتقاد کردند؛ شما نقاط ابهام این اسناد را در کجا میبینید؟
ما اصلی ثابت داریم که میگوید ادعای دشمن فاسق و فاسد را نباید پذیرفت و باید درباره آن تحقیق و بررسی کرد. این مورد هم جزو همین اصول است. نکته دیگر اینکه دشمنی انگلیس و آمریکا با ایران پدیده جدیدی نیست. اینها واقعا با ملت ایران دشمنی فوقالعادهای دارند و این دشمنی دقیقا دشمنی با اسلام است. آیا میتوان به حرف دشمن این چنینی که شبانهروز علیه ما و مسلمانان تبلیغات و توطئه میکند اعتماد کرد؟ به نظر من نباید به این حرف اعتنا کنیم. اما اسناد ادعایی که بیبیسی فارسی به نقل از یک بولتن غیررسمی در آستانه سالروز رحلت بنیانگذار جمهوری اسلامی منتشر کرده است، از چند جنبه حائز اهمیت است؛ یک اینکه انتشار این اسناد دروغین نشان از حسن شهرت، نفوذ کلام، حیثیت و اعتبار روز به روز در حال افزایش امام دارد که این مساله حساسیت دولتهای بزرگ را برانگیخته است. مورد دیگر این است که اگر این ادعاها سندیت داشته و در اختیار آمریکا بوده، چرا رسانه انگلیسی آن را منتشر کرده است؟ این نکته قابل توجهی است که دروغ اینها را آشکار میکند.
اگر این ادعا مستند است خب! خود آمریکاییها طی این سالها آن را منتشر میکردند. نکته دیگر این است که اگر چنین سندی با این درجه از اهمیت وجود داشت، باید آمریکاییها آن را زمان انقلاب منتشر میکردند تا مردم ایران درباره امام شناخت پیدا کنند. اینها ابهاماتی است که آنها نمیتوانند به آن جواب بدهند. آیا مناسبترین زمان انتشار چنین سندی در زمان انقلاب نبود؟ علاوه بر این مگر نمیتوانستند پس از تصرف سفارت آمریکا که امام اینقدر محکم در برابر آمریکا ایستاد، این سندها را افشا کنند؟ نکته آخر هم این است که بیبیسی مدعی شده در آبان سال 42 حجتالاسلام کمرهای پیامرسان امام خمینی (ره) به سفارت آمریکا بوده است، این در حالی است که حضرت امام از خرداد 1342 تا فروردین 1343 محبوس بودند و شرایط برای اینکه از این قبیل پیامها بدهند فراهم نبود. این هم یکی دیگر از دلایل دروغ بودن ادعای رسانه انگلیسی است.
لذا این حرف بیبیسی را خودشان هم قبول نمیکنند و فقط از باب تبلیغات این ادعا را مطرح کردند.
البته مواضع صریح امام(ره) در سیاست خارجی که قابل تحریف نیست.
بله! این ادعا با تمام سخنان امام مغایرت دارد. ایشان صدها جمله علیه آمریکا دارند. اساسا شعار امام از ابتدای قیام، نه شرقی نه غربی بود. حتی یک بار از ایشان در پاریس سوال میکنند که شما فکر نمیکنید اگر این حکومت سرنگون شود، کمونیستها روی کار میآیند و کشور در اختیار آنان قرار میگیرد؟ ایشان در جواب گفتند ما همانطور که ضد آمریکا هستیم، ضد شوروی هم هستیم. ما اجازه نمیدهیم حکومت دست آنها بیفتد. امام جمله معروفی دارند که «آمریکا از انگلیس بدتر، انگلیس از آمریکا بدتر، شوروی از هر دو بدتر، همه از هم بدتر، همه از هم پلیدتر». همین یک جمله برای پاسخ به اسناد ادعایی انگلیس کفایت میکند. امام به صراحت میگوید آمریکا پشتیبان اسرائیل است. توجیه باید زمینه داشته باشد این گزارش بیبیسی اصلا زمینه ندارد. من میگویم حتی اگر سندی به دست بیاید این سند اثباتکننده ارتباط و مذاکره نیست، زیرا راه و خط امام از ابتدا تا انتها مشخص بوده است. برای درک بهتر این مساله مثالی بزنم.
در حال حاضر آقای روحانی رئیسجمهور فعلی میگوید آمریکا کدخداست و لذا در تمام حرفهایش این کدخدایی آمریکا نمود دارد. تاکید دارد که نباید با آمریکا تندی کنیم، نباید محکومش کنیم و…. تمام صحبتهای ایشان اینطوری است ولی امام که اینطور نبود. خط امام روشن است و خط این آقایی که الان سر کار است روشن است. این آقا [روحانی] حاضر نشد یک کلام بگوید که ما آمریکا را به خاطر اینکه برجام را اجرا نمیکند محکوم میکنیم. اصلا نمیگوید و به روی خودش هم نمیآورد. از آن طرف آیتاللهالعظمی خامنهای 14 خرداد در مرقد امام علیه آمریکا آنطور صحبت میکنند. آیا آقای روحانی میتواند مانند رهبر انقلاب اینطور صحبت کند؟ یا آقای هاشمی بعد از جنگ تحمیلی میتواند اینطور صحبت کند؟
به نظر شما هدف بیبیسی از چنین گزارشی در آستانه سالروز ارتحال امام چه بود؟
معمولا دولت انگلستان هر چند وقت یکبار برای مقاصدش و برای اینکه نشان دهد اشراف و تسلط زیادی بر تمام صحنههای سیاسی دنیا دارد، اقداماتی را یا در قالب انتشار اسناد یا تفسیرها و… انجام میدهد بنابراین من این را خیلی عادی میبینم و ارزش تحلیل برایش قائل نیستم. اگر 4 روز دیگر هم علیه مسؤول دیگری سندی منتشر کردند من تعجب نمیکنم همچنان که سالها قبل درباره فراماسون بودن سیدجمالالدین اسدآبادی سند منتشر کردند. انگلیسیها از سال 1270 که جنبش ضد انگلیسی تنباکو به وجود آمد، دست به انتشار اینگونه اسناد علیه علما زدند. در حال حاضر انقلاب اسلامی تثبیت شده و شخصیت امام در دنیا بسیار معتبر و با نفوذ است. به علاوه انگلستان وجاهتی ندارد که دیگران را زیر سوال ببرد. امام در قضیه سفارت گفت «با هیچ کسی مذاکره نمیکنیم» و نماینده آمریکا از استانبول مجبور به بازگشت شد.
برخی یکی از دلایل کذب بودن اسناد گزارش بیبیسی را بازه مورد ادعای سال 42 میدانند. به اعتقاد آنان در آن زمان قیام مردم بتازگی شکل گرفته بود و امام خمینی(ره) همانند سالهای منتهی به انقلاب، مرجعیت تام نبودند که بخواهند برای آینده با آمریکا ارتباط بگیرند. ضمن اینکه تصور پیروزی انقلاب نیز در آن زمان کمی بعید به نظر میرسید.
درست است. حتی تا سال 56 کسی باورش نمیشد انقلاب پیروز شود. من 10 سال زندان بودم و خداوکیلی تا مهر و آبان 57 هم امید به آزادی نداشتم بنابراین در سال 42 تصور اینکه انقلاب پیروز شود و اتفاقات پس از آن، توهمی بیش نبود. ما در آن موقع میگفتیم جنگیدن با رژیم شاه وظیفه است ولی شاید 2 نسل بعد از ما بتوانند رژیم را ساقط کنند بنابراین اینکه امام در آن برهه بخواهند پیامی بدهند، ادعایی است که با هیچ سریشی نمیچسبد. اگر در پس پرده چنین چیزی بود، چرا امام را تبعید کردند؟ یا زمانی که انقلاب پیروز شد چرا تمثال مبارک امام را در شکل هیتلر نشان دادند؟ مگر چنین چیزی میشود؟ مگر آمریکاییها با بنیصدر، بازرگان و کاظم شریعتمداری این کار را کردند؟ این ادعا اصلا با واقعیت جور درنمیآید. |
|
بررسی ادعای دروغ BBC علیه امام(ره)
به گزارش جهان به نقل از فارس، درست در شرایطی که عدهای در ایران در دوران پسابرجام به دنبال برقراری کانالهای ارتباطی بیشتر با آمریکا هستند، شبکه تلویزیونی بیبیسی که در زمان مذاکرات هستهای حمایت آشکاری از توافق داشت، با انتشار بخشی از یک بولتن فاقد شماره سیا که مربوط به سال 1980 است، مدعی شد امام خمینی(ره) در آبان سال 1342 پیامهایی با دولت جاناف کندی رد و بدل کرده است. رسانه دستگاه سلطنتی انگلیس این ادعا را در آستانه سالگرد رحلت بنیانگذار کبیر جمهوری اسلامی مطرح کرد تا بار دیگر خباثت انگلیسیها نشان داده شود. اگرچه ماهیت خباثتآلود انگلیسیها و نیز دروغپردازیهای آمریکا بویژه در قبال انقلاب اسلامی ایران واقعیتی غیرقابل کتمان است اما طی روزهای گذشته افراد مطلع، یاران امام خمینی(ره) و نیز برخی مورخان درباره این دروغپردازی اطلاعات قابل تاملی ارائه کردهاند.
وطن امروز در این باره با جواد منصوری از مورخان سرشناس و معاون سابق مرکز اسناد انقلاب اسلامی به گفتوگو نشست. منصوری در این گفتوگو به موارد دروغ ادعای بیبیسی فارسی علیه بنیانگذار جمهوری اسلامی اشاره کرد.
***
رسانه انگلیسی بیبیسی فارسی اخیرا با استناد به اسنادی مدعی شده حضرت امام خمینی(ره) در ابتدای نهضت در سال 42 و همچنین در روزهای منتهی به پیروزی انقلاب، به طرف آمریکایی پیام داده است که با منافع آمریکا در ایران مشکلی ندارد؛ این ادعا چقدر با سیاست خارجی حضرت امام همخوانی دارد؟
اگر کسی با زندگی، شخصیت، افکار و عملکرد حضرت امام خمینی(ره) آشنا باشد، میداند ایشان قرآنی فکر و براساس سیره اهل بیت(ع) حرکت میکردند. چندین اعلامیه و سخنرانیهای امام گواهی کاملی بر روحیه ضد استکباری و ضدسلطه ایشان دارد. حافظه ما از سال 41 تا 68 چیزی جز موضع قاطع و سازشناپذیر در برابر سلطه خارجی و استبداد داخلی به یاد نمیآورد. علاوه بر این، صدها سند برای اثبات این مساله وجود دارد. امام در دوران قیام و پس از آن جدا از اینکه احتیاجی به ارسال پیام برای آمریکاییها نداشته است، بلکه حملات شدیدی علیه آمریکاییها داشته است. جریان کاپیتولاسیون و موضع امام درباره آن، مشت نمونه خروار این ادعاست. بعد از همین موضع نیز آمریکاییها دستور صریح میدهند که امام به ترکیه تبعید شوند.
حسین فردوست در خاطراتش میگوید آبان 43 در دربار میهمانی مفصلی بود و تعداد زیادی میهمان داخلی و خارجی حضور داشتند. در گوشهای از سالن شاه با حسنعلی منصور مشغول صحبت گرمی بودند. از حالت هر دو طرف عصبانیت و ناراحتی را میشد دید. من کنجکاو شدم و خواستم تذکر بدهم که میهمانها برای شما آمدند و شما بیتوجهید. دیدم حسنعلی منصور به شاه میگوید حتما باید [امام] خمینی را به ترکیه تبعید کنید و ما چارهای جز این نداریم. شاه میگفت ما یک بار او را بازداشت کردیم و ماجرای 15 خرداد به وجود آمد. الان ممکن است بدترش به وجود بیاید. منصور پاسخ داد ما چارهای نداریم و تدابیر پیشگیرانه اتخاذ میکنیم.
در واقع تبعید بعد از سخنرانیهای استکبارستیزانه امام(ره) صورت گرفت.
از سال 41 تا آخرین روز حیات، امام به هیچ عنوان مداخلات خارجی در ایران را نپذیرفتند. اساسا تبعید امام به ترکیه، دقیقا به دلیل موضع ایشان درباره دخالتهای آمریکا در ایران و مخالفت با رژیم صهیونیستی بود. شاه نیز چارهای جز تسلیم شدن در برابر خواست آمریکا نداشت. جالب اینجاست که برخلاف عرف بینالمللی و حقوقی دنیا، تبعه کشوری را به کشور دیگر تبعید کردند. در آن زمان ایران، ترکیه و پاکستان جزو حاکمیت آمریکا بودند و الا معمول این است که در صورت انجام جرم در کشوری بیگانه، اینترپل آن فرد را بازداشت کرده و برای ادامه رسیدگی قضایی به کشور خود میفرستد اما برای حضرت امام، این رویه برعکس اتفاق افتاد و ایشان را به کشوری دیگر تبعید کردند.
در طول مدت حضور ایشان در پاریس نامههایی از مقامات کشورها به وسیله افراد برای امام ارسال شد. امام به این نامهها پاسخ صریح دادند که در امور ایران دخالت نکنید؛ اگر دخالت نکنید افراد کمتری کشته میشوند. یا زمانی که در نجف بودند، صدام به امام پیغام داد که پس از قرارداد 1975، عراق با شاه وارد دوره دوستی شده و دوران درگیریهای تبلیغاتی تمام شده است بنابراین شما علیه شاه ایران نمیتوانید فعالیت کنید. امام در پاسخ فرمودند «شما نمیتوانید مرا از تکلیفم بازدارید.» لذا از عراق خارج شدند. از روزی هم که وارد ایران شدند در هیچ موردی برابر هیچ یک از دولتهای بزرگ و کوچک دنیا به معنای تسلیم یا سازش یا خلاف اصول خود عمل نکردند. بهعنوان مثال در قضیه حمله شوروی به افغانستان، امام صریح به سفیر شوروی گفتند «اشتباه کردید وارد افغانستان شدید. ملت مسلم افغان شما را قبول نمیکند و باید از این کشور عقبنشینی کنید.» بعدها گورباچف در یک سخنرانی به طور غیرمستقیم بدون اینکه نام امام را بیاورد، گفت: ما در جایی که وارد شدیم دیگر خارج نمیشویم. همچنین درباره مساله فلسطین موضع امام خیلی روشن است و تمام دنیا نظر امام را میدانند. در مورد متحدان و دستنشاندگان آمریکا، مصر، واترگیت و… میتوان یک لیست بلندبالایی از مواضع صریح و قاطع امام جمعآوری کرد.
براساس ادعای بیبیسی که مربوط به یک بولتن غیررسمی «سیا»ست، پیام امام از طریق فردی بهنام حاج میرزا خلیل کمرهای برای سفارت آمریکا در تهران ارسال شده است. شما چه شناختی نسبت به این فرد دارید؟
آقای خلیل کمرهای امام جماعت مسجد فخرالدوله بود که ارتباطاتی نیز با دربار داشت. اما برای پاسخ به این سوال، به اسم کار نداریم. شما فرض کنید آقای کمرهای نزدیکترین فرد به امام بوده است. اساسا تصور چنین مسالهای از امام با واقعیت تطبیق دارد؟ خیر! «سالبه به انتفای موضوع» است. امام یک هوشمندی و دقت سیاسی عجیبی در مسائل داشتند و به این سادگی به یک نفر نامه یا پیام شفاهی نمیدادند که به طرف آمریکایی بدهد. این ادعا با مجموعه نظرات امام هماهنگی و سنخیت ندارد. با فرض محال که چنین اقدامی از سوی امام انجام گرفته باشد، سوال این است که برای چه امام چنین پیامی به آمریکا داده است؟ امام از اینکه آمریکاییها نسبت به ایشان نظر مثبت داشته باشند یا ایشان را دشمن خود ندانند، هیچ سودی نمیبرد. ایشان به صراحت میگفت من خودم را برای دفاع از اسلام آماده کردم و تسلیم نمیشوم. در اعلامیه فروردین 42 ایشان که پس از قتلعام فیضیه منتشر شد امام آوردهاند که من سینهام را برای گلولههای شما آماده کردهام و زیر بار حرف زورتان نمیروم.
اساسا آیا امام پس پردهای داشت که متفاوت از مواضع علنیشان باشد؟
نه! نیازی نمیدیدند. اگر ماموران وزارت امور خارجه یا مسؤولان کشور کاری میکردند شاید ولی خودشان اصلا این کار را نمیکردند.
بسیاری از مورخان و سیاسیون داخلی و خارجی حتی برخی آمریکاییها مثل گری سیک پس از انتشار گزارش بیبیسی، به ایرادهای اساسی صحت اسناد و همچنین تحریفات انتقاد کردند؛ شما نقاط ابهام این اسناد را در کجا میبینید؟
ما اصلی ثابت داریم که میگوید ادعای دشمن فاسق و فاسد را نباید پذیرفت و باید درباره آن تحقیق و بررسی کرد. این مورد هم جزو همین اصول است. نکته دیگر اینکه دشمنی انگلیس و آمریکا با ایران پدیده جدیدی نیست. اینها واقعا با ملت ایران دشمنی فوقالعادهای دارند و این دشمنی دقیقا دشمنی با اسلام است. آیا میتوان به حرف دشمن این چنینی که شبانهروز علیه ما و مسلمانان تبلیغات و توطئه میکند اعتماد کرد؟ به نظر من نباید به این حرف اعتنا کنیم. اما اسناد ادعایی که بیبیسی فارسی به نقل از یک بولتن غیررسمی در آستانه سالروز رحلت بنیانگذار جمهوری اسلامی منتشر کرده است، از چند جنبه حائز اهمیت است؛ یک اینکه انتشار این اسناد دروغین نشان از حسن شهرت، نفوذ کلام، حیثیت و اعتبار روز به روز در حال افزایش امام دارد که این مساله حساسیت دولتهای بزرگ را برانگیخته است. مورد دیگر این است که اگر این ادعاها سندیت داشته و در اختیار آمریکا بوده، چرا رسانه انگلیسی آن را منتشر کرده است؟ این نکته قابل توجهی است که دروغ اینها را آشکار میکند.
اگر این ادعا مستند است خب! خود آمریکاییها طی این سالها آن را منتشر میکردند. نکته دیگر این است که اگر چنین سندی با این درجه از اهمیت وجود داشت، باید آمریکاییها آن را زمان انقلاب منتشر میکردند تا مردم ایران درباره امام شناخت پیدا کنند. اینها ابهاماتی است که آنها نمیتوانند به آن جواب بدهند. آیا مناسبترین زمان انتشار چنین سندی در زمان انقلاب نبود؟ علاوه بر این مگر نمیتوانستند پس از تصرف سفارت آمریکا که امام اینقدر محکم در برابر آمریکا ایستاد، این سندها را افشا کنند؟ نکته آخر هم این است که بیبیسی مدعی شده در آبان سال 42 حجتالاسلام کمرهای پیامرسان امام خمینی (ره) به سفارت آمریکا بوده است، این در حالی است که حضرت امام از خرداد 1342 تا فروردین 1343 محبوس بودند و شرایط برای اینکه از این قبیل پیامها بدهند فراهم نبود. این هم یکی دیگر از دلایل دروغ بودن ادعای رسانه انگلیسی است.
لذا این حرف بیبیسی را خودشان هم قبول نمیکنند و فقط از باب تبلیغات این ادعا را مطرح کردند.
البته مواضع صریح امام(ره) در سیاست خارجی که قابل تحریف نیست.
بله! این ادعا با تمام سخنان امام مغایرت دارد. ایشان صدها جمله علیه آمریکا دارند. اساسا شعار امام از ابتدای قیام، نه شرقی نه غربی بود. حتی یک بار از ایشان در پاریس سوال میکنند که شما فکر نمیکنید اگر این حکومت سرنگون شود، کمونیستها روی کار میآیند و کشور در اختیار آنان قرار میگیرد؟ ایشان در جواب گفتند ما همانطور که ضد آمریکا هستیم، ضد شوروی هم هستیم. ما اجازه نمیدهیم حکومت دست آنها بیفتد. امام جمله معروفی دارند که «آمریکا از انگلیس بدتر، انگلیس از آمریکا بدتر، شوروی از هر دو بدتر، همه از هم بدتر، همه از هم پلیدتر». همین یک جمله برای پاسخ به اسناد ادعایی انگلیس کفایت میکند. امام به صراحت میگوید آمریکا پشتیبان اسرائیل است. توجیه باید زمینه داشته باشد این گزارش بیبیسی اصلا زمینه ندارد. من میگویم حتی اگر سندی به دست بیاید این سند اثباتکننده ارتباط و مذاکره نیست، زیرا راه و خط امام از ابتدا تا انتها مشخص بوده است. برای درک بهتر این مساله مثالی بزنم.
در حال حاضر آقای روحانی رئیسجمهور فعلی میگوید آمریکا کدخداست و لذا در تمام حرفهایش این کدخدایی آمریکا نمود دارد. تاکید دارد که نباید با آمریکا تندی کنیم، نباید محکومش کنیم و…. تمام صحبتهای ایشان اینطوری است ولی امام که اینطور نبود. خط امام روشن است و خط این آقایی که الان سر کار است روشن است. این آقا [روحانی] حاضر نشد یک کلام بگوید که ما آمریکا را به خاطر اینکه برجام را اجرا نمیکند محکوم میکنیم. اصلا نمیگوید و به روی خودش هم نمیآورد. از آن طرف آیتاللهالعظمی خامنهای 14 خرداد در مرقد امام علیه آمریکا آنطور صحبت میکنند. آیا آقای روحانی میتواند مانند رهبر انقلاب اینطور صحبت کند؟ یا آقای هاشمی بعد از جنگ تحمیلی میتواند اینطور صحبت کند؟
به نظر شما هدف بیبیسی از چنین گزارشی در آستانه سالروز ارتحال امام چه بود؟
معمولا دولت انگلستان هر چند وقت یکبار برای مقاصدش و برای اینکه نشان دهد اشراف و تسلط زیادی بر تمام صحنههای سیاسی دنیا دارد، اقداماتی را یا در قالب انتشار اسناد یا تفسیرها و… انجام میدهد بنابراین من این را خیلی عادی میبینم و ارزش تحلیل برایش قائل نیستم. اگر 4 روز دیگر هم علیه مسؤول دیگری سندی منتشر کردند من تعجب نمیکنم همچنان که سالها قبل درباره فراماسون بودن سیدجمالالدین اسدآبادی سند منتشر کردند. انگلیسیها از سال 1270 که جنبش ضد انگلیسی تنباکو به وجود آمد، دست به انتشار اینگونه اسناد علیه علما زدند. در حال حاضر انقلاب اسلامی تثبیت شده و شخصیت امام در دنیا بسیار معتبر و با نفوذ است. به علاوه انگلستان وجاهتی ندارد که دیگران را زیر سوال ببرد. امام در قضیه سفارت گفت «با هیچ کسی مذاکره نمیکنیم» و نماینده آمریکا از استانبول مجبور به بازگشت شد.
برخی یکی از دلایل کذب بودن اسناد گزارش بیبیسی را بازه مورد ادعای سال 42 میدانند. به اعتقاد آنان در آن زمان قیام مردم بتازگی شکل گرفته بود و امام خمینی(ره) همانند سالهای منتهی به انقلاب، مرجعیت تام نبودند که بخواهند برای آینده با آمریکا ارتباط بگیرند. ضمن اینکه تصور پیروزی انقلاب نیز در آن زمان کمی بعید به نظر میرسید.
درست است. حتی تا سال 56 کسی باورش نمیشد انقلاب پیروز شود. من 10 سال زندان بودم و خداوکیلی تا مهر و آبان 57 هم امید به آزادی نداشتم بنابراین در سال 42 تصور اینکه انقلاب پیروز شود و اتفاقات پس از آن، توهمی بیش نبود. ما در آن موقع میگفتیم جنگیدن با رژیم شاه وظیفه است ولی شاید 2 نسل بعد از ما بتوانند رژیم را ساقط کنند بنابراین اینکه امام در آن برهه بخواهند پیامی بدهند، ادعایی است که با هیچ سریشی نمیچسبد. اگر در پس پرده چنین چیزی بود، چرا امام را تبعید کردند؟ یا زمانی که انقلاب پیروز شد چرا تمثال مبارک امام را در شکل هیتلر نشان دادند؟ مگر چنین چیزی میشود؟ مگر آمریکاییها با بنیصدر، بازرگان و کاظم شریعتمداری این کار را کردند؟ این ادعا اصلا با واقعیت جور درنمیآید. |
|
بررسی ادعای دروغ BBC علیه امام(ره)
car
خاطره وزیر بهداشت از دفتر امام(ره)
به گزارش جهان به نقل از «نسیم آنلاین»، دکتر سیدحسن هاشمی در این یادداشت آورده است:« در زمان حیات امام (ره)، روزی برای یک استفتاء از امام به جماران رفته بودم؛ به دفتر کار آقای رسولی محلاتی مراجعه کردم که آن زمان بخش عمدهای از مسئولیتهای دفتر امام را بر عهده داشتند. یک اتاق بسیار کوچک، شاید به زحمت 9 متر میشد، تنها دو صندلی و یک میز کوچک در اتاق قرار داشت. یک ویژگی منحصر به فرد این دفتر آن بود که در وسط این اتاق یک درخت تنومند قرار داشت که آقای محلاتی از آن به عنوان فایل استفاده میکرد و تمام برگههایش را از آن آویزان کرده بود؛ اتاقی که با خبر شدم همچنان با همان درخت قدیمی در جماران دایر است.
وارد اتاق که شدم چند روحانی مسن را آنجا دیدم که سرپا ایستاده بودند، کار آنها حدود نیم ساعت به درازا کشید و تمام مدت همگی سرپا بودند. اتاق که خلوت شد به آقای محلاتی گفتم بهتر نیست اتاق کار بزرگتری را انتخاب میکردید، اینجا که مراجعات فراوانی دارد و این فضای محدود مناسب دفتر امام نیست.
ایشان پاسخ داد؛ “هر چه من و احمدآقا خدمت امام عرض میکنیم دفتر را وسیعتر کنیم نمیپذیرد، حتی احمدآقا تا سه حیاط آن طرفتر را هم خریده است و الآن خالیست و میتوانیم با نقل مکان به آنجا دفتر را بزرگتر کنیم؛ اما امام بشدت مخالف است و قبول نمیکند. ایشان میگوید نمیخواهم به این مجموعه هر روز تشکیلات جدید اضافه شود. تشکیلات عریض و طویل ایجاد فساد میکند.”
کاش اندیشه والای امام در احترام حقیقی به مردم و خدمت بیمنت را هیچگاه فراموش نمیکردیم.
روحش شاد و یادش تا همیشه تاریخ زنده و جاویدان» |
|
خاطره وزیر بهداشت از دفتر امام(ره)
به گزارش جهان به نقل از «نسیم آنلاین»، دکتر سیدحسن هاشمی در این یادداشت آورده است:« در زمان حیات امام (ره)، روزی برای یک استفتاء از امام به جماران رفته بودم؛ به دفتر کار آقای رسولی محلاتی مراجعه کردم که آن زمان بخش عمدهای از مسئولیتهای دفتر امام را بر عهده داشتند. یک اتاق بسیار کوچک، شاید به زحمت 9 متر میشد، تنها دو صندلی و یک میز کوچک در اتاق قرار داشت. یک ویژگی منحصر به فرد این دفتر آن بود که در وسط این اتاق یک درخت تنومند قرار داشت که آقای محلاتی از آن به عنوان فایل استفاده میکرد و تمام برگههایش را از آن آویزان کرده بود؛ اتاقی که با خبر شدم همچنان با همان درخت قدیمی در جماران دایر است.
وارد اتاق که شدم چند روحانی مسن را آنجا دیدم که سرپا ایستاده بودند، کار آنها حدود نیم ساعت به درازا کشید و تمام مدت همگی سرپا بودند. اتاق که خلوت شد به آقای محلاتی گفتم بهتر نیست اتاق کار بزرگتری را انتخاب میکردید، اینجا که مراجعات فراوانی دارد و این فضای محدود مناسب دفتر امام نیست.
ایشان پاسخ داد؛ “هر چه من و احمدآقا خدمت امام عرض میکنیم دفتر را وسیعتر کنیم نمیپذیرد، حتی احمدآقا تا سه حیاط آن طرفتر را هم خریده است و الآن خالیست و میتوانیم با نقل مکان به آنجا دفتر را بزرگتر کنیم؛ اما امام بشدت مخالف است و قبول نمیکند. ایشان میگوید نمیخواهم به این مجموعه هر روز تشکیلات جدید اضافه شود. تشکیلات عریض و طویل ایجاد فساد میکند.”
کاش اندیشه والای امام در احترام حقیقی به مردم و خدمت بیمنت را هیچگاه فراموش نمیکردیم.
روحش شاد و یادش تا همیشه تاریخ زنده و جاویدان» |
|
خاطره وزیر بهداشت از دفتر امام(ره)
car
خدمات رسانی امداد خودرو سایپا به زائران سالگرد ارتحال حضرت امام(ره)
به گزارش سایپا نیوز، بهزاد پناهی مدیر عامل شرکت امداد خودرو سایپا، با اعلام این خبر، ضمن تسلیت به مناسبت سالگرد رحلت رهبر کبیر انقلاب گفت: همزمان با برگزاری آیین سالگرد ارتحال ملکوتی امام خمینی(ره) این شرکت برای رفاه حال سوگواران و زائران حرم بنیانگذار انقلاب اسلامی طرح ویژه خدمات رسانی را برگزار می نماید.
وی اظهار داشت: علاوه بر بکارگیری ۴۰۷ واحد امدادی در سراسر کشور که همواره به مسافران خدمات امدادی ارائه میدهند، خدمات امدادی مراسم بزرگداشت سالگرد ارتحال حضرت امام(ره) در قالب ۱۶ پایگاه امدادی روزانه، ۲۷ پایگاه شبانه روزی و تعداد ۵ واحد امدادی ویژه در مسیرهای منتهی به محدوده حرم مطهر و بهشت زهرا به زائران ارائه می شود.
پناهی افزود: امدادخودرو سایپا چون سال های گذشته ضمن هماهنگی های لازم با ستاد بزرگداشت حضرت امام(ره) نسبت به تشکیل تیم های بازرسی و نظارت بر عملکرد واحد های امدادی اطراف حرم و مسیرهای منتهی اقدام نموده است.
مدیر عامل امدادخودروسایپا در پایان خاطر نشان کرد: خدمت رسانی امدادی به کلیه محصولات گروه خودروسازی سایپا در محدوده حرم مطهر امام خمینی (ره) به صورت رایگان خواهد بود.
امداد خودرو سایپا از طریق شماره تلفن شبانه روزی ۰۹۶۵۵۰ آماده پاسخگویی به هموطنان گرامی می باشد.
خدمات رسانی امداد خودرو سایپا به زائران سالگرد ارتحال حضرت امام(ره)
به گزارش سایپا نیوز، بهزاد پناهی مدیر عامل شرکت امداد خودرو سایپا، با اعلام این خبر، ضمن تسلیت به مناسبت سالگرد رحلت رهبر کبیر انقلاب گفت: همزمان با برگزاری آیین سالگرد ارتحال ملکوتی امام خمینی(ره) این شرکت برای رفاه حال سوگواران و زائران حرم بنیانگذار انقلاب اسلامی طرح ویژه خدمات رسانی را برگزار می نماید.
وی اظهار داشت: علاوه بر بکارگیری ۴۰۷ واحد امدادی در سراسر کشور که همواره به مسافران خدمات امدادی ارائه میدهند، خدمات امدادی مراسم بزرگداشت سالگرد ارتحال حضرت امام(ره) در قالب ۱۶ پایگاه امدادی روزانه، ۲۷ پایگاه شبانه روزی و تعداد ۵ واحد امدادی ویژه در مسیرهای منتهی به محدوده حرم مطهر و بهشت زهرا به زائران ارائه می شود.
پناهی افزود: امدادخودرو سایپا چون سال های گذشته ضمن هماهنگی های لازم با ستاد بزرگداشت حضرت امام(ره) نسبت به تشکیل تیم های بازرسی و نظارت بر عملکرد واحد های امدادی اطراف حرم و مسیرهای منتهی اقدام نموده است.
مدیر عامل امدادخودروسایپا در پایان خاطر نشان کرد: خدمت رسانی امدادی به کلیه محصولات گروه خودروسازی سایپا در محدوده حرم مطهر امام خمینی (ره) به صورت رایگان خواهد بود.
امداد خودرو سایپا از طریق شماره تلفن شبانه روزی ۰۹۶۵۵۰ آماده پاسخگویی به هموطنان گرامی می باشد.