امام رضا(ع) مصداق بارز عالم به زمان بودند/ شرکت امام رضا(ع) در جلسات مناظره برای پاسخگویی به شبهات

امام رضا(ع) مصداق بارز عالم به زمان بودند/ شرکت امام رضا(ع) در جلسات مناظره برای پاسخگویی به شبهات

خبرگزاری فارس: امام رضا(ع) مصداق بارز عالم به زمان بودند/ شرکت امام رضا(ع) در جلسات مناظره برای پاسخگویی به شبهات

آیت‌الله ابوالقاسم علیدوست امروز در گفت‌وگو با خبرنگار فارس در قم، ضمن تسلیت سالروز شهادت امام رضا(ع) اظهار کرد: مطالعه زندگی امام رضا(ع) ما را به این نکته می‌رساند که خارج از اینکه امام را معصوم می‌دانیم، بلکه مصداق بارز عالم به الزمان بودند و زمان‌آگاهی، دغدغه مسائل روز و انجام حرکت درخور را داشتند.

وی خاطرنشان کرد: بنی عباس در دوران امام رضا(ع) بنا به دلایلی فضای علمی کشور بزرگ اسلامی آن روز را باز کردند، بنابراین افراد متخصص و غیرمتخصص بسیار آسان اظهار نظر می‌کردند، امام در این زمینه به شرکت در جلسات مناظره می‌پرداختند و به شبهات روز پاسخ می‌دادند.

عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم با بیان اینکه در دوران پیشوای هشتم شیعیان فضایی ایجاد شده بود تا برخی خود را در حاشیه  امن ببرند، گفت: در آن دوران برخی بیان می‌کردند به دلیل آنکه سید و از نسل فاطمه زهرا(س) هستیم، عذاب نخواهیم شد، از جمله برادرشان زید بن موسی بن جعفر(ع) بود. امام رضا(ع) برای اینکه این توهم را از بین ببرند، می‌فرمایند هیچ ملاکی به جز تقوا نیست.

وی با اشاره به دروان امامت امام رضا(ع) خاطرنشان کرد: امام حدیث معروف را درباره امامت مطرح می‌کنند که از هیچ یک از ائمه در مورد امامت چنین بیانی نداریم.

آیت‌الله علیدوست پذیرش ولایتعهدی امام رضا(ع) را مورد توجه قرار داد و افزود: برخی اوقات تحلیل ما این است که ولایتعهدی را به حضرت تحمیل کردند ولی حضرت تمایلی به این کار نداشتند و تا پایان اجبار و اضطرار بود، بنابراین به طور طبیعی نباید دنبال پیام باشیم.

وی خاطرنشان کرد:‌ در حقیقت آنچه برای امام مسلمین اصالت دارد، مصلحت اسلام و مسلمین است، به گونه‌ای که ممکن است در مقطعی مصلحت مسلمین اقتضا کند، عزلت را انتخاب کند، یا حتی زندان برود یا به شهادت برسد.

عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم عنوان کرد: ممکن است در مقطعی پستی بپذیرد، اگرچه می‌داند به فرجام نمی‌رسد بنابراین اگر پذیرش ولایتعهدی امام رضا(ع) را اختیاری در نظر بگیریم، آنچه برای امام مسلمین باید اصالت داشته باشد، مصلحت اسلام و مسلمین است.

امام رضا(ع) مصداق بارز عالم به زمان بودند/ شرکت امام رضا(ع) در جلسات مناظره برای پاسخگویی به شبهات

(image)

آیت‌الله ابوالقاسم علیدوست امروز در گفت‌وگو با خبرنگار فارس در قم، ضمن تسلیت سالروز شهادت امام رضا(ع) اظهار کرد: مطالعه زندگی امام رضا(ع) ما را به این نکته می‌رساند که خارج از اینکه امام را معصوم می‌دانیم، بلکه مصداق بارز عالم به الزمان بودند و زمان‌آگاهی، دغدغه مسائل روز و انجام حرکت درخور را داشتند.

وی خاطرنشان کرد: بنی عباس در دوران امام رضا(ع) بنا به دلایلی فضای علمی کشور بزرگ اسلامی آن روز را باز کردند، بنابراین افراد متخصص و غیرمتخصص بسیار آسان اظهار نظر می‌کردند، امام در این زمینه به شرکت در جلسات مناظره می‌پرداختند و به شبهات روز پاسخ می‌دادند.

عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم با بیان اینکه در دوران پیشوای هشتم شیعیان فضایی ایجاد شده بود تا برخی خود را در حاشیه  امن ببرند، گفت: در آن دوران برخی بیان می‌کردند به دلیل آنکه سید و از نسل فاطمه زهرا(س) هستیم، عذاب نخواهیم شد، از جمله برادرشان زید بن موسی بن جعفر(ع) بود. امام رضا(ع) برای اینکه این توهم را از بین ببرند، می‌فرمایند هیچ ملاکی به جز تقوا نیست.

وی با اشاره به دروان امامت امام رضا(ع) خاطرنشان کرد: امام حدیث معروف را درباره امامت مطرح می‌کنند که از هیچ یک از ائمه در مورد امامت چنین بیانی نداریم.

آیت‌الله علیدوست پذیرش ولایتعهدی امام رضا(ع) را مورد توجه قرار داد و افزود: برخی اوقات تحلیل ما این است که ولایتعهدی را به حضرت تحمیل کردند ولی حضرت تمایلی به این کار نداشتند و تا پایان اجبار و اضطرار بود، بنابراین به طور طبیعی نباید دنبال پیام باشیم.

وی خاطرنشان کرد:‌ در حقیقت آنچه برای امام مسلمین اصالت دارد، مصلحت اسلام و مسلمین است، به گونه‌ای که ممکن است در مقطعی مصلحت مسلمین اقتضا کند، عزلت را انتخاب کند، یا حتی زندان برود یا به شهادت برسد.

عضو جامعه مدرسین حوزه علمیه قم عنوان کرد: ممکن است در مقطعی پستی بپذیرد، اگرچه می‌داند به فرجام نمی‌رسد بنابراین اگر پذیرش ولایتعهدی امام رضا(ع) را اختیاری در نظر بگیریم، آنچه برای امام مسلمین باید اصالت داشته باشد، مصلحت اسلام و مسلمین است.

امام رضا(ع) مصداق بارز عالم به زمان بودند/ شرکت امام رضا(ع) در جلسات مناظره برای پاسخگویی به شبهات

ادعای عجیب سپاهانی‌ها: بازیکنان پرسپولیس غیر عادی بودند!

در چند روز گذشته شایعه دوپینگی بودن چند بازیکن پرسپولیس و احتمال محرومیت آنها سرو صدای زیادی را به پا کرد. البته این شایعه که حرف و حدیث های زیادی را ایجاد کرد، بلافاصله توسط مسئولان، کادرفنی پرسپولیس، کادرپزشکی این تیم و همچنین مسئول پزشکی ایران تکذیب شد. با این حال معمولا به وجود آمدن چنین شایعاتی، همیشه حرف و حدیث‌هایی را تا یک مدت زمان نسبتا طولانی به همراه دارد.

پرسپولیس در فصل جاری به عنوان یکی از تاکتیکی‌ترین تیم‌های ایران شناخته شده است و البته نکته مهم در این تیم به دوندگی بازیکنانش مربوط می‌شود. شاگردان برانکو ایوانکوویچ در فصل جاری از لحاظ دوندگی آماری فوق‌العاده‌ داشتند و آنها حتی در آخرین دقایق بازی هم به خوبی حریفان را پرس می‌کنند. این سبک بازی نیازمند قدرت بدنی و دوندگی بالاست، موضوعی که در پرسپولیس کاملا به صورت شفاف دیده می‌شود. البته شایعه دوپینگی بودن بازیکنان این تیم خیلی زود تکذیب شد ولی جالب است بدانید که بعضی از بازیکنان سپاهان که دو هفته پیش مقابل پرسپولیس قرار گرفتند، بر این عقیده هستند که دوندگی بازیکنان این تیم غیرطبیعی بود. این همان نظری است که محمد احمدزاده سال‌ها پیش در مورد پرسپولیسی داشت که علی پروین مربی‌اش بود و مصاحبه جنجالی او واکنش‌های مختلفی را به همراه داشت.

در این چند روز تعدادی از بازیکنان سپاهان در تمرینات و اردوها در مورد این موضوع با یکدیگر صحبت کرده‌اند. یکی از بازیکنان سپاهان به خبرنگار همشهری می‌گوید: «ثابت کردن دوپینگ اصلا آسان نیست، مگر آنکه به صورت رسمی تایید شود. ما هم نمی‌توانیم بگوییم که بازیکنان پرسپولیس حتما دوپینگ می‌کنند ولی باور کنید که دوندگی آنها به هیچ عنوان طبیعی نبود. ما در این چند سال کمتر دیدیم که تیمی این‌قدر بدود و حتی می‌توان گفت که این دوندگی در سطح فوتبال اروپا بود. در ضمن شما دیدید که بازیکنان پرسپولیس در این مسابقه چقدر عصبی بودند.»

از بازیکن سپاهان می‌پرسیم که عصبی بودن چه ربطی به بحث دوپینگ دارد که این‌طور جواب می‌دهد: «دوپینگ و استفاده از مواد نیروزا روی اعصاب بازیکنان تاثیر مستقیمی دارد و در همین بازی پرسپولیس و سپاهان، بازیکنان پرسپولیس چندین بار حرکات خشن انجام دادند و حتی دو بازیکن این تیم هم با یکدیگر درگیر شدند. بازهم می‌گویم که نمی‌توان دوپینگی بودن آنها را تایید کرد ولی دوندگی و عصبانیت‌ بیش از حدشان، کاملا غیرطبیعی بود.» این درحالی است که خود سپاهانی‌ها هم کم عصبی نبودند؛ برای نمونه می‌توان به فریادهای خلعتبری بر سر داور و درگیری او با بازیکنان حریف اشاره کرد.

همشهری ورزشی

[del.icio.us] [Facebook] [Google] [Technorati] [Twitter] [Yahoo!] [Email]

خرم خبر

روزنامه قانون