متن محرمانه‌ای میان گروه ویژه مالی و ایران وجود ندارد

متن محرمانه‌ای میان گروه ویژه مالی و ایران وجود ندارد

این روزنامه در شماره یکشنبه خود نوشت: یک منبع آگاه در گفت‌و‌گو با روزنامه ایران جزئیاتی از تعلیق انجام اقدامات تقابلی دیگر کشورها علیه نظام مالی ایران به توصیه کارگروه ویژه مالی را تشریح کرد. بنا به گفته وی توافقی در این زمینه با کارگروه ویژه مالی انجام نگرفته است بلکه این گروه اقداماتی را که با تصمیم و درگیری مجموعه نظام در سال‌های اخیر انجام داده بود ارزیابی کرده و نتایج ارزیابی خود را منتشر کرده است و سپس برای تقویت حوزه مبارزه با پولشویی ایران توصیه‌هایی انجام داده است که ایران با این نهاد در این زمینه تفاهم کرده‌اند.
وی به برخی اقدامات مثبت ایران نظیر تصویب قانون مبارزه با پولشویی اشاره کرد که در ارزیابی این نهاد بسیار مثبت بوده است. بنا به گفته این مقام آگاه، ایران طی مذاکراتی که با این نهاد داشته تقبل کرده است که در زمینه مبارزه با پولشویی و اقدامات شفافیت زا فعالیت‌هایی را انجام دهد و این فعالیت‌ها هم کاملاً در چارچوب قوانین ملی انجام خواهند شد.
به گفته این مقام آگاه، آنچه که در این قالب مورد تأکید قرار گرفت در چارچوب توافق نیست بلکه با هماهنگی و اقدام شورای عالی مبارزه با پولشویی که دبیرخانه آن در وزارت اقتصاد قرار دارد، اقداماتی برای تقویت سیستم مبارزه با پولشویی داخلی انجام خواهد شد.
به گفته وی این تفاهم اصلاً الزام آور نیست و مانند یک توافق کلی نیست که دو طرف به انجام فعالیت‌هایی متعهد باشند.
بانک مرکزی طی هفته پیش از تفاهم این بانک با گروه ویژه اقدام مالی یا همان FATF خبر داد. در این بیانیه آمده است:گروه مذکور بعد از تقریباً ۸ سال پیاپی و هر سال ۳ بیانیه، برای نخستین بار با اقرار به انجام اقدامات مثبت جمهوری اسلامی ایران در زمینه مبارزه با پولشویی، انجام اقدامات تقابلی دیگر کشورها علیه نظام مالی ایران را نه تنها توصیه نکرد بلکه آن را به مدت یک سال به حالت تعلیق درآورد تا طی این مدت، نواقص موجود در نظام مالی کشور مرتفع شود. امری که در طی ۸ سال گذشته بی‌سابقه بوده است. برای بررسی جزئیات و زوایای این بیانیه و نحوه همکاری کشورمان با گروه ویژه اقدام مالی با عبدالمهدی ارجمندنژاد مدیرکل مقررات، مجوزهای بانکی و مبارزه با پولشویی بانک مرکزی به گفت‌و‌گو نشسته ایم، وی در پاسخ به انتقادات برخی که عنوان می‌کنند قرار است اطلاعات بانکی اشخاص در اختیار کشورهای خارجی قرار گیرد، صراحتاً می‌گوید: گروه ویژه اقدام مالی به هیچ وجه‌شأن نظارتی ندارد و قرار نیست که اطلاعات حساب اشخاص در اختیار این گروه قرار بگیرد.
ارجمند نژاد همچنین این انتقاد راکه ممکن است که حمایت ایران از سازمان‌های آزادی بخش تحت تاثیر قرار گرفته است و محور مقاومت تضعیف شود نیز بی اساس خوانده و می گوید همه اقدامات تحت قوانین موضوعه کشور انجام خواهد شد. مشروح این مصاحبه را در ادامه بخوانید:
برخی رسانه‌ها ازمحرمانه بودن واطلاع رسانی نکردن مفاد تفاهمنامه گروه ویژه اقدام مالی با ایران برای افکار عمومی سخن می‌گویند، آیا این تفاهم به صورت محرمانه انجام شده است؟
متأسفانه برخی افراد به دلیل بی‌اطلاعی در مخالفت با این بیانیه به اطلاع رسانی نکردن از بیانیه گروه یاد شده، اشاره می‌کنند که البته در پاسخ باید اظهار داشت که متن بیانیه اخیر گروه ویژه اقدام مالی در این زمینه همانند تمام بیانیه‌های قبلی آن در پایگاه اطلاع‌رسانی گروه یاد شده به نشانی WWW.FATF.ORG و در دسترس همگان قرار دارد. بنابر این هیچ متن محرمانه و پنهانی در این رابطه وجود ندارد.
طی چند روز گذشته، برخی از اشخاص این شبهه را مطرح کرده‌اند که قرار است اطلاعات بانکی اشخاص در اختیار کشورهای خارجی قرار گیرد، آیا اساساً این موضوع در صورت همکاری با FATF
رخ می‌دهد؟
باید عرض کنم این شبهه ادعای بی‌اساسی است که رد آن تنها مستلزم چند دقیقه تحقیق در این زمینه است. اگر چه رد این شبهه، بسیار بدیهی‌تر از آن است که لازم باشد توضیحاتی در این رابطه ارائه شود و هر شخص که اندک اطلاعی در این زمینه داشته باشد از بازگو کردن چنین مطلبی، پرهیزمی کند، لیکن از آنجا که طرح این موضوع در برخی رسانه‌های جمعی، ممکن است سؤالی را برای عموم مطرح کرده باشد؛ به منظور تنویر افکار عمومی تذکر این نکته بدیهی ضروری است که گروه ویژه اقدام مالی به هیچ‌وجه‌شأن نظارتی ندارد و قرار نیست که اطلاعات حساب اشخاص در اختیار این گروه قراربگیرد و اساساً این اطلاعات به کار آنها نمی‌آید.
اگر بر فرض محال، کشوری اطلاعات حساب اشخاص را برای آنها ارسال کند، تنها موجب تعجب و سپس انبساط خاطر این نهاد را فراهم ساخته است. احتمالاً نیز پس از آن از کشور فرضی مذکور پرسیده خواهد شد که این اطلاعات را برای چه ارسال کرده است و تذکر داده خواهد شد که این اطلاعات به کار آن نهاد نمی‌آید و اساساً جایی برای نگهداری و پردازش اطلاعات حساب اشخاص که انتظار می‌رود تعداد آن هر روز و در سراسر دنیا به چند هزار میلیارد تراکنش در روز برسد، ندارند و لطفاً از تداوم مکاتبات در این زمینه خودداری شود.
ملاحظات ملی و امنیتی، موردی نیست که مختص به کشور ایران باشد و دیگر کشورها در این زمینه، هیچ دغدغه‌ای نداشته باشند. هر کشوری، قطعاً ملاحظات اطلاعاتی خود را دارد و اطلاعات محرمانه خود را در اختیار دیگران قرار نمی‌دهد؛ چه اگر غیر از این بود چنین نهادهایی پا نمی‌گرفتند و به‌وجود نمی‌آمدند.
دایره شمول توصیه‌های گروه ویژه اقدام مالی برای نظام مالی ایران به چه میزان است؟
کاری که این گروه در نقد نظام‌های مبارزه با پولشویی و تأمین مالی تروریسم می‌کند مثلاً این است که تا چندی پیش از ایران ایراد می‌گرفت که این کشور، قانون مبارزه با تأمین مالی تروریسم ندارد و باید در این زمینه صاحب قانون شود، کما اینکه چند سال پیش از آن نیز «نبود قانون مبارزه با پولشویی» در ایران را یک ضعف اساسی و استراتژیک در این زمینه می‌دانست و پس از تصویب هر دو قانون، آنها را نقد کرده است.
به عنوان مثال، انتقادی که به قانون مبارزه با پولشویی ایران وارد می‌کنند این است که مجازات موجود در آن برای پولشویان – که در حال حاضر، محدود به چهار برابر مبلغی است که پولشویی شده است – اندک است و بازدارنده نیست و باید این مجازات به گونه‌ای تشدید شود که انگیزه ارتکاب جرم را از اشخاص بگیرد و به اصطلاح کسی جرأت نکند پولشویی کند.
پایبندی کشورمان به توصیه‌های گروه ویژه اقدام مالی از نظر شما چه دستاوردهایی برای کشور در پی دارد؟
با توجه به مزایایی که رعایت توصیه‌های این گروه مالی واجد آن است این امر مشخص می‌شود که به کارگیری این توصیه‌ها و تقویت سیستم‌هایی که قرار است جلوی پولشویان و دیگر مجرمان مالی و اقتصادی را بگیرد؛ زمینه فساد مالی در هر کشور را از بین می‌برد و به افزایش شفافیت مالی می‌انجامد. بنابراین به کارگیری این توصیه‌ها در وهله نخست به سود خود کشورها است و نباید با این ذهنیت یا احیاناً تعصب، چنین نتیجه‌گیری شود که چون خارجی‌ها چنین توصیه‌هایی را ارائه کرده‌اند پس حتماً مقاصد سوء در آنها مستتر است.
قرار نیست هر آنچه دیگر کشورها انجام می‌دهند، الزاماً بد یا خوب باشد بلکه باید به این مقوله نیز همانند سایر مقولات، عاقلانه، منصفانه و هوشمندانه نگاه کرد و چنانچه با منافع ملی کشور سازگاری داشت، منافع ملی را ملاک عمل قرار داد.
در ماده ۱۲ قانون مبارزه با پولشویی صراحتاً بیان شده است در مواردی که بین دولت جمهوری اسلامی ایران و سایر کشورها قانون معاضدت قضایی و اطلاعاتی در امر مبارزه با پولشویی تصویب شده باشد، همکاری طبق شرایط مندرج در توافقنامه صورت خواهد گرفت و برخی با استناد به این ماده چنین نتیجه گرفتند که قرار است اطلاعات کشور به خارجی‌ها داده شود. آیا انتقاد را وارد می‌دانید؟
ارائه چنین استدلال‌هایی موجب تعجب است، اولاً، اندکی دقت در مفاد این ماده – که مواد مشابه آن در قوانین مختلف دیگر نیز وجود دارد – به روشنی نمایان می‌سازد که وجود چنین قانونی، محمل لازم را برای ارسال اطلاعات به کشورهای خارجی به شکلی گسترده فراهم می‌آورد، اساسی ندارد و ارائه چنین استدلالی از سوی ایشان کاملاً بعید بود.
ثانیاً آنکه این ماده متعلق به قانون مبارزه با پولشویی است که در بهمن سال ۱۳۸۶ یعنی بیش از ۸ سال پیش به تصویب رسیده است. اگر قرار بود با استناد به آن، اطلاعات حساب‌های بانکی اشخاص – فوج، فوج – برای دیگر کشورها ارسال شود، چرا تا حالا این کار نشده است و چه چیزی – طی چند روز اخیر – تغییر کرده است که این نگرانی پدید آمده است که با وجود این ماده، قرار است اطلاعات کشور به شکلی گسترده در اختیار اجانب قرار گیرد؟
کسانی که با تفاهمنامه‌ها یا توافقنامه‌های مربوط به معاضدت قضایی آشنایی دارند می‌دانند که همکاری کشورها در این زمینه‌ها با رعایت شرایط مندرج در توافقنامه و در چارچوب همه تحفظات لازم صورت می‌پذیرد. به‌عبارت دیگر، این همکاری‌ها طبق شرایطی مقید و کاملاً تعریف شده آغاز و جریان می‌یابند. این نکته در خود متن ماده فوق الذکر نیز به روشنی بیان شده است.
نوع همکاری در این موافقتنامه‌ها، موردی است و گاه ممکن است چند سال بگذرد و هیچ همکاری و تبادل اطلاعاتی بین دو کشور طرف قرارداد صورت نگیرد. یادآوری این نکته نیز خالی از لطف نیست که ماده فوق الذکر، متعلق به قانون مبارزه با پولشویی است که در بهمن ماه ۱۳۸۶ به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است.
دغدغه دیگر در تفاوت تعریف کشور ایران با دیگر کشورها از تروریسم و گروه‌های مصداق این واژه است. منتقدان تأکید دارند ممکن است در آینده به حمایت ایران از گروه‌های آزادیبخش، لطمه بزند، چراکه برخی از گروه‌هایی که ایران از آنها حمایت می‌کند، از نظر برخی کشورهای دیگر جزو گروه‌های تروریستی طبقه‌بندی می‌شوند، برای رفع این دغدغه و شبهه چه پاسخی دارید؟
در این مورد ذکر این نکته ضروری است که تعریف مواردی همچون اقدامات و گروه‌های تروریستی در میان کشورهای مختلف دنیا الزاماً یکسان نیست. حتی تعریف مصادیق تروریست‌ها در میان کشورهایی همچون امریکا، عربستان، ترکیه، عراق، سوریه یا کشورهای اروپایی و… الزاماً یکی نیست و اساساً همخوانی کامل فهرست‌های اعلامی از سوی کشورها در این زمینه، انتظار معقولی نیست. از این رو، اعمال و مصادیق گروه‌های تروریستی کشورها در ذیل قانون اساسی و دیگر قوانین موضوعه کشورها تعریف می‌شوند.
در تبصره ۲ از ماده ۱ قانون مبارزه با تأمین مالی تروریسم که در بهمن ماه ۱۳۹۴ به تصویب مجلس شورای اسلامی و سپس در اسفندماه به تأیید شورای محترم نگهبان رسید؛ اعمالی که افراد، ملت‌ها یا گروه‌ها یا سازمان‌های آزادیبخش برای مقابله با اموری از قبیل سلطه، اشغال خارجی، استعمار و نژادپرستی انجام می‌دهند، از شمول مصادیق اقدامات تروریستی موضوع قانون یاد شده مستثنی شده و تعیین مصادیق گروه‌ها و سازمان‌های مشمول این تبصره نیز به شورای عالی امنیت ملی واگذار شده است. از این رو، بدیهی است که هر گونه اقدام دستگاه‌های مختلف اجرایی کشوری در ذیل قوانین موضوعه و مواضع نظام جمهوری اسلامی ایران تفسیر و به اجرا در خواهد آمد.
منبع: روزنامه ایران

متن محرمانه‌ای میان گروه ویژه مالی و ایران وجود ندارد

(image)

این روزنامه در شماره یکشنبه خود نوشت: یک منبع آگاه در گفت‌و‌گو با روزنامه ایران جزئیاتی از تعلیق انجام اقدامات تقابلی دیگر کشورها علیه نظام مالی ایران به توصیه کارگروه ویژه مالی را تشریح کرد. بنا به گفته وی توافقی در این زمینه با کارگروه ویژه مالی انجام نگرفته است بلکه این گروه اقداماتی را که با تصمیم و درگیری مجموعه نظام در سال‌های اخیر انجام داده بود ارزیابی کرده و نتایج ارزیابی خود را منتشر کرده است و سپس برای تقویت حوزه مبارزه با پولشویی ایران توصیه‌هایی انجام داده است که ایران با این نهاد در این زمینه تفاهم کرده‌اند.
وی به برخی اقدامات مثبت ایران نظیر تصویب قانون مبارزه با پولشویی اشاره کرد که در ارزیابی این نهاد بسیار مثبت بوده است. بنا به گفته این مقام آگاه، ایران طی مذاکراتی که با این نهاد داشته تقبل کرده است که در زمینه مبارزه با پولشویی و اقدامات شفافیت زا فعالیت‌هایی را انجام دهد و این فعالیت‌ها هم کاملاً در چارچوب قوانین ملی انجام خواهند شد.
به گفته این مقام آگاه، آنچه که در این قالب مورد تأکید قرار گرفت در چارچوب توافق نیست بلکه با هماهنگی و اقدام شورای عالی مبارزه با پولشویی که دبیرخانه آن در وزارت اقتصاد قرار دارد، اقداماتی برای تقویت سیستم مبارزه با پولشویی داخلی انجام خواهد شد.
به گفته وی این تفاهم اصلاً الزام آور نیست و مانند یک توافق کلی نیست که دو طرف به انجام فعالیت‌هایی متعهد باشند.
بانک مرکزی طی هفته پیش از تفاهم این بانک با گروه ویژه اقدام مالی یا همان FATF خبر داد. در این بیانیه آمده است:گروه مذکور بعد از تقریباً ۸ سال پیاپی و هر سال ۳ بیانیه، برای نخستین بار با اقرار به انجام اقدامات مثبت جمهوری اسلامی ایران در زمینه مبارزه با پولشویی، انجام اقدامات تقابلی دیگر کشورها علیه نظام مالی ایران را نه تنها توصیه نکرد بلکه آن را به مدت یک سال به حالت تعلیق درآورد تا طی این مدت، نواقص موجود در نظام مالی کشور مرتفع شود. امری که در طی ۸ سال گذشته بی‌سابقه بوده است. برای بررسی جزئیات و زوایای این بیانیه و نحوه همکاری کشورمان با گروه ویژه اقدام مالی با عبدالمهدی ارجمندنژاد مدیرکل مقررات، مجوزهای بانکی و مبارزه با پولشویی بانک مرکزی به گفت‌و‌گو نشسته ایم، وی در پاسخ به انتقادات برخی که عنوان می‌کنند قرار است اطلاعات بانکی اشخاص در اختیار کشورهای خارجی قرار گیرد، صراحتاً می‌گوید: گروه ویژه اقدام مالی به هیچ وجه‌شأن نظارتی ندارد و قرار نیست که اطلاعات حساب اشخاص در اختیار این گروه قرار بگیرد.
ارجمند نژاد همچنین این انتقاد راکه ممکن است که حمایت ایران از سازمان‌های آزادی بخش تحت تاثیر قرار گرفته است و محور مقاومت تضعیف شود نیز بی اساس خوانده و می گوید همه اقدامات تحت قوانین موضوعه کشور انجام خواهد شد. مشروح این مصاحبه را در ادامه بخوانید:
برخی رسانه‌ها ازمحرمانه بودن واطلاع رسانی نکردن مفاد تفاهمنامه گروه ویژه اقدام مالی با ایران برای افکار عمومی سخن می‌گویند، آیا این تفاهم به صورت محرمانه انجام شده است؟
متأسفانه برخی افراد به دلیل بی‌اطلاعی در مخالفت با این بیانیه به اطلاع رسانی نکردن از بیانیه گروه یاد شده، اشاره می‌کنند که البته در پاسخ باید اظهار داشت که متن بیانیه اخیر گروه ویژه اقدام مالی در این زمینه همانند تمام بیانیه‌های قبلی آن در پایگاه اطلاع‌رسانی گروه یاد شده به نشانی WWW.FATF.ORG و در دسترس همگان قرار دارد. بنابر این هیچ متن محرمانه و پنهانی در این رابطه وجود ندارد.
طی چند روز گذشته، برخی از اشخاص این شبهه را مطرح کرده‌اند که قرار است اطلاعات بانکی اشخاص در اختیار کشورهای خارجی قرار گیرد، آیا اساساً این موضوع در صورت همکاری با FATF
رخ می‌دهد؟
باید عرض کنم این شبهه ادعای بی‌اساسی است که رد آن تنها مستلزم چند دقیقه تحقیق در این زمینه است. اگر چه رد این شبهه، بسیار بدیهی‌تر از آن است که لازم باشد توضیحاتی در این رابطه ارائه شود و هر شخص که اندک اطلاعی در این زمینه داشته باشد از بازگو کردن چنین مطلبی، پرهیزمی کند، لیکن از آنجا که طرح این موضوع در برخی رسانه‌های جمعی، ممکن است سؤالی را برای عموم مطرح کرده باشد؛ به منظور تنویر افکار عمومی تذکر این نکته بدیهی ضروری است که گروه ویژه اقدام مالی به هیچ‌وجه‌شأن نظارتی ندارد و قرار نیست که اطلاعات حساب اشخاص در اختیار این گروه قراربگیرد و اساساً این اطلاعات به کار آنها نمی‌آید.
اگر بر فرض محال، کشوری اطلاعات حساب اشخاص را برای آنها ارسال کند، تنها موجب تعجب و سپس انبساط خاطر این نهاد را فراهم ساخته است. احتمالاً نیز پس از آن از کشور فرضی مذکور پرسیده خواهد شد که این اطلاعات را برای چه ارسال کرده است و تذکر داده خواهد شد که این اطلاعات به کار آن نهاد نمی‌آید و اساساً جایی برای نگهداری و پردازش اطلاعات حساب اشخاص که انتظار می‌رود تعداد آن هر روز و در سراسر دنیا به چند هزار میلیارد تراکنش در روز برسد، ندارند و لطفاً از تداوم مکاتبات در این زمینه خودداری شود.
ملاحظات ملی و امنیتی، موردی نیست که مختص به کشور ایران باشد و دیگر کشورها در این زمینه، هیچ دغدغه‌ای نداشته باشند. هر کشوری، قطعاً ملاحظات اطلاعاتی خود را دارد و اطلاعات محرمانه خود را در اختیار دیگران قرار نمی‌دهد؛ چه اگر غیر از این بود چنین نهادهایی پا نمی‌گرفتند و به‌وجود نمی‌آمدند.
دایره شمول توصیه‌های گروه ویژه اقدام مالی برای نظام مالی ایران به چه میزان است؟
کاری که این گروه در نقد نظام‌های مبارزه با پولشویی و تأمین مالی تروریسم می‌کند مثلاً این است که تا چندی پیش از ایران ایراد می‌گرفت که این کشور، قانون مبارزه با تأمین مالی تروریسم ندارد و باید در این زمینه صاحب قانون شود، کما اینکه چند سال پیش از آن نیز «نبود قانون مبارزه با پولشویی» در ایران را یک ضعف اساسی و استراتژیک در این زمینه می‌دانست و پس از تصویب هر دو قانون، آنها را نقد کرده است.
به عنوان مثال، انتقادی که به قانون مبارزه با پولشویی ایران وارد می‌کنند این است که مجازات موجود در آن برای پولشویان – که در حال حاضر، محدود به چهار برابر مبلغی است که پولشویی شده است – اندک است و بازدارنده نیست و باید این مجازات به گونه‌ای تشدید شود که انگیزه ارتکاب جرم را از اشخاص بگیرد و به اصطلاح کسی جرأت نکند پولشویی کند.
پایبندی کشورمان به توصیه‌های گروه ویژه اقدام مالی از نظر شما چه دستاوردهایی برای کشور در پی دارد؟
با توجه به مزایایی که رعایت توصیه‌های این گروه مالی واجد آن است این امر مشخص می‌شود که به کارگیری این توصیه‌ها و تقویت سیستم‌هایی که قرار است جلوی پولشویان و دیگر مجرمان مالی و اقتصادی را بگیرد؛ زمینه فساد مالی در هر کشور را از بین می‌برد و به افزایش شفافیت مالی می‌انجامد. بنابراین به کارگیری این توصیه‌ها در وهله نخست به سود خود کشورها است و نباید با این ذهنیت یا احیاناً تعصب، چنین نتیجه‌گیری شود که چون خارجی‌ها چنین توصیه‌هایی را ارائه کرده‌اند پس حتماً مقاصد سوء در آنها مستتر است.
قرار نیست هر آنچه دیگر کشورها انجام می‌دهند، الزاماً بد یا خوب باشد بلکه باید به این مقوله نیز همانند سایر مقولات، عاقلانه، منصفانه و هوشمندانه نگاه کرد و چنانچه با منافع ملی کشور سازگاری داشت، منافع ملی را ملاک عمل قرار داد.
در ماده ۱۲ قانون مبارزه با پولشویی صراحتاً بیان شده است در مواردی که بین دولت جمهوری اسلامی ایران و سایر کشورها قانون معاضدت قضایی و اطلاعاتی در امر مبارزه با پولشویی تصویب شده باشد، همکاری طبق شرایط مندرج در توافقنامه صورت خواهد گرفت و برخی با استناد به این ماده چنین نتیجه گرفتند که قرار است اطلاعات کشور به خارجی‌ها داده شود. آیا انتقاد را وارد می‌دانید؟
ارائه چنین استدلال‌هایی موجب تعجب است، اولاً، اندکی دقت در مفاد این ماده – که مواد مشابه آن در قوانین مختلف دیگر نیز وجود دارد – به روشنی نمایان می‌سازد که وجود چنین قانونی، محمل لازم را برای ارسال اطلاعات به کشورهای خارجی به شکلی گسترده فراهم می‌آورد، اساسی ندارد و ارائه چنین استدلالی از سوی ایشان کاملاً بعید بود.
ثانیاً آنکه این ماده متعلق به قانون مبارزه با پولشویی است که در بهمن سال ۱۳۸۶ یعنی بیش از ۸ سال پیش به تصویب رسیده است. اگر قرار بود با استناد به آن، اطلاعات حساب‌های بانکی اشخاص – فوج، فوج – برای دیگر کشورها ارسال شود، چرا تا حالا این کار نشده است و چه چیزی – طی چند روز اخیر – تغییر کرده است که این نگرانی پدید آمده است که با وجود این ماده، قرار است اطلاعات کشور به شکلی گسترده در اختیار اجانب قرار گیرد؟
کسانی که با تفاهمنامه‌ها یا توافقنامه‌های مربوط به معاضدت قضایی آشنایی دارند می‌دانند که همکاری کشورها در این زمینه‌ها با رعایت شرایط مندرج در توافقنامه و در چارچوب همه تحفظات لازم صورت می‌پذیرد. به‌عبارت دیگر، این همکاری‌ها طبق شرایطی مقید و کاملاً تعریف شده آغاز و جریان می‌یابند. این نکته در خود متن ماده فوق الذکر نیز به روشنی بیان شده است.
نوع همکاری در این موافقتنامه‌ها، موردی است و گاه ممکن است چند سال بگذرد و هیچ همکاری و تبادل اطلاعاتی بین دو کشور طرف قرارداد صورت نگیرد. یادآوری این نکته نیز خالی از لطف نیست که ماده فوق الذکر، متعلق به قانون مبارزه با پولشویی است که در بهمن ماه ۱۳۸۶ به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده است.
دغدغه دیگر در تفاوت تعریف کشور ایران با دیگر کشورها از تروریسم و گروه‌های مصداق این واژه است. منتقدان تأکید دارند ممکن است در آینده به حمایت ایران از گروه‌های آزادیبخش، لطمه بزند، چراکه برخی از گروه‌هایی که ایران از آنها حمایت می‌کند، از نظر برخی کشورهای دیگر جزو گروه‌های تروریستی طبقه‌بندی می‌شوند، برای رفع این دغدغه و شبهه چه پاسخی دارید؟
در این مورد ذکر این نکته ضروری است که تعریف مواردی همچون اقدامات و گروه‌های تروریستی در میان کشورهای مختلف دنیا الزاماً یکسان نیست. حتی تعریف مصادیق تروریست‌ها در میان کشورهایی همچون امریکا، عربستان، ترکیه، عراق، سوریه یا کشورهای اروپایی و… الزاماً یکی نیست و اساساً همخوانی کامل فهرست‌های اعلامی از سوی کشورها در این زمینه، انتظار معقولی نیست. از این رو، اعمال و مصادیق گروه‌های تروریستی کشورها در ذیل قانون اساسی و دیگر قوانین موضوعه کشورها تعریف می‌شوند.
در تبصره ۲ از ماده ۱ قانون مبارزه با تأمین مالی تروریسم که در بهمن ماه ۱۳۹۴ به تصویب مجلس شورای اسلامی و سپس در اسفندماه به تأیید شورای محترم نگهبان رسید؛ اعمالی که افراد، ملت‌ها یا گروه‌ها یا سازمان‌های آزادیبخش برای مقابله با اموری از قبیل سلطه، اشغال خارجی، استعمار و نژادپرستی انجام می‌دهند، از شمول مصادیق اقدامات تروریستی موضوع قانون یاد شده مستثنی شده و تعیین مصادیق گروه‌ها و سازمان‌های مشمول این تبصره نیز به شورای عالی امنیت ملی واگذار شده است. از این رو، بدیهی است که هر گونه اقدام دستگاه‌های مختلف اجرایی کشوری در ذیل قوانین موضوعه و مواضع نظام جمهوری اسلامی ایران تفسیر و به اجرا در خواهد آمد.
منبع: روزنامه ایران

متن محرمانه‌ای میان گروه ویژه مالی و ایران وجود ندارد

دانلود آهنگ جدید

بازیکن مدنظر استقلال: اثاث کشی ام هیچ ربطی به جدایی از سپاهان ندارد

بازیکن مدنظر استقلال: اثاث کشی ام هیچ ربطی به جدایی از سپاهان ندارد

این طور که به نظر می‌رسد سپاهان با روی کار آمدن عبدالله ویسی در حال یک خانه تکانی اساسی است و باید دید چه نفراتی رفتنی هستند و چه نفراتی به تیم اضافه خواهند شد.

در خصوص بازیکنان فعلی سپاهان حرف و حدیث زیاد است و چند روزی می شود که بحث پیوستن محمدرضا خلعتبری به استقلال مطرح شده است.

اظهارات خلعتبری را در این خصوص می خوانید:

* محمد آقا، شهر را به هم ریختی و هر روز یک خبری در مورد پیوستنت به تیم های مختلف از جمله استقلال به گوش می‌رسد!

– لیگ تعطیل شده و من هم مدتی است به مازندران آمدم تا در کنار خانواده استراحت کنم. با هیچ تیمی هم مذاکره نکرده ام و هر اتفاق یا مذاکره ای هم شود مدیر برنامه هایم انجام خواهد داد. اینکه هر روز بحث یک تیم را مطرح می‌کنند قطعا می‌دانید از زبان من نیست و نمی‌دانم چرا این نقل و قول ها مطرح می‌شوند. البته طبیعت رسانه همین است و همیشه در فصل نقل و انتقالات از این اتفاقات رخ می دهد.

* ‌حضورت در استقلال را تکذیب می‌کنی؟‌

– من حرف نزدم و اگر هم مذاکره شده مدیر برنامه‌هایم این کار را کرده و بالاخره او هم کارش را می‌کند و هر تیمی بخواهد مذاکره ‌کند با من در میان می‌گذارد.

* ‌شاید حرفه‌ای ترین بازیکن فوتبال ایران باشی که اصلا برایت این رنگ و آن رنگ مهم نباشد و هر کجا که شرایط مهیا شود می‌روی؟

– بالاخره فوتبال حرفه ای شده و من هم هر تیمی که رفتم به پیراهن آن تیم عرق داشتم. همه می‌دانند خلعتبری هر تیمی برود همان بازیکن است و کارش را انجام می‌دهد. برای من رنگ مهم نیست و تیم مهم است که کدام تیم باشم.

* دوست داری در سپاهان بمانی؟

– من سال‌ها در اصفهان بازی کردم، هم برای سپاهان و هم ذوب‌آهن به میدان رفتم. زندگی در اصفهان را دوست دارم و خانواده ام نیز در آنجا راحت هستند. قلبا دوست دارم بمانم ولی هر مربی شرایط خودش را دارد و نفرات خودش را انتخاب می‌کند. اگر شد در اصفهان بازی می‌کنم، نشد هم که به تیم دیگری می‌روم.

* ‌این داستان اثاث‌کشی جدی بود.  چون خیلی ها از همان قبل پایان لیگ تو را جزو جدا شده ها اعلام کردند.

– اصلا این طور نیست و من هنوز اثاث‌کشی نکرده‌ام. یک سری وسایل که به کارمان می آمد از اصفهان بردیم. اینکه بحث اثاث‌کشی را به جدایی‌ام ربط داده اند اصلا درست نیست.

* ‌احتمال دارد دوباره راهی لیگ های عربی شوی؟

– نه دیگر! من شرایط رفتن به لیگ قطر را ندارم. در این کشور بازی کردم و دوست ندارم دیگر به لیگ های عربی بروم. در کل زندگی کردن در قطر و سایر کشورهای عربی سخت است.

* حالا اگر مارادونا در قطر تیم بگیرد و به تو پیشنهاد بدهد رد می‌کنی؟‌

– پیشنهاد مارادونا را نمی‌شود رد کرد. هر کجا بخواهد کار کند و من را بخواهد می‌روم (می‌خندد)

* ویسی هم که سرمربی سپاهان شد؟

– خبر دارم و از همین جا به او  تبریک می‌گویم و امیدوارم موفق شود.

* ‌تو را بخواهد می‌مانی؟‌

– من قراردادم به پایان رسیده و دست خودم است که کجا بروم ولی ماندن دست باشگاه و سرمربی است که خودشان می‌توانند بخواهند یا نخواهند.

* ‌تیمتان هم در فصل گذشته کم حاشیه نداشت؟‌

– کاملا همین طور است و این حواشی باعث شد نتیجه نگیریم. وقتی تیم مدیریت نشد هر چه پیش رفتیم بدتر هم شد. یک سری چیزها قابل پیش‌بینی‌ و حتی از  قبل طراحی شده بود که دیگر همه متوجه شدند چه اتفاقاتی رخ داد و …

* ‌ضعف مدیریت بود‍؟‌

– دقیقا ضعف مدیریت مشکل تیم بود و اگر درست برنامه‌ریزی و مدیریت می‌کردند سپاهان به این روز نمی‌افتاد.

* ‌جریمه هم شدید؟‌

– جریمه قانونی دارد و نمی شود از حد معمول بالاتر جریمه کرد. ما اول فصل کلی از قراردادمان را کم کردیم حالا ۳۰ درصد جریمه کرده اند.

* ‌حالا مطالبات بازیکنان را داده‌اند؟‌

– هنوز تسویه نکرده اند. بازیکنان اول فصل مردانگی کردند و هر کدام تا ۲۰۰ میلیون تومان کم کردند حالا باید جریمه هم بشوند که اصلا درست نیست.

* سپاهان به اندازه کافی بازیکن داشت ولی چرا نتیجه نگرفت.

– دلایل زیادی داشت ولی همه می‌دانند که هیچ موقع بازیکن برای تیمش کم نمی‌گذارد چون دارد از باشگاه پول می‌گیرد.

بازیکن مدنظر استقلال: اثاث کشی ام هیچ ربطی به جدایی از سپاهان ندارد

این طور که به نظر می‌رسد سپاهان با روی کار آمدن عبدالله ویسی در حال یک خانه تکانی اساسی است و باید دید چه نفراتی رفتنی هستند و چه نفراتی به تیم اضافه خواهند شد.

در خصوص بازیکنان فعلی سپاهان حرف و حدیث زیاد است و چند روزی می شود که بحث پیوستن محمدرضا خلعتبری به استقلال مطرح شده است.

اظهارات خلعتبری را در این خصوص می خوانید:

* محمد آقا، شهر را به هم ریختی و هر روز یک خبری در مورد پیوستنت به تیم های مختلف از جمله استقلال به گوش می‌رسد!

– لیگ تعطیل شده و من هم مدتی است به مازندران آمدم تا در کنار خانواده استراحت کنم. با هیچ تیمی هم مذاکره نکرده ام و هر اتفاق یا مذاکره ای هم شود مدیر برنامه هایم انجام خواهد داد. اینکه هر روز بحث یک تیم را مطرح می‌کنند قطعا می‌دانید از زبان من نیست و نمی‌دانم چرا این نقل و قول ها مطرح می‌شوند. البته طبیعت رسانه همین است و همیشه در فصل نقل و انتقالات از این اتفاقات رخ می دهد.

* ‌حضورت در استقلال را تکذیب می‌کنی؟‌

– من حرف نزدم و اگر هم مذاکره شده مدیر برنامه‌هایم این کار را کرده و بالاخره او هم کارش را می‌کند و هر تیمی بخواهد مذاکره ‌کند با من در میان می‌گذارد.

* ‌شاید حرفه‌ای ترین بازیکن فوتبال ایران باشی که اصلا برایت این رنگ و آن رنگ مهم نباشد و هر کجا که شرایط مهیا شود می‌روی؟

– بالاخره فوتبال حرفه ای شده و من هم هر تیمی که رفتم به پیراهن آن تیم عرق داشتم. همه می‌دانند خلعتبری هر تیمی برود همان بازیکن است و کارش را انجام می‌دهد. برای من رنگ مهم نیست و تیم مهم است که کدام تیم باشم.

* دوست داری در سپاهان بمانی؟

– من سال‌ها در اصفهان بازی کردم، هم برای سپاهان و هم ذوب‌آهن به میدان رفتم. زندگی در اصفهان را دوست دارم و خانواده ام نیز در آنجا راحت هستند. قلبا دوست دارم بمانم ولی هر مربی شرایط خودش را دارد و نفرات خودش را انتخاب می‌کند. اگر شد در اصفهان بازی می‌کنم، نشد هم که به تیم دیگری می‌روم.

* ‌این داستان اثاث‌کشی جدی بود.  چون خیلی ها از همان قبل پایان لیگ تو را جزو جدا شده ها اعلام کردند.

– اصلا این طور نیست و من هنوز اثاث‌کشی نکرده‌ام. یک سری وسایل که به کارمان می آمد از اصفهان بردیم. اینکه بحث اثاث‌کشی را به جدایی‌ام ربط داده اند اصلا درست نیست.

* ‌احتمال دارد دوباره راهی لیگ های عربی شوی؟

– نه دیگر! من شرایط رفتن به لیگ قطر را ندارم. در این کشور بازی کردم و دوست ندارم دیگر به لیگ های عربی بروم. در کل زندگی کردن در قطر و سایر کشورهای عربی سخت است.

* حالا اگر مارادونا در قطر تیم بگیرد و به تو پیشنهاد بدهد رد می‌کنی؟‌

– پیشنهاد مارادونا را نمی‌شود رد کرد. هر کجا بخواهد کار کند و من را بخواهد می‌روم (می‌خندد)

* ویسی هم که سرمربی سپاهان شد؟

– خبر دارم و از همین جا به او  تبریک می‌گویم و امیدوارم موفق شود.

* ‌تو را بخواهد می‌مانی؟‌

– من قراردادم به پایان رسیده و دست خودم است که کجا بروم ولی ماندن دست باشگاه و سرمربی است که خودشان می‌توانند بخواهند یا نخواهند.

* ‌تیمتان هم در فصل گذشته کم حاشیه نداشت؟‌

– کاملا همین طور است و این حواشی باعث شد نتیجه نگیریم. وقتی تیم مدیریت نشد هر چه پیش رفتیم بدتر هم شد. یک سری چیزها قابل پیش‌بینی‌ و حتی از  قبل طراحی شده بود که دیگر همه متوجه شدند چه اتفاقاتی رخ داد و …

* ‌ضعف مدیریت بود‍؟‌

– دقیقا ضعف مدیریت مشکل تیم بود و اگر درست برنامه‌ریزی و مدیریت می‌کردند سپاهان به این روز نمی‌افتاد.

* ‌جریمه هم شدید؟‌

– جریمه قانونی دارد و نمی شود از حد معمول بالاتر جریمه کرد. ما اول فصل کلی از قراردادمان را کم کردیم حالا ۳۰ درصد جریمه کرده اند.

* ‌حالا مطالبات بازیکنان را داده‌اند؟‌

– هنوز تسویه نکرده اند. بازیکنان اول فصل مردانگی کردند و هر کدام تا ۲۰۰ میلیون تومان کم کردند حالا باید جریمه هم بشوند که اصلا درست نیست.

* سپاهان به اندازه کافی بازیکن داشت ولی چرا نتیجه نگرفت.

– دلایل زیادی داشت ولی همه می‌دانند که هیچ موقع بازیکن برای تیمش کم نمی‌گذارد چون دارد از باشگاه پول می‌گیرد.

بازیکن مدنظر استقلال: اثاث کشی ام هیچ ربطی به جدایی از سپاهان ندارد

خبرگزاری اصفحان

ظریف: راه حل نظامی در سوریه وجود ندارد

ظریف: راه حل نظامی در سوریه وجود ندارد

به گزارش جهان به نقل از ایرنا، محمد جواد ظریف در پایان نشست امروز (سه شنبه) وین با محوریت سوریه افزود: گوشه هایی از آنچه که در جلسه گفته شد، در بیانه قبلی نیز آمده بود که تکراری از مواضع قبلی است که طبق آن ضرورت دارد تا ارائه سیاسی لازم برای یافتن راه حل سیاسی ، کنار گذاشتن راه حل نظامی و اتمام حمایت از تروریست ها انجام شود.

وی گفت : ما مجددا نظر خود را در خصوص پیدا کردن یک راه حل سیاسی بیان کردیم اما بیشتر جلسه شامل ارایه دیدگاه های کلی بود و قرار شد اگر جلسه ای باشد، بیشتر به موضوعات ماهوی بپردازیم و به منظور یافتن پایانی برای وضعیت فعلی، مقداری کمک کنیم.

به گفته وزیر امور خارجه کشورمان، وضعیت انسانی در مناطق فوا و کفریا در سوریه به صورت جدی مطرح شد و همه توافق کردند که اقدامات لازم را برای کمک رسانی و همینطور جلوگیری از هرگونه تهدید علیه غیر نظامیان انجام دهند. همچنین بحث مربوط به ضرورت حفظ آتش بس و برخی مسایل مربوط به آن مطرح شد.

نشست گروه تماس بین المللی سوریه که با حضور نمایندگان و وزیرانی از حدود 20 کشور عربی، اروپایی و آمریکا از جمله ایران در وین پایتخت اتریش برگزار شد، عصر امروز سه شنبه به کار خود پایان داد.

محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه، سید عباس عراقچی معاون حقوقی و بین الملل وزیر خارجه و رییس ستاد پیگیری اجرای برجام،حسین امیرعبداللهیان معاون عربی و آفریقای وزیر خارجه و حسین جابری انصاری سخنگوی وزارت خارجه نیز به نمایندگی از ایران در این نشست حضور داشتند.

نقشه راهی که این گروه برای حل و فصل دیپلماتیک بحران سوریه ارائه کرد ، در 18 دسامبر(27 آذر) به تصویب شورای امنیت سازمان ملل متحد رسید.

ترک مخاصمه، تضمین دسترسی ساکنان سراسر کشور به کمک های انسان دوستانه و تسریع روند انتقال سیاسی در سوریه در حالی به عنوان محورهای اصلی مورد حمایت این گروه عنوان شده است.

ظریف شب گذشته پس از ورود به وین و دیدار با فدریکا موگرینی مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا با جولی بیشاب همتای استرالیایی خود نیز دیدار و گفت و گو کرد.

وزیر امور خارجه کشورمان همچنین در حاشیه این نشست با استفان دی میستورا نماینده ویژه دبیرکل سازمان ملل در امور سوریه و سرگئی لاوروف همتای روس خود نیز رایزنی داشت.

ظریف: راه حل نظامی در سوریه وجود ندارد

به گزارش جهان به نقل از ایرنا، محمد جواد ظریف در پایان نشست امروز (سه شنبه) وین با محوریت سوریه افزود: گوشه هایی از آنچه که در جلسه گفته شد، در بیانه قبلی نیز آمده بود که تکراری از مواضع قبلی است که طبق آن ضرورت دارد تا ارائه سیاسی لازم برای یافتن راه حل سیاسی ، کنار گذاشتن راه حل نظامی و اتمام حمایت از تروریست ها انجام شود.

وی گفت : ما مجددا نظر خود را در خصوص پیدا کردن یک راه حل سیاسی بیان کردیم اما بیشتر جلسه شامل ارایه دیدگاه های کلی بود و قرار شد اگر جلسه ای باشد، بیشتر به موضوعات ماهوی بپردازیم و به منظور یافتن پایانی برای وضعیت فعلی، مقداری کمک کنیم.

به گفته وزیر امور خارجه کشورمان، وضعیت انسانی در مناطق فوا و کفریا در سوریه به صورت جدی مطرح شد و همه توافق کردند که اقدامات لازم را برای کمک رسانی و همینطور جلوگیری از هرگونه تهدید علیه غیر نظامیان انجام دهند. همچنین بحث مربوط به ضرورت حفظ آتش بس و برخی مسایل مربوط به آن مطرح شد.

نشست گروه تماس بین المللی سوریه که با حضور نمایندگان و وزیرانی از حدود 20 کشور عربی، اروپایی و آمریکا از جمله ایران در وین پایتخت اتریش برگزار شد، عصر امروز سه شنبه به کار خود پایان داد.

محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه، سید عباس عراقچی معاون حقوقی و بین الملل وزیر خارجه و رییس ستاد پیگیری اجرای برجام،حسین امیرعبداللهیان معاون عربی و آفریقای وزیر خارجه و حسین جابری انصاری سخنگوی وزارت خارجه نیز به نمایندگی از ایران در این نشست حضور داشتند.

نقشه راهی که این گروه برای حل و فصل دیپلماتیک بحران سوریه ارائه کرد ، در 18 دسامبر(27 آذر) به تصویب شورای امنیت سازمان ملل متحد رسید.

ترک مخاصمه، تضمین دسترسی ساکنان سراسر کشور به کمک های انسان دوستانه و تسریع روند انتقال سیاسی در سوریه در حالی به عنوان محورهای اصلی مورد حمایت این گروه عنوان شده است.

ظریف شب گذشته پس از ورود به وین و دیدار با فدریکا موگرینی مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا با جولی بیشاب همتای استرالیایی خود نیز دیدار و گفت و گو کرد.

وزیر امور خارجه کشورمان همچنین در حاشیه این نشست با استفان دی میستورا نماینده ویژه دبیرکل سازمان ملل در امور سوریه و سرگئی لاوروف همتای روس خود نیز رایزنی داشت.

ظریف: راه حل نظامی در سوریه وجود ندارد

خرید بک لینک

خرم خبر

نظارتی بر عملکرد صنایع لبنی وجود ندارد

نظارتی بر عملکرد صنایع لبنی وجود ندارد

به گزارش جهان به نقل از فارس، سیدمحمد خلیلی دامدار و تولید‌کننده شیرخام امروز در حاشیه دیدار معاون وزیر جهاد کشاورزی با دامداران گفت: اگرچه وزارت جهاد کشاورزی متولی امور تولید‌کنندگان شیرخام است، اما حل برخی از معضلات پیش آمده برای دامداران واقعا از عهده این وزارتخانه خارج است.
 
وی با بیان اینکه دامداران با مشکل جذب بازار مواجه‌اند، افزود: در دو سال گذشته قیمت نهاده‌ها و سایر اقلام مورد نیاز دامداران وضعیت خوبی داشته است، اما علیرغم اقداماتی که وزارت جهاد کشاورزی در راستای جمع‌آوری شیرمازاد انجام داده هنوز هم نتوانسته صنایع را مجاب به خرید شیرخام به قیمت مصوب کنند.
 
این تولید‌کننده شیرخام اظهار داشت: وزارت جهاد کشاورزی فاقد ابزار نظارتی است، بنابراین باید سازمان حمایت و سایر سازمان‌های نظارتی باید عهده‌دار نظارت بر صنایع باشند.  
 
وی با انتقاد از منحل شدن سازمان صنایع شیر اظهار داشت: آن سازمان وظیفه نظارت بر صنایع را عهده‌دار بود، اما اکنون به علت عدم نظارت شاهدیم که که روز به روز دامداران ضعیف‌تر و صنایع‌لبنی قوی‌تر می‌شوند.
 
خلیلی با اشاره با بیان اینکه روزانه 50 تن شیرخام تولید و تحویل صنایع می‌دهد، بیان داشت: نقطه ضعف دامدار فساد‌پذیری محصولش است و صنایع هم از این نقطه برای اینکه خواسته‌های خود را به دامداران تحمیل کنند، سوء استفاده می‌کنند.
 
این تولید‌کننده با اشاره به عدم جذب بخشی از شیرخام تولیدی دامداران در هفته‌های اخیر گفت: صنایع با این کار دامدار را تحت فشار قرار می‌دهند و تولید‌کننده را مجاب به پذیرفتن بدترین شرایط می‌کنند.
 
وی افزود: صنایع لبنی حدود 4 ماه است که مطالبات دامداران را پرداخت نکرده‌اند و با این شرایط دامداران در مضیقه‌اند، به طوری توان تأمین مخارج و پرداخت دستمزد کارگران را هم ندارند.
 
خلیلی گفت: اگرچه صنایع لبنی بیش از 2 سال است که در مقابل افزایش قیمت خرید شیرخام به بهانه نداشتن کشش بازار مقاومت می‌کنند و مصوبه 1440 تومانی تیرماه سال 92 را اجرا نمی‌کنند، اما قیمت برخی فرآورده‌های خود را تا 120 درصد افزایش داده‌اند.

نظارتی بر عملکرد صنایع لبنی وجود ندارد

به گزارش جهان به نقل از فارس، سیدمحمد خلیلی دامدار و تولید‌کننده شیرخام امروز در حاشیه دیدار معاون وزیر جهاد کشاورزی با دامداران گفت: اگرچه وزارت جهاد کشاورزی متولی امور تولید‌کنندگان شیرخام است، اما حل برخی از معضلات پیش آمده برای دامداران واقعا از عهده این وزارتخانه خارج است.
 
وی با بیان اینکه دامداران با مشکل جذب بازار مواجه‌اند، افزود: در دو سال گذشته قیمت نهاده‌ها و سایر اقلام مورد نیاز دامداران وضعیت خوبی داشته است، اما علیرغم اقداماتی که وزارت جهاد کشاورزی در راستای جمع‌آوری شیرمازاد انجام داده هنوز هم نتوانسته صنایع را مجاب به خرید شیرخام به قیمت مصوب کنند.
 
این تولید‌کننده شیرخام اظهار داشت: وزارت جهاد کشاورزی فاقد ابزار نظارتی است، بنابراین باید سازمان حمایت و سایر سازمان‌های نظارتی باید عهده‌دار نظارت بر صنایع باشند.  
 
وی با انتقاد از منحل شدن سازمان صنایع شیر اظهار داشت: آن سازمان وظیفه نظارت بر صنایع را عهده‌دار بود، اما اکنون به علت عدم نظارت شاهدیم که که روز به روز دامداران ضعیف‌تر و صنایع‌لبنی قوی‌تر می‌شوند.
 
خلیلی با اشاره با بیان اینکه روزانه 50 تن شیرخام تولید و تحویل صنایع می‌دهد، بیان داشت: نقطه ضعف دامدار فساد‌پذیری محصولش است و صنایع هم از این نقطه برای اینکه خواسته‌های خود را به دامداران تحمیل کنند، سوء استفاده می‌کنند.
 
این تولید‌کننده با اشاره به عدم جذب بخشی از شیرخام تولیدی دامداران در هفته‌های اخیر گفت: صنایع با این کار دامدار را تحت فشار قرار می‌دهند و تولید‌کننده را مجاب به پذیرفتن بدترین شرایط می‌کنند.
 
وی افزود: صنایع لبنی حدود 4 ماه است که مطالبات دامداران را پرداخت نکرده‌اند و با این شرایط دامداران در مضیقه‌اند، به طوری توان تأمین مخارج و پرداخت دستمزد کارگران را هم ندارند.
 
خلیلی گفت: اگرچه صنایع لبنی بیش از 2 سال است که در مقابل افزایش قیمت خرید شیرخام به بهانه نداشتن کشش بازار مقاومت می‌کنند و مصوبه 1440 تومانی تیرماه سال 92 را اجرا نمی‌کنند، اما قیمت برخی فرآورده‌های خود را تا 120 درصد افزایش داده‌اند.

نظارتی بر عملکرد صنایع لبنی وجود ندارد

خرید بک لینک

خبر جدید

پرحاشیه روز/ استقلالی ها: دلیلی برای عذرخواهی از طاهری وجود ندارد!

پرحاشیه روز/ استقلالی ها: دلیلی برای عذرخواهی از طاهری وجود ندارد!

در حالی که طاهری، سرپرست باشگاه پرسپولیس مدعی شده بود هیأت مدیره استقلال بابت نامه تند افشارزاده از او عذرخواهی کرده است، شهاب جهانیان سخنگوی هیأت مدیره مجموعه آبی ادعای طاهری را رد کرد.

 

جهانیان گفت: «نمی‌دانم بر چه مبنایی جناب طاهری از قول ما از خودش عذرخواهی کرده است. من به عنوان سخنگوی هیأت مدیره استقلال به شما اطمینان می‌دهم ما نه نامه‌ای به طاهری داده‌ایم و نه شفاهی از ایشان عذرخواهی کرده‌ایم و اصلاً دلیلی هم برای عذرخواهی وجود نداشت. ما وقتی در جریان بیانیه و نامه و… نبودیم، چرا باید از طاهری معذرت بخواهیم؟»

 

سخنگوی هیات مدیره استقلال تاکید کرد: «اگر قرار بود هیأت مدیره استقلال با سرپرست باشگاه پرسپولیس تماس بگیرد، من باید از طرف هیأت مدیره به عنوان سخنگو تماس می‌گرفتم و عذرخواهی می‌کردم. من هم که این کار را نکردم و اصلاً نمی‌دانم چرا باید هیات مدیره از طاهری عذرخواهی می‌کرد!»

پرحاشیه روز/ استقلالی ها: دلیلی برای عذرخواهی از طاهری وجود ندارد!

در حالی که طاهری، سرپرست باشگاه پرسپولیس مدعی شده بود هیأت مدیره استقلال بابت نامه تند افشارزاده از او عذرخواهی کرده است، شهاب جهانیان سخنگوی هیأت مدیره مجموعه آبی ادعای طاهری را رد کرد.

 

جهانیان گفت: «نمی‌دانم بر چه مبنایی جناب طاهری از قول ما از خودش عذرخواهی کرده است. من به عنوان سخنگوی هیأت مدیره استقلال به شما اطمینان می‌دهم ما نه نامه‌ای به طاهری داده‌ایم و نه شفاهی از ایشان عذرخواهی کرده‌ایم و اصلاً دلیلی هم برای عذرخواهی وجود نداشت. ما وقتی در جریان بیانیه و نامه و… نبودیم، چرا باید از طاهری معذرت بخواهیم؟»

 

سخنگوی هیات مدیره استقلال تاکید کرد: «اگر قرار بود هیأت مدیره استقلال با سرپرست باشگاه پرسپولیس تماس بگیرد، من باید از طرف هیأت مدیره به عنوان سخنگو تماس می‌گرفتم و عذرخواهی می‌کردم. من هم که این کار را نکردم و اصلاً نمی‌دانم چرا باید هیات مدیره از طاهری عذرخواهی می‌کرد!»

پرحاشیه روز/ استقلالی ها: دلیلی برای عذرخواهی از طاهری وجود ندارد!

فروش بک لینک

car

امینی: هیچ گونه مدیریتی هوشمندانه ای از سمت دستگاههای اجرایی بر فضای مجازی کشور وجود ندارد

امینی: هیچ گونه مدیریتی هوشمندانه ای از سمت دستگاههای اجرایی بر فضای مجازی کشور وجود ندارد

منصور امینی رئیس سازمان فضای مجازی سراج در مراسم اختتامیه سومین نمایشگاه رسانه های دیجیتال انقلاب اسلامی و آئین تقدیر از آثار و محصولات برتر جبهه انقلاب گفت: سومین نمایشگاه رسانه های دیجیتال همزمان با سالروز پیروزی انقلاب اسلامی با حضور صدها مجموعه فعال در این عرصه و برگزار شد و جناح فرهنگی مومن و انقلابی که ۲ سالی است حضرت آقا به صورت ویژه به آن تاکید دارند، برگزار کنندگان نمایشگاه بودند و این اتفاق مبارک در سال ۹۴ و سالهای قبل از آن با هدف حفظ انسجام و هم افزایی فعالین دغدغه مند و انقلابی فضای مجازی و همچنین ارایه محصولات و دستاوردها به عموم جامعه شکل گرفت. که امیدواریم توفیق آن را داشته باشیم که در سال‌های آتی نیز نمایشگاه را برگزار کنیم.
امینی در ادامه تصریح داشت: خوشبختانه جبهه فرهنگی انقلاب در این نمایشگاه همصدا شدند تا شعارهای انقلاب اسلامی را در این فضا طنین انداز کنند.
وی گفت: چنانچه از ظرفیت های مجموعه های مردم نهاد و فعال در حوزه فضای مجازی، به درستی استفاده شود، این قابلیت وجود دارد که تمام زیرساخت های نرم افزاری و سخت افزاری و موضوع تولید محتوا و نشر توسط مجموعه های خودجوش مردمی که در این حوزه تخصص دارند اجرا گردد.
رئیس سازمان فضای مجازی مجازی سراج تاکید کرد: کشور ما نیازی ندارد تا به اصطلاح رایج این روزها در دوران پسابرجام از شرکت ها و متخصصان خارجی در حوزه فضای مجازی استفاده کند. چرا که آنها نخواهند آمد مگر با شروطی که برجام دو و سه را برای ما در پی داشته باشند. آنها بیشتر به دنبال واردات خودروهای پرمصرف آمریکایی، نمایندگی مک‌دونالد و واردات لوازم آرایشی و … هستند.
امینی گفت: وظیفه حاکمیت و دستگاه های اجرای این است که به دغدغه ها و تدابیر مقام معظم رهبری توجه کنند. حدود پنج سال از ایجاد شورای عالی فضای مجازی می‌گذرد اما هیچ اتفاق مشهودی نیفتاده است و حتی یک گام عملی و جامع برای محقق شدن فرامین ایشان برداشته نشده است و ملموس نیست.
رئیس سازمان فضای مجازی سراج در بخش دیگری از سخنان خود به ظرفیت‌های فضای مجازی اشاره کرد و گفت: استفاده از این ظرفیت‌ها می‌تواند حرف و سخن ما را به گوش همگان برساند.
وی با اشاره به این که هیچ گونه مدیریت هوشمند و جامعی از سمت دستگاههای مسئول بر وضعیت فضای مجازی وجود ندارد خاطرنشان کرد: فیلتر کردن سایت ها و بستن این فضا به تنهایی چاره کار نیست چرا که به قول حضرت آقا بستن کار عاقلانه‌ای نیست و به جای فیلتر کردن صرف باید فضای مجازی را مدیریت کرد و بهره برد.
امینی تاکید کرد: اکنون با گذشت، سالها همچنان شاهد کم کاری در حوزه فضای مجازی هستیم. به طور مثال یکی از بندهای ماموریت ۱۰ گانه رهبر انقلاب برای اعضای جدید شورای عالی فضای مجازی از این قرار بود: «ترویج هنجارها، ‌ارزش‌ها و سبک زندگی اسلامی ایرانی و ممانعت از رخنه‌ها و آسیب‌های فرهنگی و اجتماعی در این عرصه و مقابله مؤثر با تهاجم همه‌جانبه فرهنگی و نیز ارتقای فرهنگ کاربری و سواد فضای مجازی جامعه . مسیولین توضیح دهند که فقط همین یک بند چقدر محقق شد؟
وی گفت: در روزهای اخیر یکی از موضوعاتی که در فضای مجازی و شبکه های پیام رسان تلفن همراه به صورت گسترده درج شد، موضوع تعداد شهدا و اسرای مقاومت در خان طومان بود. شاهد این بودیم که چطور در فضای مجازی آشفته در این موضوع عمل شد. اخبار دروغ و ضدو نقیض در این فضا پراکنده شد و البته مانند قبل در همین موضوع نیز دستگاههای مسیول چاره اندیشی و مدیریت هوشمندانه ای را اعمال نکردند
امینی با اشاره به ضرورت آینده پژوهی در حوزه فضای مجازی اظهار داشت: زمانی که با پدیده‌ ساده ای مانند گستردگی استفاده از یک نرم افزار پیام رسان تلفن همراه مانند تلگرام مواجه میشویم منفعل هستیم چون از قبل پیش بینی آن را نداشته ایم .اگر برای فن آوریهای نوین آینده پژوهی نکنیم در آینده ای نه چندان دور و در مقابل پدیده ای متنوع در این حوزه کاملا منفعل و آشفته عمل خواهیم کرد.
وی در بخش دیگری از سخنان خود به ظرفیت‌های فضای مجازی اشاره کرد و گفت: استفاده از این ظرفیت‌ها می‌تواند حرف و سخن ما را به گوش همگان برساند. متأسفانه امروز دشمن در حال بهره‌برداری از این ظرفیت است و ما در کشور از آن غافل مانده‌ایم.
امینی درباره نامه های حضرت آقا خطاب به جوانان اروپایی گفت: غفلت ما به حدی بود که حضرت آقا خودشان وارد ماجرا شده و دو نامه به جوانان غربی نوشتند که با پیش بینی استفاده از همین ابزار بسیار مورد استقبال قرار گرفت.
رئیس سازمان فضای مجازی سراج در پایان با انتقاد از مسئولانی که خلاف رهنمودهای رهبر معظم انقلاب موضع‌گیری می‌کنند، گفت: بهتر است مسیولین اجرایی به جای این که به مشاوره‌های غلط برخی از اطرافیان جاهل یا مغرض عمل کنند و در برابر تدابیر حکیمانه و سخنان گهربار ولی فقیه که نعمتی از جانب خداوند به نظام اسلامی است موضع گیریهای غیر حکیمانه داشته باشند -مانند آنچه در مواجهه با توصیه هوشمندانه ایشان در خصوص انحصارشکنی آموزش زبان انگلیسی مطرح شد- به دنبال عملی کردن ابلاغیات ایشان لا اقل در خصوص فضای مجازی باشند تا بیش از این کشور دچار خسارت در این حوزه نگردد.

امینی: هیچ گونه مدیریتی هوشمندانه ای از سمت دستگاههای اجرایی بر فضای مجازی کشور وجود ندارد

منصور امینی رئیس سازمان فضای مجازی سراج در مراسم اختتامیه سومین نمایشگاه رسانه های دیجیتال انقلاب اسلامی و آئین تقدیر از آثار و محصولات برتر جبهه انقلاب گفت: سومین نمایشگاه رسانه های دیجیتال همزمان با سالروز پیروزی انقلاب اسلامی با حضور صدها مجموعه فعال در این عرصه و برگزار شد و جناح فرهنگی مومن و انقلابی که ۲ سالی است حضرت آقا به صورت ویژه به آن تاکید دارند، برگزار کنندگان نمایشگاه بودند و این اتفاق مبارک در سال ۹۴ و سالهای قبل از آن با هدف حفظ انسجام و هم افزایی فعالین دغدغه مند و انقلابی فضای مجازی و همچنین ارایه محصولات و دستاوردها به عموم جامعه شکل گرفت. که امیدواریم توفیق آن را داشته باشیم که در سال‌های آتی نیز نمایشگاه را برگزار کنیم.
امینی در ادامه تصریح داشت: خوشبختانه جبهه فرهنگی انقلاب در این نمایشگاه همصدا شدند تا شعارهای انقلاب اسلامی را در این فضا طنین انداز کنند.
وی گفت: چنانچه از ظرفیت های مجموعه های مردم نهاد و فعال در حوزه فضای مجازی، به درستی استفاده شود، این قابلیت وجود دارد که تمام زیرساخت های نرم افزاری و سخت افزاری و موضوع تولید محتوا و نشر توسط مجموعه های خودجوش مردمی که در این حوزه تخصص دارند اجرا گردد.
رئیس سازمان فضای مجازی مجازی سراج تاکید کرد: کشور ما نیازی ندارد تا به اصطلاح رایج این روزها در دوران پسابرجام از شرکت ها و متخصصان خارجی در حوزه فضای مجازی استفاده کند. چرا که آنها نخواهند آمد مگر با شروطی که برجام دو و سه را برای ما در پی داشته باشند. آنها بیشتر به دنبال واردات خودروهای پرمصرف آمریکایی، نمایندگی مک‌دونالد و واردات لوازم آرایشی و … هستند.
امینی گفت: وظیفه حاکمیت و دستگاه های اجرای این است که به دغدغه ها و تدابیر مقام معظم رهبری توجه کنند. حدود پنج سال از ایجاد شورای عالی فضای مجازی می‌گذرد اما هیچ اتفاق مشهودی نیفتاده است و حتی یک گام عملی و جامع برای محقق شدن فرامین ایشان برداشته نشده است و ملموس نیست.
رئیس سازمان فضای مجازی سراج در بخش دیگری از سخنان خود به ظرفیت‌های فضای مجازی اشاره کرد و گفت: استفاده از این ظرفیت‌ها می‌تواند حرف و سخن ما را به گوش همگان برساند.
وی با اشاره به این که هیچ گونه مدیریت هوشمند و جامعی از سمت دستگاههای مسئول بر وضعیت فضای مجازی وجود ندارد خاطرنشان کرد: فیلتر کردن سایت ها و بستن این فضا به تنهایی چاره کار نیست چرا که به قول حضرت آقا بستن کار عاقلانه‌ای نیست و به جای فیلتر کردن صرف باید فضای مجازی را مدیریت کرد و بهره برد.
امینی تاکید کرد: اکنون با گذشت، سالها همچنان شاهد کم کاری در حوزه فضای مجازی هستیم. به طور مثال یکی از بندهای ماموریت ۱۰ گانه رهبر انقلاب برای اعضای جدید شورای عالی فضای مجازی از این قرار بود: «ترویج هنجارها، ‌ارزش‌ها و سبک زندگی اسلامی ایرانی و ممانعت از رخنه‌ها و آسیب‌های فرهنگی و اجتماعی در این عرصه و مقابله مؤثر با تهاجم همه‌جانبه فرهنگی و نیز ارتقای فرهنگ کاربری و سواد فضای مجازی جامعه . مسیولین توضیح دهند که فقط همین یک بند چقدر محقق شد؟
وی گفت: در روزهای اخیر یکی از موضوعاتی که در فضای مجازی و شبکه های پیام رسان تلفن همراه به صورت گسترده درج شد، موضوع تعداد شهدا و اسرای مقاومت در خان طومان بود. شاهد این بودیم که چطور در فضای مجازی آشفته در این موضوع عمل شد. اخبار دروغ و ضدو نقیض در این فضا پراکنده شد و البته مانند قبل در همین موضوع نیز دستگاههای مسیول چاره اندیشی و مدیریت هوشمندانه ای را اعمال نکردند
امینی با اشاره به ضرورت آینده پژوهی در حوزه فضای مجازی اظهار داشت: زمانی که با پدیده‌ ساده ای مانند گستردگی استفاده از یک نرم افزار پیام رسان تلفن همراه مانند تلگرام مواجه میشویم منفعل هستیم چون از قبل پیش بینی آن را نداشته ایم .اگر برای فن آوریهای نوین آینده پژوهی نکنیم در آینده ای نه چندان دور و در مقابل پدیده ای متنوع در این حوزه کاملا منفعل و آشفته عمل خواهیم کرد.
وی در بخش دیگری از سخنان خود به ظرفیت‌های فضای مجازی اشاره کرد و گفت: استفاده از این ظرفیت‌ها می‌تواند حرف و سخن ما را به گوش همگان برساند. متأسفانه امروز دشمن در حال بهره‌برداری از این ظرفیت است و ما در کشور از آن غافل مانده‌ایم.
امینی درباره نامه های حضرت آقا خطاب به جوانان اروپایی گفت: غفلت ما به حدی بود که حضرت آقا خودشان وارد ماجرا شده و دو نامه به جوانان غربی نوشتند که با پیش بینی استفاده از همین ابزار بسیار مورد استقبال قرار گرفت.
رئیس سازمان فضای مجازی سراج در پایان با انتقاد از مسئولانی که خلاف رهنمودهای رهبر معظم انقلاب موضع‌گیری می‌کنند، گفت: بهتر است مسیولین اجرایی به جای این که به مشاوره‌های غلط برخی از اطرافیان جاهل یا مغرض عمل کنند و در برابر تدابیر حکیمانه و سخنان گهربار ولی فقیه که نعمتی از جانب خداوند به نظام اسلامی است موضع گیریهای غیر حکیمانه داشته باشند -مانند آنچه در مواجهه با توصیه هوشمندانه ایشان در خصوص انحصارشکنی آموزش زبان انگلیسی مطرح شد- به دنبال عملی کردن ابلاغیات ایشان لا اقل در خصوص فضای مجازی باشند تا بیش از این کشور دچار خسارت در این حوزه نگردد.

امینی: هیچ گونه مدیریتی هوشمندانه ای از سمت دستگاههای اجرایی بر فضای مجازی کشور وجود ندارد

فروش بک لینک

wolrd press news

سیف: روی «کاغذ» سوئیفت محدودیتی ندارد

سیف: روی «کاغذ» سوئیفت محدودیتی ندارد

به گزارش جهان به نقل از خانه ملت، نوذر شفیعی سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با اشاره به جلسه امروز این کمیسیون، گفت: این جلسه با حضور ولی‌الله سیف رئیس بانک مرکزی، بعیدی‌نژاد مدیرکل سیاسی و امنیت بین‌الملل وزارت امور خارجه، خسرو تاج معاون امور اقتصادی و تجاری وزارت صنعت و معدن و کامیاب معاون ارزی بانک مرکزی جهت بررسی گزارش وزارت امور خارجه به کمیسیون و همچنین بررسی روند اجرای برجام تشکیل شد.
 
وی افزود: معاون وزیر صنعت در این جلسه اظهار داشت برجام به ایجاد فرصت‌های جدید برای صادرات ایران منجر شد و در عرصه واردات نیز واردات مشروط به انتقال دانش، سرمایه‌گذاری مشترک، دستیابی به تکنولوژی نوین و در نهایت صادرات مشترک است که در بخش سرمایه‌گذاری خارجی 2.5 میلیارد دلار حجم مجوزهایی بود که سازمان سرمایه‌گذاری برای سرمایه‌گذاری‌های خارجی صادر کرده است.
 
سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس در ادامه با بیان “امروز در پرتو برجام آزادی عمل پیدا کرده‌ایم که می‌توانیم شرکای تجاری خود را انتخاب کنیم”، گفت: معاون وزیر صنعت معتقد بود امروز با کشورهای دیگر نه از لحاظ یک کشور نیازمند، بلکه به‌عنوان یک کشور بی‌نیاز وارد تعامل شده و لذا در حوزه بخش دولتی برجام باعث شکل‌گیری یک فضای جدیدی در بخش صنعت و تجارت شده‌ایم.
 
شفیعی در ادامه به اظهارات معاون ارزی بانک مرکزی در جلسه کمیسیون امنیت اشاره کرد و اظهار داشت: معاون بانک مرکزی عنوان داشت که در حال حاضر بانک‌های ایرانی 349 حساب نزد بانک‌های مختلف خارجی افتتاح کرده‌اند و برای مثال امروز کره جنوبی آماده است به‌میزان 8 میلیارد دلار فاینانس داشته باشد، ضمن اینکه 4 میلیارد دلار با روسیه یادداشت تفاهم جهت فاینانس امضا کرده و با “اگزیم” بانک هند، اگزیم بانک کره جنوبی و بانک‌های ایتالیایی رقم‌های قابل توجهی قرارداد فاینانس منعقد کرده‌ایم.
 
وی اضافه کرد: معاون ارزی بانک مرکزی در ادامه خبر از آزادسازی 6.5 میلیارد دلار وجوه داد که مربوط به بانک‌های امارات، ترکیه، سوئیس و بانک مرکزی آلمان بود و البته این میزان به بانک‌های داخلی وارد نشده‌اند، بلکه اکنون ما می‌توانیم این پول‌ها را در بانک‌های دیگر هزینه کنیم و اکنون دیگر مانعی در هزینه‌کرد آن نداریم و علاوه بر این میزان، مبالغ مهم دیگری نیز از بانک‌های ژاپن و بانک‌های کره‌ای آزاد شده است.
 
سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس در ادامه همچنین به اظهارات سیف در این جلسه اشاره و تصریح کرد: رئیس بانک مرکزی معتقد است بانک‌های داخلی ما از استانداردهای بین‌المللی عقب هستند، مثلاً در قانون مبارزه با پولشویی، همچنین ایران در همکاری بانکی بین‌المللی به‌عنوان کشور «غیرهمکار» قلمداد شده که این مهم خود یکی از موانع همکاری بین‌بانکی است، از طرفی صورت‌حساب بانک‌های داخلی علامت امیدوارکننده‌ای برای بانک‌های خارجی مخابره نمی‌کند و مسائلی از این قبیل عملاً ارتباطات بانکی ما با بانک‌های خارجی را با مشکل مواجه می‌کند.
 
شفیعی ادامه داد: در مجموع سیف معتقد بود روی کاغذ هیچ محدودیتی در خصوص سوئیفت وجود ندارد، اما در عمل انجام این مهم نیازمند دو شرط است که اول آماده‌سازی بانک‌های داخلی از نظر سخت‌افزاری و نرم‌افزاری و دیگری برقراری شبکه‌ها و ارتباطات کارگزاری گسترده که در این خصوص باید گفت قبل از تحریم‌ها هزاران شبکه کارگزاری بین‌ کشور ما و دنیای خارج وجود داشته که پس از تحریم‌ها کاملاً راکد شده و اکنون پس از برجام فقط 349 رابطه کارگزاری برقرار شده که این رقم باید به بیش از اینها افزایش یابد.
 
وی تأکید کرد: البته نباید فراموش کرد در کنار این محدودیت‌ها نگرانی بانک‌های بزرگ از جریمه شدن توسط آمریکا بزرگ‌ترین مانع در برقراری ارتباطات بانکی است از این رو امروزه ارتباطات بانکی ما با بانک‌های کوچک خارجی است و بانک‌های بزرگ اغلب تحت تأثیر تحریم‌های اولیه آمریکا حاضر به برقراری ارتباط نیستند.
 
سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس در پایان به سخنان بعیدی‌نژاد عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای اشاره و خاطرنشان کرد: بعیدی‌نژاد نیز برجام را حاوی دو مقوله دانست که یکی تعهدات ایران و دیگری تعهدات 1+5 است که در این زمینه ما تعهدات خود را در چارچوب اجرا می‌کنیم و خواستار این هستیم که طرف مقابل نیز تعهدات خود را اجرا کند لذا وزارت امور خارجه با رصد تعهدات طرف مقابل، در هر جایی که نقصی پیش بیاید فورا وارد عمل شده و از 1+5 بازخواست می‌کند.

سیف: روی «کاغذ» سوئیفت محدودیتی ندارد

به گزارش جهان به نقل از خانه ملت، نوذر شفیعی سخنگوی کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس شورای اسلامی با اشاره به جلسه امروز این کمیسیون، گفت: این جلسه با حضور ولی‌الله سیف رئیس بانک مرکزی، بعیدی‌نژاد مدیرکل سیاسی و امنیت بین‌الملل وزارت امور خارجه، خسرو تاج معاون امور اقتصادی و تجاری وزارت صنعت و معدن و کامیاب معاون ارزی بانک مرکزی جهت بررسی گزارش وزارت امور خارجه به کمیسیون و همچنین بررسی روند اجرای برجام تشکیل شد.
 
وی افزود: معاون وزیر صنعت در این جلسه اظهار داشت برجام به ایجاد فرصت‌های جدید برای صادرات ایران منجر شد و در عرصه واردات نیز واردات مشروط به انتقال دانش، سرمایه‌گذاری مشترک، دستیابی به تکنولوژی نوین و در نهایت صادرات مشترک است که در بخش سرمایه‌گذاری خارجی 2.5 میلیارد دلار حجم مجوزهایی بود که سازمان سرمایه‌گذاری برای سرمایه‌گذاری‌های خارجی صادر کرده است.
 
سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس در ادامه با بیان “امروز در پرتو برجام آزادی عمل پیدا کرده‌ایم که می‌توانیم شرکای تجاری خود را انتخاب کنیم”، گفت: معاون وزیر صنعت معتقد بود امروز با کشورهای دیگر نه از لحاظ یک کشور نیازمند، بلکه به‌عنوان یک کشور بی‌نیاز وارد تعامل شده و لذا در حوزه بخش دولتی برجام باعث شکل‌گیری یک فضای جدیدی در بخش صنعت و تجارت شده‌ایم.
 
شفیعی در ادامه به اظهارات معاون ارزی بانک مرکزی در جلسه کمیسیون امنیت اشاره کرد و اظهار داشت: معاون بانک مرکزی عنوان داشت که در حال حاضر بانک‌های ایرانی 349 حساب نزد بانک‌های مختلف خارجی افتتاح کرده‌اند و برای مثال امروز کره جنوبی آماده است به‌میزان 8 میلیارد دلار فاینانس داشته باشد، ضمن اینکه 4 میلیارد دلار با روسیه یادداشت تفاهم جهت فاینانس امضا کرده و با “اگزیم” بانک هند، اگزیم بانک کره جنوبی و بانک‌های ایتالیایی رقم‌های قابل توجهی قرارداد فاینانس منعقد کرده‌ایم.
 
وی اضافه کرد: معاون ارزی بانک مرکزی در ادامه خبر از آزادسازی 6.5 میلیارد دلار وجوه داد که مربوط به بانک‌های امارات، ترکیه، سوئیس و بانک مرکزی آلمان بود و البته این میزان به بانک‌های داخلی وارد نشده‌اند، بلکه اکنون ما می‌توانیم این پول‌ها را در بانک‌های دیگر هزینه کنیم و اکنون دیگر مانعی در هزینه‌کرد آن نداریم و علاوه بر این میزان، مبالغ مهم دیگری نیز از بانک‌های ژاپن و بانک‌های کره‌ای آزاد شده است.
 
سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس در ادامه همچنین به اظهارات سیف در این جلسه اشاره و تصریح کرد: رئیس بانک مرکزی معتقد است بانک‌های داخلی ما از استانداردهای بین‌المللی عقب هستند، مثلاً در قانون مبارزه با پولشویی، همچنین ایران در همکاری بانکی بین‌المللی به‌عنوان کشور «غیرهمکار» قلمداد شده که این مهم خود یکی از موانع همکاری بین‌بانکی است، از طرفی صورت‌حساب بانک‌های داخلی علامت امیدوارکننده‌ای برای بانک‌های خارجی مخابره نمی‌کند و مسائلی از این قبیل عملاً ارتباطات بانکی ما با بانک‌های خارجی را با مشکل مواجه می‌کند.
 
شفیعی ادامه داد: در مجموع سیف معتقد بود روی کاغذ هیچ محدودیتی در خصوص سوئیفت وجود ندارد، اما در عمل انجام این مهم نیازمند دو شرط است که اول آماده‌سازی بانک‌های داخلی از نظر سخت‌افزاری و نرم‌افزاری و دیگری برقراری شبکه‌ها و ارتباطات کارگزاری گسترده که در این خصوص باید گفت قبل از تحریم‌ها هزاران شبکه کارگزاری بین‌ کشور ما و دنیای خارج وجود داشته که پس از تحریم‌ها کاملاً راکد شده و اکنون پس از برجام فقط 349 رابطه کارگزاری برقرار شده که این رقم باید به بیش از اینها افزایش یابد.
 
وی تأکید کرد: البته نباید فراموش کرد در کنار این محدودیت‌ها نگرانی بانک‌های بزرگ از جریمه شدن توسط آمریکا بزرگ‌ترین مانع در برقراری ارتباطات بانکی است از این رو امروزه ارتباطات بانکی ما با بانک‌های کوچک خارجی است و بانک‌های بزرگ اغلب تحت تأثیر تحریم‌های اولیه آمریکا حاضر به برقراری ارتباط نیستند.
 
سخنگوی کمیسیون امنیت ملی مجلس در پایان به سخنان بعیدی‌نژاد عضو ارشد تیم مذاکره‌کننده هسته‌ای اشاره و خاطرنشان کرد: بعیدی‌نژاد نیز برجام را حاوی دو مقوله دانست که یکی تعهدات ایران و دیگری تعهدات 1+5 است که در این زمینه ما تعهدات خود را در چارچوب اجرا می‌کنیم و خواستار این هستیم که طرف مقابل نیز تعهدات خود را اجرا کند لذا وزارت امور خارجه با رصد تعهدات طرف مقابل، در هر جایی که نقصی پیش بیاید فورا وارد عمل شده و از 1+5 بازخواست می‌کند.

سیف: روی «کاغذ» سوئیفت محدودیتی ندارد

خرید بک لینک

گوشی موبایل

کاهش آسیبهای اجتماعی متولی ندارد

کاهش آسیبهای اجتماعی متولی ندارد

به گزارش جهان، محمد اسماعیل سعیدی در گفتگو با مهر افزود: در حال حاضر دستگاه هایی مانند بهزیستی و وزارت کشور در جهت کنترل آسیبهای اجتماعی فعالیتهایی دارند اما متولی اصلی در این بخش وجود ندارد و همین باعث می شود موفقیت زیادی حاصل نشود.

وی گفت: با توجه به گستردگی شهرها و مهاجرت هایی که انجام می شود مناطق حاشیه نشین نیز افزایش پیدا کرده است که به تبع آن آسیبها نیز نسبت به قبل زیاد شده است.

عضو هیات رئیسه کمیسیون اجتماعی تاکید کرد: همکاری و تعامل دستگاه ها در خصوص ارائه راهکار و طرح و برنامه برای کاهش آسیب ها نیاز اصلی کشور است.

سعیدی در مورد ورود مجلس به بحث آسیبهای اجتماعی گفت: هرسال از اعتبارات دستگاهها بودجه ای برای کاهش آسیبها اختصاص داده می شود که البته با توجه به اعتبارات دولت مبلغ آن کافی نیست اما مجلس باز هم آمادگی دارد که با دستگاهها در این زمینه همکاری کند.

به گفته وی، ما فقط چند درصد می توانیم در کاهش یا افزایش اعتبارات دخل و تصرف داشته باشیم و برای کاهش آسیبها بیش از هر چیز دیگری عزم جدی لازم است.

وی همچنین در مورد افزایش میزان مستمری نهادهای حمایتی نیز گفت: طرحی که برای افزایش مستمری معادل ۴۰ درصد حداقل حقوق برای مددجویان و نیازمندان مطرح شده بود از سوی شورای نگهبان به دلیل بار مالی برگشت داده شده است.

کاهش آسیبهای اجتماعی متولی ندارد

به گزارش جهان، محمد اسماعیل سعیدی در گفتگو با مهر افزود: در حال حاضر دستگاه هایی مانند بهزیستی و وزارت کشور در جهت کنترل آسیبهای اجتماعی فعالیتهایی دارند اما متولی اصلی در این بخش وجود ندارد و همین باعث می شود موفقیت زیادی حاصل نشود.

وی گفت: با توجه به گستردگی شهرها و مهاجرت هایی که انجام می شود مناطق حاشیه نشین نیز افزایش پیدا کرده است که به تبع آن آسیبها نیز نسبت به قبل زیاد شده است.

عضو هیات رئیسه کمیسیون اجتماعی تاکید کرد: همکاری و تعامل دستگاه ها در خصوص ارائه راهکار و طرح و برنامه برای کاهش آسیب ها نیاز اصلی کشور است.

سعیدی در مورد ورود مجلس به بحث آسیبهای اجتماعی گفت: هرسال از اعتبارات دستگاهها بودجه ای برای کاهش آسیبها اختصاص داده می شود که البته با توجه به اعتبارات دولت مبلغ آن کافی نیست اما مجلس باز هم آمادگی دارد که با دستگاهها در این زمینه همکاری کند.

به گفته وی، ما فقط چند درصد می توانیم در کاهش یا افزایش اعتبارات دخل و تصرف داشته باشیم و برای کاهش آسیبها بیش از هر چیز دیگری عزم جدی لازم است.

وی همچنین در مورد افزایش میزان مستمری نهادهای حمایتی نیز گفت: طرحی که برای افزایش مستمری معادل ۴۰ درصد حداقل حقوق برای مددجویان و نیازمندان مطرح شده بود از سوی شورای نگهبان به دلیل بار مالی برگشت داده شده است.

کاهش آسیبهای اجتماعی متولی ندارد

آپدیت نود 32 پنجشنبه

خبرگزاری اصفحان

کواکبیان:غارت 2میلیاردی به برجام ربط ندارد

کواکبیان:غارت 2میلیاردی به برجام ربط ندارد

به گزارش جهان به نقل از فارس از گرگان، مصطفی کواکبیان عصر امروز در همایش «بررسی پیام‎های انتخابات هفتم اسفند» که در تالار خلیج فارس پردیس علوم کشاورزی و منابع طبیعی شهرستان گرگان برگزار شد، اظهار کرد: ما حامی دولت هستیم اما اگر خطا کند مقابلش می‎ایستیم و در این زمینه با کسی تعارف نداریم.
 
وی در خصوص ادعای برخی جریان‎های سیاسی اصلاح‎طلب مبنی بر اینکه همه مشکلات به جا مانده از دولت قبلی است، ادامه داد: بنده برای محمود آقا در زمان ریاست‎جمهوری‎اش احترام قائل بودم، اما اکنون احترام قائل نیستم.
 
دبیرکل حزب مردمسالاری خاطرنشان کرد: بنده معتقدم که برای رفع مشکلات فعلی باید برنامه داشته باشیم و هر کسی بخواهد مشکلات فعلی را به دولت قبل ارجاع دهد کار نادرستی است؛ اینکه آقای رئیس جمهور گفتند هر 100 روز گزارش می‎دهند باید ببینیم این وعده عملی شده یا نه که البته کار سختی نیست.
 
کواکبیان در خصوص رفع حصر نیز تصریح کرد: رفع حصر در دولت احمدی‎نژاد اتفاق افتاد؛ اکنون نیز باید رئیس شورای عالی امنیت ملی که حجت‌الاسلام روحانی در رأس آن است، در این زمینه تصمیم بگیرد؛ البته تمام مصوبات باید به تأیید مقام معظم رهبری برسد.
 
وی در خصوص رابطه با آمریکا گفت: هیچ‎کس فرش قرمز برای آمریکایی‎ها پهن نکرده است؛ البته معتقد هم نیستیم که الی‎الابد رابطه‌مان با آمریکا قطع باشد؛ باید برنامه‎ریزی کنیم و هر جایی که مصلحت و حکمت ملت ایران است به دنبال برقراری این رابطه باشیم.
 
دبیرکل حزب مردم‌سالاری در خصوص غارت دو میلیاردی اموال ایران توسط آمریکا، عنوان کرد: دو میلیارد دلار را نوعی ارث می‎بینیم که این ظلم است و باید مقابله کرد تا استیفای حق‎مان صورت بگیرد؛ در شرایطی باید مقابله به مثل کرد و اگر نتوانیم حق‎مان را بگیریم از راه حقوقی باید این کار صورت بگیرد؛ این مسئله نیز هیچ ربطی به برجام ندارد؛ حتی اگر برجامی هم در کار نبود آمریکا می‎توانست این کار را بکند.
 
کواکبیان افزود: 6 تا 7 سال قبل این موضوع مطرح بود، اما دنبال محملی می‎گشتند که پولی در جایی گیرشان بیاید و دست روی آن بگذارند که این زمینه را دولت قبل به وجود آورده است و به برجام ربطی ندارد، بنابراین باید پیگیری شود تا مشکل حل شود.
 
وی تبیین کرد: ما در برجام به دنبال رفع تحریم‎ها، گشایش روابط اقتصادی و به رسمیت شناختن غنی‎سازی اورانیوم بودیم و هیچ وقت قبل از برجام آن را به رسمیت نمی‎شناختند.
 
دبیرکل حزب مردم‌سالاری با اشاره به اینکه این بی‎انصافی است که بگوییم برجام دستاوردی نداشته است، به نکات آماری اشاره کرد و افزود: پایان دولت میرحسین موسوی دلار 160 تومان بود، پایان دولت هاشمی رفسنجانی دلار 400 تومان شد، پایان دولت اصلاحات دلار به 800 تومان رسید؛ در دولت بعدی قاعدتاً باید دلار 2 هزار تومان افزایش می‌یافت نه 4 هزار تومان.
 
کواکبیان ادامه داد: دلار در این دولت به 3200 تومان رسیده است؛ این موضوع ملموس قضیه است؛ آماری نیست که اجانب و بیگانگان درست کرده باشند، ما حامی دولت هستیم، اما اگر خطا کند مقابلش می‎ایستیم و با کسی تعارف نداریم.
 
وی در خصوص مرز مشترک دو جریان اصولگرا و اصلاح‎طلب گفت: ما در کشور احزاب و جناح‎های مختلفی داریم؛ جناح‎ها اختلافاتی دارند، دعوا موقعی سر میز است؛ ما حاضریم همه میزها برای آنها باشد، اما کشور را درست اداره کنند.
 
دبیرکل حزب مردم‌سالاری اضافه کرد: در زمینه مشارکت برخی می‎گویند حضور مردم زینتی، فرمایشی، نمایشی و کوبیدن دهان استکبار جهانی است، اما ما موضوعیت قائل هستیم و معتقدیم اگر مردم نیایند حکومت مشروعیت ندارد، مشروعیت سیاسی حکومت وابسته به رأی مردم است.
 
کواکبیان در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به بحث هسته‌ای مطرح کرد: اینکه فکر کنیم همه پیشرفت‎های هسته‎ای در زمان هشت سال دولت قبل رخ داده، دروغ است، به طوری که سایت نطنز در دولت اصلاحات تمام شد که ربطی به دولت قبل ندارد؛ 110 هزار مترمربع زیربنا در سه طبقه و 30 متر زیر زمین در سال 1382 طی سه ماه در نطنز ساخته شد.
 
وی اظهار کرد: اگر 256 سانتریفیوژ اولیه نبود، نمی‎توانستیم ادامه دهیم که این مقدار در دولت اصلاحات ساخته و بعد تکثیر شد و ما 19 هزار سانتریفیوژ در دوره احمدی‎نژاد به دست آوردیم، اما از نوع اول آن که هر سانتریفیوژ یک سو انرژی تولید می‎کرد.
 
دبیرکل حزب مردم‌سالاری ادامه داد: در برجام بحث کردیم که IR8 به دست آوریم که هر سانتریفیوژ 22 سو انرژی برای ما حاصل می‎کند، یعنی اگر 10 هزار تا سانتریفیوژ IR8 تولید کنیم می‎شود 220 هزار سو و اگر 100 هزار سانتریفیوژ IR8 داشتیم تازه 10 هزار سو می‎شد.

کواکبیان:غارت 2میلیاردی به برجام ربط ندارد

به گزارش جهان به نقل از فارس از گرگان، مصطفی کواکبیان عصر امروز در همایش «بررسی پیام‎های انتخابات هفتم اسفند» که در تالار خلیج فارس پردیس علوم کشاورزی و منابع طبیعی شهرستان گرگان برگزار شد، اظهار کرد: ما حامی دولت هستیم اما اگر خطا کند مقابلش می‎ایستیم و در این زمینه با کسی تعارف نداریم.
 
وی در خصوص ادعای برخی جریان‎های سیاسی اصلاح‎طلب مبنی بر اینکه همه مشکلات به جا مانده از دولت قبلی است، ادامه داد: بنده برای محمود آقا در زمان ریاست‎جمهوری‎اش احترام قائل بودم، اما اکنون احترام قائل نیستم.
 
دبیرکل حزب مردمسالاری خاطرنشان کرد: بنده معتقدم که برای رفع مشکلات فعلی باید برنامه داشته باشیم و هر کسی بخواهد مشکلات فعلی را به دولت قبل ارجاع دهد کار نادرستی است؛ اینکه آقای رئیس جمهور گفتند هر 100 روز گزارش می‎دهند باید ببینیم این وعده عملی شده یا نه که البته کار سختی نیست.
 
کواکبیان در خصوص رفع حصر نیز تصریح کرد: رفع حصر در دولت احمدی‎نژاد اتفاق افتاد؛ اکنون نیز باید رئیس شورای عالی امنیت ملی که حجت‌الاسلام روحانی در رأس آن است، در این زمینه تصمیم بگیرد؛ البته تمام مصوبات باید به تأیید مقام معظم رهبری برسد.
 
وی در خصوص رابطه با آمریکا گفت: هیچ‎کس فرش قرمز برای آمریکایی‎ها پهن نکرده است؛ البته معتقد هم نیستیم که الی‎الابد رابطه‌مان با آمریکا قطع باشد؛ باید برنامه‎ریزی کنیم و هر جایی که مصلحت و حکمت ملت ایران است به دنبال برقراری این رابطه باشیم.
 
دبیرکل حزب مردم‌سالاری در خصوص غارت دو میلیاردی اموال ایران توسط آمریکا، عنوان کرد: دو میلیارد دلار را نوعی ارث می‎بینیم که این ظلم است و باید مقابله کرد تا استیفای حق‎مان صورت بگیرد؛ در شرایطی باید مقابله به مثل کرد و اگر نتوانیم حق‎مان را بگیریم از راه حقوقی باید این کار صورت بگیرد؛ این مسئله نیز هیچ ربطی به برجام ندارد؛ حتی اگر برجامی هم در کار نبود آمریکا می‎توانست این کار را بکند.
 
کواکبیان افزود: 6 تا 7 سال قبل این موضوع مطرح بود، اما دنبال محملی می‎گشتند که پولی در جایی گیرشان بیاید و دست روی آن بگذارند که این زمینه را دولت قبل به وجود آورده است و به برجام ربطی ندارد، بنابراین باید پیگیری شود تا مشکل حل شود.
 
وی تبیین کرد: ما در برجام به دنبال رفع تحریم‎ها، گشایش روابط اقتصادی و به رسمیت شناختن غنی‎سازی اورانیوم بودیم و هیچ وقت قبل از برجام آن را به رسمیت نمی‎شناختند.
 
دبیرکل حزب مردم‌سالاری با اشاره به اینکه این بی‎انصافی است که بگوییم برجام دستاوردی نداشته است، به نکات آماری اشاره کرد و افزود: پایان دولت میرحسین موسوی دلار 160 تومان بود، پایان دولت هاشمی رفسنجانی دلار 400 تومان شد، پایان دولت اصلاحات دلار به 800 تومان رسید؛ در دولت بعدی قاعدتاً باید دلار 2 هزار تومان افزایش می‌یافت نه 4 هزار تومان.
 
کواکبیان ادامه داد: دلار در این دولت به 3200 تومان رسیده است؛ این موضوع ملموس قضیه است؛ آماری نیست که اجانب و بیگانگان درست کرده باشند، ما حامی دولت هستیم، اما اگر خطا کند مقابلش می‎ایستیم و با کسی تعارف نداریم.
 
وی در خصوص مرز مشترک دو جریان اصولگرا و اصلاح‎طلب گفت: ما در کشور احزاب و جناح‎های مختلفی داریم؛ جناح‎ها اختلافاتی دارند، دعوا موقعی سر میز است؛ ما حاضریم همه میزها برای آنها باشد، اما کشور را درست اداره کنند.
 
دبیرکل حزب مردم‌سالاری اضافه کرد: در زمینه مشارکت برخی می‎گویند حضور مردم زینتی، فرمایشی، نمایشی و کوبیدن دهان استکبار جهانی است، اما ما موضوعیت قائل هستیم و معتقدیم اگر مردم نیایند حکومت مشروعیت ندارد، مشروعیت سیاسی حکومت وابسته به رأی مردم است.
 
کواکبیان در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به بحث هسته‌ای مطرح کرد: اینکه فکر کنیم همه پیشرفت‎های هسته‎ای در زمان هشت سال دولت قبل رخ داده، دروغ است، به طوری که سایت نطنز در دولت اصلاحات تمام شد که ربطی به دولت قبل ندارد؛ 110 هزار مترمربع زیربنا در سه طبقه و 30 متر زیر زمین در سال 1382 طی سه ماه در نطنز ساخته شد.
 
وی اظهار کرد: اگر 256 سانتریفیوژ اولیه نبود، نمی‎توانستیم ادامه دهیم که این مقدار در دولت اصلاحات ساخته و بعد تکثیر شد و ما 19 هزار سانتریفیوژ در دوره احمدی‎نژاد به دست آوردیم، اما از نوع اول آن که هر سانتریفیوژ یک سو انرژی تولید می‎کرد.
 
دبیرکل حزب مردم‌سالاری ادامه داد: در برجام بحث کردیم که IR8 به دست آوریم که هر سانتریفیوژ 22 سو انرژی برای ما حاصل می‎کند، یعنی اگر 10 هزار تا سانتریفیوژ IR8 تولید کنیم می‎شود 220 هزار سو و اگر 100 هزار سانتریفیوژ IR8 داشتیم تازه 10 هزار سو می‎شد.

کواکبیان:غارت 2میلیاردی به برجام ربط ندارد

پسورد نود 32

استخدام

مخالفت‌ با سدسازی مبنای علمی ندارد

مخالفت‌ با سدسازی مبنای علمی ندارد

به گزارش جهان،‌ شرکت مدیریت منابع ایران نسبت به گزارش مهر با عنوان «نقش سد ها در خسارات سیلاب های اخیر / برای کلاه سد سازی نمد تازه نبافید» که در آن طی گفتگویی با محمد درویش، مدیرکل مشارکت‌های مردمی سازمان محیط زیست، به سدسازی نقدهایی وارد شده بود، واکنش نشان داده و برای این گزارش جوابیه‌ای ارسال کرده است.

از آنجا که این جوابیه مشخصا در پاسخ به مدیرکل مشارکت‌های مردمی سازمان محیط زیست نوشته شده است، خبرگزاری مهر علیرغم عدم تایید موارد مطروحه در این جوابیه در راستای حفظ بی‌طرفی از ارائه توضیحات و پاسخ به این جوابیه خودداری کرده و پیگیر پاسخ احتمالی مدیرکل مشارکت‌های مردمی سازمان محیط زیست در این زمینه خواهد شد.

متن کامل این جوابیه را در ادامه بخوانید:

ایران با متوسط بارش سالانه حدود ۲۵۰ میلیمتر جزء مناطق خشک و نیمه خشک دنیا محسوب می­‌شود و از آنجا که آب تنها ماده طبیعی است که هیچ جانشینی ندارد، لذا باید از قطره قطره آن به درستی حفاظت کرد. حوضه‎های آبریز کشور از منظر منابع آب و تراکم جمعیت در شرایط متفاوتی قرار دارند. بنابراین با عنایت به شرایط اقلیمی و هیدرولوژیکی کشور و توزیع نامناسب زمانی و مکانی بارش ها از یک طرف و نابهنگام بودن آنها از طرف دیگر، ذخیره سازی جریان های سطحی حاصل از بارش ها و مدیریت و توزیع مناسب زمانی آنها متناسب با نیاز مصارف مختلف، اجتناب ناپذیر است.

بروز خشکسالی‎های اخیر و آثار نامطلوب آن در دهه‎های گذشته، نه تنها شک و تردید در خصوص توجیه توسعه سدسازی در گذشته را برطرف کرده است بلکه این نوع توسعه را به لحاظ فراهم بودن زمینه لازم برای سازگاری بیشتر با اقلیم حادث شده در آینده، تایید می کند. به گونه‎ای که یکی از نتایج قطعی تغییرات آب و هوایی، رواناب ناشی از سیلاب‎های ناگهانی است که با احداث سدها و ذخیره سازی رواناب های مذکور، علاوه بر جلوگیری از خسارات ناشی از سیلاب، امکان مدیریت توزیع مناسب زمانی و مکانی آب و در نتیجه پیشگیری از تبعات خشکسالی ها را فراهم خواهد کرد.

با توجه به اهمیت استراتژیک آب در اوضاع کنونی و بحران های پیش رو در زمینه های امنیتی، اقتصادی و اجتماعی، آنچه بیش از پیش ضروری به نظر می رسد، مدیریت بهینه منابع آب است، مدیریتی که راهکار اصلی آن پروژه های سدسازی است. چراکه پروژه های سدسازی برای حفظ حیات و تداوم امنیت ملی و نیز افزایش ظرفیت ذخیره سازی و گسترش منابع آب و استحصال انرژی برقابی سازگار با محیط زیست مخصوصاً برای مناطقی که با کمبود و بحران آب مواجه هستند، لازم و حیاتی است.

در حال حاضر سیلاب حدود ۶۰ درصد از خسارات مربوط به بلایای طبیعی را در دنیا تشکیل می دهد. ایران در دهه گذشته به طور متوسط هر سال با ۶۰ سیلاب روبه رو بوده است که حدود ۵۷۰ میلیارد تومان خسارت داشته است و هر سال تقریباً۲۰۰ نفر جان خود را در این حوادث از دست داده اند. لذا لازم است که اولاً تدابیر لازم به منظور مهار عامل اصلیِ انسانی ایجاد این پدیده، یعنی انتشار گازهای گلخانه ای صورت گرفته و در ثانی با لحاظ راهکارهایی، آثار و تبعات آن، یعنی خسارات ناشی از سیلابها، خشکسالی‌ها و کمبود منابع آبی، مهار و کاهش یابد.

در این راستا وزارت نیرو به عنوان متولی و مسئول تأمین نیازهای آبی برای مصارف مختلف به ویژه نیازهای شرب و بهداشت، ضمن تلاش در جهت توسعه همه جانبه بخش آب کشور در قالب سیاست‌ها و برنامه های مصوب و توجه به ارزش اقتصادی، امنیتی، سیاسی و زیست‌محیطی آب ، مهار آبهای سطحی و توسعه بهره‎برداری بهینه منابع آب را در راستای توسعه اقتصادی اجتماعی کشور در سرلوحه برنامه‎های خود قرار داده است و با عنایت به اهمیت خاص کنترل هر چه بیشتر آبهای سطحی و ضرورت بهره گیری مدبرانه از آن، تلاشهای گسترده ای را انجام داده است. حاصل این تلاش تاکنون تعداد قابل توجهی سد با ۴۹ میلیارد متر مکعب حجم مخزن است و منابع آب استحصال‌شده در قالب نظام‌نامه تخصیص آب و متناسب با نیازها و رعایت اولویت‌های تأمین آب، مدیریت مي‌شوند.

مطالب عنوان‎شده توسط مدیر کل دفتر مشارکت‎های مردمی سازمان حفاظت محیط زیست کشور درخصوص نقش سدها در کنترل سیلاب، مبانی علمی نداشته و مطابق با استانداردها و تجارب جهانی و منطقه‎ای درصنعت سدسازی و علوم مدیریت منابع نیست. به منظور روشن‎گری در خصوص اهداف موردنظر در ایجاد طرح‎های توسعه منابع آب و جلوگیری از قضاوت‎های غیر فنی و غیر منصفانه در خصوص موضوعات مرتبطه، موارد ذیل اعلام می‌شود:

هدف از ایجاد طرح‌های توسعه منابع آب و در رأس آنها سد سازی، تنها کنترل و مهار سیلاب‌های مخرب ناشی از طغیان رودخانه‌ها نیست بلکه اهداف اصلی از احداث سدها تامین آب مورد نیاز شرب، صنعت، کشاورزی، تولید انرژی پاک، رشد و توسعه منطقه‌ای به ویژه از نظر اقتصادی و اجتماعی، ایجاد جاذبه‌های گردشگری و نظایر آنها با امعان نظر به شرایط زیست‎محیطی منطقه است.

اینکه گفته شود در هیج جای دنیا سدی برای کنترل سیلاب نمی‎سازند، بدون تردید هیچ مبنای صحیحی ندارد. چراکه برعکس همانطورکه گفته شد یکی از اهداف سدسازی مهار و کنترل سیلاب است که اولاً تا حد امکان جلوی خسارات ناشی از وقوع سیلاب گرفته شود و ثانیاً از محل تنظیم سیلابهای ذخیره‎شده در مواقعی که آب دهی طبیعی رودخانه جوابگوی اهداف اصلی طرح نیست، بسیاری از نیازهای طرح تأمین خواهد شد. این مطلب در خصوص رودخانه‎هایی که ماهیت صرفا سیلابی دارند کاملا ملموس است.

در مقابل اعلام انجام فعالیت‌های دیگری به جای احداث سد، برای جلوگیری از سیلابها شامل تثبیت بالادست با پوشش گیاهی، برقراری تعادل دام و مرتع، ساماندهی فعالیت‌های معدنی بی ضابطه را سامان داده و جلوگیری ازتغییر کاربری اراضی در بالادست حوزه های آبریز همچنین توجه به بستر آبرفتی رودخانه‌ها و عدم انجام ساخت و ساز در حریم بستر آبرفتی رودخانه‌ها، بایستی گفت ساخت سدها و سدسازی هیچ منافاتی با آبخیزداری و عدم رها سازی آب از سد، جهت بقای رودخانه و‌ تجاوز به حریم رودخانه‌ها و مسیل‌ها نداشته و مي‌توان در هر دو بخش سرمایه‌گذاری کرده و از آنها بهره کافی برد. چنانچه در گزارش‌های پایانی مطالعات سدها و تاسیسات تامل شود، همواره مطالعات زیست محیطی بخش مهمی از آن بوده و توصیه‌های لازم در خصوص آبخیزداری در بالادست و الزامات آزادسازی آب مورد نیاز در راستای حفظ محیط زیست رودخانه در پایین‎دست سد آورده شده است. البته اجرای پروژه های آبخیزداری، در مناطق سیل‎خیز اکثراً سهم کوچکی از مهار سیلابها را به عهده داشته و به تنهایی کنترل‎کننده آنها نخواهند بود. ضمن آنکه اجرای کامل این چنین پروژه‎هایی با محدودیتها و موانع جدی مواجه است و بسیار هزینه‎بر و زمان‎بر بوده و در تعهد وزارت نیرو نیز نیست.

علی‎ایحال وزارت نیرو جهت کنترل فرسایش و رسوب بر مبنای اصول توسعه پایدار منابع آب و خاک، به حفاظت توامان منابع آب و خاک اعتقاد راسخ دارد و در این راستا حمایت‌های خود را از فعالیت آبخیزداری که در حوضه‌های آبریز کشور با محوریت سازمان جنگل‌ها، مراتع و آبخیزداری کشور انجام می‌شود، در قالب تشکیل کمیته‌های مشترک هماهنگی به عنوان بخشی از اجزای مدیریت به‌هم پیوسته منابع آب و خاک در فرایندهای کاری خود پیگیری می‌کند.

در خصوص ازدست‎رفتن مواد مغذی موجود در سیلاب‎ها به دلیل احداث سد، لازم به توضیح است بر اساس دستورالعمل‌های نگهداری و بهره‌برداری از سدها، تخلیه رسوبات از تخلیه‌کننده‌های عمقی و مجاری که در ارتفاع مناسب از بستر رودخانه قرار گرفته صورت مي‌پذیرد و ملاحظه مي‌شود که مواد غذایی جهت استفاده در کشاورزی به جای کود شیمیایی در آن وجود دارد تا به جلگه‌های مورد نظر برسد.

خاطرنشان می سازد در پاسخ به اینکه اظهار مي‌دارند عدم مهار جریان سیلابی و ورود آنها به خلیج فارس یک نعمت به شمار می رود، باید اذعان کرد در حال حاضر با وجود سدهای موجود و مهار سیلابها در مخازن این سدها، حداقل ۱۷ استان کشور با مشکل بی آبی و کمبود آب مواجه بوده و اگر برای تامین آب مورد نیاز آنها تصمیم به شیرین سازی آبهای خلیج فارس و دریای عمان شود، بهای تمام شده برای هر مترمکعب بسیار بالا خواهد بود. شایان ذکر است ۵ استان کشور با تنش آبی فزاینده‌ای روبرو هستند. لذا مشخص نیست که اینگونه کارشناسان که ورود آب شیرین رودخانه‌ها به خلیج فارس و … را نعمت تلقی کرده، چه پاسخی در قبال این سوال دارند که منطق آنها در این خصوص که آب شیرین جاری در رودخانه ها را مهار نکنند و اجازه بدهند که وارد خلیج فارس شده و به آب شور تبدیل شود و سپس با هزینه بسیار گزاف آب شور به آب شیرین تبدیل و با انتقال به ترازهای ۱۰۰۰ تا۲۰۰۰ متری پمپاژ شود، چیست؟

پس از انجام بررسی‎های فنی و اقتصادی مطالعات سدها در وزارت نیرو و اخذ مجوزهایی چون مجوز سازمان حفاظت محیط زیست کشور، احداث سدهای جدید در شورای عالی آب مطرح و پس از تصویب نهایی، اجرایی می‎شوند. اطلاق واژه نابخردی به مدیریت بخش آب کشور، ترغیب مردم برای ممانعت از ساخت سدها و بدتر از آن تشویش اذهان عمومی با ارائه اطلاعات غیر فنی و ایجاد روحیه ناامیدی و یأس از خدمات دولت، توسط هیچ شخصی به خصوص مدیران مسئول در نظام، جایز نیست. اینکه عنوان می­‌شود «برای کلاه سدسازی نمد تازه نبافید» در واقع زیر سوال بردن صنعت سدسازی است. افرادی که خود را حامیان محیط زیست می­‌خوانند و برخلاف صنعت سدسازی در تلویزیون و رسانه­‌ها مصاحبه و مطالب غیر کارشناسی ارائه می­‌دهند باید بدانند که به گفته معاون وزیر نیرو «منتقدان سدسازی در ایران وضعیت طبیعی و جغرافیایی خاص ایران را در نظر نمی­‌گیرند، چرا که بدون وجود سد، تامین آب بیشتر شهرهای ایران ممکن نیست»، زیرا ۴۷ درصد بارش های کشور در فصل زمستان است، اما پیک مصرف ما در تابستان قرار دارد.

این گروه از دوستداران محیط زیست مطلع نیستند که هر روز بخش قابل توجهی از روان آب­های کشور از دسترس خارج شده و به کشورهای همسایه یا به دریا می­‌ریزند و بخش دیگر از این روان­‌آب‌ها در مواقع سیلابی شهرها را در خود غرق می­‌سازند و به تاسیسات شهری آسیب می­رسانند و جان مردم بی­گناه را می‌گیرند که نمونه­‌های آن را چند ماه گذشته شاهد بوده­‌ایم. با وجودی که ظرفیت سدسازی کشور جای بسیاری برای کارکردن دارد، آنها به دنبال تخریب سدها و توقف این صنعت نوپای کشورند که به فرموده رهبر معظم انقلاب اسلامی، «ایران یکی از کشورهای پیشرو در امر سدسازی و یکی از افتخارات ما در عرصه جهانی محسوب می­‌شود».

در پایان از آنجاکه اشاراتی ناصحیح به عملکرد سد دز در سیلاب فروردین‎ماه جاری شده بود، خلاصه مطالب زیر به منظور روشن‎شدن نقش سد دز بیان می‌شود:

فرسایش و رسوب در حوضه‌های آبریز کشور ناشی از عوامل طبیعی و فعالیت‌های انسانی بوده که ارتباطی با وجود یا عدم وجود سد ندارد و این موضوع پدیده‌ای در گستره حوضه آبریز است. در شرایط کنونی، درصد از دست‌دهی سالانه ظرفیت مخزن سد دز به علت رسوب، کمتر از ۰/۵درصد است که در مقایسه با متوسط مخازن سایر کشورهای دنیا که حدود یک درصد است، از میزان کمتری برخوردار است. همچنین حجم مخزن سد دز در شرایط کنونی و در تراز نرمال حدود ۲۷۰۰ م.م.م است که یکی از بزرگ‌ترین سدهای کشور به لحاظ ظرفیت مفید مخزن به شمار می‌آید بطوری‌که این سد با بیش از ۵۰ سال سابقه بهره‌برداری (که برای بسیاری از سدها به عنوان اتمام عمر مفید سد لحاظ می‌شود)، همچنان یکی از مهم‌ترین سدهای کشور در تأمین آب شرب، کشاورزی، زیست‌محیطی، کنترل سیلاب و تولید انرژی است. همچنین نیروگاه دز به ظرفیت ۵۲۰ مگاوات در شبکه انتقال انرژی برق کشور نقش بسیار مهمی در شرایط پیک و ارائه خدمات جانبی به شبکه برق کشور از جمله کنترل فرکانس دارد.

سیلاب فروردین ماه سال جاری با دبی پیک ساعتی حدود ۸۰۰۰ مترمکعب بر ثانیه و دبی پیک لحظه‌ای ۱۰۴۰۰ مترمکعب بر ثانیه آب وارد مخزن سد دز شده است که در مقایسه با سیلاب‌های بهاره در حوضه سد دز بی‌سابقه بوده است. کل ظرفیت خروجی سد شامل سرریز، نیروگاه و دریچه‌های کشاورزی حداکثر به میزان ۶۵۰۰ متر مکعب بر ثانیه است. این موضوع نشان می‌دهد که سیلاب مذکور بسیار حجیم بوده و مقایسه آن با اصطلاح «هرزآب» منطقی نیست. برای مقایسه ذهنی، در سه روز پیک سیلابی حدود ۷۵۰ م.م.م آب وارد مخزن سد دز شده است که این میزان ۴ برابر کل حجم مخزن سد کرج است.

نکته بسیار مهم در مهار سیلاب فوق‌الذکر در سد دز، روند ورودی و خروجی‌های این سد به خصوص در ساعات نخستین سیلاب و در زمان پیک جریانات ورودی می‌باشد. به این صورت که جریان ورودی با پیک لحظه‌ای معادل ۱۰۴۰۰ و پیک ساعتی حدود ۸۰۰۰ مترمکعب بر ثانیه در ظرفیت خالی پیش‌بینی‌شده مخزن مستهلک شده و با تأخیر زمانی چند ساعته جهت آمادگی نسبی پایین‌دست و به صورت تدریجی با حداکثر جریان ساعتی حدود ۴۵۰۰ مترمکعب برثانیه از سد تخلیه شده است. این بدان معناست که این سد توانسته جریان سیلابی رودخانه را در حدود ۵۰ درصد کاهش داده و زمان‌بندی و روند جریان رودخانه را در پایین دست سد تا حد توان مدیریت کند.

علاوه بر سد دز که کمک بزرگی به مهار سیلاب و پخش آن در مخزن کرد، نقش دیگر سدهای استان خوزستان در کنترل سیلاب‌ها نیز اهمیت ویژه‌ای داشته است. به عنوان نمونه سدهای حوضه کارون توانستد جریان با پیک ساعتی ۱۷۰۰ مترمکعب برثانیه را کنترل کرده و با حذف خروجی از این شاخه، جریان کلی را در کارون بزرگ مدیریت و کاهش دهند و از هم افزایی جریان در پایین دست و خرابی‌های شدید و شرایط بسیار خطرناکی که به ویژه در مقطع شهر اهواز داشت جلوگیری کنند. در سد کرخه نیز جریانی با دبی ساعتی ۳۶۰۰ مترمکعب بر ثانیه مهار و مقادیر ورودی به نحو مناسب در مخزن ذخیره شد.

مخالفت‌ با سدسازی مبنای علمی ندارد

به گزارش جهان،‌ شرکت مدیریت منابع ایران نسبت به گزارش مهر با عنوان «نقش سد ها در خسارات سیلاب های اخیر / برای کلاه سد سازی نمد تازه نبافید» که در آن طی گفتگویی با محمد درویش، مدیرکل مشارکت‌های مردمی سازمان محیط زیست، به سدسازی نقدهایی وارد شده بود، واکنش نشان داده و برای این گزارش جوابیه‌ای ارسال کرده است.

از آنجا که این جوابیه مشخصا در پاسخ به مدیرکل مشارکت‌های مردمی سازمان محیط زیست نوشته شده است، خبرگزاری مهر علیرغم عدم تایید موارد مطروحه در این جوابیه در راستای حفظ بی‌طرفی از ارائه توضیحات و پاسخ به این جوابیه خودداری کرده و پیگیر پاسخ احتمالی مدیرکل مشارکت‌های مردمی سازمان محیط زیست در این زمینه خواهد شد.

متن کامل این جوابیه را در ادامه بخوانید:

ایران با متوسط بارش سالانه حدود ۲۵۰ میلیمتر جزء مناطق خشک و نیمه خشک دنیا محسوب می­‌شود و از آنجا که آب تنها ماده طبیعی است که هیچ جانشینی ندارد، لذا باید از قطره قطره آن به درستی حفاظت کرد. حوضه‎های آبریز کشور از منظر منابع آب و تراکم جمعیت در شرایط متفاوتی قرار دارند. بنابراین با عنایت به شرایط اقلیمی و هیدرولوژیکی کشور و توزیع نامناسب زمانی و مکانی بارش ها از یک طرف و نابهنگام بودن آنها از طرف دیگر، ذخیره سازی جریان های سطحی حاصل از بارش ها و مدیریت و توزیع مناسب زمانی آنها متناسب با نیاز مصارف مختلف، اجتناب ناپذیر است.

بروز خشکسالی‎های اخیر و آثار نامطلوب آن در دهه‎های گذشته، نه تنها شک و تردید در خصوص توجیه توسعه سدسازی در گذشته را برطرف کرده است بلکه این نوع توسعه را به لحاظ فراهم بودن زمینه لازم برای سازگاری بیشتر با اقلیم حادث شده در آینده، تایید می کند. به گونه‎ای که یکی از نتایج قطعی تغییرات آب و هوایی، رواناب ناشی از سیلاب‎های ناگهانی است که با احداث سدها و ذخیره سازی رواناب های مذکور، علاوه بر جلوگیری از خسارات ناشی از سیلاب، امکان مدیریت توزیع مناسب زمانی و مکانی آب و در نتیجه پیشگیری از تبعات خشکسالی ها را فراهم خواهد کرد.

با توجه به اهمیت استراتژیک آب در اوضاع کنونی و بحران های پیش رو در زمینه های امنیتی، اقتصادی و اجتماعی، آنچه بیش از پیش ضروری به نظر می رسد، مدیریت بهینه منابع آب است، مدیریتی که راهکار اصلی آن پروژه های سدسازی است. چراکه پروژه های سدسازی برای حفظ حیات و تداوم امنیت ملی و نیز افزایش ظرفیت ذخیره سازی و گسترش منابع آب و استحصال انرژی برقابی سازگار با محیط زیست مخصوصاً برای مناطقی که با کمبود و بحران آب مواجه هستند، لازم و حیاتی است.

در حال حاضر سیلاب حدود ۶۰ درصد از خسارات مربوط به بلایای طبیعی را در دنیا تشکیل می دهد. ایران در دهه گذشته به طور متوسط هر سال با ۶۰ سیلاب روبه رو بوده است که حدود ۵۷۰ میلیارد تومان خسارت داشته است و هر سال تقریباً۲۰۰ نفر جان خود را در این حوادث از دست داده اند. لذا لازم است که اولاً تدابیر لازم به منظور مهار عامل اصلیِ انسانی ایجاد این پدیده، یعنی انتشار گازهای گلخانه ای صورت گرفته و در ثانی با لحاظ راهکارهایی، آثار و تبعات آن، یعنی خسارات ناشی از سیلابها، خشکسالی‌ها و کمبود منابع آبی، مهار و کاهش یابد.

در این راستا وزارت نیرو به عنوان متولی و مسئول تأمین نیازهای آبی برای مصارف مختلف به ویژه نیازهای شرب و بهداشت، ضمن تلاش در جهت توسعه همه جانبه بخش آب کشور در قالب سیاست‌ها و برنامه های مصوب و توجه به ارزش اقتصادی، امنیتی، سیاسی و زیست‌محیطی آب ، مهار آبهای سطحی و توسعه بهره‎برداری بهینه منابع آب را در راستای توسعه اقتصادی اجتماعی کشور در سرلوحه برنامه‎های خود قرار داده است و با عنایت به اهمیت خاص کنترل هر چه بیشتر آبهای سطحی و ضرورت بهره گیری مدبرانه از آن، تلاشهای گسترده ای را انجام داده است. حاصل این تلاش تاکنون تعداد قابل توجهی سد با ۴۹ میلیارد متر مکعب حجم مخزن است و منابع آب استحصال‌شده در قالب نظام‌نامه تخصیص آب و متناسب با نیازها و رعایت اولویت‌های تأمین آب، مدیریت مي‌شوند.

مطالب عنوان‎شده توسط مدیر کل دفتر مشارکت‎های مردمی سازمان حفاظت محیط زیست کشور درخصوص نقش سدها در کنترل سیلاب، مبانی علمی نداشته و مطابق با استانداردها و تجارب جهانی و منطقه‎ای درصنعت سدسازی و علوم مدیریت منابع نیست. به منظور روشن‎گری در خصوص اهداف موردنظر در ایجاد طرح‎های توسعه منابع آب و جلوگیری از قضاوت‎های غیر فنی و غیر منصفانه در خصوص موضوعات مرتبطه، موارد ذیل اعلام می‌شود:

هدف از ایجاد طرح‌های توسعه منابع آب و در رأس آنها سد سازی، تنها کنترل و مهار سیلاب‌های مخرب ناشی از طغیان رودخانه‌ها نیست بلکه اهداف اصلی از احداث سدها تامین آب مورد نیاز شرب، صنعت، کشاورزی، تولید انرژی پاک، رشد و توسعه منطقه‌ای به ویژه از نظر اقتصادی و اجتماعی، ایجاد جاذبه‌های گردشگری و نظایر آنها با امعان نظر به شرایط زیست‎محیطی منطقه است.

اینکه گفته شود در هیج جای دنیا سدی برای کنترل سیلاب نمی‎سازند، بدون تردید هیچ مبنای صحیحی ندارد. چراکه برعکس همانطورکه گفته شد یکی از اهداف سدسازی مهار و کنترل سیلاب است که اولاً تا حد امکان جلوی خسارات ناشی از وقوع سیلاب گرفته شود و ثانیاً از محل تنظیم سیلابهای ذخیره‎شده در مواقعی که آب دهی طبیعی رودخانه جوابگوی اهداف اصلی طرح نیست، بسیاری از نیازهای طرح تأمین خواهد شد. این مطلب در خصوص رودخانه‎هایی که ماهیت صرفا سیلابی دارند کاملا ملموس است.

در مقابل اعلام انجام فعالیت‌های دیگری به جای احداث سد، برای جلوگیری از سیلابها شامل تثبیت بالادست با پوشش گیاهی، برقراری تعادل دام و مرتع، ساماندهی فعالیت‌های معدنی بی ضابطه را سامان داده و جلوگیری ازتغییر کاربری اراضی در بالادست حوزه های آبریز همچنین توجه به بستر آبرفتی رودخانه‌ها و عدم انجام ساخت و ساز در حریم بستر آبرفتی رودخانه‌ها، بایستی گفت ساخت سدها و سدسازی هیچ منافاتی با آبخیزداری و عدم رها سازی آب از سد، جهت بقای رودخانه و‌ تجاوز به حریم رودخانه‌ها و مسیل‌ها نداشته و مي‌توان در هر دو بخش سرمایه‌گذاری کرده و از آنها بهره کافی برد. چنانچه در گزارش‌های پایانی مطالعات سدها و تاسیسات تامل شود، همواره مطالعات زیست محیطی بخش مهمی از آن بوده و توصیه‌های لازم در خصوص آبخیزداری در بالادست و الزامات آزادسازی آب مورد نیاز در راستای حفظ محیط زیست رودخانه در پایین‎دست سد آورده شده است. البته اجرای پروژه های آبخیزداری، در مناطق سیل‎خیز اکثراً سهم کوچکی از مهار سیلابها را به عهده داشته و به تنهایی کنترل‎کننده آنها نخواهند بود. ضمن آنکه اجرای کامل این چنین پروژه‎هایی با محدودیتها و موانع جدی مواجه است و بسیار هزینه‎بر و زمان‎بر بوده و در تعهد وزارت نیرو نیز نیست.

علی‎ایحال وزارت نیرو جهت کنترل فرسایش و رسوب بر مبنای اصول توسعه پایدار منابع آب و خاک، به حفاظت توامان منابع آب و خاک اعتقاد راسخ دارد و در این راستا حمایت‌های خود را از فعالیت آبخیزداری که در حوضه‌های آبریز کشور با محوریت سازمان جنگل‌ها، مراتع و آبخیزداری کشور انجام می‌شود، در قالب تشکیل کمیته‌های مشترک هماهنگی به عنوان بخشی از اجزای مدیریت به‌هم پیوسته منابع آب و خاک در فرایندهای کاری خود پیگیری می‌کند.

در خصوص ازدست‎رفتن مواد مغذی موجود در سیلاب‎ها به دلیل احداث سد، لازم به توضیح است بر اساس دستورالعمل‌های نگهداری و بهره‌برداری از سدها، تخلیه رسوبات از تخلیه‌کننده‌های عمقی و مجاری که در ارتفاع مناسب از بستر رودخانه قرار گرفته صورت مي‌پذیرد و ملاحظه مي‌شود که مواد غذایی جهت استفاده در کشاورزی به جای کود شیمیایی در آن وجود دارد تا به جلگه‌های مورد نظر برسد.

خاطرنشان می سازد در پاسخ به اینکه اظهار مي‌دارند عدم مهار جریان سیلابی و ورود آنها به خلیج فارس یک نعمت به شمار می رود، باید اذعان کرد در حال حاضر با وجود سدهای موجود و مهار سیلابها در مخازن این سدها، حداقل ۱۷ استان کشور با مشکل بی آبی و کمبود آب مواجه بوده و اگر برای تامین آب مورد نیاز آنها تصمیم به شیرین سازی آبهای خلیج فارس و دریای عمان شود، بهای تمام شده برای هر مترمکعب بسیار بالا خواهد بود. شایان ذکر است ۵ استان کشور با تنش آبی فزاینده‌ای روبرو هستند. لذا مشخص نیست که اینگونه کارشناسان که ورود آب شیرین رودخانه‌ها به خلیج فارس و … را نعمت تلقی کرده، چه پاسخی در قبال این سوال دارند که منطق آنها در این خصوص که آب شیرین جاری در رودخانه ها را مهار نکنند و اجازه بدهند که وارد خلیج فارس شده و به آب شور تبدیل شود و سپس با هزینه بسیار گزاف آب شور به آب شیرین تبدیل و با انتقال به ترازهای ۱۰۰۰ تا۲۰۰۰ متری پمپاژ شود، چیست؟

پس از انجام بررسی‎های فنی و اقتصادی مطالعات سدها در وزارت نیرو و اخذ مجوزهایی چون مجوز سازمان حفاظت محیط زیست کشور، احداث سدهای جدید در شورای عالی آب مطرح و پس از تصویب نهایی، اجرایی می‎شوند. اطلاق واژه نابخردی به مدیریت بخش آب کشور، ترغیب مردم برای ممانعت از ساخت سدها و بدتر از آن تشویش اذهان عمومی با ارائه اطلاعات غیر فنی و ایجاد روحیه ناامیدی و یأس از خدمات دولت، توسط هیچ شخصی به خصوص مدیران مسئول در نظام، جایز نیست. اینکه عنوان می­‌شود «برای کلاه سدسازی نمد تازه نبافید» در واقع زیر سوال بردن صنعت سدسازی است. افرادی که خود را حامیان محیط زیست می­‌خوانند و برخلاف صنعت سدسازی در تلویزیون و رسانه­‌ها مصاحبه و مطالب غیر کارشناسی ارائه می­‌دهند باید بدانند که به گفته معاون وزیر نیرو «منتقدان سدسازی در ایران وضعیت طبیعی و جغرافیایی خاص ایران را در نظر نمی­‌گیرند، چرا که بدون وجود سد، تامین آب بیشتر شهرهای ایران ممکن نیست»، زیرا ۴۷ درصد بارش های کشور در فصل زمستان است، اما پیک مصرف ما در تابستان قرار دارد.

این گروه از دوستداران محیط زیست مطلع نیستند که هر روز بخش قابل توجهی از روان آب­های کشور از دسترس خارج شده و به کشورهای همسایه یا به دریا می­‌ریزند و بخش دیگر از این روان­‌آب‌ها در مواقع سیلابی شهرها را در خود غرق می­‌سازند و به تاسیسات شهری آسیب می­رسانند و جان مردم بی­گناه را می‌گیرند که نمونه­‌های آن را چند ماه گذشته شاهد بوده­‌ایم. با وجودی که ظرفیت سدسازی کشور جای بسیاری برای کارکردن دارد، آنها به دنبال تخریب سدها و توقف این صنعت نوپای کشورند که به فرموده رهبر معظم انقلاب اسلامی، «ایران یکی از کشورهای پیشرو در امر سدسازی و یکی از افتخارات ما در عرصه جهانی محسوب می­‌شود».

در پایان از آنجاکه اشاراتی ناصحیح به عملکرد سد دز در سیلاب فروردین‎ماه جاری شده بود، خلاصه مطالب زیر به منظور روشن‎شدن نقش سد دز بیان می‌شود:

فرسایش و رسوب در حوضه‌های آبریز کشور ناشی از عوامل طبیعی و فعالیت‌های انسانی بوده که ارتباطی با وجود یا عدم وجود سد ندارد و این موضوع پدیده‌ای در گستره حوضه آبریز است. در شرایط کنونی، درصد از دست‌دهی سالانه ظرفیت مخزن سد دز به علت رسوب، کمتر از ۰/۵درصد است که در مقایسه با متوسط مخازن سایر کشورهای دنیا که حدود یک درصد است، از میزان کمتری برخوردار است. همچنین حجم مخزن سد دز در شرایط کنونی و در تراز نرمال حدود ۲۷۰۰ م.م.م است که یکی از بزرگ‌ترین سدهای کشور به لحاظ ظرفیت مفید مخزن به شمار می‌آید بطوری‌که این سد با بیش از ۵۰ سال سابقه بهره‌برداری (که برای بسیاری از سدها به عنوان اتمام عمر مفید سد لحاظ می‌شود)، همچنان یکی از مهم‌ترین سدهای کشور در تأمین آب شرب، کشاورزی، زیست‌محیطی، کنترل سیلاب و تولید انرژی است. همچنین نیروگاه دز به ظرفیت ۵۲۰ مگاوات در شبکه انتقال انرژی برق کشور نقش بسیار مهمی در شرایط پیک و ارائه خدمات جانبی به شبکه برق کشور از جمله کنترل فرکانس دارد.

سیلاب فروردین ماه سال جاری با دبی پیک ساعتی حدود ۸۰۰۰ مترمکعب بر ثانیه و دبی پیک لحظه‌ای ۱۰۴۰۰ مترمکعب بر ثانیه آب وارد مخزن سد دز شده است که در مقایسه با سیلاب‌های بهاره در حوضه سد دز بی‌سابقه بوده است. کل ظرفیت خروجی سد شامل سرریز، نیروگاه و دریچه‌های کشاورزی حداکثر به میزان ۶۵۰۰ متر مکعب بر ثانیه است. این موضوع نشان می‌دهد که سیلاب مذکور بسیار حجیم بوده و مقایسه آن با اصطلاح «هرزآب» منطقی نیست. برای مقایسه ذهنی، در سه روز پیک سیلابی حدود ۷۵۰ م.م.م آب وارد مخزن سد دز شده است که این میزان ۴ برابر کل حجم مخزن سد کرج است.

نکته بسیار مهم در مهار سیلاب فوق‌الذکر در سد دز، روند ورودی و خروجی‌های این سد به خصوص در ساعات نخستین سیلاب و در زمان پیک جریانات ورودی می‌باشد. به این صورت که جریان ورودی با پیک لحظه‌ای معادل ۱۰۴۰۰ و پیک ساعتی حدود ۸۰۰۰ مترمکعب بر ثانیه در ظرفیت خالی پیش‌بینی‌شده مخزن مستهلک شده و با تأخیر زمانی چند ساعته جهت آمادگی نسبی پایین‌دست و به صورت تدریجی با حداکثر جریان ساعتی حدود ۴۵۰۰ مترمکعب برثانیه از سد تخلیه شده است. این بدان معناست که این سد توانسته جریان سیلابی رودخانه را در حدود ۵۰ درصد کاهش داده و زمان‌بندی و روند جریان رودخانه را در پایین دست سد تا حد توان مدیریت کند.

علاوه بر سد دز که کمک بزرگی به مهار سیلاب و پخش آن در مخزن کرد، نقش دیگر سدهای استان خوزستان در کنترل سیلاب‌ها نیز اهمیت ویژه‌ای داشته است. به عنوان نمونه سدهای حوضه کارون توانستد جریان با پیک ساعتی ۱۷۰۰ مترمکعب برثانیه را کنترل کرده و با حذف خروجی از این شاخه، جریان کلی را در کارون بزرگ مدیریت و کاهش دهند و از هم افزایی جریان در پایین دست و خرابی‌های شدید و شرایط بسیار خطرناکی که به ویژه در مقطع شهر اهواز داشت جلوگیری کنند. در سد کرخه نیز جریانی با دبی ساعتی ۳۶۰۰ مترمکعب بر ثانیه مهار و مقادیر ورودی به نحو مناسب در مخزن ذخیره شد.

مخالفت‌ با سدسازی مبنای علمی ندارد

آپدیت آفلاین نود 32

فانتزی