برچسب: افق

«عبدالحسین هراتی» فردی است که آشنایی مختصری با سوابق و مواضع‌ وی علیه نظام جمهوری اسلامی، هیچ توجیهی برای اعطای چنین مسئولیتی به او در درون کشور باقی نمی گذارد.

طه هاشمی در گفتگو با خبرنگار مشرق درباره انتصاب هراتی اظهار می‌کند: بنده از سوابق ایشان اطلاعی نداشتم و به عنوان فردی انقلابی و با سابقه در انقلاب معرفی شده است!

هراتی یکی از عناصر فعال ضد انقلاب خارج از کشور در فتنه 88 محسوب می‌شود که بیانیه‌ها و نامه‌های فراوانی را علیه نظام جمهوری اسلامی و رهبران آن امضا کرده است و حتی ابایی از پیوستن به کمپین‌هایی که در خارج از کشور و به منظور متهم کردن نظام جمهوری اسلامی به خشونت و جنایت علیه بشریت تشکیل شده است نداشته است؛ به عنوان نمونه وی یکی از امضاکنندگان کمپینی است که در مهرماه سال 88 در نیویورک با عنوان «کمپین مبارزه با جنایت علیه بشریت» تشکیل شد.
 

 
حتی اسنادی در سایت افشاگر ویکی لیکس موجود است که نشان می‌دهد که «عبدالحسین هراتی» از سوریه، با کمپانی شبه خصوصی “اطلاعات جهانی” موسوم به «استراتفور» که در تگزاس مستقر می‌باشد، ارتباط برقرار کرده است.

 
هراتی در یکی از نامه‌هایی که به یکی از تحلیل‌گران مرکز اطلاعاتی استراتفورد نوشته، با حمله به شورای نگهبان بیان می‌کند: « اکنون از سوريه، کشوري که در آن، دوران تبعيد خود را سپري مي کنم، براي شما نامه مي‌نويسم. من در «روزنامه ملت»، ستون نويس بودم. من، “ستون سردبير را مي نگاشتم. یک روز، مقاله اي را نوشتم و در آن، نقش «شوراي نگهبان» را در ساختار اجرايي قدرت حاکمه توضيح داده و خاطر نشان ساختم که محورهاي اصلي استبداد و ديکتاتوري؛ [ساختار حکومت] ناشي از همين شورا است و بدون اين شورا، حتي “رهبر جمهوري اسلامي” از طريق نمايندگان ملت، قابل کنترل است.»[1]

وی در این مکاتبات مدعی است که اولین کسی بوده که در تاریخ ایران به صورت مستقیم به شورای نگهبان حمله کرده است و بعد از بیانیه رسمی دستگاه قضایی در تلویزیون و رادیو؛ وی به سفارش دوستانش با اولین پرواز ممکن کشور را ترک کرده و به سوریه گریخته است و در آنجا خود را به دفتر سازمان ملل معرفی کرده و برای مدتی پناهندگی گرفته است.

این عنصر ضد انقلاب در نامه‌ای به فاطمه حقیقت‌جو یکی دیگر از عناصر فتنه‌گر ضمن اتهام زنی به مسئولان آن زمان نظام پا را از این هم فراتر گذاشته و و به امام خمینی (ره) و یادگار ایشان نیز توهین می‌کند: « آنروزها خیلی‌ها می‌دانستند که هر چه تباهی و جنایت در این کشور اتفاق می‌افتد همه منویات آن پدر (خمینی) و آن پسر (سید احمد) است….دهه شصت، که دهه حاکمیت بلامنازع آن پدر و آن پسر بود را به جرأت باید تونل وحشت تاریخ معاصر ایران نامید.»[2]

هراتی همچنین در بحبوحه فتنه 88 با نگارش نامه‌ای در مورد زنده کردن نام امام توسط کروبی به او می‌گوید: «تورا به خدا نه در زنده کردن او و نه در زنده کردن “امام” نکوشید که این” امام” زنده شدنی نیست بلکه افیون مرگی است که طرفداران خود را به محاق نیستی می‌کشد.»

اما با وجود همه این تحرکات ضدانقلابی وی و اطلاع‌رسانی رسانه‌های مختلف دو ماه پس از حکم انتصاب هراتی، وی در دیدار هیئت ایتالیایی با هاشمی رفسنجانی، رئیس مجمع تشخیص مصحلت نظام دیده می‌شود.[3]

هراتی در جمع مشاوران و معتمدان هاشمی در دیدار با هیئت ایتالیایی

 
تصاویر منتشر شده از این دیدار نشان می‌دهد که فرد مذکور از افراد نزدیک و ملازمان هاشمی بوده و در حلقه مشاوران و معتمدان وی جای دارد!
 

 
حضور هراتی در میان افراد مورد اعتماد هاشمی رفسنجانی سوالات زیادی را در رسانه‌ها و میان افکار عمومی ایجاد کرد اما رییس مجمع تشخیص مصلحت نظام در پاسخ به اینکه چرا پس از این افشاگری‌ها این فرد هتاک و فتنه‌گر که روابط خاصی نیز با بیگانگان از جمله آ‌مریکایی‌ها را داشته، بیان می‌دارد که « هراتی اخیراً با مراجعه به رئیس دفتر این‌جانب و اعلام آمادگی برای همکاری و خدمت به نظام، بدون اطلاع از سوابق چند سال گذشته ایشان، در دانشگاه آزاد اسلامی مشغول به کار شد.»[4] این درحالی است که طه هاشمی نیز به همین صورت سعی کرد موضوع انتصاب هراتی را توجیه کند. موضوعی که به همین سادگی‌ها توجیه‌پذیر نیست و این سئوال را بوجود‌ می‌آورد که چگونه است که هاشمی رفسنجانی و طه هاشمی فردی را در یکی از پست‌های کلیدی دانشگاه آزاد منصوب کرده‌اند که از هویت واقعی وی خبر ندارند؟!

چندی پس از دیده شدن هراتی در کنار هاشمی رفسنجانی بود که این عنصر ضدانقلاب به جرم فعالیت‌های ضدانقلابی‌اش بازداشت می‌شود و این‌روزها خبر می‌رسد که وی از کشور خارج شده است.

سید محمود علیزاده طباطبایی وکیل هراتی که نام آشنایی برای رسانه‌ها به جهت عهده‌داری وکالت مهدی هاشمی، [5] احسان مازندرانی،[6]( از نزدیکان رسانه‌ای خانواده هاشمی) و … است، به تازگی در خصوص خروج موکلش بیان داشته که « همان موقع که هراتی بازداشت شد، وضعیت بدی برایش پیش آمد و فوراً از بیمارستان آزاد شد زیرا آمبولی کرده و نزدیک مغز رسیده بود و خطر مرگ وجود داشت.بر این اساس، موکلم را بدون هیچ قراری آزاد کرده و در بیمارستان رها کردند و رفتند. وی نیز وقتی وضعش قدری بهتر شد، تصمیم گرفت برای ادامه درمان به خارج از کشور برود. پرونده را نگاه کردم و وقتی دیدم ممنوع‌الخروج نیست به وی گفتم می‌تواند از کشور خارج شود.»[7]

وکیل مشترک مهدی هاشمی و هراتی می‌گوید هراتی به استرالیا سفر کرده است اما چنین مسائله‌ای این سئوال را بوجود می‌آید که فرد ضدانقلاب هتاک به امام و یادگارش چگونه در حلقه معتمدان و مشاوران هاشمی رفسنجانی قرار گرفت و آیا افراد معلوم الحال دیگری همچون هراتی هستند که توانسته‌اند جزو حلقه مشاوران و معتمدان هاشمی قرار گیرند؟

 
[1] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/307498

[2] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/307472

[3] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/311699

[4] http://www.tasnimnews.com/fa/news/1393/03/03/380431

[5] http://www.mashreghnews.ir/fa/news/520262

[6] http://www.entekhab.ir/fa/news/239973

[7] http://www.tasnimnews.com/fa/news/1394/11/03/978608

وی ادامه داد: بنابراین از آنجا هفته آینده اعم از اینکه مرخصی درخواست شده و یامرخصی هماهنگ شده یا خیر، همه مرخصی‌ها لغو شده است. لذا همکاران برنامه‌ریزی کنند تا هفته آینده در خدمتشان باشیم.

محمد حیدری در ابتدای این نشست توضیحاتی در مورد هیئت داوران بخش‌های مختلف جشنواره ارائه داد. حیدری گفت: تمام بخش‌های جشنواره فیلم فجر مهم است. اما مثل همیشه بخش سودای سیمرغ، مهمترین بخش جشنواره است.تلاش شده در هیئت داوران این بخش از شخصیت هایی استفاده شود که توانایی و تخصص بالایی داشته باشند ما تمام تلاشمان را کردیم تا از همه سلیقه‌ها در این بخش استفاده کنیم. در بخش نگاه نو هم از نسل میانی و نوی سینمای ایران هم برای داوری استفاده شود و علاوه بر آن سعی شده است تا از نیروهای جدیدتری استفاده شود که پیش از این در جشنواره فیلم فجر حضور نداشته‌اند.

حیدری در مورد پیش‌فروش فیلم‌ها در بخش مردمی هم گفت: این اتفاق با نظم پیش‌بینی شده و قابل‌توجهی انجام شد.برای اولین بار این بلیط‌ها به درب منازل ارسال شد و بازتاب‌های خیلی خوبی هم داشت.

حیدری از برخی ویژه برنامه‌ها پیش از شروع جشنواره فجر هم خبر داد: مجموعه ای از آثاری که موفق به دریافت سیمرغ بلورین جشنواره در ادوار مختلف شدند در مراسمی در موزه سینما رونمایی خواهد شد.البته نسخه برخی فیلم ها در این مجموعه وجود ندارد که به دلایل فنی بوده است.

حیدری یادآور شد: همچنین فیلم های ماندگاری که در سینمای ایران دوبله شده نیز در مراسمی رونمایی خواهد شد و این مهم به دلیل توجه بیش از پیش به دوبله سینمای ایران و شهرت دوبله سینمای ایران در دنیا است. رونمایی از این مجموعه ها بهانه ای برای تقدیر از پیشکسوتان دوبله سینمای ایران و نسل امروز دوبله است.

حیدری در ادامه مراسم به سوالات خبرنگاران پاسخ داد و در پاسخ به سوال خبرنگار فارس مبنی بر اینکه چقدر دبیر جشنواره بر محتوای فیلمهای جشنواره دخالت دارد گفت: طبق جدول زمانبندی اعلام جشنواره فیلم فجر همه آن چیزی که پیش بینی شده بود انجام شد. اینکه من گفتم دبیر جشنواره هیچ دخالتی در محتوای فیلم‌ها ندارد به معنای این است که آثار سینمایی بر اساس آن چیزی است که از ابتدای سال تولید می‌شوند و براساس سیاستهای تولید سازمان سینمایی را ساخته شده اند. دبیر در زمان محدودی انتخاب شده است و کار می‌کند و خیلی نمی تواند در محتوای آثار دخالت کند. ولی در تنوع حضور آثار استفاده کردیم و فیلم ها در ژانرهای مختلفی حضور دارند.گر دبیری برای چند دوره در جشنواره حضور داشته باشد می‌تواند در همه بخش های تولیدی یک فیلم حضور داشته باشد و پیگیری کند و ما امیدواریم چنین اتفاقی در آیین‌نامه‌ای که باید برای جشنواره تدوین شود، بیفتد، در غیر این صورت دبیری که یک دوره در جشنواره حضور دارد نمی‌تواند روی محتوای آثار انتخابی خیلی تاثیر داشته باشد.

سید صادق موسوی، مدیر روابط عمومی جشنواره هم گفت: امروز برنامه همه سینماها در کاخ جشنواره و در سینماهای مردمی مشخص می شود.
وی افزود: تعدادی کارت بی نام در اختیار رسانه ها برای حضور در نشست های خبری برج قرار خواهد گرفت که رسانه ها به صورت چرخشی می توانند این کارت ها را در اختیار خبرنگاران و روزنامه نگاران خودشان برای حضور در نشست ها قرار دهند.منتقدین با کارت های خودشان می توانند در نشست ها حضور داشته باشند.

حیدری در مورد پاسخ به سوالی مبنی بر سیاه نمایی فیلمها و تعامل حوزه علمیه با فیلم ها  سینمای ایران گفت:در خصوص تعامل با حوزه علمیه باید گفت که سینمای ایران از این تعامل استقبال کرد. سینمای ایران بر اساس سیاستهایی که در داخل کشور صورت می‌گیرد آنها را مدنظر بگیرد. فیلم های جشنواره فیلم فجر از مضامین اجتماعی، سیاسی، انتقادی فیلم داریم و این فیلمها نشات گرفته از مسائل روز است و خوشبختانه نوع محتوای آثار به این رفته سینمای داستان گو و قصه گو را داریم. خوشبختانه به سمت و سوی این رفته است که نقد اجتماعی را هدف قرار دارند. فیلم سیاه نمایی نداریم و فیلم نقطه امید و هدفمند را دارد.فیلم ساز فیلمی که میسازند نشات گرفته از مسائل سیاسی و اجتماعی روز خودش است.

حیدری در مورد اسپانسر جشنواره که رایتل است گفت: با توجه به معذوراتی که در حوزه مالی جشنواره داریم، تلاش کردیم که باری از روی دوش سینما برداریم. رایتل حامی مالی و اصلی جشنواره فیلم فجر است.

وی در مورد شایعه حمایت شهر فرش از جشنواره فیلم فجر گفت: اصلا با این دوستان صحبتی نشد و بخش مالی جشنواره را رایتل حمایت مالی را انجام داده اند.

حیدری در بخش خارج از مسابقه گفت: قبلا در فرخوان اعلام شده بود بخش خارج از مسابقه نداریم و تنها یک فیلم به درخواست سازندگان داوری نمی شوند و هیات انتخاب در جلسه پایانی این فیلم را برای بخش خارج از مسابقه اعلام کرد. نام های دیگری که برای خارج از مسابقه اعلام شد اولویت های بعدی هیئت انتخاب برای بخش مسابقه بودند که خود فیلمسازان نخواستند در این بخش باشند و ما هم ظرفیتی بیش از این نداشتیم که فیلمهای بیشتری را نمایش دهیم.

دبیر جشنواره فیلم فجر افزود: امسال نمایش فیلم ها در برج میلاد از 14:30 شروع و تا 12 شب ادامه دارد و نمایش برخی از فیلم‌ها تا 2 نیمه شب هم ادامه خواهد داشت و این نشان دهنده شلوغ بودن جدول نمایش فیلمها است.

حیدری افزود: کاخ اصلی جشنواره کاخ هنرمندان و مطبوعات است. اما هر اتفاقی در کاخ جشنواره بیفتد در کاخ مردمی هم می افتد و هنرمندان اولین بار فیلم ها را کنار مردم در کاخ مردمی حشنواره خواهند دید.

حیدری همچنین در مورد حضور بخش انیمیشن در جشنواره هم گفت: در فراخوان جشنواره حضور این بخش را پیش بینی نکرده بودیم.اما  آثار انیمیشن سینمای ایران 8 اثر در مجموعه بخشی از سالنهای مردمی نمایش می دهیم. و اثر برگزیده را در انتهای جشنوراه اعلام می‌کنیم. وظیفه  ما این است که پاسخگو باشیم و شفافیت در اطلاع رسانی داشته باشیم. فشارهای زیادی بوده است و تعداد آثاری که به جشنواره راه نیافتند فشارهایی برای حضور در جشنواره وارد می‌کنند. همیشه این حرف و حدیثها وجود دارد و 22 اثر در بخش سودای اثر سیمرغ داشتییم و پای آن ایستادیم و در بخشهای دیگر به عنوان نمایندگان مردم در جشنواره فیلم فجر از حق آنها صیانت خواهیم کرد.

حیدری همچنین در مورد انتقادات محمد رحمانیان، کارگردان فیلم «سینما نیمکت» که فیلمش در جشنواره فیلم فجر پذیرفته نشده بود گفت: ما انتقادات رحمانیان را هم شنیدیم  آقای رحمانیان از هنرمندان خوب کشور هستند که انتقاداتی کردند. فیلم ایشان در یخش هنر و تجربه پذیرفته شد چون تهیه کننده برای این بخش هم فرم پر کرده بود.

حضور فیلم ناکامل «دختر» هم یک حاشیه دیگر جشنواره فیلم فجر بود که حیدری پاسخ داد: فیلم دختر در مرحله انتخاب آثار 85 دقیقه فیلم را دیدند و آن را انتخاب کردند. بخشهای از این فیلم مربوط به سکانسهای برف و زمستان است که مانده بود تا کامل شود.

دبیر جشنواره فیلم فجر همچنین در مورد حضور میرکریمی در جشنواره و تداخل آن با وظیفه او به عنوان دبیر بخش بین الملل جشنواره فیلم فجر گفت:  آقای میرکریمی دبیر بین الملل جشنواره فیلم فجر هستند و این جشنواره به لحاظ اجرایی اصلا به این جشنواره ربطی ندارد. هیات داوران و انتخاب انصاف دارند و همکاران خود را در جایگاه خودشان می بینند.

وی در مورد این سوال که در آیا جشنواره امسال جایزه‌ای تحت عنوان سینمای امید دارید گفت: ما در جشنواره این امکان را نداریم که چنین جایزه ای را قرار دهیم. البته باید بگویم که فیلمهایی که در جشنوراه امسال می‌بینیم پر از امید هستند.امسال جایزه ای خارج از جوایز هیئت داوران به فیلم ها نمی دهیم و من کسی نیستم که بخواهم جایزه بدهم.

حیدری در مورد حضور رخشان بنی‌اعتماد و کیانوش عیاری در هیئت داوران گفت: از خانم بنی اعتماد دعوت کردم ولی سفری به هندوستان سفر داشتند. آقای عیاری هم خودشان نپذیرفتند.اما هیچ فشاری برای انتخاب هیات داوران وجود نداشته است.

دبیر جشنواره فیلم فجر گفت: افتتاحیه جشنواره در تالار وحدت ساعت 6 شروع می شود و بزرگداشتهایی زیادی خواهیم داشت؛ اما هیچ سخنرانی در این مراسم نداریم تا زیاد طولانی نشود.

حیدری در مورد جدول فیلمهای کاخ جشنواره گفت: بخش اول نمایش فیلم‌ها به بخش «مستند» اختصاص دارد و بخش «هنر و تجربه»، و «سینمای ایران» بخشهای بعدی جشنواره هستند. بحث زیادی در مورد بخش مستند شده است.عموم فیلم های مستند در جشنواره حقیقت دیده شده اند ولی هدف این بوده است که  فیلم های مستند سینمای ایران هم در جشنواره فیلم فجر حضور داشته باشند.

در مورد سرانجام اکران فیلمها جشنواره فیلم فجر در شهرستانها گفت: برگزاری جشنواره فیلم فجر در استانها طی دوره های گذشته هم پر بحث و حرف بوده است. ما دوست داریم که در سراسر کشور، همه مردم فیلمها را به صورت همزمان با جشن های انقلاب ببینند. ولی مشکل در تامین مالی جشنواره و مدیران استنانها است آنها پول ندارند و از طرف دیگر عوامل فیلم در ایام جشنواره فیلم فجر اولین رونمایی خودشان را دارند و به استان‌ها نمی‌رسند.اما به هر حال در چند استان این کار صورت خواهد گرفت.

پوستر جشنواره هم یک حاشیه دیگر جشنواره بود که حیدری درباره آن گفت: در مورد پوستر جشنواره؛ مقداری حاشیه سازی شد. در این پوستر یادی از مرحوم خسرو شکیبایی شد که بسیار ارزشمند بود.موارد کوچکی در مورد تاریخ درج شده روی پوستر در نشست اولیه بود و روتوش و اصلاحاتی انجام شد. انتقادات ارزنده ای در مورد پوستر جشنواره صورت گرفت و امیدواریم که در سالهای دیگر تمام کاستی‌ها جبران شود.

حیدری در مورد انتقادات پرویز پرستویی از بخشی از قسمت‌های جشنواره فیلم فجر هم گفت: آقای پرستویی انتقاداتی داشتند که با دیده منت شنیدیم و دوست داشتیم در رونمایی پوستر هنرمندان بزرگ حضور داشته باشند چون این جشنواره متعلق به همه هنرمندان است.

دبیر جشنواره فیلم فجر درباره حواشی حضور شهاب حسینی در سمت مشاور دبیر جشنواره فیلم فجر هم گفت: در مورد آقای حسینی زیاد صحبت شده است. ایشان به عنوان مشاور قبول کردند و ما به دیده منت پذیرفتیم و موقعی که رفتند هم به دیده منت پذیرفتیم. ایشان از هنرمندان مطرح کشور هستند و در جشنواره با فیلمهای خوبشان حضور دارند.

صادقی، مدیر روابط عمومی جشنواره در ادامه این نشست گفت: کاهش سهمیه رسانه ها در برج میلاد به این دلیل بود که شاهد حضور افراد غیرمرتبط در کاخ جشنواره نباشیم.و برای خبرنگارانی که که در برج میلاد نیستند قصد داریم بلیط سینماهای دیگر را برایشان صادر کنیم.

برای تنویر افکار عمومی و آگاه سازی مسئولین نسبت به فاجعه‌ای که در حال رخ دادن است با کارشناسان این حوزه به گفتگو نشسته‌ایم؛ گفتگوی حاضر با دکتر آزاد عمرانی عضو هیأت رئیسه انجمن ارگانیک ایران انجام شده که بخش اول آن از نظر خوانندگان می‌گذرد.

* معرفی، و تاریخچه محصولات تراریخته

– با سلام خدمت شما و با تشکر از فرصتی که در اختیار ما قرار دادید؛ لطفاً برای آغاز بحث معرفی و تاریخچه‌ای از محصولات تراریخته بفرمایید.

بنده هم متقابلاً خدمت شما سلام عرض می‌کنم؛ و ممنونم از فرصت این گفتگو؛ اگر بخواهیم یک تعریفی داشته باشیم، محصولات دستکاری شده ژنتیکی یا دستکاری شده ژنتیکی مشتمل است بر هر نوع انتقال ژن به‌صورت بین‌گونه‌ای و یا درون‌گونه‌ای به‌کمک ابزار مهندسی ژنتیک که موجب ایجاد یک یا چند صفت جدید و یا ویرایش یک یا چند صفت شود. رونمایی از این محصولات به سال 1982 میلادی برمی‌گردد؛ در این سال اولین «موش دستکاری شده ژنتیکی» به‌صورت آزمایشگاهی تولید شد؛ اما حوزه این دانش به تولید محصولات کشاورزی تراریخته نیز کشیده شد و تولید انبوه ذرت، پنبه، سویا و کلزای دستکاری شده ژنتیکی در دستور کار قرار گرفت؛ برای مثال اولین تولید تجاری محصولات کشاورزی دستکاری شده ژنتیکی در سال 1986، توسط آمریکا و فرانسه و به‌واسطه تولید «تنباکوی مقاوم به علف‌کش» بود؛ و در سال 1996 کمپانی «مونسانتو» به تولید انبوه و تجاری سویای مقاوم به علف‌کش گلایفوسیت (راندآپ) دست زد.

تاکنون تعداد ژنهای ثبت‌شده تجاری محصولات دستکاری شده ژنتیک از مرز 1500 مورد گذشته است. این دستکاری در طبیعت می‌تواند لطمات جبران ناپذیری وارد کند؛ دانشمندان حوزه اخلاق زیستی معتقدند فرایندی را که در طبیعت هرگز اتفاق نمی‌افتد نباید در آزمایشگاه انجام دهیم؛ مثلاً هیچ‌گاه در طبیعت یک ماهی با گوجه‌فرنگی یا ذرت جفت‌گیری نمی‌کند!

* راهیابی این محصولات به ایران

– این مقوله چه‌زمانی به ایران راه پیدا کرد؟

اواخر دهه هفتاد شمسی، مصادف با ورود محققان ایرانی به تحقیقات مهندسی ژنتیک است. در سال 1378 برنج دستکاری شده ژنتیک با ژن مقاوم نسبت به آفت کرم ساقه‌خوار در کشور تولید شد. در سالهای بعد نیز این روند ادامه پیدا کرد؛ و متناسب با ارتقای دانش بیوتکنولوژی، مؤسسات تحقیقاتی کشور نیز تجهیز شدند، خصوصاً طی سالهای 1380 الی 1383 بسیاری از مؤسسات تحقیقاتی کشاورزی و پزشکی کشور به تجهیزات پیشرفته بیولوژی مولکولی مجهز شدند. این سالها، مقارن با همان زمانی است که زمزمه وجود تراریختگی در مواد غذایی وارداتی (به‌خصوص روغن آرژانتینی) مطرح شد؛ گرچه با کمال تأسف، علی‌رغم اینکه ما ابزارهای تشخیصی مناسبی در اختیار داشتیم و چند پایان‌نامه دانشجویی نیز در این زمینه صورت گرفت، اما برای تشخیص و برچسب گذاری این محصولات، اقدام مؤثری از سوی مسئولان انجام نشد.

– متأسفانه در کشور ما خصوصاً در تولید روغن خوراکی، در سطح گسترده‌ای از این محصولات دستکاری شده استفاده شده، و نادانسته این محصولات را وارد چرخه غذایی مردم کرده‌ایم.

نه‌خیر؛ بنده قبول ندارم که این کار نادانسته صورت گرفته باشد، چطور است که طرفداران محصولات تراریخته و بازرگانانی که سودهای کلان از ورود این محصولات به بازار می‌برند، برای توجیه و تأکید بر لزوم تولید این محصولات در داخل کشور، آمار چند میلیارد دلاری واردات محصولات دستکاری شده ژنتیکی را اعلام می‌کنند؛ اما سالها ساکت بوده‌اند؛ و هیچ تلاشی برای آگاه سازی مردم و برچسب زدن به این محصولات انجام نداده‌اند؟

اولاً زیرساختهای لازم، هم به‌لحاظ تجهیزات و هم نیروی انسانی متخصص، جهت تشخیص محصولات تراریخته را در آزمایشگاهها و مراکز تحقیقاتی کشورمان داریم؛ ثانیاً چرا طی این سالها علی‌رغم سخن پراکنی‌ها، عزم کافی در دولتها، جهت ارزیابی جامع، درست و بی‌طرفانه نسبت به بررسی اثرات زیست‌محیطی و سلامتی محصولات دستکاری شده در ایران وجود نداشته است؟

واقعیت جهانی درمورد محصولات دستکاری شده ژنتیکی این است که با گذشت بیش از 20 سال از تولید تجاری این محصولات، انحصار بذرهای استراتژیک تراریخته همچنان در دست شرکت بزرگ آمریکایی «مونسانتو» قرار دارد؛ این کمپانی و شرکتهای اقماری آن حدود 80 درصد از تولید بذرهای ژنتیکی دنیا را در اختیار دارد، و با استراتژی حساب‌شده وارد کشورها می‌شود؛ بنابراین نمی‌توانیم بپذیریم که بروز این اشکالات نادانسته بوده است.

البته ممکن است برخی از افراد در درون دولتهای ما، به‌صورت ناآگاهانه تحت تأثیر این کمپانیها قرار گرفته باشند؛ اما نفرات اصلی به هیچ وجه ناآگاه نیستند؛ دولتیها، ممکن است به‌چشم یک دانش و فناوری پیشرفته به این علم نگاه کنند؛ و به همین دلیل برای اینکه خدمتی هم بکنند، افزایش اعتبارات، تجهیز کردن مراکز و حمایت از طرحهای پژوهشگران این عرصه را در اولویت قرار بدهند؛ بدون اطلاع از نیت شوم اربابان این صنعت و مشکلات و مخاطراتی که ممکن است برای مردم داشته باشد.

* تولید این محصولات عمدتاً تحت لوای آمریکا و با پوشش بنیادهای خیریه صورت می‌گیرد

– آیا دولت آمریکا هم در این کمپانیها سهیم است؟

کمپانی «مونسانتو» از یک حفاظ امنیتی و تجاری از جانب دولت آمریکا برخوردار است؛ چرا که طبق قانون تجارت جهانی، اگر هر مجموعه‌ای بدون پرداخت حق امتیاز این کمپانی، اقدام به کشت و تولید این محصولات نماید، مجرم شناخته می‌شود؛ و باید غرامت پرداخت کند؛ در غیر این‌صورت با دولت آمریکا طرف خواهد بود؛ به این ترتیب و با توجه به حمایت دولت آمریکا از حق مالکیت معنوی این کمپانیها، سهم دولت آمریکا در فروش آنها بین 1.2 تا 1.5 درصد است.

تسنیم: بهانه موافقان محصولات تراریخته، عمدتاً دو چیز است؛ اول اینکه از این دانش به‌عنوان یک فناوری پیشرفته دفاع می‌کنند؛ و مخالفان را با نام مخالفت با دانش یا دانش هراسی به حاشیه می‌رانند؛ و ثانیاً بحث امنیت غذایی جهانی را مطرح می‌کنند. ممکن است در مورد روشها و ترفندهای مختلف نفوذ در ساختار قدرت و درون سیستمهای دولتی توضیح بفرمایید؟

این کمپانیها بیشتر از طریق مجموعه‌های ظاهراً خیریه و عام المنفعه، مانند بنیاد صهیونیستی راکفلر، و در قالب طرحهای مشترک تحقیقاتی و بورس تحصیلی، نخبگان کشورهای هدف را تحت حمایت خود می‌گیرند؛ بعد این افراد آموزش‌دیده این پیام را از درون به دولتها منتقل می‌کنند، که کشت محصولات دستکاری شده ژنتیکی، یک ضرورت انکارناپذیر؛ و هرگونه تعللی نشانه عقب ماندگی است. آنها به این نتیجه رسیده‌اند که بهترین روش توسعه تجارت محصولات تراریخته نفوذ در دولتها است.

– حالا این ادعا چقدر صحت دارد که کشت این محصولات ضرورت دارد؟

اگر دولت آمریکا و کمپانی مونسانتو واقعاً به فکر مبارزه با گرسنگی بود و مقاصد سیاسی و اقتصادی در پی این سیاستها وجود نداشت، آنها اجازه تکثیر بذرها را به کشاورزان جهان سومی می‌دادند؛ نه‌اینکه آنها را در صورت تکثیر بذرها به دادگاه بکشانند، و مجازات کنند! بسیاری از فعالین حقوق بشر این رویکرد دولت آمریکا و کمپانی مونسانتو را «برده‌داری نوین» می‌نامند. ضمن اینکه این کمپانیها به‌بهانه امنیت غذایی و کاهش سوء تغذیه در ملت‌های گرسنه، محصولاتشان را قبل از ارزیابی‌های زیست‌محیطی و سلامتی روانه سفره‌های مردم کشورهای مختلف نموده‌اند.

– بروز مشکلات و به هم ریختگی محیط زیست یا سلامت افراد، اولین بار چه‌زمانی مشاهده شد؟

در اواخر سال 2005، مواردی نظیر علف‌های هرز مقاوم به علف‌کشها پدید آمد؛ یعنی نه‌تنها مشکل علف‌های هرز حل نشد؛ بلکه هزینه بیشتری را به کشاورز تحمیل کرد. با گذشت 20 سال، تدریجاً نهادهای مردمی، تشکلهای کشاورزی، زیست شناسان اخلاق‌محور و بعضاً حتی برخی دولت‌ها، مخاطرات و نتایج معکوس محصولات دستکاری شده ژنتیکی را گزارش کردند.

* مقاومتهای زیادی در برابر این محصولات شکل گرفته است

– فعالیتهای این نهادهای اجتماعی، در محدود کردن این محصولات مؤثر بود؟

در ابتدا افراد و کشاورزانی که علیه این غولهای اقتصادی ــ ازجمله مونسانتو ــ برخاستند، شانس چندانی برای پیروزی نداشتند. اگر کار به دادگاه کشیده می‌شد، این شرکتها به‌دلیل استخدام وکلای گران‌قیمت و خبره و هزینه‌های بالای دادرسی، کشاورز را به نقطه‌ای می‌رساندند که مجبور به صلح و سازش شود، و از شکایتش صرف‌نظر کند؛ یا اگر بازرسان مونسانتو می‌فهمیدند که نهادی یا کشاورزی شاکی و گله‌مند است و قصد طرح شکایت دارد، آنها پیشدستی کرده، و شکایتی را در دادگاه مطرح می‌کردند، و هزینه‌های بالایی برای آن دسته از کشاورزان معترض ایجاد می‌کردند. روحیه تهاجمی و پرخاشگرانه شرکتهایی مانند مونسانتو به‌گونه‌ای است که کشاورزان فکر شکایت را هم نتوانند بکنند!

– یعنی این مقاومتها بی‌تأثیر است؟

نخیر؛ مؤثر بوده است؛ با افزایش اعتراضات و ارتباط میان تشکل‌های زیست‌محیطی و دانشمندانی که معتقد به اخلاق زیستی و سلامت هستند، امروزه یک سد قوی و در حال گسترش، در برابر محصولات تراریخته ایجاد شده است. درحقیقت می‌توانیم بگوییم جنبش بزرگ ضد تراریختگی در دنیا شکل گرفته، و از دیدگاههای مختلف، این محصولات را نقد می‌کند. کشورهای مصرف‌کننده باید ماهیت این محصولات را بدانند، و آگاهانه تصمیم بگیرند. سهل انگاری و چشم‌پوشی از مخاطرات سلامتی، مشکلات زیست‌محیطی، و همچنین تبعات اجتماعی و اقتصادی تراریخته‌ها می‌تواند موجب لطمات جبران‌ناپذیری شود. خوشبختانه آگاهی جوامع، درباره ماهیت محصولات دستکاری شده به‌شدت در حال افزایش است؛ برای مثال انجمنهای ارگانیک یکی از مراکز مخالفت با این محصولات هستند؛ انجمن‌های ارگانیک با به‌کارگیری بیش از حد سموم شیمیایی، دستکاری ژنتیکی و همین‌طور تابش هسته‌ای در عملیات کشاورزی مخالفند.

– برآوردی از سود فروش بذر و آفت‌کش‌ها در این روش دارید؟

این تجارت سوداگرانه، بعضاً سود ده‌ها برابری دارد؛ به همین دلیل است که با حربه‌های مالی، موافقانی برای خود دست و پا می‌کنند؛ این موافقان دستکاری ژنتیکی، درباره مزایای کشت بذرهای تراریخته و افزایش عملکرد اغراق می‌کنند؛ ضمن اینکه هیچ‌گاه راجع به مخاطرات و جنون تجاری که پشت این محصولات قرار دارد حرفی نمی‌زنند.

– آیا اعتراض مؤثری در برابر این معضل مهم صورت می‌گیرد؟

امروزه صدای اعتراضهای مخالفان بلند شده، و موج بزرگی علیه محصولات دستکاری ژنتیکی به راه افتاده است. این موضوع وقتی از دیدگاههای مختلف مورد ارزیابی قرار می‌گیرد، حقایق بسیار تلخی را آشکار می‌سازد، که باید به‌ گوش همه برسد. اطلاعات سیاه و بسیار منفی درباره این نوع محصولات وجود دارد. چشم‌پوشی از مخاطرات زیست‌محیطی و سلامتی که برای جامعه دارد، ممکن است باعث وارد شدن صدمات جبران ناپذیر به نسلهای آینده شود.

* بذرهای وابستگی

– به‌نظر شما عمده‌ترین مشکلی که ممکن است از این محصولات ناشی شود، چیست؟

گذشته از خطرات زیست‌محیطی و سلامتی، از جهت امنیتی نیز «وابستگی در غذا» یکی از مهمترین اشکالات استفاده از محصولات تراریخته است. آنها می‌خواهند استاندارد غذای مردم دنیا را تعیین کنند.

– ممکن است بیشتر توضیح بفرمایید؟

مثالی می‌آورم، سیستم عاملهایی در رایانه‌ها و در تلفنهای همراه، به‌عنوان نرم افزار مبنا استانداردسازی جهانی شده است؛ حالا وقتی شما به ویندوز وابسته شدید، شرکت مایکروسافت می‌تواند به هر شکلی که بخواهد در آن حیطه شما را مدیریت کند؛ چرا که شما وابسته شده‌اید، اما بدترین حالت وقتی است که غذا و ذائقه ما به یک شرکت خارجی یا تفکر خاصی وابسته شود. باید عالمانه برخورد کنیم؛ و بپذیریم که این سوداگران، به فکر امنیت غذای کره زمین و رفع سوء تغذیه و گرسنگی نیستند، آنها می‌خواهند سبک زندگی جدیدی را به وجود بیاورند؛ آنها به این وسیله در صدد برآمده‌اند که همه چیز را تحت کنترل بگیرند؛ و در این بین مدیریت ضروری‌ترین نیاز بشر یعنی «غذا» مهمترین مسأله به شمار می‌رود.

– آیا ممکن نیست استفاده از این روش، با رعایت الزامات و شرایطی منجر به شرایط بهینه و سهولت در زندگی بشر شود؟

بی‌تردید بذرهای دستکاری شده ژنتیکی، جای عملیات کشاورزی را ــ که ریشه در تاریخ تولید محصولات کشاورزی دارد ــ نخواهد گرفت. اجرای صحیح عملیات کشاورزی بهترین راه برای کنترل افزایش بهره‌وری و از بین بردن آفات و علفهای هرز می‌باشد. بذرها در گستره تاریخ با اقلیمهای مختلف سازگار، و توسط بشر گزینش شده‌اند. نمی‌توان برای تاریخ، فرهنگ و علم کشاورزی در اقلیمها و شرایط مختلف، نسخه استاندارد و واحدی تجویز کرد. مهندسین ژنتیک، اکوسیستم و کنشهای متقابل موجودات را نمی‌توانند در درون لوله آزمایش ببینند! بشر امروزی به‌دنبال سهولت در کشاورزی، روشهای نادرستی را پی گرفته است؛ و می‌خواهد با صرف کمترین هزینه و حداقل انرژی به نتیجه مطلوبش برسد، اما استفاده از این روشها تبعاتی به‌همراه دارد؛ به‌عنوان مثال همه ما با استفاده از نرم افزارهایی مثل اسکایپ و تلگرام هم می‌توانیم از احوال پدر و مادر خود باخبر شویم؛ اما این روش ارتباط مجازی گرچه کارکردهای مثبت زیادی هم می‌تواند داشته باشد، اما حتی با استفاده زیاده از حد و نابجا از آن جای ملاقات حضوری و انتقال مستقیم احساسات را نخواهد گرفت؛ درباره کشاورزی هم همین‌طور است، جایگزینی برای اصول بنیادین کشاورزی نداریم. در استفاده از این روش هم ابتدا این‌گونه به نظر می‌رسد که کشاورز یک بذر تراریخته بکارد، و از عملیات پرزحمت و طاقت‌فرسای کشاورزی خلاص شود! بذر دستکاری شده ژنتیکی کشاورزان را از زحمت و تلاش خلاص نمی‌کند؛ بلکه عملاً آنان را به کمپانی‌های تولید بذر وابسته می‌کند. انحصاری شدن این تجارت و تملک شرکتهای بومی تولید کننده بذر توسط غول مونسانتو، کشاورزان را به ورشکستگی خواهد کشاند.

* دولت در لایحه ششم تحت نفوذ قرار گرفت

– آقای دکتر! اگر ممکن است توضیحی در مورد مجاز شدن این مورد در لایحه برنامه ششم توسعه بفرمایید.

به‌نظر من در حالی که با موج فزاینده بازدارنگی کشورهای جهان در حوزه محصولات دستکاری شده ژنتیکی مواجه هستیم؛ عجله در رهاسازی و تولید تجاری این محصولات کاملاً غیرمنطقی و مشکوک به نظر می‌رسد. کشورهایی نظیر فرانسه، سوئیس و آلمان نخستین تولیدکنندگان و پیشروان جهانی محصولات تراریخته بوده‌اند. کمپانی‌های اروپایی بایر، سینجنتا و بی‌اِی‌اِس‌اِف بذرهای دستکاری شده ژنتیکی را به کشورهای زیادی صادر می‌کنند، اما خبری از کشت این بذرها در کشورهای تولید کننده اروپایی نیست! زیرا همین کشورها در تولید و واردات محصولات دستکاری شده ژنتیکی ممنوعیت‌هایی را ایجاد کرده‌اند. جالبتر اینکه کشورهای اروپایی مذکور بزرگترین وارد کنندگان محصولات ارگانیک هستند. عملکرد دولت ما در الگوبرداری از مدل آمریکایی در مقوله محصولات دستکاری شده ژنتیکی (تراریخته) ــ یعنی اول بکاریم و بعد ببینیم چه می‌شود ــ صد در صد تجارت‌محور و خلاف منافع ملی، سلامت شهروندان و محیط زیست است. امید است ابتدا یک تحقیق و تفحص در مورد دو دهه سرمایه گذاری دولتی در طرحهای مهندسی ژنتیک صورت پذیرد و ضمن پایش جایگاه کنونی محصولات دستکاری شده ژنتیک، قوانین و آیین‌نامه‌های ایمنی زیستی مورد بازبینی قرار گیرد و ذی‌نفعان واقعی این محصولات مورد شناسایی قرار گیرند.

وی افزود: درد سبب ایجاد اختلال عملکرد و کاهش کیفیت زندگی می‌شود که با استفاده از همکاری بین‌رشته‌ای و تشخیص استفاده از روش‌های مناسب می‌توان اقداماتی در جهت کاهش درد به کار برد، بنابراین یکی از اهداف ما پیشگیری از اوج درد و بهبود عملکرد دستگا‌ه‌های عضلانی و اسکلتی بدن در درازمدت است. همچنین هدف اداره درد کاهش کوتاه‌‌مدت دردها نیست.

رئیس‌السادات با تأکید بر اینکه از توانمندی و قابلیت‌های تخصصی توانبخشی در مدیریت درد استفاده نشده است، گفت: طب فیزیکی و توانبخشی با رویکرد چند جانبه‌گری قابلیت منحصر به فردی برای کاهش درد و مداخلات مربوط به آن دارد.

عضو هیأت علمی بیمارستان شهید مدرس دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی در ادامه با اشاره به مشکلات کنترل درد افزود:‌ الگو و راهنمایی بالینی در رویکرد دردهای مختلف وجود ندارد و اگر باشد متناسب شرایط کشور بومی‌سازی نشده است، همچنین مبانی آموزشی استاندارد در حوزه درد در رشته‌های تخصصی مختلف وجود نداشته و عدم وجود تعرفه و نبود پوشش بیمه‌ای مناسب برای انجام مداخلات مربوط به درد از دیگر مشکلات در حوزه کنترل درد به شمار می‌رود.

رئیس السادات عنوان کرد: امیدواریم با افزایش روزافزون ورود متخصصان طب فیزیکی و توانبخشی و بهره‌مندی از روش‌های جدید درمانی همچون تزریق تحت هدایت سونوگرافی در ارائه خدمات جامع به بیماران موفق‌تر باشیم. همچنین در نهمین کنگره سالیانه طب فیزیکی توانبخشی و الکترودیاگنوز چندین کارگاه آموزشی همچون کارگاه آموزشی عصبی،‌عضلانی و اسکلتی، تزریقات بوتاکس و لیزردرمانی برپا می‌شود.

عضو هیأت علمی بیمارستان شهید مدرس دانشگاه علوم پزشکی شهید بهشتی با اشاره به اینکه از توانمندی و قابلیت‌های تخصصی توابنخشی در مدیریت درد استفاده نشده است، خاطرنشان کرد: نبود الگو و راهنمای بالینی در رویکرد دردهای مختلف عمده‌ترین مشکل کنترل درد در کشور به شمار می‌آید.