بمب خارجی نقل و انتقالات مشخص شد +تصویر
روزنامه کوریره دلا اسپورت خبر داد: بانوی پیر این بار با پیشنهادی وسوسه کننده به مبلغ ۸۰ میلیون یورو برای جذب وراتی پا پیش گذاشته است تا این ستاره ایتالیایی را به هر نحوی در فصل آینده به تورین بیاورد.
البته در کنار وراتی یووه گزینه های دیگری نیز در نظر دارد از جمله راکیتیچ، هافبک بارسلونا و توتی کروس، هافبک رئال مادرید است.
فارس
روزنامه کوریره دلا اسپورت خبر داد: بانوی پیر این بار با پیشنهادی وسوسه کننده به مبلغ ۸۰ میلیون یورو برای جذب وراتی پا پیش گذاشته است تا این ستاره ایتالیایی را به هر نحوی در فصل آینده به تورین بیاورد.
البته در کنار وراتی یووه گزینه های دیگری نیز در نظر دارد از جمله راکیتیچ، هافبک بارسلونا و توتی کروس، هافبک رئال مادرید است.
فارس
بمب خارجی نقل و انتقالات مشخص شد +تصویر
باید این دو بازیکن اوکراینی بروند تا دو بازیکن خوب خارجی جذب شوند
مرتضی کرمانی مقدم در رابطه با عملکرد پرسپولیس در نیم فصل اول رقابتهای لیگ برتر اظهار داشت: «مطمئنا وقتی تیمی توانسته به صورت متوالی و از ابتدای لیگ صدر جدول را حفظ کند، یعنی عملکرد خوبی در مسابقات داشته است که توانسته این نتایج راضی کننده را بگیرد.»
وی در خصوص اینکه چه نکاتی باید رعایت شود تا تیم بتواند همین روند را حفظ کند، تصریح کرد: «تنها نگرانی از بابت نیمکت تیم است که اگر تقویت نشود تیم قطعا در نیم فصل دوم به مشکل میخورد. نیمکت پرسپولیس واقعا خالی است و معلوم نیست اگر سید جلال یا طارمی نتواند پرسپولیس را در مسابقه ای همراهی کند چه اتفاقی رخ خواهد داد. این در حالی است که تیم خوبی مانند تراکتورسازی هم به شدت پرسپولیس را در راه قهرمانی تعقیب میکند.»
پیشکسوت پرسپولیس تصریح کرد: «تیم باید نفرات خوبی جذب کند که بتواند به تیم کمک کند. باید این دو بازیکن اوکراینی بروند تا دو بازیکن خوب خارجی جذب شوند. زیرا با تنها همین نفرات کار برای تیم در بازی های آسیایی هم سخت میشود.»
کرمانی مقدم گفت: «در خط حمله پرسپولیس طارمی تنها است و این بازیکن خارجی هم که در چند مسابقه به میدان رفت در حد لیگ برتر ظاهر نشد.»
مرتضی کرمانی مقدم در رابطه با عملکرد پرسپولیس در نیم فصل اول رقابتهای لیگ برتر اظهار داشت: «مطمئنا وقتی تیمی توانسته به صورت متوالی و از ابتدای لیگ صدر جدول را حفظ کند، یعنی عملکرد خوبی در مسابقات داشته است که توانسته این نتایج راضی کننده را بگیرد.»
وی در خصوص اینکه چه نکاتی باید رعایت شود تا تیم بتواند همین روند را حفظ کند، تصریح کرد: «تنها نگرانی از بابت نیمکت تیم است که اگر تقویت نشود تیم قطعا در نیم فصل دوم به مشکل میخورد. نیمکت پرسپولیس واقعا خالی است و معلوم نیست اگر سید جلال یا طارمی نتواند پرسپولیس را در مسابقه ای همراهی کند چه اتفاقی رخ خواهد داد. این در حالی است که تیم خوبی مانند تراکتورسازی هم به شدت پرسپولیس را در راه قهرمانی تعقیب میکند.»
پیشکسوت پرسپولیس تصریح کرد: «تیم باید نفرات خوبی جذب کند که بتواند به تیم کمک کند. باید این دو بازیکن اوکراینی بروند تا دو بازیکن خوب خارجی جذب شوند. زیرا با تنها همین نفرات کار برای تیم در بازی های آسیایی هم سخت میشود.»
کرمانی مقدم گفت: «در خط حمله پرسپولیس طارمی تنها است و این بازیکن خارجی هم که در چند مسابقه به میدان رفت در حد لیگ برتر ظاهر نشد.»
باید این دو بازیکن اوکراینی بروند تا دو بازیکن خوب خارجی جذب شوند
استقلال باید یک سرمربی خارجی بیارود / چرا رحمتی باید در لیست فروش قرار بگیره!
به گزارش ، سید علی موسوی در خصوص بحران کنونی استقلال موضعگیری و اعلام کرده مشکل باید ریشه ای حل شود.
وی با انتشار مطلبی انتقادآمیز در صفحه اجتماعی خود نوشت:
«استقلال به کجا می رود! به خدا همه طرفدارها سر کار هستن، تو استقلال ٩۵ هیچ کس حرفه ای عمل نمی کنه! به خدا فوتبال دیگه با این روش نتیجه به دست نمیاد، باید بریم سراغ مربیان خارجی که ریشه ای فوتبال را درمان کنند.
آیا ما تا به حال مربی ایرانی به خارج از کشور صادر کردیم؟!! پس ما مشکل داریم، چرا بازیکنان ایرانی خارج از کشور همیشه خوبن، چون زیر نظر مربی حرفه ای و مدیر حرفه ای کار می کنند و همیشه آماده هستند. چرا عرب ها دارند از ما سبقت می گیرند؟ چون همیشه با مربی خارجی خوب کار کردند!
آخه تنها جایی که به تجربه نیاز هست دروازبانی یک تیمه، باید در لیست فروش قرار بگیره! منصوریان ها، مجیدی ها، و غیره برای خیلی از طرفدارها محبوبند اما با چه قیمتی!
استقلال باید با یک مربی خارجی استارت بزنه و مدیریت – به قول شما – اسطوره های استقلال را بغل این مربی به کار ببرند که نتیجه حاصل بشه. به خدا خسته شدیم از این چرخش ها و قلعه نویی بیاد! فردا حیا کن رها کن، مظلومی بیاد حیا کن رها کن، بابا دیروز با شعارهای شما رفتند!!
باید اساسی و حرفه ای فکر کرد نه مقطعی، نه باید احساسی فکر کرد، هر مدیر عاملی میاد می بینه طرفدارهای منصوریان زیادند، بدون کارشناسی مربی میاره، فردا مدیرعامل عوض میشه می بینه طرفدارها مجیدی رو میخوان بدون کارشناسی و برای محبوبیت خودش مجیدی رو میاره و … .
به خدا برای انتخاب مربی و بازیکنان باید وقت گذاشته بشه و با کارشناسی بازیکن و مربی انتخاب بشه، نه احساسی، خیلی از مربی ها و مدیرعامل ها فقط از احساس پاک طرفدارها سوء استفاده می کنند و… .
دوست ندارم از تیم پرسپولیس نام ببرم، اما یک حقیقته که یک مربی حرفه ای توانسته پرسپولیس را طوری تمرین بده که از پارسال تا حالا همش روند صعودی داشته کاری که هیچ کس از اسطورهای پرسپولیس نتوانستند انجام بدهند، استیلی، گل محمدی، درخشان، دایی، پس فرق فوتبال حرفه ای و فوتبال احساسی خیلی فرق میکنه، به امید روزهای خوش
»
به گزارش ، سید علی موسوی در خصوص بحران کنونی استقلال موضعگیری و اعلام کرده مشکل باید ریشه ای حل شود.
وی با انتشار مطلبی انتقادآمیز در صفحه اجتماعی خود نوشت:
«استقلال به کجا می رود! به خدا همه طرفدارها سر کار هستن، تو استقلال ٩۵ هیچ کس حرفه ای عمل نمی کنه! به خدا فوتبال دیگه با این روش نتیجه به دست نمیاد، باید بریم سراغ مربیان خارجی که ریشه ای فوتبال را درمان کنند.
آیا ما تا به حال مربی ایرانی به خارج از کشور صادر کردیم؟!! پس ما مشکل داریم، چرا بازیکنان ایرانی خارج از کشور همیشه خوبن، چون زیر نظر مربی حرفه ای و مدیر حرفه ای کار می کنند و همیشه آماده هستند. چرا عرب ها دارند از ما سبقت می گیرند؟ چون همیشه با مربی خارجی خوب کار کردند!
آخه تنها جایی که به تجربه نیاز هست دروازبانی یک تیمه، باید در لیست فروش قرار بگیره! منصوریان ها، مجیدی ها، و غیره برای خیلی از طرفدارها محبوبند اما با چه قیمتی!
استقلال باید با یک مربی خارجی استارت بزنه و مدیریت – به قول شما – اسطوره های استقلال را بغل این مربی به کار ببرند که نتیجه حاصل بشه. به خدا خسته شدیم از این چرخش ها و قلعه نویی بیاد! فردا حیا کن رها کن، مظلومی بیاد حیا کن رها کن، بابا دیروز با شعارهای شما رفتند!!
باید اساسی و حرفه ای فکر کرد نه مقطعی، نه باید احساسی فکر کرد، هر مدیر عاملی میاد می بینه طرفدارهای منصوریان زیادند، بدون کارشناسی مربی میاره، فردا مدیرعامل عوض میشه می بینه طرفدارها مجیدی رو میخوان بدون کارشناسی و برای محبوبیت خودش مجیدی رو میاره و … .
به خدا برای انتخاب مربی و بازیکنان باید وقت گذاشته بشه و با کارشناسی بازیکن و مربی انتخاب بشه، نه احساسی، خیلی از مربی ها و مدیرعامل ها فقط از احساس پاک طرفدارها سوء استفاده می کنند و… .
دوست ندارم از تیم پرسپولیس نام ببرم، اما یک حقیقته که یک مربی حرفه ای توانسته پرسپولیس را طوری تمرین بده که از پارسال تا حالا همش روند صعودی داشته کاری که هیچ کس از اسطورهای پرسپولیس نتوانستند انجام بدهند، استیلی، گل محمدی، درخشان، دایی، پس فرق فوتبال حرفه ای و فوتبال احساسی خیلی فرق میکنه، به امید روزهای خوش(image) »
استقلال باید یک سرمربی خارجی بیارود / چرا رحمتی باید در لیست فروش قرار بگیره!
باید دید چرا شاه مهره نقل و انتقالات در استقلال موفق نبود / برانکو حاشیه ها را کشت / مربی خارجی برای منصوریان چماق کرده اند
وی ادامه داد: «بدون تعارف بگویم نفراتی که به استقلال اضافه شدند بازیکنان خوبی بودند و باید کالبد شکافی شود که چرا در استقلال عملکرد موثری نداشتند. بختیار رحمانی بازیکن بزرگی بود و هست و باید دید چرا در استقلال موفق نشد. او شاه مهره نقل و انتقالات استقلال بود. امیدوارم مشخص شود که چرا این نفرات خروجی مناسب را نداشتند.»
سرمربی سابق استقلال خاطرنشان کرد: «برنامه ما در زمان حضور در استقلال سه ساله بود. خوشحالم امروز محسن کریمی، برزای، فرشید اسماعیلی، امید نورافکن و خیلی های دیگر موفق هستند و ما روسفید کردند.»
وی ادامه داد: «من برای استقلال آرزوی موفقیت می کنم و به عنوان یک هوادار در خدمت تیم محبوبم هستم. توصیه ام به بازیکنان این است که تلاش بیشتری کنند. استقلال تیم خوبی است و می تواند به رده های بالای جدول برسد و حتی نیم نگاهی به قهرمانی داشته باشد.»
پیشکسوت استقلال افزود: «در تیم های بزرگی مثل استقلال و پرسپولیس من اعتقاد دارم موضوع فنی در بحث دوم موفقیت قرار دارد. اگر یک مربی حاشیه را کنترل کند می تواند بحث فنی را پیش ببرد. سال گذشته دیدیم که پرسپولیس با حمایت هواداران به بازی ها برگشت و برانکو حاشیه ها را کشت. هر چند از نظر من فوت خدا بیامرز هادی نوروزی هم در اتحاد میان پرسپولیسی ها نقش داشت. این را می خواهم به صراحت بگویم که متاسفانه کسانی در باشگاه هستند که دنبال منافع خودشان اند. زمان من هم بودند و الان هم آنها هستند و در این روزها رفته اند مربی خارجی را برای منصوریان چماق کرده اند. در این شرایط منصوریان چطور می تواند کار کند؟»
مظلومی درباره خروج نام سید مهدی رحمتی از فهرست استقلال گفت: «من در این باره نظری ندارم. بازیکنان بزرگی در استقلال بوده اند اما استقلال به نام ها متکی نیست و آمدن و رفتن هیچ بازیکنی مهم نیست. امیدوارم رحمتی در استقلال بماند اما این را بگویم که استقلال با رفتن هیچ کسی صدمه نمی بیند.»
وی ادامه داد: «بدون تعارف بگویم نفراتی که به استقلال اضافه شدند بازیکنان خوبی بودند و باید کالبد شکافی شود که چرا در استقلال عملکرد موثری نداشتند. بختیار رحمانی بازیکن بزرگی بود و هست و باید دید چرا در استقلال موفق نشد. او شاه مهره نقل و انتقالات استقلال بود. امیدوارم مشخص شود که چرا این نفرات خروجی مناسب را نداشتند.»
سرمربی سابق استقلال خاطرنشان کرد: «برنامه ما در زمان حضور در استقلال سه ساله بود. خوشحالم امروز محسن کریمی، برزای، فرشید اسماعیلی، امید نورافکن و خیلی های دیگر موفق هستند و ما روسفید کردند.»
وی ادامه داد: «من برای استقلال آرزوی موفقیت می کنم و به عنوان یک هوادار در خدمت تیم محبوبم هستم. توصیه ام به بازیکنان این است که تلاش بیشتری کنند. استقلال تیم خوبی است و می تواند به رده های بالای جدول برسد و حتی نیم نگاهی به قهرمانی داشته باشد.»
پیشکسوت استقلال افزود: «در تیم های بزرگی مثل استقلال و پرسپولیس من اعتقاد دارم موضوع فنی در بحث دوم موفقیت قرار دارد. اگر یک مربی حاشیه را کنترل کند می تواند بحث فنی را پیش ببرد. سال گذشته دیدیم که پرسپولیس با حمایت هواداران به بازی ها برگشت و برانکو حاشیه ها را کشت. هر چند از نظر من فوت خدا بیامرز هادی نوروزی هم در اتحاد میان پرسپولیسی ها نقش داشت. این را می خواهم به صراحت بگویم که متاسفانه کسانی در باشگاه هستند که دنبال منافع خودشان اند. زمان من هم بودند و الان هم آنها هستند و در این روزها رفته اند مربی خارجی را برای منصوریان چماق کرده اند. در این شرایط منصوریان چطور می تواند کار کند؟»
مظلومی درباره خروج نام سید مهدی رحمتی از فهرست استقلال گفت: «من در این باره نظری ندارم. بازیکنان بزرگی در استقلال بوده اند اما استقلال به نام ها متکی نیست و آمدن و رفتن هیچ بازیکنی مهم نیست. امیدوارم رحمتی در استقلال بماند اما این را بگویم که استقلال با رفتن هیچ کسی صدمه نمی بیند.»
باید دید چرا شاه مهره نقل و انتقالات در استقلال موفق نبود / برانکو حاشیه ها را کشت / مربی خارجی برای منصوریان چماق کرده اند
مهاجم خارجی مدنظر برانکو برای جانشینی طارمی کیست؟ +تصویر
به گزارش خبرنگار ورزشی ایلنا، پس از قطعی شدن جدایی مهدی طارمی از پرسپولیس و پیوستن این بازیکن به تیم ریزهاسپور ترکیه، با درخواست برانکو باشگاه پرسپولیس به دنبال جذب یک مهاجم خارجی است.
برانکو که حتی سال قبل با وجود مهدی طارمی، مشکل گلزنی را در خط حمله تیمش میدید، حالا برای پر کردن جای خالی آقای گل لیگ برتر، با چالشی بزرگ روبرو شده است.
به همین دلیل برانکو یک مهاجم بوسنیایی به نام ایوان کریستانوویچ را برای انجام مذاکرات به باشگاه معرفی کرده است. کریستانوویچ که سال قبل هم برای حضور در پرسپولیس به ایران آمد، اما برای پیوستن به جمع شاگردان برانکو با طاهری به توافق نرسید، حالا با اصرار برانکو به زودی دوباره به ایران سفر خواهد کرد و با توجه به جدایی طارمی، به نظر این بار برعکس سال قبل مسئولان باشگاه پرسپولیس مجبور هستند برای جلب رضایت سرمربی تیم خود با این بازیکن به توافق برسند.
ایوان کریستانوویچ، که سابقه یک بار پوشیدن لباس تیم ملی بوسنی را نیز در کارنامه خود دارد، متولد سال ۱۹۸۳ و در حال حاضر ۳۳ ساله است. این بازیکن فصل قبل در تیم شیروکی بوسنی عضویت داشته و موفق شده در ۱۹ بازی یازده گل برای این تیم به ثمر برساند.
اما معتبرترین تیمی که کریستانوویچ در آن عضویت داشته است، تیم دینامو زاگرب کرواسی است که این بازیکن بین سالهای ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۱ در آن عضویت داشته و در ۴۴ بازی ۱۷ گل به ثمر رسانده است. این مهاجم بوسنیایی بعد از جدایی از دینامو زاگرب به دیگر تیم مطرح کرواسی یعنی ریهکا پیوسته است و در دوفصل حضور خود در این تیم، در ۳۵ بازی ۱۶ بار موفق به گلزنی شده است.
به طور کلی این مهاجم ۱۹۶ سانتیمتری در کارنامه دوران حرفهای خود، آمار ۱۲۲ گل در ۳۰۰ بازی را به ثبت رسانده است و باید دید در صورت پیوستن او به جمع شاگردان برانکو در پرسپولیس، با توجه به اینکه به احتمال قریب به یقین در ترکیب اصلی سرخپوشان حضور خواهد داشت، چه آماری را از خود به جای میگذارد.
به گزارش خبرنگار ورزشی ایلنا، پس از قطعی شدن جدایی مهدی طارمی از پرسپولیس و پیوستن این بازیکن به تیم ریزهاسپور ترکیه، با درخواست برانکو باشگاه پرسپولیس به دنبال جذب یک مهاجم خارجی است.
برانکو که حتی سال قبل با وجود مهدی طارمی، مشکل گلزنی را در خط حمله تیمش میدید، حالا برای پر کردن جای خالی آقای گل لیگ برتر، با چالشی بزرگ روبرو شده است.
به همین دلیل برانکو یک مهاجم بوسنیایی به نام ایوان کریستانوویچ را برای انجام مذاکرات به باشگاه معرفی کرده است. کریستانوویچ که سال قبل هم برای حضور در پرسپولیس به ایران آمد، اما برای پیوستن به جمع شاگردان برانکو با طاهری به توافق نرسید، حالا با اصرار برانکو به زودی دوباره به ایران سفر خواهد کرد و با توجه به جدایی طارمی، به نظر این بار برعکس سال قبل مسئولان باشگاه پرسپولیس مجبور هستند برای جلب رضایت سرمربی تیم خود با این بازیکن به توافق برسند.
ایوان کریستانوویچ، که سابقه یک بار پوشیدن لباس تیم ملی بوسنی را نیز در کارنامه خود دارد، متولد سال ۱۹۸۳ و در حال حاضر ۳۳ ساله است. این بازیکن فصل قبل در تیم شیروکی بوسنی عضویت داشته و موفق شده در ۱۹ بازی یازده گل برای این تیم به ثمر برساند.
اما معتبرترین تیمی که کریستانوویچ در آن عضویت داشته است، تیم دینامو زاگرب کرواسی است که این بازیکن بین سالهای ۲۰۱۳ تا ۲۰۱۱ در آن عضویت داشته و در ۴۴ بازی ۱۷ گل به ثمر رسانده است. این مهاجم بوسنیایی بعد از جدایی از دینامو زاگرب به دیگر تیم مطرح کرواسی یعنی ریهکا پیوسته است و در دوفصل حضور خود در این تیم، در ۳۵ بازی ۱۶ بار موفق به گلزنی شده است.
به طور کلی این مهاجم ۱۹۶ سانتیمتری در کارنامه دوران حرفهای خود، آمار ۱۲۲ گل در ۳۰۰ بازی را به ثبت رسانده است و باید دید در صورت پیوستن او به جمع شاگردان برانکو در پرسپولیس، با توجه به اینکه به احتمال قریب به یقین در ترکیب اصلی سرخپوشان حضور خواهد داشت، چه آماری را از خود به جای میگذارد.
مهاجم خارجی مدنظر برانکو برای جانشینی طارمی کیست؟ +تصویر
پیامدهای داخلی و خارجی خروج انگلیس از اتحادیه
پاسخ مثبت به خروج داوطلبانهی انگلیس از اتحادیهی اروپایی، شوکی بسیار بزرگ نهتنها در جامعهی بریتانیا، بلکه در سطح اتحادیهی اروپایی و حتی در سطح جهانی ایجاد کرد. بحث خروج انگلیس چند سالی است که از سوی مقامات این کشور مطرح شده است. همچنانکه ورود بریتانیا به جامعهی اقتصادی اروپا در سال ۱۹۷۳ بسیار پرسروصدا و با اماواگرهای زیاد و در یک پروسهی حداقل دهساله همراه بود، خروج احتمالی این کشور نیز موضوع بسیار مهمی است و با واکنشهای زیادی در داخل این کشور و یا در محافل اروپایی و آتلانتیستی همراه شده است. قبلاً هم بهخصوص در دورهی خانم تاچر، صحبتهایی برای خروج انگلیس از اتحادیهی اروپایی مطرح بود، لکن عملاً خیلی پیگیری نشد و به آینده موکول گردید. لذا بحث خروج عملاً یک موضوع مطرح در محافل سیاسی انگلیس بوده و بیانگر شرایطی است که انگلیس چه بهلحاظ اقتصادی و تجاری و چه بهلحاظ سیاسی، با آن روبهروست.
در همهپرسی ۲۳ ژوئن (۳ تیرماه) نزدیک به ۵۲ درصد رأی به خروج و ۴۸ درصد رأی به ماندن در اتحادیهی اروپایی دادند. بریتانیا از چهار منطقهی انگلیس، ولز، اسکاتلند و ایرلند شمالی تشکیل شده و بسیار معنیدار است که مناطق انگلیس (۵۳ درصد) و ولز (۵۳ درصد) رأی به خروج و اسکاتلند (۶۲ درصد) و ایرلند شمالی (۵۶ درصد) رأی به ماندن در اتحادیهی اروپایی دادهاند. لندن بهعنوان پایتخت نیز رأی به ماندن در اتحادیه داد. این در حالی است که اسکاتلند و ایرلند شمالی از دیرباز خواستار جدایی از بریتانیا و اعلام استقلال بودهاند، ولی همزمان بسیار علاقهمند به پیوستن به اتحادیهی اروپایی هستند.
لذا تبعات سیاسی-حقوقی نتایج همهپرسی ۲۳ ژوئن بسیار گسترده و قابل توجه خواهد بود و بر آیندهی جغرافیای سیاسی بریتانیا تأثیرات شگرفی بهجای خواهد گذاشت. البته فرایند خروج انگلیس فرایندی کوتاهمدت نبوده و زمانبر است و در محافل اروپایی صحبت از یک دورهی حداقل هفتساله میشود. این در حالی است که در تاریخ شصتسالهی اتحادیهی اروپایی، ما تاکنون شاهد درخواست خروج یکی از اعضا از این اتحادیه نبودهایم. رأی ۲۳ ژوئن به حضور ۴۳سالهی بریتانیا در اتحادیهی اروپایی پایان داد و دورهای جدید از مناسبات این کشور با شرکای اروپایی آغاز خواهد شد.
انگلیس از کشورهای بسیار مهم و تأثیرگذار اروپایی است و یکی از سه ضلع قدرت در این اتحادیه در کنار آلمان و فرانسه محسوب میشود. عمدتاً از انگلیس بهعنوان رهبری سیاسی و فراآتلانتیکی اروپا یاد میشود. لذا طبیعی است که خروج آن کشور آثار و پیامدهای بسیاری در ساختار سیاسی داخلی انگلیس، در روابط خارجی و اروپایی انگلیس و در تعاملات بینالمللی و آتلانتیکی آن بهجای گذارد.
در مسیر خروج از اتحادیهی اروپایی
طرفداران خروج انگلیس از اتحادیهی اروپایی سالهاست بهدنبال این فرایند بوده و طی سالهای گذشته مطالعات زیادی در رابطه با آن انجام دادهاند. این طیف میگویند که آیا واقعاً ضروری است انگلیس به عضویت خود در اتحادیهی اروپایی ادامه دهد و بهناچار سیاستهای خود را با ۲۷ کشور عضو وفق دهد؟ مزایا و معایب این عضویت برای لندن چیست؟ آثار مثبت و منفی تداوم باقی ماندن در این اتحادیهی فدرال و فراملی چیست؟ انگلیس عمدتاً یک کشور کمککنندهی پولی به اتحادیهی اروپاست و سالانه حدود پانزده میلیارد یورو به بودجهی اتحادیه کمک میکند، بدون اینکه چیز زیادی عایدش شود. مطالعات گستردهای نیز طی چند سال اخیر از سوی محافل سیاسی-حزبی و مراکز تحقیقاتی این کشور صورت گرفته است.
دولت طرفدار ماندن انگلیس در اتحادیهی اروپایی، همواره معتقد بوده که لندن نقش اساسی در تأمین صلح و امنیت قارهی اروپا و تحقق سیاست خارجی اتحادیه دارد و لذا خواهان ادامهی مقتدرانهی حضور خود و بهصورت متعهدانه در این اتحادیه است. این در حالی است که انگلیس درصدد تغییر برخی مصوبات و مقررات مشترک اتحادیهی اروپایی و بازتعریف آن در جهت منافع و دیدگاههای خود بوده است و البته طی چند ماههی گذشته بهمقداری از این خواستهها نیز دست یافته است. برخی امتیازات از اتحادیه گرفته و از برخی تعهدات اروپایی نیز مستثنا شده است. اگرچه از نظر طیف مخالف اتحادیه، این امتیازات اندک بوده و در برابر واگذاری بخشی از استقلال و حاکمیت انگلیس، چندان جذابیت ندارد. از طرفی باید در نظر داشت که انگلیس در زمان خروج هم منطقاً علاقهمند به روابط گسترده و تعاملات نزدیک با مجموعهی اتحادیهی اروپایی و کشورهای عضو آن است.
دقایقی پس از مشخص شدن خروج بریتانیا از اتحادیهی اروپا، دیوید کامرون، نخستوزیر انگلیس، از سمت خود استعفا کرد. وی از ریاست حزب حاکم محافظهکار نیز کنارهگیری کرد و در سخنانی کوتاه مقابل خبرنگاران گفت تا ده روز دیگر نخستوزیر جدید معرفی خواهد شد. البته کامرون تا اکتبر همچنان در پست خود باقی خواهد ماند. از طرفی، فرایند خروج انگلیس قطعاً باید توسط نخستوزیر صورت بگیرد که بهطور رسمی از ماندن در اتحادیه حمایت نکرده و دیدگاهی مخالف خروج نداشته است. از گوردون براون نخستوزیر پیشین و جاسون شهردار سابق لندن بهعنوان کاندیداهای احتمالی رهبری حزب محافظهکار و پست نخستوزیری یاد میشود.
فرانسوا اولاند، رئیسجمهور فرانسه، بهدنبال رأی انگلیسیها به خروج از اتحادیهی اروپا گفت: خروج انگلیس از این اتحادیه بهمعنی تعامل مثل سابق برای اروپا نیست. وی تأکید کرد این اتفاق بهعنوان اولین خروج یک کشور عضو از اتحادیهی ۲۸کشوری اروپا عمیقاً قارهی اروپا را به چالش میکشد. وی همچون چندین تن دیگر از رهبران اروپایی گفت که از بابت نتیجهی همهپرسی روز پنجشنبهی انگلیس عمیقاً متأسف است، اما به رأی اکثریت احترام میگذارد. به گفتهی اولاند، اتحادیهی اروپا باید برای حرکت به جلو، دست به تغییراتی در خود بزند و این همهپرسی اروپا را در معرض یک آزمون قرار داده است. وی همچنین خواهان تقویت سیاستهای امنیتی و صنعتی در اروپا شد.
رئیس پارلمان اروپا و وزیر اقتصاد آلمان به نمایندگی از حزب سوسیال-دموکرات، در مقالهی مشترکی بر لزوم تأسیس مجدد اتحادیهی اروپا با توجه به نتایج همهپرسی انگلیس، تأکید کرده و انسجام اروپایی را در معرض خطر دانستند. به گزارش هفتهنامهی «اشپیگل»، زیگمار گابریل، وزیر اقتصاد آلمان از حزب سوسیال-دموکرات و مارتین شولتز، رئیس پارلمان اروپا، بعد از برگزاری همهپرسی خروج انگلیس و رأی انگلیسیها به خروج، در یادداشت مشترکی خواستار شروع جدیدی برای اتحادیهی اروپا شدند و تأکید کردند که سیاست باید دوباره شور و اشتیاق برای اروپا را بیدار کند.
در این مقالهی مشترک، ده نقطهنظر برای بهبود شرایط اقتصادی اروپا را مطرح کرده و اظهار داشتهاند اعتقاد به این مسئله که اروپا به نفع همه است، تنها در صورتی دوباره قوت میگیرد که ما بالأخره راه چارهای برای خروج از این بحران اقتصادی پیدا کنیم. بنابراین ما باید اولویت یک رونق اقتصادی جدید در اروپا را داشته باشیم. اروپا به یک اقدام رشد مشترک و یک شنگن اقتصادی نیاز دارد.
پیشزمینههای تاریخی خروج انگلیس
بریتانیا، کشوری با سابقهی امپراتوری دویستساله، همواره نقش مهمی در عرصهی سیاست بینالملل داشته است. این نقش بعد از جنگ جهانی دوم شدیداً تنزل یافت و انگلیس تبدیل به کشوری درجهدوم شد و قدرتهای تازهنفس (ایالاتمتحدهی آمریکا و شوروی سوسیالیستی)، در ویرانههای جنگ پای به عرصهی قدرت نهادند و موقعیت کشورهای برتر اروپایی تحتالشعاع قرار گرفت.
انگلیس از همان ابتدای تشکیل جامعهی اقتصادی اروپا در آوریل ۱۹۵۷، یک عضو غیرمنسجم در جامعهی اروپایی بود و در برابر این سازمان نوظهور اروپایی، اتحادیهی تجارت آزاد اروپا (افتا) را با حضور برخی از کشورهای کوچک اروپای غربی تشکیل داد، ولی بعد از مدتی متوجه شد این اتحادیه نمیتواند پویایی و کارایی لازم اقتصادی و تجاری و بعضاً سیاسی را داشته باشد. بعدها انگلیس چند بار در سالهای دههی شصت تلاش کرد به جامعهی اقتصادی اروپا بپیوندد، لکن با مخالفت شدید ژنرال دوگل، رئیسجمهور فرانسه، که معتقد بود انگلیس نقش اسب تروای آمریکا در اروپا را دارد، مواجه شد. تا زمانی که دوگل زنده بود، اجازه نداد انگلیس وارد این سازمان شود. دوگل معتقد بود گرایشهای انگلیس عمدتاً فراآتلانتیکی و کمتر اروپایی است و لذا بهدنبال همگرایی اروپایی نیست. در دههی هفتاد، انگلیس درخواست عضویت خود را مجدداً تمدید کرد تا اینکه در دورهی نخستوزیری ادوارد هیث، که رهبری اروپاگرا بود، با حمایت نیکسون رئیسجمهور آمریکا، وارد جامعهی اقتصادی اروپا شد.
انگلیس از همان ابتدا یک عضو غیرهمراه در جامعهی اروپایی بود. دیدگاهها و اهداف انگلیس با داشتن یک موقعیت جزیرهای در شمال اروپا، از همکاریهای عینی با کشورهای اروپایی قارهای که دارای مرزهای مشترک زمینی هستند، بهخصوص با فرانسه، آلمان، ایتالیا، بلژیک و… متفاوت است. این تفاوت در نگاه و در دیدگاه انگلیس امروزه همچنان وجود دارد و حتی در برخی موارد پررنگتر شده است. انگلیس تاکنون به یورو (پول واحد اروپایی)، سیاستهای مالیاتی مشترک، منشور و فصل اجتماعی اروپا و اروپای بدون مرز از طریق پیمان شنگن نپیوسته و خواستار مستثنا شدن از مقررات آن شده است. لندن این موارد را بههمراه مسائلی چون سیاست خارجی و دفاعی مشترک اروپایی نپذیرفته و آنها را در حیطهی صلاحیتهای داخلی خود میداند.
انگلیس، برخلاف دیگر کشورهای اروپای، تحتتأثیر فرهنگ و هویت این قاره نبوده، بلکه غالباً از تحولات فرهنگی اروپا فاصله داشته است. فرهنگ انگلیس بیشتر به تاریخ و فرهنگ آنگلوساکسون نزدیک بوده است و امروزه نیز انگلیس فرهنگی آنگلوساکسونی دارد. یکی از موضوعاتی که باعث ناخرسندی انگلیس از اتحادیهی اروپایی بود، مربوط به پرداختهای سنگین این کشور به بودجهی مشترک اتحادیهی اروپایی است. دولت انگلیس حتی گاهی تهدید به وتوی بودجهی اتحادیهی اروپا کرده است و هشدار داده که کشورش کاملاً مخالف افزایش بودجهی اتحادیهی اروپاست. مردم انگلیس با پرداخت سالانه پانزده میلیارد یورو به بودجهی اتحادیه اروپا مخالف هستند و معتقدند پول مالیاتدهندگان بریتانیایی نباید صرف کشورهای فقیر اروپا شود.
فرجام سخن
از زمان شکلگیری جامعهی اقتصادی اروپا در ۱۹۵۷ هیچگاه کشوری مایل به خروج از این اتحادیه نبوده است، بلکه برعکس، کشورهای اروپایی خواستار پیوستن به این اتحادیه بودهاند. لذا خروج انگلیس از اتحادیهی اروپا میتواند پیامدهای منفی بسیار و غیرمنتظرهای به وجود آورد. جدا شدن انگلیس از اتحادیه این پیام روانی را دربرخواهد داشت که فرایند اتحاد و یکپارچگی اروپایی به پایان رسیده و بعضاً با چالشهای بسیاری مواجه شده است. همچنین این ذهنیت ایجاد میشود که امکان جدا شدن و کنارهگیری از این اتحادیه وجود دارد و اتحادیه با بحرانهایی مواجه است که حتی برخی کشورهای عضو خواهان جدایی از این اتحادیه هستند. و این همان نگرانی است که رهبران وحدتگرا و پاناروپانیسم دارند و میتواند زمینههای واگرایی را تشدید نماید و حتی گرایشهای جداییطلبانه در کشورها و مناطق مختلف اروپا را تشدید نماید.
اگرچه خروج انگلیس از اتحادیهی اروپایی فرایندی زمانبر خواهد بود و تا هفت سال به طول خواهد انجامید و به نظر میرسد لندن مجبور به بازتعریف نوع روابط و تعاملات خود با اتحادیهی اروپایی خواهد بود. این وضعیت انتقالی شرایط را برای طرفین دشوار میکند. روز گذشته فرانسوا اولاند، رئیسجمهور فرانسه، ضمن ابراز تأسف از خروج بریتانیا از اتحادیهی اروپایی، خواستار شروع مذاکرات مربوطه شد تا هرچه زودتر اتحادیهی اروپایی بتواند برنامههای آیندهی خود را تدوین کند. البته مناسبات و همکاریهای انگلیس در آینده نیز با اتحادیهی اروپایی همچنان گسترده خواهد بود. احیاناً انگلیس وضعیتی همچون سوئیس و نروژ پیدا خواهد کرد که درعینحال که عضو اتحادیه نیستند، روابط بسیار گستردهای با این اتحادیه دارند و در برخی جنبهها از اشتراکات و همبستگیهای قابل توجهی با اتحادیه برخوردار هستند. بهعنوان نمونه، این دو کشور در فضای اقتصادی اروپا حضور دارند، به پیمان شنگن نیز پیوستهاند و روابط تجاری بسیار گستردهای با اعضای اتحادیهی اروپایی دارند.
دکتر سعید خالوزاده
پاسخ مثبت به خروج داوطلبانهی انگلیس از اتحادیهی اروپایی، شوکی بسیار بزرگ نهتنها در جامعهی بریتانیا، بلکه در سطح اتحادیهی اروپایی و حتی در سطح جهانی ایجاد کرد. بحث خروج انگلیس چند سالی است که از سوی مقامات این کشور مطرح شده است. همچنانکه ورود بریتانیا به جامعهی اقتصادی اروپا در سال ۱۹۷۳ بسیار پرسروصدا و با اماواگرهای زیاد و در یک پروسهی حداقل دهساله همراه بود، خروج احتمالی این کشور نیز موضوع بسیار مهمی است و با واکنشهای زیادی در داخل این کشور و یا در محافل اروپایی و آتلانتیستی همراه شده است. قبلاً هم بهخصوص در دورهی خانم تاچر، صحبتهایی برای خروج انگلیس از اتحادیهی اروپایی مطرح بود، لکن عملاً خیلی پیگیری نشد و به آینده موکول گردید. لذا بحث خروج عملاً یک موضوع مطرح در محافل سیاسی انگلیس بوده و بیانگر شرایطی است که انگلیس چه بهلحاظ اقتصادی و تجاری و چه بهلحاظ سیاسی، با آن روبهروست.
در همهپرسی ۲۳ ژوئن (۳ تیرماه) نزدیک به ۵۲ درصد رأی به خروج و ۴۸ درصد رأی به ماندن در اتحادیهی اروپایی دادند. بریتانیا از چهار منطقهی انگلیس، ولز، اسکاتلند و ایرلند شمالی تشکیل شده و بسیار معنیدار است که مناطق انگلیس (۵۳ درصد) و ولز (۵۳ درصد) رأی به خروج و اسکاتلند (۶۲ درصد) و ایرلند شمالی (۵۶ درصد) رأی به ماندن در اتحادیهی اروپایی دادهاند. لندن بهعنوان پایتخت نیز رأی به ماندن در اتحادیه داد. این در حالی است که اسکاتلند و ایرلند شمالی از دیرباز خواستار جدایی از بریتانیا و اعلام استقلال بودهاند، ولی همزمان بسیار علاقهمند به پیوستن به اتحادیهی اروپایی هستند.
لذا تبعات سیاسی-حقوقی نتایج همهپرسی ۲۳ ژوئن بسیار گسترده و قابل توجه خواهد بود و بر آیندهی جغرافیای سیاسی بریتانیا تأثیرات شگرفی بهجای خواهد گذاشت. البته فرایند خروج انگلیس فرایندی کوتاهمدت نبوده و زمانبر است و در محافل اروپایی صحبت از یک دورهی حداقل هفتساله میشود. این در حالی است که در تاریخ شصتسالهی اتحادیهی اروپایی، ما تاکنون شاهد درخواست خروج یکی از اعضا از این اتحادیه نبودهایم. رأی ۲۳ ژوئن به حضور ۴۳سالهی بریتانیا در اتحادیهی اروپایی پایان داد و دورهای جدید از مناسبات این کشور با شرکای اروپایی آغاز خواهد شد.
انگلیس از کشورهای بسیار مهم و تأثیرگذار اروپایی است و یکی از سه ضلع قدرت در این اتحادیه در کنار آلمان و فرانسه محسوب میشود. عمدتاً از انگلیس بهعنوان رهبری سیاسی و فراآتلانتیکی اروپا یاد میشود. لذا طبیعی است که خروج آن کشور آثار و پیامدهای بسیاری در ساختار سیاسی داخلی انگلیس، در روابط خارجی و اروپایی انگلیس و در تعاملات بینالمللی و آتلانتیکی آن بهجای گذارد.
در مسیر خروج از اتحادیهی اروپایی
طرفداران خروج انگلیس از اتحادیهی اروپایی سالهاست بهدنبال این فرایند بوده و طی سالهای گذشته مطالعات زیادی در رابطه با آن انجام دادهاند. این طیف میگویند که آیا واقعاً ضروری است انگلیس به عضویت خود در اتحادیهی اروپایی ادامه دهد و بهناچار سیاستهای خود را با ۲۷ کشور عضو وفق دهد؟ مزایا و معایب این عضویت برای لندن چیست؟ آثار مثبت و منفی تداوم باقی ماندن در این اتحادیهی فدرال و فراملی چیست؟ انگلیس عمدتاً یک کشور کمککنندهی پولی به اتحادیهی اروپاست و سالانه حدود پانزده میلیارد یورو به بودجهی اتحادیه کمک میکند، بدون اینکه چیز زیادی عایدش شود. مطالعات گستردهای نیز طی چند سال اخیر از سوی محافل سیاسی-حزبی و مراکز تحقیقاتی این کشور صورت گرفته است.
دولت طرفدار ماندن انگلیس در اتحادیهی اروپایی، همواره معتقد بوده که لندن نقش اساسی در تأمین صلح و امنیت قارهی اروپا و تحقق سیاست خارجی اتحادیه دارد و لذا خواهان ادامهی مقتدرانهی حضور خود و بهصورت متعهدانه در این اتحادیه است. این در حالی است که انگلیس درصدد تغییر برخی مصوبات و مقررات مشترک اتحادیهی اروپایی و بازتعریف آن در جهت منافع و دیدگاههای خود بوده است و البته طی چند ماههی گذشته بهمقداری از این خواستهها نیز دست یافته است. برخی امتیازات از اتحادیه گرفته و از برخی تعهدات اروپایی نیز مستثنا شده است. اگرچه از نظر طیف مخالف اتحادیه، این امتیازات اندک بوده و در برابر واگذاری بخشی از استقلال و حاکمیت انگلیس، چندان جذابیت ندارد. از طرفی باید در نظر داشت که انگلیس در زمان خروج هم منطقاً علاقهمند به روابط گسترده و تعاملات نزدیک با مجموعهی اتحادیهی اروپایی و کشورهای عضو آن است.
دقایقی پس از مشخص شدن خروج بریتانیا از اتحادیهی اروپا، دیوید کامرون، نخستوزیر انگلیس، از سمت خود استعفا کرد. وی از ریاست حزب حاکم محافظهکار نیز کنارهگیری کرد و در سخنانی کوتاه مقابل خبرنگاران گفت تا ده روز دیگر نخستوزیر جدید معرفی خواهد شد. البته کامرون تا اکتبر همچنان در پست خود باقی خواهد ماند. از طرفی، فرایند خروج انگلیس قطعاً باید توسط نخستوزیر صورت بگیرد که بهطور رسمی از ماندن در اتحادیه حمایت نکرده و دیدگاهی مخالف خروج نداشته است. از گوردون براون نخستوزیر پیشین و جاسون شهردار سابق لندن بهعنوان کاندیداهای احتمالی رهبری حزب محافظهکار و پست نخستوزیری یاد میشود.
فرانسوا اولاند، رئیسجمهور فرانسه، بهدنبال رأی انگلیسیها به خروج از اتحادیهی اروپا گفت: خروج انگلیس از این اتحادیه بهمعنی تعامل مثل سابق برای اروپا نیست. وی تأکید کرد این اتفاق بهعنوان اولین خروج یک کشور عضو از اتحادیهی ۲۸کشوری اروپا عمیقاً قارهی اروپا را به چالش میکشد. وی همچون چندین تن دیگر از رهبران اروپایی گفت که از بابت نتیجهی همهپرسی روز پنجشنبهی انگلیس عمیقاً متأسف است، اما به رأی اکثریت احترام میگذارد. به گفتهی اولاند، اتحادیهی اروپا باید برای حرکت به جلو، دست به تغییراتی در خود بزند و این همهپرسی اروپا را در معرض یک آزمون قرار داده است. وی همچنین خواهان تقویت سیاستهای امنیتی و صنعتی در اروپا شد.
رئیس پارلمان اروپا و وزیر اقتصاد آلمان به نمایندگی از حزب سوسیال-دموکرات، در مقالهی مشترکی بر لزوم تأسیس مجدد اتحادیهی اروپا با توجه به نتایج همهپرسی انگلیس، تأکید کرده و انسجام اروپایی را در معرض خطر دانستند. به گزارش هفتهنامهی «اشپیگل»، زیگمار گابریل، وزیر اقتصاد آلمان از حزب سوسیال-دموکرات و مارتین شولتز، رئیس پارلمان اروپا، بعد از برگزاری همهپرسی خروج انگلیس و رأی انگلیسیها به خروج، در یادداشت مشترکی خواستار شروع جدیدی برای اتحادیهی اروپا شدند و تأکید کردند که سیاست باید دوباره شور و اشتیاق برای اروپا را بیدار کند.
در این مقالهی مشترک، ده نقطهنظر برای بهبود شرایط اقتصادی اروپا را مطرح کرده و اظهار داشتهاند اعتقاد به این مسئله که اروپا به نفع همه است، تنها در صورتی دوباره قوت میگیرد که ما بالأخره راه چارهای برای خروج از این بحران اقتصادی پیدا کنیم. بنابراین ما باید اولویت یک رونق اقتصادی جدید در اروپا را داشته باشیم. اروپا به یک اقدام رشد مشترک و یک شنگن اقتصادی نیاز دارد.
پیشزمینههای تاریخی خروج انگلیس
بریتانیا، کشوری با سابقهی امپراتوری دویستساله، همواره نقش مهمی در عرصهی سیاست بینالملل داشته است. این نقش بعد از جنگ جهانی دوم شدیداً تنزل یافت و انگلیس تبدیل به کشوری درجهدوم شد و قدرتهای تازهنفس (ایالاتمتحدهی آمریکا و شوروی سوسیالیستی)، در ویرانههای جنگ پای به عرصهی قدرت نهادند و موقعیت کشورهای برتر اروپایی تحتالشعاع قرار گرفت.
انگلیس از همان ابتدای تشکیل جامعهی اقتصادی اروپا در آوریل ۱۹۵۷، یک عضو غیرمنسجم در جامعهی اروپایی بود و در برابر این سازمان نوظهور اروپایی، اتحادیهی تجارت آزاد اروپا (افتا) را با حضور برخی از کشورهای کوچک اروپای غربی تشکیل داد، ولی بعد از مدتی متوجه شد این اتحادیه نمیتواند پویایی و کارایی لازم اقتصادی و تجاری و بعضاً سیاسی را داشته باشد. بعدها انگلیس چند بار در سالهای دههی شصت تلاش کرد به جامعهی اقتصادی اروپا بپیوندد، لکن با مخالفت شدید ژنرال دوگل، رئیسجمهور فرانسه، که معتقد بود انگلیس نقش اسب تروای آمریکا در اروپا را دارد، مواجه شد. تا زمانی که دوگل زنده بود، اجازه نداد انگلیس وارد این سازمان شود. دوگل معتقد بود گرایشهای انگلیس عمدتاً فراآتلانتیکی و کمتر اروپایی است و لذا بهدنبال همگرایی اروپایی نیست. در دههی هفتاد، انگلیس درخواست عضویت خود را مجدداً تمدید کرد تا اینکه در دورهی نخستوزیری ادوارد هیث، که رهبری اروپاگرا بود، با حمایت نیکسون رئیسجمهور آمریکا، وارد جامعهی اقتصادی اروپا شد.
انگلیس از همان ابتدا یک عضو غیرهمراه در جامعهی اروپایی بود. دیدگاهها و اهداف انگلیس با داشتن یک موقعیت جزیرهای در شمال اروپا، از همکاریهای عینی با کشورهای اروپایی قارهای که دارای مرزهای مشترک زمینی هستند، بهخصوص با فرانسه، آلمان، ایتالیا، بلژیک و… متفاوت است. این تفاوت در نگاه و در دیدگاه انگلیس امروزه همچنان وجود دارد و حتی در برخی موارد پررنگتر شده است. انگلیس تاکنون به یورو (پول واحد اروپایی)، سیاستهای مالیاتی مشترک، منشور و فصل اجتماعی اروپا و اروپای بدون مرز از طریق پیمان شنگن نپیوسته و خواستار مستثنا شدن از مقررات آن شده است. لندن این موارد را بههمراه مسائلی چون سیاست خارجی و دفاعی مشترک اروپایی نپذیرفته و آنها را در حیطهی صلاحیتهای داخلی خود میداند.
انگلیس، برخلاف دیگر کشورهای اروپای، تحتتأثیر فرهنگ و هویت این قاره نبوده، بلکه غالباً از تحولات فرهنگی اروپا فاصله داشته است. فرهنگ انگلیس بیشتر به تاریخ و فرهنگ آنگلوساکسون نزدیک بوده است و امروزه نیز انگلیس فرهنگی آنگلوساکسونی دارد. یکی از موضوعاتی که باعث ناخرسندی انگلیس از اتحادیهی اروپایی بود، مربوط به پرداختهای سنگین این کشور به بودجهی مشترک اتحادیهی اروپایی است. دولت انگلیس حتی گاهی تهدید به وتوی بودجهی اتحادیهی اروپا کرده است و هشدار داده که کشورش کاملاً مخالف افزایش بودجهی اتحادیهی اروپاست. مردم انگلیس با پرداخت سالانه پانزده میلیارد یورو به بودجهی اتحادیه اروپا مخالف هستند و معتقدند پول مالیاتدهندگان بریتانیایی نباید صرف کشورهای فقیر اروپا شود.
فرجام سخن
از زمان شکلگیری جامعهی اقتصادی اروپا در ۱۹۵۷ هیچگاه کشوری مایل به خروج از این اتحادیه نبوده است، بلکه برعکس، کشورهای اروپایی خواستار پیوستن به این اتحادیه بودهاند. لذا خروج انگلیس از اتحادیهی اروپا میتواند پیامدهای منفی بسیار و غیرمنتظرهای به وجود آورد. جدا شدن انگلیس از اتحادیه این پیام روانی را دربرخواهد داشت که فرایند اتحاد و یکپارچگی اروپایی به پایان رسیده و بعضاً با چالشهای بسیاری مواجه شده است. همچنین این ذهنیت ایجاد میشود که امکان جدا شدن و کنارهگیری از این اتحادیه وجود دارد و اتحادیه با بحرانهایی مواجه است که حتی برخی کشورهای عضو خواهان جدایی از این اتحادیه هستند. و این همان نگرانی است که رهبران وحدتگرا و پاناروپانیسم دارند و میتواند زمینههای واگرایی را تشدید نماید و حتی گرایشهای جداییطلبانه در کشورها و مناطق مختلف اروپا را تشدید نماید.
اگرچه خروج انگلیس از اتحادیهی اروپایی فرایندی زمانبر خواهد بود و تا هفت سال به طول خواهد انجامید و به نظر میرسد لندن مجبور به بازتعریف نوع روابط و تعاملات خود با اتحادیهی اروپایی خواهد بود. این وضعیت انتقالی شرایط را برای طرفین دشوار میکند. روز گذشته فرانسوا اولاند، رئیسجمهور فرانسه، ضمن ابراز تأسف از خروج بریتانیا از اتحادیهی اروپایی، خواستار شروع مذاکرات مربوطه شد تا هرچه زودتر اتحادیهی اروپایی بتواند برنامههای آیندهی خود را تدوین کند. البته مناسبات و همکاریهای انگلیس در آینده نیز با اتحادیهی اروپایی همچنان گسترده خواهد بود. احیاناً انگلیس وضعیتی همچون سوئیس و نروژ پیدا خواهد کرد که درعینحال که عضو اتحادیه نیستند، روابط بسیار گستردهای با این اتحادیه دارند و در برخی جنبهها از اشتراکات و همبستگیهای قابل توجهی با اتحادیه برخوردار هستند. بهعنوان نمونه، این دو کشور در فضای اقتصادی اروپا حضور دارند، به پیمان شنگن نیز پیوستهاند و روابط تجاری بسیار گستردهای با اعضای اتحادیهی اروپایی دارند.
دکتر سعید خالوزاده
پیامدهای داخلی و خارجی خروج انگلیس از اتحادیه
هدیه کاوه به سرخها!/ مهاجم خارجی در پرسپولیس
حیف اگر ماریچ برود.
رامین هم بعد از کلی غیبت قرار است به تمرین پرسپولیس برود.
باقری هم گفته وقتی تماس بگیرند، به تمرین میرود.
حیف اگر ماریچ برود.
رامین هم بعد از کلی غیبت قرار است به تمرین پرسپولیس برود.
باقری هم گفته وقتی تماس بگیرند، به تمرین میرود.
(image)
هدیه کاوه به سرخها!/ مهاجم خارجی در پرسپولیس
با پول دنا چه خودروی خارجی میتوان خرید؟
| به گزارش جهان به نقل از باشگاه خبرنگاران جوان، در دویست و چهل و نهمین جلسه شورای رقابت تصمیم بر آن شد تا دوخودرو دنا و تندر90 اتوماتیک که در بازار رقیب دارند، از سیستم قیمت گذاری شورا خارج شوند و تعیین قیمت آنها به حاشیه بازار واگذار شود؛ براین اساس ایران خودرو بدون مزاحمت نهادهای قیمتگذار و نظارتی نظیر سازمان حمایت و تعزیرات حکومتی قیمت این دو خودرو را در حاشیه بازار تعیین کند.
اما رقبای این دو خودرو تولید داخل در بازارهای جهانی چه محصولاتی است؟ برای یافتن جواب این سوال با در نظر گرفتن قیمت خودروی تندر90 در بازار داخلی که حدود 50 میلیون و 200هزار تومان و معادل 16هزار و 447 دلار و همچنین قیمت خودرو دنا که حدود 43میلیون و 600 هزار تومان و معادل 14هزار و 240 دلار است سری به بازارهای جهانی زدیم. 1. Ford Focus 2. Toyota corolla 3. Scion XD 4. Honda Civic 5. Toyota Tacoma 6. Mitsubishi Lancer 7. Kia Spectra |
| به گزارش جهان به نقل از باشگاه خبرنگاران جوان، در دویست و چهل و نهمین جلسه شورای رقابت تصمیم بر آن شد تا دوخودرو دنا و تندر90 اتوماتیک که در بازار رقیب دارند، از سیستم قیمت گذاری شورا خارج شوند و تعیین قیمت آنها به حاشیه بازار واگذار شود؛ براین اساس ایران خودرو بدون مزاحمت نهادهای قیمتگذار و نظارتی نظیر سازمان حمایت و تعزیرات حکومتی قیمت این دو خودرو را در حاشیه بازار تعیین کند.
اما رقبای این دو خودرو تولید داخل در بازارهای جهانی چه محصولاتی است؟ برای یافتن جواب این سوال با در نظر گرفتن قیمت خودروی تندر90 در بازار داخلی که حدود 50 میلیون و 200هزار تومان و معادل 16هزار و 447 دلار و همچنین قیمت خودرو دنا که حدود 43میلیون و 600 هزار تومان و معادل 14هزار و 240 دلار است سری به بازارهای جهانی زدیم. 1. Ford Focus 2. Toyota corolla 3. Scion XD 4. Honda Civic 5. Toyota Tacoma 6. Mitsubishi Lancer 7. Kia Spectra |
با پول دنا چه خودروی خارجی میتوان خرید؟
توجیه عجیب برای خرید واگن دست دوم خارجی
| به گزارش جهان به نقل از نسیم، سیدحسن موسوینژاد در خصوص واردات واگن دست دوم اظهار کرد: مشکلات مالی سبب شده است که شرکت ها واگن دست دوم خریداری کنند. اما اگر منابع مالی تامین شود از همه ظرفیت های شرکت های تولید واگن داخلی استفاده می کنیم.
وی افزود: شرکت رجا قریب 10 سال است که واگنی خریداری نکرده است. در حال حاضر واگن هایی با عمر 50 سال ، 32 سال داریم . برای 5 سال آینده 1500 واگن جدید نیاز داریم . وی تصریح کرد: سابقه تولید واگن مسافری در 35 سال آینده 400 تاست . بخش عمده می تواند در داخل تولید شود و به ظرفیتی برسیم که بخش عمده را در داخل تولید کنیم . وی با بیان اینکه قیمتها نسبت به قراردادهای سابق قابل رقابت است اما کیفیت قابل رقابت نیست، گفت: کیفیت پایین است اما شرکت ها می توانند این امر را توسعه دهند. شرکتهای واگن سازی سالهاست قراردادی نبسته اند یا اگر قراردادی بسته شده تاکنون فعال نشده است. وی درباره نیاز به واگن در کشور گفت: شرکت رجا به عنوان بزرگترین شرکت حمل و نقل ریلی کشور در بودجه امسال در نظر دارد که 700 واگن خریداری کند که از این تعداد 500 دستگاه نو و 200 دستگاهدست دوم خواهد بود. موسوی نژاد گفت: نیمی از واگنهای ما از شرکت واگن پارس خریداری می شود و تعمیرات واگن های ما نیز بخشی در شرکت واگن پارس تهران و مشهد انجام می شود. وی افزود: مشکلات مالی سبب شده است که شرکتها واگنهای دست دوم خریداری کنند اما شرکت راه آهن گفته است که به ازای هر واگن باید شرکت مربوطه یک واگن نو خریداری کند اما به دلیل مشکلات مالی قراردادها فعال نشده است. |
| به گزارش جهان به نقل از نسیم، سیدحسن موسوینژاد در خصوص واردات واگن دست دوم اظهار کرد: مشکلات مالی سبب شده است که شرکت ها واگن دست دوم خریداری کنند. اما اگر منابع مالی تامین شود از همه ظرفیت های شرکت های تولید واگن داخلی استفاده می کنیم.
وی افزود: شرکت رجا قریب 10 سال است که واگنی خریداری نکرده است. در حال حاضر واگن هایی با عمر 50 سال ، 32 سال داریم . برای 5 سال آینده 1500 واگن جدید نیاز داریم . وی تصریح کرد: سابقه تولید واگن مسافری در 35 سال آینده 400 تاست . بخش عمده می تواند در داخل تولید شود و به ظرفیتی برسیم که بخش عمده را در داخل تولید کنیم . وی با بیان اینکه قیمتها نسبت به قراردادهای سابق قابل رقابت است اما کیفیت قابل رقابت نیست، گفت: کیفیت پایین است اما شرکت ها می توانند این امر را توسعه دهند. شرکتهای واگن سازی سالهاست قراردادی نبسته اند یا اگر قراردادی بسته شده تاکنون فعال نشده است. وی درباره نیاز به واگن در کشور گفت: شرکت رجا به عنوان بزرگترین شرکت حمل و نقل ریلی کشور در بودجه امسال در نظر دارد که 700 واگن خریداری کند که از این تعداد 500 دستگاه نو و 200 دستگاهدست دوم خواهد بود. موسوی نژاد گفت: نیمی از واگنهای ما از شرکت واگن پارس خریداری می شود و تعمیرات واگن های ما نیز بخشی در شرکت واگن پارس تهران و مشهد انجام می شود. وی افزود: مشکلات مالی سبب شده است که شرکتها واگنهای دست دوم خریداری کنند اما شرکت راه آهن گفته است که به ازای هر واگن باید شرکت مربوطه یک واگن نو خریداری کند اما به دلیل مشکلات مالی قراردادها فعال نشده است. |
توجیه عجیب برای خرید واگن دست دوم خارجی
برنامه حوزهعلمیه برای زبان خارجی طلاب
| به گزارش جهان به نقل از مرکز خبر حوزه، حجت الاسلام والمسلمین سید محمد واعظ موسوی در حاشیه دیدار اعضای هیأت مؤسس و هیأت مدیره انجمن علمی ارتباطات و تبلیغ حوزه علمیه قم با بیان اینکه دغدغههای بزرگان و اساتید حوزه که از سالها قبل مطرح بوده دلیل عمده شکل گیری انجمنی با عنوان ارتباطات و تبلیغ شد، اظهار کرد: با بررسیهایی که از سوی دلسوزان حوزه صورت گرفت، بالاخره در بهمن سال 93 مجوز تاسیس انجمن ارتباطات و تبلیغ حوزه از سوی شورای عالی حوزه صادر شد. وی بیان کرد: از همان زمان جمعی از تحصیلکردههای حوزه و دانشگاه در رشتههای مرتبط با تبلیغ و رسانه و ارتباطات که دغدغه مند بودند دور هم جمع شدند و انتخاباتی برگزار شد و در آن انتخابات، اعضاء هیأت مدیره و رئیس هیأت مدیره مشخص شدند. واعظ موسوی بیان کرد: از روز تعیین هیأت مدیره فعالیتهای خوبی مانند جذب اعضاء، تشکیل جلسات، برگزاری نشستهای علمی و نشست نقد کتاب و همایش و دیدار با بزرگان حوزه برگزار شد. رئیس انجمن علمی ارتباطات و تبلیغ حوزه گفت: هدف این بود که بتوانیم با بهرهگیری از همه اندیشمندان و صاحب نظران، حوزه را به عنوان نهاد بین المللی که از منویات بزرگان بوده به جایگاه واقعی خود برسانیم. وی عنوان کرد: همان طوریکه امام راحل به عنوان حوزوی پیشتاز، پناهگاه دیگران شد و بار دیگر اسلام را در قرن احیاء کرد و بر همه مکاتب الحاد برتری داد، ما هم امیدواریم با بهره گیری از اندیشه امام(ره) و بزرگان حوزه که دستی بر مسائل دینی و تبلیغی دارند بتوانیم به بهترین نحو ممکن به هدایت و ارشاد جامعه در فضای مجازی بپردازیم. رئیس انجمن علمی ارتباطات و تبلیغ حوزه گفت: بر همین اساس در این دیدار این انجمن خواستار، تأسیس مرکز تخصصی برای فضای مجازی، ارتباطات و یا فقه رسانه شدیم و در کنار آن به دنبال تأسیس مدارس زبان خارجی برای تربیت مبلغ مسلط به زبان خارجی برای اعزام به خارج کشور هستیم. |
| به گزارش جهان به نقل از مرکز خبر حوزه، حجت الاسلام والمسلمین سید محمد واعظ موسوی در حاشیه دیدار اعضای هیأت مؤسس و هیأت مدیره انجمن علمی ارتباطات و تبلیغ حوزه علمیه قم با بیان اینکه دغدغههای بزرگان و اساتید حوزه که از سالها قبل مطرح بوده دلیل عمده شکل گیری انجمنی با عنوان ارتباطات و تبلیغ شد، اظهار کرد: با بررسیهایی که از سوی دلسوزان حوزه صورت گرفت، بالاخره در بهمن سال 93 مجوز تاسیس انجمن ارتباطات و تبلیغ حوزه از سوی شورای عالی حوزه صادر شد. وی بیان کرد: از همان زمان جمعی از تحصیلکردههای حوزه و دانشگاه در رشتههای مرتبط با تبلیغ و رسانه و ارتباطات که دغدغه مند بودند دور هم جمع شدند و انتخاباتی برگزار شد و در آن انتخابات، اعضاء هیأت مدیره و رئیس هیأت مدیره مشخص شدند. واعظ موسوی بیان کرد: از روز تعیین هیأت مدیره فعالیتهای خوبی مانند جذب اعضاء، تشکیل جلسات، برگزاری نشستهای علمی و نشست نقد کتاب و همایش و دیدار با بزرگان حوزه برگزار شد. رئیس انجمن علمی ارتباطات و تبلیغ حوزه گفت: هدف این بود که بتوانیم با بهرهگیری از همه اندیشمندان و صاحب نظران، حوزه را به عنوان نهاد بین المللی که از منویات بزرگان بوده به جایگاه واقعی خود برسانیم. وی عنوان کرد: همان طوریکه امام راحل به عنوان حوزوی پیشتاز، پناهگاه دیگران شد و بار دیگر اسلام را در قرن احیاء کرد و بر همه مکاتب الحاد برتری داد، ما هم امیدواریم با بهره گیری از اندیشه امام(ره) و بزرگان حوزه که دستی بر مسائل دینی و تبلیغی دارند بتوانیم به بهترین نحو ممکن به هدایت و ارشاد جامعه در فضای مجازی بپردازیم. رئیس انجمن علمی ارتباطات و تبلیغ حوزه گفت: بر همین اساس در این دیدار این انجمن خواستار، تأسیس مرکز تخصصی برای فضای مجازی، ارتباطات و یا فقه رسانه شدیم و در کنار آن به دنبال تأسیس مدارس زبان خارجی برای تربیت مبلغ مسلط به زبان خارجی برای اعزام به خارج کشور هستیم. |
برنامه حوزهعلمیه برای زبان خارجی طلاب