برچسب: ضعف

دو مدیریتی عامل ضعف مخابرات

دو مدیریتی عامل ضعف مخابرات

موضوع واگذاری سهام اپراتور دوم تلفن همراه در بازار بورس از سالها قبل مطرح است چرا که قبل از واگذاری این پروژه به اپراتور ام تی ان – ایرانسل و زمانی که شرکت ترکسل قرار بود سهامدار این پروژه شود، نمایندگان مجلس مصوبه ای را نهایی کردند که براساس آن ۲۱ درصد سهام این اپراتور باید پس از ۵سال فعالیت در بورس عرضه شود.در این راستا با جناب آقای دکتر غرضی رئیس سابق سازمان نظام مهندسی و وزیر مخابرات دوران سازندگی مصاحبه ای کوتاه را انجام داده ایم.

وی در پاسخ به پرسش خبرنگار ما درباره ی واگذاری ایرانسل به بخش خصوصی و عدم تحقق این موضوع گفت:درباره ی این موضوع باید گفت بخش خصوصی به دنبال سود دهیست. خدمات مخابرات در ایران ارزان ترین خدمات اینترنتی در جهان است
در حال حاضر یکصد و شصت میلیون مشترک در ایران وجود دارد. تلاش ها باید در راستای جلوگیری از افزایش قیمت خدمات مخابراتی باشد تا مصرف کننده دچار مشکل نشود. به نظر من مدیریت های بخش خصوصی نتوانستند نیات مردم را پوشش بدهند .

غرضی در ادامه اظهار کرد : به دلیل اینکه بخش خصوصی به دنبال این است که هزینه ها را افزایش دهد پس واگذاری ایرانسل مدت زمان زیادی طول میکشد و راه طولانی در پیش دارد.

وی درباره ی عملکرد مخابرات در چند سال اخیر گفت: مخابرات دو مدیریتی شده است هم مدیریت خصوصی و هم مدیریت دولتی باعث شده این دو حوزه خوب عمل نکنند. چون امکان تفکیک این دومدیریت میسر نیست و این مشکل در بخش مخابرات وجود دارد وهیچ کدام ازاین دوبخش موفق نشده اند که رضایت مردم و دولت را جلب کنند.

ایشان در آخر درباره ی عملکرد وزارت ارتباطات گفت: این وزارت خانه به دنبال جانبداری از مردم است ولی تابه حال عملکرد مناسبی در این راستا از خود نشان نداده است.

منبع: شمانیوز

دو مدیریتی عامل ضعف مخابرات

موضوع واگذاری سهام اپراتور دوم تلفن همراه در بازار بورس از سالها قبل مطرح است چرا که قبل از واگذاری این پروژه به اپراتور ام تی ان – ایرانسل و زمانی که شرکت ترکسل قرار بود سهامدار این پروژه شود، نمایندگان مجلس مصوبه ای را نهایی کردند که براساس آن ۲۱ درصد سهام این اپراتور باید پس از ۵سال فعالیت در بورس عرضه شود.در این راستا با جناب آقای دکتر غرضی رئیس سابق سازمان نظام مهندسی و وزیر مخابرات دوران سازندگی مصاحبه ای کوتاه را انجام داده ایم.

وی در پاسخ به پرسش خبرنگار ما درباره ی واگذاری ایرانسل به بخش خصوصی و عدم تحقق این موضوع گفت:درباره ی این موضوع باید گفت بخش خصوصی به دنبال سود دهیست. خدمات مخابرات در ایران ارزان ترین خدمات اینترنتی در جهان است
در حال حاضر یکصد و شصت میلیون مشترک در ایران وجود دارد. تلاش ها باید در راستای جلوگیری از افزایش قیمت خدمات مخابراتی باشد تا مصرف کننده دچار مشکل نشود. به نظر من مدیریت های بخش خصوصی نتوانستند نیات مردم را پوشش بدهند .

غرضی در ادامه اظهار کرد : به دلیل اینکه بخش خصوصی به دنبال این است که هزینه ها را افزایش دهد پس واگذاری ایرانسل مدت زمان زیادی طول میکشد و راه طولانی در پیش دارد.

وی درباره ی عملکرد مخابرات در چند سال اخیر گفت: مخابرات دو مدیریتی شده است هم مدیریت خصوصی و هم مدیریت دولتی باعث شده این دو حوزه خوب عمل نکنند. چون امکان تفکیک این دومدیریت میسر نیست و این مشکل در بخش مخابرات وجود دارد وهیچ کدام ازاین دوبخش موفق نشده اند که رضایت مردم و دولت را جلب کنند.

ایشان در آخر درباره ی عملکرد وزارت ارتباطات گفت: این وزارت خانه به دنبال جانبداری از مردم است ولی تابه حال عملکرد مناسبی در این راستا از خود نشان نداده است.

منبع: شمانیوز

دو مدیریتی عامل ضعف مخابرات

کسی جرأت ندارد ضعف رحمتی را ببیند / بختیار رحمانی و امید ابراهیمی شده اند مثل کریم شیره ای!

کسی جرأت ندارد ضعف رحمتی را ببیند / بختیار رحمانی و امید ابراهیمی شده اند مثل کریم شیره ای!

رضا رجبی در خصوص شکست استقلال تهران در بازی با تراکتورسازی تبریز اظهار داشت: «استقلال بد بازی کرد و باخت. من نمی دانم چطور گفته شده تراکتور اوت دستی سیستمش است یا این که آقای عبداللهی گفته که گل اول شیرازه ما را از هم پاشید. بعضی ها در استقلال همینطور دور هم جمع شده اند تا اوقات فراغت شان را بگذرانند.»

وی افزود: «رحمتی در استقلال تصمیم گیرنده است و کسی جرات ندارد ضعف و عیب او را بگوید. او چهل متر اشتباه بیرون آمده اما می ترسند به او ایراد بگیرند. چند سال است که حتی می ترسند ضعف های او را بگویند.»

پیشکسوت آبی ها با انتقاد به برخی از استقلالی ها گفت: «این ها فقط می خواستند دور هم جمع شوند. فقط دارند پول می گیرند و دل شان هم به حال استقلال نمی سوزد. در تولیدی ها و ویلاهایشان اوقات خود را می گذرانند و فقط می آیند تمرین استقلال را می بینند.»

رجبی با انتقاد به بازیکنان استقلال گفت: «برخی از بازیکنان در استقلال در حد کریم شیره ای فوتبال بازی می کنند. این همه پول برای امثال حاج محمدی، آرش افشین و … دادند اما کجا هستند؟ یکی مثل بختیار رحمانی و کاوه رضایی را هم آوردند که نمی توانند به درستی از آن ها استفاده کنند. من روز اول هم به منصوریان گفتم الان وقت آمدن نیست. حالا او به هر شکلی به استقلال آمد اما حالا تیم نه تاکتیک دارد و نه برنامه که دو تا بازیکن خوب مثل بختیار رحمانی و امید ابراهیمی در این تیم شده اند مثل کریم شیره ای که هیچ کاری در تیم بدون تاکتیک از دست شان بر نیاید.»

پیشکسوت استقلال برخی از انتقادات خود را هم متوجه افتخاری کرد و گفت: «او این کاره نیست که در استقلال مدیریت کند. او باید در همان فوتسال می ماند. انتخاب این گونه آدم ها در فوتبال، خیانت به فوتبال است و من از آقای سلطانی فر می خواهم در این باره حواس شان بیشتر باشد.»

وی در پایان تصریح کرد: «زمانی اگر انتقاد می کند راست می گوید. استقلالی ها از همه جا دارند پول می گیرند و وضعیت مالی شان بد نیست که مشکلات مالی آن ها را اذیت کند. اگر زمانی انتقاد نکند، که کسی از این تیم انتقاد نمی کند.»

کسی جرأت ندارد ضعف رحمتی را ببیند / بختیار رحمانی و امید ابراهیمی شده اند مثل کریم شیره ای!

رضا رجبی در خصوص شکست استقلال تهران در بازی با تراکتورسازی تبریز اظهار داشت: «استقلال بد بازی کرد و باخت. من نمی دانم چطور گفته شده تراکتور اوت دستی سیستمش است یا این که آقای عبداللهی گفته که گل اول شیرازه ما را از هم پاشید. بعضی ها در استقلال همینطور دور هم جمع شده اند تا اوقات فراغت شان را بگذرانند.»

وی افزود: «رحمتی در استقلال تصمیم گیرنده است و کسی جرات ندارد ضعف و عیب او را بگوید. او چهل متر اشتباه بیرون آمده اما می ترسند به او ایراد بگیرند. چند سال است که حتی می ترسند ضعف های او را بگویند.»

پیشکسوت آبی ها با انتقاد به برخی از استقلالی ها گفت: «این ها فقط می خواستند دور هم جمع شوند. فقط دارند پول می گیرند و دل شان هم به حال استقلال نمی سوزد. در تولیدی ها و ویلاهایشان اوقات خود را می گذرانند و فقط می آیند تمرین استقلال را می بینند.»

رجبی با انتقاد به بازیکنان استقلال گفت: «برخی از بازیکنان در استقلال در حد کریم شیره ای فوتبال بازی می کنند. این همه پول برای امثال حاج محمدی، آرش افشین و … دادند اما کجا هستند؟ یکی مثل بختیار رحمانی و کاوه رضایی را هم آوردند که نمی توانند به درستی از آن ها استفاده کنند. من روز اول هم به منصوریان گفتم الان وقت آمدن نیست. حالا او به هر شکلی به استقلال آمد اما حالا تیم نه تاکتیک دارد و نه برنامه که دو تا بازیکن خوب مثل بختیار رحمانی و امید ابراهیمی در این تیم شده اند مثل کریم شیره ای که هیچ کاری در تیم بدون تاکتیک از دست شان بر نیاید.»

پیشکسوت استقلال برخی از انتقادات خود را هم متوجه افتخاری کرد و گفت: «او این کاره نیست که در استقلال مدیریت کند. او باید در همان فوتسال می ماند. انتخاب این گونه آدم ها در فوتبال، خیانت به فوتبال است و من از آقای سلطانی فر می خواهم در این باره حواس شان بیشتر باشد.»

وی در پایان تصریح کرد: «زمانی اگر انتقاد می کند راست می گوید. استقلالی ها از همه جا دارند پول می گیرند و وضعیت مالی شان بد نیست که مشکلات مالی آن ها را اذیت کند. اگر زمانی انتقاد نکند، که کسی از این تیم انتقاد نمی کند.»

کسی جرأت ندارد ضعف رحمتی را ببیند / بختیار رحمانی و امید ابراهیمی شده اند مثل کریم شیره ای!

اگر لیگ برتر چهار هفته طولانى تر بود، استقلال سوم هم نمی شد / ۳ سال است ضعف مدیریت داریم

اگر لیگ برتر چهار هفته طولانى تر بود، استقلال سوم هم نمی شد / ۳ سال است ضعف مدیریت داریم

داریوش یزدانی درباره عملکرد استقلال در فینال جام حذفی اظهار داشت: «استقلال نمایش بهتر و یا ضعیف‌ترى نسبت به مسابقات لیگ برتر نداشت و نهایتا در انتهاى فصل به جمع بندى قابل قبولى براى پیشرفت انفرادى و یا تیمى نمى‌ببینیم بلکه به مرور شاهد افت بازیکنانى نظیر رحمتى، شهباززاده و جابر انصارى نیز بودیم و بازیکن تاثیرگذارى مانند خسرو حیدرى هرگز به آمادگى مطلوب نرسید.»

وی ادامه داد: «استقلال از نظر ذهنى تیم پیروز نبود و قابلیت به دست گرفتن ابتکار بازى را هرگز از خود نشان نداد و عدم خودباورى این مجموعه باعث شد تا هفته‌ها صدرنشینى با عنوان سومى جایگزین شود و اگر لیگ برتر چهار هفته طولانى‌تر بود، قطعا عنوان سومى نیز از دست مى‌رفت. کمتر از ۷ روز پیش العین چگونگى غلبه بر ذوب‌آهن و راه‌هاى شکست این تیم را به خوبى نشان داد که کادر فنى استقلال مى‌توانست بهره لازم را از آنالیز خوب تیم العین ببرد که چنین نشد.»

پیشکسوت استقلال تصریح کرد: «چنانچه استقلال سه هافبک مرکزى خود را با صبر و حوصله بیشترى در مرکز زمین مامور کنترل بازى و پیروز شدن در نبردهاى میانه میدان مى‌کرد و بلافاصله پس از به دست آوردن مجدد توپ، فضاهایى که در دو جناح قاسم حدادى‌فر و پشت مدافعین کنارى ذوب‌آهن به وجود مى‌آمد را هدف قرار مى‌دادند، مى‌توانستند نتیجه بهترى کسب کنند و همچنین استراتژى مالکیت توپ و توسعه و گسترش آن در عرض و طول زمین قطعا با توجه به خستگى تیم ذوب آهن مى‌توانست کارگشا باشد.»

یزدانی ادامه داد: «در مجموع زمانی‌که چهار عنصر تکنیک، تاکتیک، آمادگى جسمانى و آمادگى ذهنى را مورد ارزیابى قرار مى‌دهیم از نظر انفرادى و تیمى پیشرفت قابل قبولى در مجموعه استقلال نمى‌بینیم. یکى دیگر از ضعف‌هاى استقلال در سه فصل گذشته ضعف مدیریت این تیم است و امیدواریم که وزارت ورزش نگاه ویژه‌اى نسبت به مدیریت تیم پرطرفدار استقلال داشته باشد.»

وی خاطر نشان کرد: «به سعید آذرى و یحیى گل‌محمدى عزیز و تیم خوب ذوب آهن تبریک می‌گویم و آرزوى موفقیت براى این تیم در رقابت‌هاى جام باشگاه‌هاى آسیا دارم. همچنین آرزوى روزهاى بهتر براى تیم استقلال و هواداران تیم دارم.»

اگر لیگ برتر چهار هفته طولانى تر بود، استقلال سوم هم نمی شد / ۳ سال است ضعف مدیریت داریم

داریوش یزدانی درباره عملکرد استقلال در فینال جام حذفی اظهار داشت: «استقلال نمایش بهتر و یا ضعیف‌ترى نسبت به مسابقات لیگ برتر نداشت و نهایتا در انتهاى فصل به جمع بندى قابل قبولى براى پیشرفت انفرادى و یا تیمى نمى‌ببینیم بلکه به مرور شاهد افت بازیکنانى نظیر رحمتى، شهباززاده و جابر انصارى نیز بودیم و بازیکن تاثیرگذارى مانند خسرو حیدرى هرگز به آمادگى مطلوب نرسید.»

وی ادامه داد: «استقلال از نظر ذهنى تیم پیروز نبود و قابلیت به دست گرفتن ابتکار بازى را هرگز از خود نشان نداد و عدم خودباورى این مجموعه باعث شد تا هفته‌ها صدرنشینى با عنوان سومى جایگزین شود و اگر لیگ برتر چهار هفته طولانى‌تر بود، قطعا عنوان سومى نیز از دست مى‌رفت. کمتر از ۷ روز پیش العین چگونگى غلبه بر ذوب‌آهن و راه‌هاى شکست این تیم را به خوبى نشان داد که کادر فنى استقلال مى‌توانست بهره لازم را از آنالیز خوب تیم العین ببرد که چنین نشد.»

پیشکسوت استقلال تصریح کرد: «چنانچه استقلال سه هافبک مرکزى خود را با صبر و حوصله بیشترى در مرکز زمین مامور کنترل بازى و پیروز شدن در نبردهاى میانه میدان مى‌کرد و بلافاصله پس از به دست آوردن مجدد توپ، فضاهایى که در دو جناح قاسم حدادى‌فر و پشت مدافعین کنارى ذوب‌آهن به وجود مى‌آمد را هدف قرار مى‌دادند، مى‌توانستند نتیجه بهترى کسب کنند و همچنین استراتژى مالکیت توپ و توسعه و گسترش آن در عرض و طول زمین قطعا با توجه به خستگى تیم ذوب آهن مى‌توانست کارگشا باشد.»

یزدانی ادامه داد: «در مجموع زمانی‌که چهار عنصر تکنیک، تاکتیک، آمادگى جسمانى و آمادگى ذهنى را مورد ارزیابى قرار مى‌دهیم از نظر انفرادى و تیمى پیشرفت قابل قبولى در مجموعه استقلال نمى‌بینیم. یکى دیگر از ضعف‌هاى استقلال در سه فصل گذشته ضعف مدیریت این تیم است و امیدواریم که وزارت ورزش نگاه ویژه‌اى نسبت به مدیریت تیم پرطرفدار استقلال داشته باشد.»

وی خاطر نشان کرد: «به سعید آذرى و یحیى گل‌محمدى عزیز و تیم خوب ذوب آهن تبریک می‌گویم و آرزوى موفقیت براى این تیم در رقابت‌هاى جام باشگاه‌هاى آسیا دارم. همچنین آرزوى روزهاى بهتر براى تیم استقلال و هواداران تیم دارم.»

اگر لیگ برتر چهار هفته طولانى تر بود، استقلال سوم هم نمی شد / ۳ سال است ضعف مدیریت داریم

موسیقی

نقطه ضعف اساسی بسته فشار پوتین به دولت اردوغان چیست؟

نقطه ضعف اساسی بسته فشار پوتین به دولت اردوغان چیست؟

“گروه بین الملل جهان نیوز” ـ  پرونده سوریه و بلند پروازی های اردوغان سبب شده که روابط ترکیه و روسیه به چالشی ترین وضعیت خود در سالهای اخیر برسد.

سرنگونی هواپیمای سوخوی روسیه توسط ترک ها هر لحظه هزینه های سنگین تری به ترکیه تحمیل می کند. پوتین در چند ماه اخیر نشان داده که می خواهد اردوغان را تنبیه کند و در این امر جدی است. اینکه میزان این تنبیه چه میزان خواهد بود، چندان معلوم نیست. هر چند که از رفتار دولت روسیه در قبال ترکیه در ماه های اخیر تاحدودی می توان فهمید که پوتین می خواهد اردوغان هزینه رویاروی با وی را بپردازد و مهمتر آنکه بداند تکرار این رویارویی بدون هزینه نخواهد بود. البته اینجا یک مسئله دیگر نیز وجود دارد و آن اینکه رفتار روسیه در پرونده سوریه در مواجه با ترک ها تنها به ترکیه محدود نمی شود. روسیه در هر صورت در سوریه با یک جبهه جنگ حقیقی و ائتلافی از کشورهای مختلف روبه رو است، بنابراین در مواجه با ترکیه مجبور به رفتار اقتدارآمیز برای تصحیح محاسبه دیگر طرف های درگیر نیز است. به این معنا که دولت روسیه معتقد است که اگر در مقابل ترکیه رفتار اقتدار آمیزی نداشته باشد دیگر کشورهای حامی معارضین بشار اسد نیز برای ضربه به نیروهای نظامی روسیه جسور می شوند. روسیه می خواهد رفتارش با ترکیه هم سرمشقی برای دیگر کشورهای هم قد و قواره ترکیه شود و هم خود ترک ها متوجه هزینه های درگیری با روسیه را به خوبی درک کنند. با این وجود برخی علایم نشان می دهد که روسیه می خواهد فشار به ترکیه را در پرونده سوریه بیشتر کند. روسیه بارها پیش از این علام کرده که عربستان و ترکیه حامیان تروریسم در سوریه هستند. روس ها حتی قبل از ین نیز تهدید کرده بودند که اسنادی در اختیار دارند که نشان می دهد چگونه برخی کشورها از تروریست ها و به خصوص داعشی ها در حال حمایت هستند.

این در حالیست که نماینده دائم روسیه در سازمان ملل متحد در نامه‌ای به دبیرکل این سازمان اسامی شرکت‌های ترکیه‌ای را که به گروه تروریستی داعش مواد لازم برای تولید دستگاه‌های انفجاری می‌دهند، فاش کرد.

به گزارش «روسیا الیوم»، «ویتالی چورکین» نماینده دائم روسیه در سازمان ملل، در نامه‌ای به «بان کی‌مون» دبیرکل سازمان ملل نوشت: عملیات تجزیه شیمیایی ترکیب مخلوط‌های انفجاری که از تروریست‌های مسلح در اطراف شهرهای تکریت در عراق و کوبانی (عین العرب) در سوریه ضبط شده است، و همچنین تحقیق درخصوص نوع شرکت‌های تولید کننده آنها و شرایط فروش آنها به دیگر کشورها نشان می‌دهد که این مواد در ترکیه تولید می‌شود و یا از طریق این کشور به فروش می‌رسد.

به‌گفته این دیپلمات روسیه، شرکت‌های «گولتاش کیمیا»، «ماریکیم»، شرکت مواد شیمیایی «متکین»، شرکت «اکیم گوبره» و شرکت «دیورسی کیمیا» در ترکیه مواد لازم برای ساخت دستگاه‌های منفجره را در اختیار داعش قرار می‌دهند.

به نظر می رسد افشای بخشی از اسناد ارتباط ترکیه با داعش توسط روس ها ادامه همان بسته فشاری بوده که دولت پوتین برای اردوغان آماده کرده است. چنانچه سیر افشای این اسناد با شدت بیشتری از طرف روسیه ادامه پیدا کند، ترک ها دچار دردرسر بیشتری در افکار عمومی حتی در داخل کشورشان خواهند شد.

البته روس ها یک اشتباه بزرگ در سوریه در حال انجام هستند. روس ها پذیرفته اند که حملات به دیگر گروه های تروریستی همانند احرار شام، ائتلاف جیش الفتح و دیگر گروه های تروریست را فعلا به عنوان توافق آتش بس متوقف کنند. اما روس ها اگر می خواهند فشار حقیقی به ترکیه بیاورند باید در پرونده سوریه همه ابعاد حمایت های ترکیه از تروریست ها را مورد هدف قرار دهند و با بازی خوردن در پازل این روزهای آمریکایی ها تنها بر داعش و ارتباطش با ترکیه تمرکز نکنند. این مسئله نقطه ضعف اساسی بسته فشار پوتین به اردوغان است. زیرا همه ابزارای های اردوغان در پرونده سوریه را مورد هدف قرار نمی دهد.

نقطه ضعف اساسی بسته فشار پوتین به دولت اردوغان چیست؟

“گروه بین الملل جهان نیوز” ـ  پرونده سوریه و بلند پروازی های اردوغان سبب شده که روابط ترکیه و روسیه به چالشی ترین وضعیت خود در سالهای اخیر برسد.

سرنگونی هواپیمای سوخوی روسیه توسط ترک ها هر لحظه هزینه های سنگین تری به ترکیه تحمیل می کند. پوتین در چند ماه اخیر نشان داده که می خواهد اردوغان را تنبیه کند و در این امر جدی است. اینکه میزان این تنبیه چه میزان خواهد بود، چندان معلوم نیست. هر چند که از رفتار دولت روسیه در قبال ترکیه در ماه های اخیر تاحدودی می توان فهمید که پوتین می خواهد اردوغان هزینه رویاروی با وی را بپردازد و مهمتر آنکه بداند تکرار این رویارویی بدون هزینه نخواهد بود. البته اینجا یک مسئله دیگر نیز وجود دارد و آن اینکه رفتار روسیه در پرونده سوریه در مواجه با ترک ها تنها به ترکیه محدود نمی شود. روسیه در هر صورت در سوریه با یک جبهه جنگ حقیقی و ائتلافی از کشورهای مختلف روبه رو است، بنابراین در مواجه با ترکیه مجبور به رفتار اقتدارآمیز برای تصحیح محاسبه دیگر طرف های درگیر نیز است. به این معنا که دولت روسیه معتقد است که اگر در مقابل ترکیه رفتار اقتدار آمیزی نداشته باشد دیگر کشورهای حامی معارضین بشار اسد نیز برای ضربه به نیروهای نظامی روسیه جسور می شوند. روسیه می خواهد رفتارش با ترکیه هم سرمشقی برای دیگر کشورهای هم قد و قواره ترکیه شود و هم خود ترک ها متوجه هزینه های درگیری با روسیه را به خوبی درک کنند. با این وجود برخی علایم نشان می دهد که روسیه می خواهد فشار به ترکیه را در پرونده سوریه بیشتر کند. روسیه بارها پیش از این علام کرده که عربستان و ترکیه حامیان تروریسم در سوریه هستند. روس ها حتی قبل از ین نیز تهدید کرده بودند که اسنادی در اختیار دارند که نشان می دهد چگونه برخی کشورها از تروریست ها و به خصوص داعشی ها در حال حمایت هستند.

این در حالیست که نماینده دائم روسیه در سازمان ملل متحد در نامه‌ای به دبیرکل این سازمان اسامی شرکت‌های ترکیه‌ای را که به گروه تروریستی داعش مواد لازم برای تولید دستگاه‌های انفجاری می‌دهند، فاش کرد.

به گزارش «روسیا الیوم»، «ویتالی چورکین» نماینده دائم روسیه در سازمان ملل، در نامه‌ای به «بان کی‌مون» دبیرکل سازمان ملل نوشت: عملیات تجزیه شیمیایی ترکیب مخلوط‌های انفجاری که از تروریست‌های مسلح در اطراف شهرهای تکریت در عراق و کوبانی (عین العرب) در سوریه ضبط شده است، و همچنین تحقیق درخصوص نوع شرکت‌های تولید کننده آنها و شرایط فروش آنها به دیگر کشورها نشان می‌دهد که این مواد در ترکیه تولید می‌شود و یا از طریق این کشور به فروش می‌رسد.

به‌گفته این دیپلمات روسیه، شرکت‌های «گولتاش کیمیا»، «ماریکیم»، شرکت مواد شیمیایی «متکین»، شرکت «اکیم گوبره» و شرکت «دیورسی کیمیا» در ترکیه مواد لازم برای ساخت دستگاه‌های منفجره را در اختیار داعش قرار می‌دهند.

به نظر می رسد افشای بخشی از اسناد ارتباط ترکیه با داعش توسط روس ها ادامه همان بسته فشاری بوده که دولت پوتین برای اردوغان آماده کرده است. چنانچه سیر افشای این اسناد با شدت بیشتری از طرف روسیه ادامه پیدا کند، ترک ها دچار دردرسر بیشتری در افکار عمومی حتی در داخل کشورشان خواهند شد.

البته روس ها یک اشتباه بزرگ در سوریه در حال انجام هستند. روس ها پذیرفته اند که حملات به دیگر گروه های تروریستی همانند احرار شام، ائتلاف جیش الفتح و دیگر گروه های تروریست را فعلا به عنوان توافق آتش بس متوقف کنند. اما روس ها اگر می خواهند فشار حقیقی به ترکیه بیاورند باید در پرونده سوریه همه ابعاد حمایت های ترکیه از تروریست ها را مورد هدف قرار دهند و با بازی خوردن در پازل این روزهای آمریکایی ها تنها بر داعش و ارتباطش با ترکیه تمرکز نکنند. این مسئله نقطه ضعف اساسی بسته فشار پوتین به اردوغان است. زیرا همه ابزارای های اردوغان در پرونده سوریه را مورد هدف قرار نمی دهد.

نقطه ضعف اساسی بسته فشار پوتین به دولت اردوغان چیست؟

خبرگزاری اصفحان

ضعف دلار بازار سرمایه را طلایی کرد

ضعف دلار بازار سرمایه را طلایی کرد

به گزارش جهان، فارس به نقل از بیزینس اینسایدر خبر داد، در حال حاضر تقاضای طلا و فلزات گران بها در بازار جهانی به شدت افزایش یافته است.

در یک سال گذشته قیمت طلا، نقره، پلاتین و پالادیوم در بازار جهانی به ترتیب 21، 25، 19 و 7 درصد رشد کرده است که نشان دهنده ورود سرمایه گذاران به این حوزه است.

یکی از دلایل افزایش قیمت این فلزات تضعیف دلار بوده است اما به طور کلی برخی کارشناسان در حال مقایسه شرایط کنونی با سال 2007 هستند که موج افزایش قیمت طلا آغاز شد و در نهایت در سال 2011 به حدود 1900 دلار در هر اونس رسید.

هم اکنون نیز کارشناسان موسسه پارادایم کپیتال معتقد هستند که موج جدید افزایش طلا آغاز شده است و پیش بینی کرده اند که طی 3 تا 4 سال‌آینده بازار مجددا شاهد قیمت 1800 دلار در هر اونس طلا باشد.

برخی دیگر از کاشناسان حتی قیمت حدود 3000 دلار در هر اونس را برای طلا طی چند سال آینده پیش بینی کرده اند.

بدون در نظر گرفتن این پیش بینی‌ها،‌آنچه واضح است اینست که تمایل و تقاضا برای فلزات گران بها در بازار جهانی روندی افزایشی را در پیش گرفته است.

ضعف دلار بازار سرمایه را طلایی کرد

به گزارش جهان، فارس به نقل از بیزینس اینسایدر خبر داد، در حال حاضر تقاضای طلا و فلزات گران بها در بازار جهانی به شدت افزایش یافته است.

در یک سال گذشته قیمت طلا، نقره، پلاتین و پالادیوم در بازار جهانی به ترتیب 21، 25، 19 و 7 درصد رشد کرده است که نشان دهنده ورود سرمایه گذاران به این حوزه است.

یکی از دلایل افزایش قیمت این فلزات تضعیف دلار بوده است اما به طور کلی برخی کارشناسان در حال مقایسه شرایط کنونی با سال 2007 هستند که موج افزایش قیمت طلا آغاز شد و در نهایت در سال 2011 به حدود 1900 دلار در هر اونس رسید.

هم اکنون نیز کارشناسان موسسه پارادایم کپیتال معتقد هستند که موج جدید افزایش طلا آغاز شده است و پیش بینی کرده اند که طی 3 تا 4 سال‌آینده بازار مجددا شاهد قیمت 1800 دلار در هر اونس طلا باشد.

برخی دیگر از کاشناسان حتی قیمت حدود 3000 دلار در هر اونس را برای طلا طی چند سال آینده پیش بینی کرده اند.

بدون در نظر گرفتن این پیش بینی‌ها،‌آنچه واضح است اینست که تمایل و تقاضا برای فلزات گران بها در بازار جهانی روندی افزایشی را در پیش گرفته است.

ضعف دلار بازار سرمایه را طلایی کرد

بک لینک رنک 4

گوشی موبایل

علت ضعف بانکها در هدایت نقدینگی

علت ضعف بانکها در هدایت نقدینگی

به گزارش جهان به نقل از فارس، دفتر مطالعات اقتصادی مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی گزارشی پیرامون ماهیت کمبود نقدینگی منتشر کرد.

این مرکز با اعلام این مطلب که یکی از معضلات و مسائل اساسی اقتصاد ایران، وجود تناقضی به نام کمبود نقدینگی است، خاطرنشان کرده است: از طرفی نرخ رشد نقدینگی طی 4 سال اخیر همواره بالای 20 درصد بوده و از طرف دیگر، بخش حقیقی اقتصاد از کمبود نقدینگی رنج می‌برد. هر چند اقتصاد ایران «بانک‌محور» است، اما به نظر می رسد بحث انحراف نقدینگی و کیفیت آن نیز دارای ابهاماتی است که بررسی آن ضرورت دارد.

نتایج بررسی های این گزارش نشان می دهد که اولا در سال های گذشته، اقتصاد ایران تورم های بالایی را تجربه کرده و سیاستگذاران برای کاهش نرخ های سود (به سطوحی کمتر از نرخ تورم) به بانک ها فشار آورده اند. ثانیا، بانک ها نیز برای حفظ ارزش منابع خود، در بازارهای دارایی مانند مستغلات و بنگاه های تولیدی سرمایه گذاری کرده اند . ثالثا، دولت ها نیز تکالیفی بر عهده بانک ها قرار داده‌اند که سودآوری بانک ها را کاهش داده و ادامه این روند باعث شده است بانک ها از انجام وظایف خود به عنوان واسطه گرهای مالی و هدایت کننده نهایی نقدینگی عاجز شود.

*دولت اقدامات شبه بودجه ای را که از منابع بانک ها تامین مالی می شوند خاتمه دهد

مرکز پژوهش ها در ادامه این گزارش برای رفع این مشکلات پیشنهادهای ذیل را ارائه کرده است:

1. در سطح سیاستگذاری لازم است سیاست پولی انبساطی و سیاست بودجه ای انضباطی اجرا شود. دولت باید بدهی خود را به بانک ها پرداخت کند و اقدامات شبه بودجه ای را که از منابع بانک ها تامین مالی می شوند خاتمه دهد. بانک مرکزی نیز باید ضمن ایجاد انضباط در شبکه بانکی و اصلاح تدریجی ساختار ، سیاست های پولی انبساطی را با هدف کاهش نرخ سود در بازار اجرا نماید.

2. در سطح کلان، اتخاذ چارچوب هدفگذاری تورم می تواند بسیاری از نارسایی های ساختار فعلی سیاستگذاری پولی را رفع کند. چارچوب هدفگذاری تورم به بانک مرکزی اجازه می دهد تا کمتر بر تعیین نرخ های سود سپرده ها و تسهیلات تمرکز نماید.

3. در سطح خرد، باید نظارت بانک مرکزی بر بانک ها تقویت شود و حاکمیت شرکتی در بانک ها اجرا شود. باید توجه داشت زمانی بانک ها می توانند به وظیفه خود عمل نمایند که اهداف شرکتی آنها با اهداف کلان اقتصادی در یک راستا قرار داشته باشند و این تنها با اجرای حاکمیت شرکتی محقق می شود.

4. اقدامات سه سطح فوق، ضمن بهبود وضعیت ترازنامه بانک ها از طریق اقدامات انبساط پولی از خطر افزایش تورم و اتلاف منابع در بانک ها نیز جلوگیری می‌کند.

علت ضعف بانکها در هدایت نقدینگی

به گزارش جهان به نقل از فارس، دفتر مطالعات اقتصادی مرکز پژوهش های مجلس شورای اسلامی گزارشی پیرامون ماهیت کمبود نقدینگی منتشر کرد.

این مرکز با اعلام این مطلب که یکی از معضلات و مسائل اساسی اقتصاد ایران، وجود تناقضی به نام کمبود نقدینگی است، خاطرنشان کرده است: از طرفی نرخ رشد نقدینگی طی 4 سال اخیر همواره بالای 20 درصد بوده و از طرف دیگر، بخش حقیقی اقتصاد از کمبود نقدینگی رنج می‌برد. هر چند اقتصاد ایران «بانک‌محور» است، اما به نظر می رسد بحث انحراف نقدینگی و کیفیت آن نیز دارای ابهاماتی است که بررسی آن ضرورت دارد.

نتایج بررسی های این گزارش نشان می دهد که اولا در سال های گذشته، اقتصاد ایران تورم های بالایی را تجربه کرده و سیاستگذاران برای کاهش نرخ های سود (به سطوحی کمتر از نرخ تورم) به بانک ها فشار آورده اند. ثانیا، بانک ها نیز برای حفظ ارزش منابع خود، در بازارهای دارایی مانند مستغلات و بنگاه های تولیدی سرمایه گذاری کرده اند . ثالثا، دولت ها نیز تکالیفی بر عهده بانک ها قرار داده‌اند که سودآوری بانک ها را کاهش داده و ادامه این روند باعث شده است بانک ها از انجام وظایف خود به عنوان واسطه گرهای مالی و هدایت کننده نهایی نقدینگی عاجز شود.

*دولت اقدامات شبه بودجه ای را که از منابع بانک ها تامین مالی می شوند خاتمه دهد

مرکز پژوهش ها در ادامه این گزارش برای رفع این مشکلات پیشنهادهای ذیل را ارائه کرده است:

1. در سطح سیاستگذاری لازم است سیاست پولی انبساطی و سیاست بودجه ای انضباطی اجرا شود. دولت باید بدهی خود را به بانک ها پرداخت کند و اقدامات شبه بودجه ای را که از منابع بانک ها تامین مالی می شوند خاتمه دهد. بانک مرکزی نیز باید ضمن ایجاد انضباط در شبکه بانکی و اصلاح تدریجی ساختار ، سیاست های پولی انبساطی را با هدف کاهش نرخ سود در بازار اجرا نماید.

2. در سطح کلان، اتخاذ چارچوب هدفگذاری تورم می تواند بسیاری از نارسایی های ساختار فعلی سیاستگذاری پولی را رفع کند. چارچوب هدفگذاری تورم به بانک مرکزی اجازه می دهد تا کمتر بر تعیین نرخ های سود سپرده ها و تسهیلات تمرکز نماید.

3. در سطح خرد، باید نظارت بانک مرکزی بر بانک ها تقویت شود و حاکمیت شرکتی در بانک ها اجرا شود. باید توجه داشت زمانی بانک ها می توانند به وظیفه خود عمل نمایند که اهداف شرکتی آنها با اهداف کلان اقتصادی در یک راستا قرار داشته باشند و این تنها با اجرای حاکمیت شرکتی محقق می شود.

4. اقدامات سه سطح فوق، ضمن بهبود وضعیت ترازنامه بانک ها از طریق اقدامات انبساط پولی از خطر افزایش تورم و اتلاف منابع در بانک ها نیز جلوگیری می‌کند.

علت ضعف بانکها در هدایت نقدینگی

خرید بک لینک