برچسب: ظریف

وی گفت : ما مجددا نظر خود را در خصوص پیدا کردن یک راه حل سیاسی بیان کردیم اما بیشتر جلسه شامل ارایه دیدگاه های کلی بود و قرار شد اگر جلسه ای باشد، بیشتر به موضوعات ماهوی بپردازیم و به منظور یافتن پایانی برای وضعیت فعلی، مقداری کمک کنیم.

به گفته وزیر امور خارجه کشورمان، وضعیت انسانی در مناطق فوا و کفریا در سوریه به صورت جدی مطرح شد و همه توافق کردند که اقدامات لازم را برای کمک رسانی و همینطور جلوگیری از هرگونه تهدید علیه غیر نظامیان انجام دهند. همچنین بحث مربوط به ضرورت حفظ آتش بس و برخی مسایل مربوط به آن مطرح شد.

نشست گروه تماس بین المللی سوریه که با حضور نمایندگان و وزیرانی از حدود 20 کشور عربی، اروپایی و آمریکا از جمله ایران در وین پایتخت اتریش برگزار شد، عصر امروز سه شنبه به کار خود پایان داد.

محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه، سید عباس عراقچی معاون حقوقی و بین الملل وزیر خارجه و رییس ستاد پیگیری اجرای برجام،حسین امیرعبداللهیان معاون عربی و آفریقای وزیر خارجه و حسین جابری انصاری سخنگوی وزارت خارجه نیز به نمایندگی از ایران در این نشست حضور داشتند.

نقشه راهی که این گروه برای حل و فصل دیپلماتیک بحران سوریه ارائه کرد ، در 18 دسامبر(27 آذر) به تصویب شورای امنیت سازمان ملل متحد رسید.

ترک مخاصمه، تضمین دسترسی ساکنان سراسر کشور به کمک های انسان دوستانه و تسریع روند انتقال سیاسی در سوریه در حالی به عنوان محورهای اصلی مورد حمایت این گروه عنوان شده است.

ظریف شب گذشته پس از ورود به وین و دیدار با فدریکا موگرینی مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا با جولی بیشاب همتای استرالیایی خود نیز دیدار و گفت و گو کرد.

وزیر امور خارجه کشورمان همچنین در حاشیه این نشست با استفان دی میستورا نماینده ویژه دبیرکل سازمان ملل در امور سوریه و سرگئی لاوروف همتای روس خود نیز رایزنی داشت.

وی گفت : ما مجددا نظر خود را در خصوص پیدا کردن یک راه حل سیاسی بیان کردیم اما بیشتر جلسه شامل ارایه دیدگاه های کلی بود و قرار شد اگر جلسه ای باشد، بیشتر به موضوعات ماهوی بپردازیم و به منظور یافتن پایانی برای وضعیت فعلی، مقداری کمک کنیم.

به گفته وزیر امور خارجه کشورمان، وضعیت انسانی در مناطق فوا و کفریا در سوریه به صورت جدی مطرح شد و همه توافق کردند که اقدامات لازم را برای کمک رسانی و همینطور جلوگیری از هرگونه تهدید علیه غیر نظامیان انجام دهند. همچنین بحث مربوط به ضرورت حفظ آتش بس و برخی مسایل مربوط به آن مطرح شد.

نشست گروه تماس بین المللی سوریه که با حضور نمایندگان و وزیرانی از حدود 20 کشور عربی، اروپایی و آمریکا از جمله ایران در وین پایتخت اتریش برگزار شد، عصر امروز سه شنبه به کار خود پایان داد.

محمدجواد ظریف وزیر امور خارجه، سید عباس عراقچی معاون حقوقی و بین الملل وزیر خارجه و رییس ستاد پیگیری اجرای برجام،حسین امیرعبداللهیان معاون عربی و آفریقای وزیر خارجه و حسین جابری انصاری سخنگوی وزارت خارجه نیز به نمایندگی از ایران در این نشست حضور داشتند.

نقشه راهی که این گروه برای حل و فصل دیپلماتیک بحران سوریه ارائه کرد ، در 18 دسامبر(27 آذر) به تصویب شورای امنیت سازمان ملل متحد رسید.

ترک مخاصمه، تضمین دسترسی ساکنان سراسر کشور به کمک های انسان دوستانه و تسریع روند انتقال سیاسی در سوریه در حالی به عنوان محورهای اصلی مورد حمایت این گروه عنوان شده است.

ظریف شب گذشته پس از ورود به وین و دیدار با فدریکا موگرینی مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا با جولی بیشاب همتای استرالیایی خود نیز دیدار و گفت و گو کرد.

وزیر امور خارجه کشورمان همچنین در حاشیه این نشست با استفان دی میستورا نماینده ویژه دبیرکل سازمان ملل در امور سوریه و سرگئی لاوروف همتای روس خود نیز رایزنی داشت.

حضرت ابوطالب(ع) از رسول اکرم(ص) حمایتی همه جانبه داشت و در هیچ حالی پشت رسول خدا(ص) را خالی نکرد. مشرکان مکه افرادی را که قوم و قبیله‌ای نداشتند و تحت حمایت کسی قرار نداشتند به شدت آزار و شکنجه می‌دادند تا جایی که افرادی مثل یاسر و سمیه در زیر شکنجه‌های مشرکان تنواستند تاب آورده و به شهادت رسیدند. عده‌ای مجبور به مهاجرت به طرف سرزمین حبشه شدند. اما قریش نسبت به رسول خدا(ص) هیچ کاری نمی‌توانستند انجام بدهند و همه این‌ها مدیون حمایت‌های بی‌دریغ ابوطالب بود.

سیاست‌های ظریف ابوطالب در حمایت از رسول خدا(ص) آن‌ها را به ستوه آورد تا این‌که مشرکان مکه تصمیم گرفتند که مسلمانان را تحریم اقتصادی کنند. مسلمانان مجبور شدند به شعب ابی‌طالب مهاجرت کنند. نهایتا خود ابوطالب از شدت فشاری که در این مدت به ایشان وارد شد، تاب نیاورده و در آن‌جا بیمار شد و از دنیا رفت.

بعد از فوت ابوطالب، پیامبر اکرم(ص) به خاطر نداشتن حامی، سخت‌ترین روز‌ها را سپری کرد. و در ‌‌نهایت مشرکین قریش در نبود حضرت ابوطالب تصمیم به قتل رسول خدا(ص) گرفتند که با امدادهای الهی پیامبر اکرم(ص) از این نقشه شوم آگاهی یافته و جان سالم به در برد.

با تمام این حمایت‌ها، و پشتیبانی ابوطالب از رسول خدا(ص) بعضی از بی‌انصافان اهل سنت معتقدند که وی مشرک از دنیا رفته است. ما بطور بسیار مختصر به پاسخ آن اشاره می‌کنیم:

پاسخ اول: با این همه حمایت‌های بی‌شائبه ابوطالب از رسول خدا(ص) چطور ممکن است که ایشان بی‌ایمان از دنیا رفته باشد؟ آیا این با هیچ عقل سلیم و درست سازگار است؟ اگر جواب داده شود که حمایت بی‌چون و چرای ابوطالب از رسول خدا(ص) به خاطر تعصبات نژادی و قومی بوده است، ما سؤال می‌کنیم مگر ابولهب که مشرک و کافر بود و یک سوره در مذمت وی نازل شد از بستگان رسول خدا(ص) نبود؟ چرا ایشان به خاطر تعصبات نژادی و قبیلگی از ایشان حمایت نکرد؟

پاسخ دوم: ایشان اشعار بسیار زیبایی در حمایت از رسول خدا(ص) سروده‌اند که نشان از ایمان کامل ایشان به پیامبری رسول خدا(ص) است:

«لیعلم خیار الناس ان محمداً نبی کموسی والمسیح بن مریم/ اتانا بهدی مثل ما اتیابه فکل بامر الله یهدی و یعصم»؛

اشخاص شریف و فهمیده بدانند که، محمد بسان موسی و مسیح پیامبر است.‌‌ همان نور آسمانی را که آن دو نفر در اختیار داشتند، او نیز دارد؛ و تمام پیامبران به فرمان خداوند، مردم را راهنمایی و از گناه باز می‌دارند.

«تمنیتم ان تقتلوه و انما امانیکم هذی کاحلام نائم/ نبی اتاء الوحی من عند ربه و من قال لا یقرع بهاسن نادم»؛

سران قریش! تصور کرده‌اید که می‌توانید بر او دست بیابید در صورتی که آرزویی را که در سر می‌پرورانید؛ که کمتر از خواب‌های آشفته نیست! او پیامبر است، وحی از ناحیه خدا بر او نازل می‌شود و کسی‌که بگوید؛ نه، انگشت پشیمانی به دندان خواهد گرفت.

در این اشعار، ابوطالب، رسول خدا(ص) را در ردیف حضرت عیسی و موسی علیهم‌السلام قرار می‌دهد و این نشان از ایمان داشتن ایشان به پیامبر رسول اکرم(ص) دارد.

باید یاد آور شوم که «احمدزینی دحلان» از علماء اهل سنت است که این اشعار زیبا را در کتاب خود از زبان حضرت ابوطالب(ع) بیان کرده است. حال با این اشعار زیبایی که از علماء اهل سنت نقل کرده‌اند، ابوطالب می‌تواند مشرک از دنیا رفته باشد؟

پاسخ سوم: اصبغ بن نباته می‌گوید: امیرالمؤمنین(ع) فرمودند: «به خدا قسم هرگز پدرم و جدم عبدالمطلب و هاشم و عبد مناف عبادت بت نکردند». گفتند: «پس چه را عبادت می‌کردند؟ فرمودند: به سوی کعبه نماز می‌خواندند و بر دین ابراهیم بودند».

ابن ابی الحدید معتزلی می‌‏گوید: «با سندهای فراوان؛ برخی از عباس بن عبدالمطلب و بعضی دیگر از ابوبکر بن ابی قحافه، روایت کرده‌اند که ابوطالب از دنیا نرفت تا این‌که «لا اله الاّ الله، محمّد رسول الله» گفت.

پاسخ چهارم: از امام سجاد(ع) درباره ایمان ابوطالب سؤال شد. حضرت جواب داد: «خدای متعال پیامبرش را نهی کرد از اینکه زن مسلمانی در نکاح فرد کافری بماند؛ در حالی‌که فاطمه بنت اسد از سبقت جویان در اسلام است و تا پایان عمر خویش در نکاح با ابوطالب ماند».

تمام این این ادله دال بر این است که ابوطالب ایمان خود را بنابر مصالحی از مشرکان مخفی می‌کرد تا اینکه بهتر بتواند از حضرت رسول خدا(ص) دفاع و حمایت کند.

منابع:

– بحارالانوار، جلد 35
– سیره ابن هشام، جلد دوم
– شرح ابن ابی الحدید، جلد14
– کما ل الدین، جلد یکم

حضرت ابوطالب(ع) از رسول اکرم(ص) حمایتی همه جانبه داشت و در هیچ حالی پشت رسول خدا(ص) را خالی نکرد. مشرکان مکه افرادی را که قوم و قبیله‌ای نداشتند و تحت حمایت کسی قرار نداشتند به شدت آزار و شکنجه می‌دادند تا جایی که افرادی مثل یاسر و سمیه در زیر شکنجه‌های مشرکان تنواستند تاب آورده و به شهادت رسیدند. عده‌ای مجبور به مهاجرت به طرف سرزمین حبشه شدند. اما قریش نسبت به رسول خدا(ص) هیچ کاری نمی‌توانستند انجام بدهند و همه این‌ها مدیون حمایت‌های بی‌دریغ ابوطالب بود.

سیاست‌های ظریف ابوطالب در حمایت از رسول خدا(ص) آن‌ها را به ستوه آورد تا این‌که مشرکان مکه تصمیم گرفتند که مسلمانان را تحریم اقتصادی کنند. مسلمانان مجبور شدند به شعب ابی‌طالب مهاجرت کنند. نهایتا خود ابوطالب از شدت فشاری که در این مدت به ایشان وارد شد، تاب نیاورده و در آن‌جا بیمار شد و از دنیا رفت.

بعد از فوت ابوطالب، پیامبر اکرم(ص) به خاطر نداشتن حامی، سخت‌ترین روز‌ها را سپری کرد. و در ‌‌نهایت مشرکین قریش در نبود حضرت ابوطالب تصمیم به قتل رسول خدا(ص) گرفتند که با امدادهای الهی پیامبر اکرم(ص) از این نقشه شوم آگاهی یافته و جان سالم به در برد.

با تمام این حمایت‌ها، و پشتیبانی ابوطالب از رسول خدا(ص) بعضی از بی‌انصافان اهل سنت معتقدند که وی مشرک از دنیا رفته است. ما بطور بسیار مختصر به پاسخ آن اشاره می‌کنیم:

پاسخ اول: با این همه حمایت‌های بی‌شائبه ابوطالب از رسول خدا(ص) چطور ممکن است که ایشان بی‌ایمان از دنیا رفته باشد؟ آیا این با هیچ عقل سلیم و درست سازگار است؟ اگر جواب داده شود که حمایت بی‌چون و چرای ابوطالب از رسول خدا(ص) به خاطر تعصبات نژادی و قومی بوده است، ما سؤال می‌کنیم مگر ابولهب که مشرک و کافر بود و یک سوره در مذمت وی نازل شد از بستگان رسول خدا(ص) نبود؟ چرا ایشان به خاطر تعصبات نژادی و قبیلگی از ایشان حمایت نکرد؟

پاسخ دوم: ایشان اشعار بسیار زیبایی در حمایت از رسول خدا(ص) سروده‌اند که نشان از ایمان کامل ایشان به پیامبری رسول خدا(ص) است:

«لیعلم خیار الناس ان محمداً نبی کموسی والمسیح بن مریم/ اتانا بهدی مثل ما اتیابه فکل بامر الله یهدی و یعصم»؛

اشخاص شریف و فهمیده بدانند که، محمد بسان موسی و مسیح پیامبر است.‌‌ همان نور آسمانی را که آن دو نفر در اختیار داشتند، او نیز دارد؛ و تمام پیامبران به فرمان خداوند، مردم را راهنمایی و از گناه باز می‌دارند.

«تمنیتم ان تقتلوه و انما امانیکم هذی کاحلام نائم/ نبی اتاء الوحی من عند ربه و من قال لا یقرع بهاسن نادم»؛

سران قریش! تصور کرده‌اید که می‌توانید بر او دست بیابید در صورتی که آرزویی را که در سر می‌پرورانید؛ که کمتر از خواب‌های آشفته نیست! او پیامبر است، وحی از ناحیه خدا بر او نازل می‌شود و کسی‌که بگوید؛ نه، انگشت پشیمانی به دندان خواهد گرفت.

در این اشعار، ابوطالب، رسول خدا(ص) را در ردیف حضرت عیسی و موسی علیهم‌السلام قرار می‌دهد و این نشان از ایمان داشتن ایشان به پیامبر رسول اکرم(ص) دارد.

باید یاد آور شوم که «احمدزینی دحلان» از علماء اهل سنت است که این اشعار زیبا را در کتاب خود از زبان حضرت ابوطالب(ع) بیان کرده است. حال با این اشعار زیبایی که از علماء اهل سنت نقل کرده‌اند، ابوطالب می‌تواند مشرک از دنیا رفته باشد؟

پاسخ سوم: اصبغ بن نباته می‌گوید: امیرالمؤمنین(ع) فرمودند: «به خدا قسم هرگز پدرم و جدم عبدالمطلب و هاشم و عبد مناف عبادت بت نکردند». گفتند: «پس چه را عبادت می‌کردند؟ فرمودند: به سوی کعبه نماز می‌خواندند و بر دین ابراهیم بودند».

ابن ابی الحدید معتزلی می‌‏گوید: «با سندهای فراوان؛ برخی از عباس بن عبدالمطلب و بعضی دیگر از ابوبکر بن ابی قحافه، روایت کرده‌اند که ابوطالب از دنیا نرفت تا این‌که «لا اله الاّ الله، محمّد رسول الله» گفت.

پاسخ چهارم: از امام سجاد(ع) درباره ایمان ابوطالب سؤال شد. حضرت جواب داد: «خدای متعال پیامبرش را نهی کرد از اینکه زن مسلمانی در نکاح فرد کافری بماند؛ در حالی‌که فاطمه بنت اسد از سبقت جویان در اسلام است و تا پایان عمر خویش در نکاح با ابوطالب ماند».

تمام این این ادله دال بر این است که ابوطالب ایمان خود را بنابر مصالحی از مشرکان مخفی می‌کرد تا اینکه بهتر بتواند از حضرت رسول خدا(ص) دفاع و حمایت کند.

منابع:

– بحارالانوار، جلد 35
– سیره ابن هشام، جلد دوم
– شرح ابن ابی الحدید، جلد14
– کما ل الدین، جلد یکم

وی ادامه داد: هر ایده ای در جهان مخالفان و موافقان خاص به خود دارد و عده ای در خارج از کشور هولوکاست را قبول دارند که ممکن است افراد سیاسی، هنری، فرهنگی باشند، البته در خارج از کشور اجازه برگزاری چنین نمایشگاه هایی وجود ندارد و بالطبع هنرمندان سایر کشورها از چنین نمایشگاه هایی استقبال می کنند.

سخنگوی وزارت ارشاد با بیان اینکه ایران کشور مستقل و آزادی است، تصریح کرد: همه هنرمندان شناسنامه دار می توانند در فعالیت های فرهنگی ایران مشارکت کنند، چرا که ایران به هیچ وجه نظام سلطه موافق نیست و همه جریانات و احزاب و مردم مان نیز رژیم صهیونیستی را منفورترین رژیم جعلی دنیا می دانند و حتی آزاداندیشان جهان نیز از این رژیم نفرت دارند، از سوی دیگر هنرمندان این نمایشگاه می گویند که چرا هزینه قتل عام یهودیان در غرب را چرا باید مسلمانان بپردازند و اصلا کاری به اثبات و یا نفی هولوکاست ندارند.

نوش آبادی تصریح کرد: البته انجام هر برنامه سیاسی و فرهنگی در کشور توسط تشکل ها و سازمان های مردم نهاد به معنای تایید تمامی آن توسط نظام جمهوری اسلامی و دولت نیست؛ چرا که ممکن است برخی اقدامات سیاسی و فرهنگی در کشور انجام شود که دولت آنها را قبول نداشته باشد، ولی  ما نظام مردم سالار و دولت فراجناحی داریم و قطعا ظرفیت این نظام و دولت تا اندازه ای بالا است که اجازه دهد سلایق و اندیشه های مختلف سیاسی و فرهنگی در جامعه مطرح شود.

وی گفت: فعالیت های گروه های مختلف سیاسی و فرهنگی در کشور نشان دهنده دموکراسی و آزادی بیان عقیده است که نظام و دولت در چارچوب قانون اساسی آنها را قبول دارد و وزارت ارشاد نیز در راستای سیاست ها و رهنمودهای مقام معظم رهبری مبنی بر اینکه باید از ظرفیت نهادهای فرهنگی غیردولتی در پیشبرد اهداف فرهنگی نظام جمهوری اسلامی استفاده کند، در حال حمایت از این فعالیت ها است ولی از برخی جریانات سیاسی و فرهنگی که به برکت آزادی بیان و عقیده در کشور فعالیت می کنند ولی گاهی از صبر و بردباری نظام و دولت سوءاستفاده می شود و دست به تخریب علیه دولت می زنند نیز گله مند هستیم.

سخنگوی وزارت ارشاد به سخنان ظریف اشاره کرد و ادامه داد: وی یک دیپلمات مجرب و به تعبیر مقام معظم رهبری، دیپلمات متدین و انقلابی است و از صحبت های وی در این زمینه سوءاستفاده شده است و بعید می دانم که مسئولان سیاست خارجه کشور با برنامه هایی که متضمن منافع ملی، مصالح نظام باشد و در چارچوب قوانین کشور اجرایی شود، مخالفت کنند و چون این صحبت در خارج از کشور رخ داده است به نظرم این مسئله خوراک داخلی ندارد و قطعا مسئولان داخلی و سیاست خارجه کشور به اصول و چارچوب های نظام متعهد هستند.

وی درباره عدم رویداد برای هنرمندان این نمایشگاه افزود: تصور نمی کنم که اگر یک برنامه ای در کشور چه دولتی و چه غیردولتی انجام می شود در راستای منافع کشور است، مسئولی با آن مخالفت کند و قطعا از صحبت های وی سوءاستفاده شده است؛ البته ممکن است کسی با این برنامه ها مخالفت کند چرا که در کشور عقاید مختلفی وجود دارد و همانطور که به برخی از برنامه های دولت انتقاد می شود، ممکن است که دولت نیز به برخی از برنامه انتقاد داشته باشد؛ ولی ما در چارچوب سیاست های کلی و مصالح و منافع نظام کار می کنیم و اگر اظهارنظرهایی نیز انجام می شود قطعا با درنظر گرفتن همه جوانب انجام می شود.

نوش آبادی گفت: شخصا ظریف را دیپلمات باتجربه و با شخصیتی انقلابی و متدین می دانم و قطعا مسائل را می دانند و از بحث های مرتبط با رژیم صهیونیستی آگاه هستند،  از این رو نباید برخی از صحبت ها را بزرگ نمایی کنند چرا که هم سازمان های مردم نهاد نیازمند همکاری با دولت است و هم دولت برای پیشبرد اهداف فرهنگی نیازمند آنها است و بحث های حاشیه ای نباید باعث شود که اهداف را فراموش کنیم و اگر قرار است در کشور برنامه ای انجام شود که درراستای منافع کشور است، قطعا دولت و مسئولان دولتی از آن حمایت خواهند کرد.

وی گفت: رسانه های داخلی نباید برای این موضوع خیلی حاشیه سازی کنند،  به اندازه کافی ما دشمن در بیرون از کشور داریم، هنوز ابعاد این حرف چندان مشخص نیست و حتی نیت گوینده نیز به خوبی بیان نشده و یا برخی قسمت های آن بزرگ نمایی شده است،  قطعا اگر برنامه ای در زمینه هولوکاست باشد و مسئولان تمام جوانب آن را بررسی کرده باشند از آن حمایت خواهند کرد.

نوش آبادی افزود: مخالفت با رژیم صهیونیستی مورد حمایت همه است و هیچ کس تردیدی نسبت به آن ندارد، البته ممکن است شیوه و برخورد با مسایل متفاوت باشد، ولی همه برای عزت کشور، اعتلای نظام جمهوری اسلامی و پیشرفت مردم تلاش می کنیم.

سخنگوی وزارت ارشاد در خصوص نگاه این وزارتخانه به نمایشگاه کاریکاتور هولوکاست گفت: مقام معظم رهبری در ابتدای سال فرمایشاتی داشتند که همان وقت بنده به عنوان سخنگوی ارشاد گفتم که از همه ظرفیت های مالی و معنوی خودمان برای تحقق منویات ایشان در تدوین و گفتمان سازی اقتصاد مقاومتی و از  مشارکت دادن نیروهای حزب اللهی حمایت می کنیم و تا الان نیز این کار را کرده ایم.

وی ادامه داد: ممکن است برخی گروه های سیاسی و فرهنگی دولت را قبول نداشته باشند ولی خودمان را درگیر این مسائل نمی کنیم و از هر حرکت مثبتی که در جهت منافع ملی باشد حمایت کرده و خواهیم کرد.

نوش آبادی با بیان اینکه مسئولان سیاست خارجه وظیفه شان تنظیم سیاست خارجی کشور و ایجاد تعامل با دنیا است،  اظهار داشت: وظیفه آنها سنگین و پیچیده است و قطعا نظرات آنها نیز باید مورد توجه قرار گیرد،  چرا که نمایشگاه در سطح خارجی برگزار میشود و حتما باید مسئولان سیاست خارجه نسبت به آن هماهنگ باشند.

وی ادامه داد: هر ایده ای در جهان مخالفان و موافقان خاص به خود دارد و عده ای در خارج از کشور هولوکاست را قبول دارند که ممکن است افراد سیاسی، هنری، فرهنگی باشند، البته در خارج از کشور اجازه برگزاری چنین نمایشگاه هایی وجود ندارد و بالطبع هنرمندان سایر کشورها از چنین نمایشگاه هایی استقبال می کنند.

سخنگوی وزارت ارشاد با بیان اینکه ایران کشور مستقل و آزادی است، تصریح کرد: همه هنرمندان شناسنامه دار می توانند در فعالیت های فرهنگی ایران مشارکت کنند، چرا که ایران به هیچ وجه نظام سلطه موافق نیست و همه جریانات و احزاب و مردم مان نیز رژیم صهیونیستی را منفورترین رژیم جعلی دنیا می دانند و حتی آزاداندیشان جهان نیز از این رژیم نفرت دارند، از سوی دیگر هنرمندان این نمایشگاه می گویند که چرا هزینه قتل عام یهودیان در غرب را چرا باید مسلمانان بپردازند و اصلا کاری به اثبات و یا نفی هولوکاست ندارند.

نوش آبادی تصریح کرد: البته انجام هر برنامه سیاسی و فرهنگی در کشور توسط تشکل ها و سازمان های مردم نهاد به معنای تایید تمامی آن توسط نظام جمهوری اسلامی و دولت نیست؛ چرا که ممکن است برخی اقدامات سیاسی و فرهنگی در کشور انجام شود که دولت آنها را قبول نداشته باشد، ولی  ما نظام مردم سالار و دولت فراجناحی داریم و قطعا ظرفیت این نظام و دولت تا اندازه ای بالا است که اجازه دهد سلایق و اندیشه های مختلف سیاسی و فرهنگی در جامعه مطرح شود.

وی گفت: فعالیت های گروه های مختلف سیاسی و فرهنگی در کشور نشان دهنده دموکراسی و آزادی بیان عقیده است که نظام و دولت در چارچوب قانون اساسی آنها را قبول دارد و وزارت ارشاد نیز در راستای سیاست ها و رهنمودهای مقام معظم رهبری مبنی بر اینکه باید از ظرفیت نهادهای فرهنگی غیردولتی در پیشبرد اهداف فرهنگی نظام جمهوری اسلامی استفاده کند، در حال حمایت از این فعالیت ها است ولی از برخی جریانات سیاسی و فرهنگی که به برکت آزادی بیان و عقیده در کشور فعالیت می کنند ولی گاهی از صبر و بردباری نظام و دولت سوءاستفاده می شود و دست به تخریب علیه دولت می زنند نیز گله مند هستیم.

سخنگوی وزارت ارشاد به سخنان ظریف اشاره کرد و ادامه داد: وی یک دیپلمات مجرب و به تعبیر مقام معظم رهبری، دیپلمات متدین و انقلابی است و از صحبت های وی در این زمینه سوءاستفاده شده است و بعید می دانم که مسئولان سیاست خارجه کشور با برنامه هایی که متضمن منافع ملی، مصالح نظام باشد و در چارچوب قوانین کشور اجرایی شود، مخالفت کنند و چون این صحبت در خارج از کشور رخ داده است به نظرم این مسئله خوراک داخلی ندارد و قطعا مسئولان داخلی و سیاست خارجه کشور به اصول و چارچوب های نظام متعهد هستند.

وی درباره عدم رویداد برای هنرمندان این نمایشگاه افزود: تصور نمی کنم که اگر یک برنامه ای در کشور چه دولتی و چه غیردولتی انجام می شود در راستای منافع کشور است، مسئولی با آن مخالفت کند و قطعا از صحبت های وی سوءاستفاده شده است؛ البته ممکن است کسی با این برنامه ها مخالفت کند چرا که در کشور عقاید مختلفی وجود دارد و همانطور که به برخی از برنامه های دولت انتقاد می شود، ممکن است که دولت نیز به برخی از برنامه انتقاد داشته باشد؛ ولی ما در چارچوب سیاست های کلی و مصالح و منافع نظام کار می کنیم و اگر اظهارنظرهایی نیز انجام می شود قطعا با درنظر گرفتن همه جوانب انجام می شود.

نوش آبادی گفت: شخصا ظریف را دیپلمات باتجربه و با شخصیتی انقلابی و متدین می دانم و قطعا مسائل را می دانند و از بحث های مرتبط با رژیم صهیونیستی آگاه هستند،  از این رو نباید برخی از صحبت ها را بزرگ نمایی کنند چرا که هم سازمان های مردم نهاد نیازمند همکاری با دولت است و هم دولت برای پیشبرد اهداف فرهنگی نیازمند آنها است و بحث های حاشیه ای نباید باعث شود که اهداف را فراموش کنیم و اگر قرار است در کشور برنامه ای انجام شود که درراستای منافع کشور است، قطعا دولت و مسئولان دولتی از آن حمایت خواهند کرد.

وی گفت: رسانه های داخلی نباید برای این موضوع خیلی حاشیه سازی کنند،  به اندازه کافی ما دشمن در بیرون از کشور داریم، هنوز ابعاد این حرف چندان مشخص نیست و حتی نیت گوینده نیز به خوبی بیان نشده و یا برخی قسمت های آن بزرگ نمایی شده است،  قطعا اگر برنامه ای در زمینه هولوکاست باشد و مسئولان تمام جوانب آن را بررسی کرده باشند از آن حمایت خواهند کرد.

نوش آبادی افزود: مخالفت با رژیم صهیونیستی مورد حمایت همه است و هیچ کس تردیدی نسبت به آن ندارد، البته ممکن است شیوه و برخورد با مسایل متفاوت باشد، ولی همه برای عزت کشور، اعتلای نظام جمهوری اسلامی و پیشرفت مردم تلاش می کنیم.

سخنگوی وزارت ارشاد در خصوص نگاه این وزارتخانه به نمایشگاه کاریکاتور هولوکاست گفت: مقام معظم رهبری در ابتدای سال فرمایشاتی داشتند که همان وقت بنده به عنوان سخنگوی ارشاد گفتم که از همه ظرفیت های مالی و معنوی خودمان برای تحقق منویات ایشان در تدوین و گفتمان سازی اقتصاد مقاومتی و از  مشارکت دادن نیروهای حزب اللهی حمایت می کنیم و تا الان نیز این کار را کرده ایم.

وی ادامه داد: ممکن است برخی گروه های سیاسی و فرهنگی دولت را قبول نداشته باشند ولی خودمان را درگیر این مسائل نمی کنیم و از هر حرکت مثبتی که در جهت منافع ملی باشد حمایت کرده و خواهیم کرد.

نوش آبادی با بیان اینکه مسئولان سیاست خارجه وظیفه شان تنظیم سیاست خارجی کشور و ایجاد تعامل با دنیا است،  اظهار داشت: وظیفه آنها سنگین و پیچیده است و قطعا نظرات آنها نیز باید مورد توجه قرار گیرد،  چرا که نمایشگاه در سطح خارجی برگزار میشود و حتما باید مسئولان سیاست خارجه نسبت به آن هماهنگ باشند.

«الی لیک»، خبرنگار بلومبرگ در ابتدای این یادداشت نوشته بسیاری از روزنامه‌نگاران و دیپلمات‌های غربی، مشتاقانه دوست‌دار این هستند که محمد جواد ظریف، وزیر خارجه ایران را فردی «معتدل در میان دریایی از تندروها» ببینند.

وی در ادامه می‌نویسد: «جان کری (وزیر خارجه آمریکا) را در نظر بگیرید. به نظر می‌رسد که او هر روز با ظریف برای اجرایی کردن روح توافق هسته‌ای که دو نفر از سال 2013 برای آن مذاکره کرده‌اند، در تماس است.»

وی سپس می‌نویسد: «اما ای کاش ظریف شایسته دلسوزی‌های جان کری بود. او (شایسته این دلسوزی‌ها) نیست. کری، مشتاقانه تمایل دارد اختلافات گذشته بین ایران و آمریکا را حل کرده و روابط را در جایگاه معتدل‌تری قرار بدهد.»

الی لیک می‌نویسد: «اما مأموریت ظریف متفاوت است. کار او این است که رفتار ایران تغییر نکتد، اما او طوری وانمود کند که ایران هیچ تفاوتی با یک کشور غربی ندارد.»

وی سپس با اتهام‌پراکنی علیه ایران می‌نویسد: «اگر ظریف وزیر خارجه بلژیک بود متقاعد کردن مردم برای باور کردن او، کار چندان سختی نبود. اما او دیپلمات ارشد کشوری پیشرو در حمایت از تروریسم است.»

یادداشت‌نویس بلومبرگ، اظهارات ظریف در مصاحبه با نشریه نیویورکر که خواستار پایبندی آمریکا به تعهداتش در برجام شده بود را یکی از موارد آنچه به گفته وی فریبکاری دیپلمات ایرانی دانسته است.

«الی لیک»، خبرنگار بلومبرگ در ابتدای این یادداشت نوشته بسیاری از روزنامه‌نگاران و دیپلمات‌های غربی، مشتاقانه دوست‌دار این هستند که محمد جواد ظریف، وزیر خارجه ایران را فردی «معتدل در میان دریایی از تندروها» ببینند.

وی در ادامه می‌نویسد: «جان کری (وزیر خارجه آمریکا) را در نظر بگیرید. به نظر می‌رسد که او هر روز با ظریف برای اجرایی کردن روح توافق هسته‌ای که دو نفر از سال 2013 برای آن مذاکره کرده‌اند، در تماس است.»

وی سپس می‌نویسد: «اما ای کاش ظریف شایسته دلسوزی‌های جان کری بود. او (شایسته این دلسوزی‌ها) نیست. کری، مشتاقانه تمایل دارد اختلافات گذشته بین ایران و آمریکا را حل کرده و روابط را در جایگاه معتدل‌تری قرار بدهد.»

الی لیک می‌نویسد: «اما مأموریت ظریف متفاوت است. کار او این است که رفتار ایران تغییر نکتد، اما او طوری وانمود کند که ایران هیچ تفاوتی با یک کشور غربی ندارد.»

وی سپس با اتهام‌پراکنی علیه ایران می‌نویسد: «اگر ظریف وزیر خارجه بلژیک بود متقاعد کردن مردم برای باور کردن او، کار چندان سختی نبود. اما او دیپلمات ارشد کشوری پیشرو در حمایت از تروریسم است.»

یادداشت‌نویس بلومبرگ، اظهارات ظریف در مصاحبه با نشریه نیویورکر که خواستار پایبندی آمریکا به تعهداتش در برجام شده بود را یکی از موارد آنچه به گفته وی فریبکاری دیپلمات ایرانی دانسته است.

 در جریان سفر ظریف به آمریکا برای شرکت در اجلاس تغییرات آب و هوا، او با کری درباره تحولات پس از اجرای برجام دیدار کرد. دیدارهای گاه و بیگاهی که طی دوسال گذشته دیگر به مساله‌ای عادی و روتین تبدیل شده است.

اما در دیدار اخیر وزرای خارجه ایران و آمریکا در نیویورک، جایگاه دو دیپلمات ارشد که میبایست در برابر پرچم کشور خودشان می‌ایستادند، تعویض شد. مساله‌ای که در عرف دیپلماتیک به گامی در راستای «حل مشکلات بین دو دولت»  «بهبود روابط» تعبیر می ‌شود.

این اقدام و همزمانی آن با با بدعهدی‌های امریکا پس از برجام با انتقادهای گسترده ای روبرو شد. چند روز بعد عراقچی در توضیح این مساله گفت: «تا جایی که می‌دانم و من آنجا بودم هیچ برنامه ی از پیش تعیین شده ای نبود. وزیران خارجه قبل از ایستادن مقابل پرچم‌ها کوتاه یکدیگر را دیدند و سپس آمدند و مقابل پرچم‌ها ایستادند. در ملاقات دوم دقت شد تا وزرا در جای خود قرار گیرند.» ادعای عراقچی در حالی است که خبرنگار شبکه «سی بی اس» در سازمان ملل متحد، چند دقیقه قبل از این دیدار خبر داده بود وزرای خارجه دو کشور مقابل پرچم های یکدیگر خواهند ایستاد.

اما این اولین بار نبود که «اقدامات معنادار» و «تابوشکنانه» دیپلماتهای ایرانی حاشیه ساز می‌شود، بلکه اقداماتی از این دست هرچند وقت یکبار رخ می‌دهد و هربار هم پس از مانور رسانه‌ای روی آن و استفاده سیاسی طرفین؛ در پاسخبه انتقادها آن را «رخدادی اتفاقی» معرفی می‌کنند.
 
مکالمه تلفنیِ اتفاقی با اوباما
5مهرماه 1392 در حالیکه حسن روحانی قصد بازگشت از آمریکا به تهران را داشت، در آخرین ساعات حضورش در این کشور طی تماسی 15 دقیقه ای با رییس جمهور آمریکا برای اولین بار بعد از انقلاب گفتگو کرد.

 در گزارش سایت اطلاع‌رسانی دولت آمده بود «در این گفت وگوی تلفنی، دو طرف بر اراده سیاسی برای حل سریع مساله هسته ای تاکید کرده و زمینه را برای حل موضوعات دیگر و همکاری در مسائل منطقه ای مورد توجه قرار داده و وزرای امور خارجه خود را مامور کردند تا زمینه همکاری های لازم را هر چه زودتر فراهم آورند.»
از همان لحظه به بعد، تحلیل ها و اخبار متفاوتی در این باره منتشر شد و حامیان دولت با رپرتاژ ویژه برای این اقدام رییس جمهور، از آن حمایت کرده و آن را گامی بزرگ برای رفع مشکلات ایران قلمداد کردند. آنها معتقدند بودند این کار کلید اولیه آغاز روابط دو کشور خواهد بود و به همین علت نیز به استقبال روحانی در فرودگاه مهر آباد رفته و از وی تشکر کردند.
 
چند روز پس از آن که  روزنامه های زنجیره‌ای و غرب‌باوران داخلی مشغول خوشحالی از این اقدام بی ‌سابقه بودند و حتی روزنامه دولتی ایران نیز تیتر یک خود را به این مساله اختصاص داده بود، رهبر انقلاب در سخنان خود در دانشگاه افسری شهید ستّاری با انتقاد از این اقدام فرمودند: « برخی از آنچه در سفر نیویورک پیش آمد، به نظر ما بجا نبود»

سه روز پس از این اقدام و در حالیکه در تهران حسن روحانی رییس جمهور کشورمان به اکبر ترکان مشاور خود دستور داده بود راههای راه اندازی پرواز مستقیم ایران و آمریکا را بررسی کند ، تتها دو روز پس از  گفتگوی تلفنی آقای روحاتی با رییس جمهور امریکا، در آن سوی دنیا اوباما در دیدار با نخست وزیر رژِیم صهیونیستی تاکید می کند که همچنان گزینه نظامی روی میز است و هیچ تغییری در سیاست های امریکا در قبال ایران به وجود نبامده است.

اما طرفین هیچوقت معلوم نکردند واقعا کدام طرف درخواست این مکالمه تلفنی را مطرح کرده است، ایرانی ها آمریکایی ها و آنها هم هیات ایرانی را درخواست کننده معرفی کردند تا نهایتا این مساله یک رخداد اتفاقی لقب بگیرد.
 

 
 
پیاده روی اتفاقی
دیماه 93 «محمد جواد ظریف» و «جان کری» وزیران خارجه ایران و آمریکا در حاشیه نشست ژنو سوئیس، به مدت چند دقیقه در خیابان‌های ژنو و در فضایی غیررسمی باهم قدم زدند و به گفتگو پرداختند.

ظریف در اتوضیح چرایی این اقدام گفت به دو دلیل عدم وجود حیاط یا باغ در هتل و حضور خبرنگاران در اطراف هتل، وزرای خارجه تصمیم گرفتند بدون حاشیه و برای خارج کردن مذاکرات از حالت نسبتا تنش آلود، دقایقی با یکدیگر پیاده روی کنند.
 
«ما ساعت 2 بامداد به فرانکفورت رفته و سپس به ژنو رسیدیم و بدون هیچ استراحتی وارد مذاکرات 5 ساعته شدیم و به دلیل خستگی و پرتنش بودن مذاکرات و وجود بحث‌های چالشی و اساسی احساس کردم باید مقداری بحث را تعدیل کنیم تا دوستان ما که می‌خواستند به بحث بپیوندند به مذاکرات برسند. در این فاصله گفتم می‌خواهم کمی قدم بزنم. جان کری هم با من آمد و چون آن هتل باغ نداشت در خیابان قدم زدیم.»

ظریف همچنین درباره حاشیه های این پیاده روی هم گفت: «وقتی از هتل قصد خروج داشتیم، حضور تعداد زیادی از خبرنگاران را در درب هتل برای شروع حاشیه‌سازی احساس کردیم اما فکر کردم اگر در این شرایط برگردم نقطه ضعفی را به طرف مقابل نشان خواهم داد که اصلا در شأن مردم ایران نیست . وزیر خارجه آمریکا به من گفت اگر ناراحتی می‌توانی برگردی که من به او پاسخ منفی دادم. این قدم زدن نه به معنای رفاقت است نه به معنای صمیمیت. بلکه صرفا برای عوض کردن فضای بسیار متشنج بحثی بود که در آن منافع ملی کشورم پیگیری می‌شد.»

دست دادن اتفاقی با اوباما
در جریان سفر سال گذشته روحانی به سازمان ملل، وب‌سایت بلومبرگ  به نقل از “یک مقام دولت آمریکا” نوشت که محمدجواد ظریف و باراک اوباما در ملاقاتی کوتاه و اتفاقی، با یک‌دیگر دست داده و صحبت کرده‌اند.

بلومبرگ نوشت: « سرانجام دست دادن اوباما اتفاق افتاد، اما نه با حسن روحانی! در حالی که با  آغاز مجمع عمومی سازمان ملل، گمانه زنی ها درباره دیدار و مصافحه روحانی و اوباما که به نوعی بیانگرموفقیت توافق هسته ای قلمداد می شد، مطرح بود اما سرانجام این محمد جواد ظریف بود که به گفته یکی از مسئولان دولت آمریکا که خواست به دلیل حساست موضوع نامش فاش نشود، لذت این ژست تاریخی را تجربه کرد!»

 چند ساعت پس از انتشار این خبر، دیگر رسانه‌ها نیز به نقل از منابع خود این خبر را تایید کردند. دست دادن و خوش و بش ظریف و اوباما با انتقادهای گسترده‌ای در داخل کشور روبرو شد

اما هواداران دولت سعی کردند این مساله را امری اتفاقی و تصادفی معرفی کنند.  سایتهای حامی دولت نیز به نقل از یک منبع نزدیک به هیأت ایرانی مدعی شدند: «وزیر امور خارجه کشورمان که در حال خروج از سالن مجمع عمومی سازمان ملل بود به طور اتفاقی با باراک اوباما و جان کری که در حال ورود به محل مجمع بودند، رو به رو شد و احوالپرسی کرد و دست داد.»

ظریف نیز در گفتگو با خبرنگار صدا و سیما گفت: دوستانی که تهمت زدند، توهین کردند آنها هم حساب کار خودشان را با خدا خواهند کرد.

حجت‌الاسلام رسایی پس از انتشار این خبر در نطقی در مجلس در اعتراض به اتفاقی خواندن این اتفاق گفت: ۲ سال قبل دولت گفت به طور اتفاقی آقای روحانی با اوباما تلفنی صحبت کرد، سال قبل گفتند به طور اتفاقی ظریف با «جان‌ کری» وزیر امور خارجه آمریکا نیم ساعت قدم زده است، امسال گفتند به طور اتفاقی آقای ظریف و اوباما رئیس‌جمهور آمریکا مواجه شدند و با هم دست دادند، حتما سال آینده می‌گویند به طور اتفاقی پریدند بغل هم و روبوسی کردند.

ظریف مدتی بعد در گفتگو با یک نشریه آمریکایی درینباره گفت: «این برای رئیس یک نظام معمول نیست که برای دست دادن با یک وزیر خارجی، برنامه‌ریزی کند. اوباما دو ساعت قبل از آن در مجمع عمومی سخنرانی کرده بود و من انتظار نداشتم ببینم که وی به سالن عمومی سازمان بازگردد…در حال بیرون رفتن بودم که به دلیلی که از آن اطلاع ندارم، اوباما وارد سالن مجمع عمومی شد و ما اتفاقا با هم روبرو شدیم، چه این صحبت مرا ضبط کنید و چه نه، باز هم می‌گویم که این یک تصادف بود.»

 رجانیوز آن موقع در گزارشی در این‌باره نوشت: « تلاش امریکا برای شکستن وجهه انقلابی ایران در افکار عمومی جهان و تبلیغ همراه شدن بزرگترین مخالف «شیطان بزرگ» با سیاست‎های او در دنیا، راهبردی است که دولت اوباما با قدرت هر چه تمام تر به دنبال القاء آن در افکار  عمومی دنیاست، راهبردی که البته اوباما در سخنرانی خود در سازمان ملل نیز آن را پیگیری کرد و با اشاره غیر مستقیم به عدم تکمین جمهوری اسلامی به هژمون امریکا در سطح جهان اعلام کرد: «همه دولت ها اگر با نظم جهانی همراه شوند به نفع خودشان و ملت هاست.»حال وزیر امور خارجه بزرگترین کشور مخالف با نظم جهانی به سبک امریکا، در حاشیه سازمان ملل و به بهانه ساختگی «اتفاقی بودن» با اوباما دیدار می‎کند، احوالپرسی کرده و سرانجام دست می‎دهد، تا این پازل ارسال این پیام امریکایی به جهان را که تلاش دارد چهره‎ای مذبذب از جمهوری اسلامی به نمایش بگذارد، تکمیل کند.»

چوب حراج بر وجهه ضد استکباری انقلاب اسلامی
در یک نگاه کلی تر شاید خیلی مهم نباشد که واقعا ظریف و کری به  خاطر فرار از خبرنگاران در خیابان های ژنو پیاده روی کردند و یا واقعا ظریف و اوباما  خیلی اتفاقی در راهروی سازمان ملل به هم رسیده باشند یانه؛ اما با ویژگی مشترک همه این رخدادهای مثلا «اتفاقی» یک چیز است؛ «خدشه دار شدن وجهه ضداستکباری انقلاب اسلامی»
 

 
جالب آن که در ابتدای دولت یازدهم، هوادارن دولت و شخض رئیس‌جمهور روی اینکه آقای ظریف دیپلماتی کارکشته و ماهر است و زبان دیپلماسی و انگلیسی را به خوبی میداند مانور گسترده‌ای می دادند. اماجالب است که آقای ظریف که ادعای کارکشته بودن در عرصه دیپلماسی را دارد گویی اطلاعی از پالسهای رسمی و غیررسمی برخی رفتارهای دیپلمات‌ها ندارد. بعید است آقای ظریف نداند پیامِ سیاسی و دیپلماتیکِ قرارگرفتن دووزیر خارجه جلوی پرچم کشور طرف مقابل و یا گفتگو در فضای غیررسمی و صمیمانه خیابان‌های ژنو چیست!

جالب‌تر آنکه این اتفاقاتِ اتفاقی هر روز تعدادشان رو به فزونی است؛ تعدد تماسهای اتفاقی، رودرروشدن های اتفاقی و امثالهم جای تردیدی باقی نمی‌گذارد که این رخدادها نه اتفاقی بلکه هدفمند است. دولت کدخدامحور یازدهم از ابدای روی  کارآمدن خود کوشیده امریکا را از جایگاه «دشمن» و «شیطان بزرگ» و «ام الفساد قرن» بودن به پایین کشیده وبه «رقیبی قابل تعامل» تبدیل کند. هرچندوقت یکبار نیز این رخدادهای اتفاقی و نشست و برخاست‌ها  نیز رخ می ‌دهد تا خط قرمزی دیگر نقض شود و دولتمردانی که از دکمه های بمب آمریکا می ترسند به طرف مقابل اثبات کنند؛ این جمهوری اسلامی دیگر آن جمهوری اسلامی سابق نیست. مساله ای که رهبرانقلاب نیز آفات آن را اینگونه گوشزد کردند: «این، یک تجربه‌ی ذیقیمت دیگر برای همه بود که متوجه شویم نشست و برخاست و حرف زدن با آمریکایی ها، مطلقاً تأثیری در کم کردن دشمنی آنها ندارد و بدون فایده است.

این کار ما را در افکار عمومی ملت‌ها و دولت‌ها به تذبذب متهم می‌کند و غربی‌ها با تبلیغات عظیم خودشان، جمهوری اسلامی را دچار انفعال و دو گانگی جلوه می‌دهند. تا وقتی وضع کنونی یعنی دشمنی امریکا و اظهارات خصمانه دولت و کنگره آمریکا درباره ایران ادامه دارد تعامل با آنها نیز هیچ وجهی ندارد.»
 منبع:رجانیوز

 در جریان سفر ظریف به آمریکا برای شرکت در اجلاس تغییرات آب و هوا، او با کری درباره تحولات پس از اجرای برجام دیدار کرد. دیدارهای گاه و بیگاهی که طی دوسال گذشته دیگر به مساله‌ای عادی و روتین تبدیل شده است.

اما در دیدار اخیر وزرای خارجه ایران و آمریکا در نیویورک، جایگاه دو دیپلمات ارشد که میبایست در برابر پرچم کشور خودشان می‌ایستادند، تعویض شد. مساله‌ای که در عرف دیپلماتیک به گامی در راستای «حل مشکلات بین دو دولت»  «بهبود روابط» تعبیر می ‌شود.

این اقدام و همزمانی آن با با بدعهدی‌های امریکا پس از برجام با انتقادهای گسترده ای روبرو شد. چند روز بعد عراقچی در توضیح این مساله گفت: «تا جایی که می‌دانم و من آنجا بودم هیچ برنامه ی از پیش تعیین شده ای نبود. وزیران خارجه قبل از ایستادن مقابل پرچم‌ها کوتاه یکدیگر را دیدند و سپس آمدند و مقابل پرچم‌ها ایستادند. در ملاقات دوم دقت شد تا وزرا در جای خود قرار گیرند.» ادعای عراقچی در حالی است که خبرنگار شبکه «سی بی اس» در سازمان ملل متحد، چند دقیقه قبل از این دیدار خبر داده بود وزرای خارجه دو کشور مقابل پرچم های یکدیگر خواهند ایستاد.

اما این اولین بار نبود که «اقدامات معنادار» و «تابوشکنانه» دیپلماتهای ایرانی حاشیه ساز می‌شود، بلکه اقداماتی از این دست هرچند وقت یکبار رخ می‌دهد و هربار هم پس از مانور رسانه‌ای روی آن و استفاده سیاسی طرفین؛ در پاسخبه انتقادها آن را «رخدادی اتفاقی» معرفی می‌کنند.
 
مکالمه تلفنیِ اتفاقی با اوباما
5مهرماه 1392 در حالیکه حسن روحانی قصد بازگشت از آمریکا به تهران را داشت، در آخرین ساعات حضورش در این کشور طی تماسی 15 دقیقه ای با رییس جمهور آمریکا برای اولین بار بعد از انقلاب گفتگو کرد.

 در گزارش سایت اطلاع‌رسانی دولت آمده بود «در این گفت وگوی تلفنی، دو طرف بر اراده سیاسی برای حل سریع مساله هسته ای تاکید کرده و زمینه را برای حل موضوعات دیگر و همکاری در مسائل منطقه ای مورد توجه قرار داده و وزرای امور خارجه خود را مامور کردند تا زمینه همکاری های لازم را هر چه زودتر فراهم آورند.»
از همان لحظه به بعد، تحلیل ها و اخبار متفاوتی در این باره منتشر شد و حامیان دولت با رپرتاژ ویژه برای این اقدام رییس جمهور، از آن حمایت کرده و آن را گامی بزرگ برای رفع مشکلات ایران قلمداد کردند. آنها معتقدند بودند این کار کلید اولیه آغاز روابط دو کشور خواهد بود و به همین علت نیز به استقبال روحانی در فرودگاه مهر آباد رفته و از وی تشکر کردند.
 
چند روز پس از آن که  روزنامه های زنجیره‌ای و غرب‌باوران داخلی مشغول خوشحالی از این اقدام بی ‌سابقه بودند و حتی روزنامه دولتی ایران نیز تیتر یک خود را به این مساله اختصاص داده بود، رهبر انقلاب در سخنان خود در دانشگاه افسری شهید ستّاری با انتقاد از این اقدام فرمودند: « برخی از آنچه در سفر نیویورک پیش آمد، به نظر ما بجا نبود»

سه روز پس از این اقدام و در حالیکه در تهران حسن روحانی رییس جمهور کشورمان به اکبر ترکان مشاور خود دستور داده بود راههای راه اندازی پرواز مستقیم ایران و آمریکا را بررسی کند ، تتها دو روز پس از  گفتگوی تلفنی آقای روحاتی با رییس جمهور امریکا، در آن سوی دنیا اوباما در دیدار با نخست وزیر رژِیم صهیونیستی تاکید می کند که همچنان گزینه نظامی روی میز است و هیچ تغییری در سیاست های امریکا در قبال ایران به وجود نبامده است.

اما طرفین هیچوقت معلوم نکردند واقعا کدام طرف درخواست این مکالمه تلفنی را مطرح کرده است، ایرانی ها آمریکایی ها و آنها هم هیات ایرانی را درخواست کننده معرفی کردند تا نهایتا این مساله یک رخداد اتفاقی لقب بگیرد.
 

 
 
پیاده روی اتفاقی
دیماه 93 «محمد جواد ظریف» و «جان کری» وزیران خارجه ایران و آمریکا در حاشیه نشست ژنو سوئیس، به مدت چند دقیقه در خیابان‌های ژنو و در فضایی غیررسمی باهم قدم زدند و به گفتگو پرداختند.

ظریف در اتوضیح چرایی این اقدام گفت به دو دلیل عدم وجود حیاط یا باغ در هتل و حضور خبرنگاران در اطراف هتل، وزرای خارجه تصمیم گرفتند بدون حاشیه و برای خارج کردن مذاکرات از حالت نسبتا تنش آلود، دقایقی با یکدیگر پیاده روی کنند.
 
«ما ساعت 2 بامداد به فرانکفورت رفته و سپس به ژنو رسیدیم و بدون هیچ استراحتی وارد مذاکرات 5 ساعته شدیم و به دلیل خستگی و پرتنش بودن مذاکرات و وجود بحث‌های چالشی و اساسی احساس کردم باید مقداری بحث را تعدیل کنیم تا دوستان ما که می‌خواستند به بحث بپیوندند به مذاکرات برسند. در این فاصله گفتم می‌خواهم کمی قدم بزنم. جان کری هم با من آمد و چون آن هتل باغ نداشت در خیابان قدم زدیم.»

ظریف همچنین درباره حاشیه های این پیاده روی هم گفت: «وقتی از هتل قصد خروج داشتیم، حضور تعداد زیادی از خبرنگاران را در درب هتل برای شروع حاشیه‌سازی احساس کردیم اما فکر کردم اگر در این شرایط برگردم نقطه ضعفی را به طرف مقابل نشان خواهم داد که اصلا در شأن مردم ایران نیست . وزیر خارجه آمریکا به من گفت اگر ناراحتی می‌توانی برگردی که من به او پاسخ منفی دادم. این قدم زدن نه به معنای رفاقت است نه به معنای صمیمیت. بلکه صرفا برای عوض کردن فضای بسیار متشنج بحثی بود که در آن منافع ملی کشورم پیگیری می‌شد.»

دست دادن اتفاقی با اوباما
در جریان سفر سال گذشته روحانی به سازمان ملل، وب‌سایت بلومبرگ  به نقل از “یک مقام دولت آمریکا” نوشت که محمدجواد ظریف و باراک اوباما در ملاقاتی کوتاه و اتفاقی، با یک‌دیگر دست داده و صحبت کرده‌اند.

بلومبرگ نوشت: « سرانجام دست دادن اوباما اتفاق افتاد، اما نه با حسن روحانی! در حالی که با  آغاز مجمع عمومی سازمان ملل، گمانه زنی ها درباره دیدار و مصافحه روحانی و اوباما که به نوعی بیانگرموفقیت توافق هسته ای قلمداد می شد، مطرح بود اما سرانجام این محمد جواد ظریف بود که به گفته یکی از مسئولان دولت آمریکا که خواست به دلیل حساست موضوع نامش فاش نشود، لذت این ژست تاریخی را تجربه کرد!»

 چند ساعت پس از انتشار این خبر، دیگر رسانه‌ها نیز به نقل از منابع خود این خبر را تایید کردند. دست دادن و خوش و بش ظریف و اوباما با انتقادهای گسترده‌ای در داخل کشور روبرو شد

اما هواداران دولت سعی کردند این مساله را امری اتفاقی و تصادفی معرفی کنند.  سایتهای حامی دولت نیز به نقل از یک منبع نزدیک به هیأت ایرانی مدعی شدند: «وزیر امور خارجه کشورمان که در حال خروج از سالن مجمع عمومی سازمان ملل بود به طور اتفاقی با باراک اوباما و جان کری که در حال ورود به محل مجمع بودند، رو به رو شد و احوالپرسی کرد و دست داد.»

ظریف نیز در گفتگو با خبرنگار صدا و سیما گفت: دوستانی که تهمت زدند، توهین کردند آنها هم حساب کار خودشان را با خدا خواهند کرد.

حجت‌الاسلام رسایی پس از انتشار این خبر در نطقی در مجلس در اعتراض به اتفاقی خواندن این اتفاق گفت: ۲ سال قبل دولت گفت به طور اتفاقی آقای روحانی با اوباما تلفنی صحبت کرد، سال قبل گفتند به طور اتفاقی ظریف با «جان‌ کری» وزیر امور خارجه آمریکا نیم ساعت قدم زده است، امسال گفتند به طور اتفاقی آقای ظریف و اوباما رئیس‌جمهور آمریکا مواجه شدند و با هم دست دادند، حتما سال آینده می‌گویند به طور اتفاقی پریدند بغل هم و روبوسی کردند.

ظریف مدتی بعد در گفتگو با یک نشریه آمریکایی درینباره گفت: «این برای رئیس یک نظام معمول نیست که برای دست دادن با یک وزیر خارجی، برنامه‌ریزی کند. اوباما دو ساعت قبل از آن در مجمع عمومی سخنرانی کرده بود و من انتظار نداشتم ببینم که وی به سالن عمومی سازمان بازگردد…در حال بیرون رفتن بودم که به دلیلی که از آن اطلاع ندارم، اوباما وارد سالن مجمع عمومی شد و ما اتفاقا با هم روبرو شدیم، چه این صحبت مرا ضبط کنید و چه نه، باز هم می‌گویم که این یک تصادف بود.»

 رجانیوز آن موقع در گزارشی در این‌باره نوشت: « تلاش امریکا برای شکستن وجهه انقلابی ایران در افکار عمومی جهان و تبلیغ همراه شدن بزرگترین مخالف «شیطان بزرگ» با سیاست‎های او در دنیا، راهبردی است که دولت اوباما با قدرت هر چه تمام تر به دنبال القاء آن در افکار  عمومی دنیاست، راهبردی که البته اوباما در سخنرانی خود در سازمان ملل نیز آن را پیگیری کرد و با اشاره غیر مستقیم به عدم تکمین جمهوری اسلامی به هژمون امریکا در سطح جهان اعلام کرد: «همه دولت ها اگر با نظم جهانی همراه شوند به نفع خودشان و ملت هاست.»حال وزیر امور خارجه بزرگترین کشور مخالف با نظم جهانی به سبک امریکا، در حاشیه سازمان ملل و به بهانه ساختگی «اتفاقی بودن» با اوباما دیدار می‎کند، احوالپرسی کرده و سرانجام دست می‎دهد، تا این پازل ارسال این پیام امریکایی به جهان را که تلاش دارد چهره‎ای مذبذب از جمهوری اسلامی به نمایش بگذارد، تکمیل کند.»

چوب حراج بر وجهه ضد استکباری انقلاب اسلامی
در یک نگاه کلی تر شاید خیلی مهم نباشد که واقعا ظریف و کری به  خاطر فرار از خبرنگاران در خیابان های ژنو پیاده روی کردند و یا واقعا ظریف و اوباما  خیلی اتفاقی در راهروی سازمان ملل به هم رسیده باشند یانه؛ اما با ویژگی مشترک همه این رخدادهای مثلا «اتفاقی» یک چیز است؛ «خدشه دار شدن وجهه ضداستکباری انقلاب اسلامی»
 

 
جالب آن که در ابتدای دولت یازدهم، هوادارن دولت و شخض رئیس‌جمهور روی اینکه آقای ظریف دیپلماتی کارکشته و ماهر است و زبان دیپلماسی و انگلیسی را به خوبی میداند مانور گسترده‌ای می دادند. اماجالب است که آقای ظریف که ادعای کارکشته بودن در عرصه دیپلماسی را دارد گویی اطلاعی از پالسهای رسمی و غیررسمی برخی رفتارهای دیپلمات‌ها ندارد. بعید است آقای ظریف نداند پیامِ سیاسی و دیپلماتیکِ قرارگرفتن دووزیر خارجه جلوی پرچم کشور طرف مقابل و یا گفتگو در فضای غیررسمی و صمیمانه خیابان‌های ژنو چیست!

جالب‌تر آنکه این اتفاقاتِ اتفاقی هر روز تعدادشان رو به فزونی است؛ تعدد تماسهای اتفاقی، رودرروشدن های اتفاقی و امثالهم جای تردیدی باقی نمی‌گذارد که این رخدادها نه اتفاقی بلکه هدفمند است. دولت کدخدامحور یازدهم از ابدای روی  کارآمدن خود کوشیده امریکا را از جایگاه «دشمن» و «شیطان بزرگ» و «ام الفساد قرن» بودن به پایین کشیده وبه «رقیبی قابل تعامل» تبدیل کند. هرچندوقت یکبار نیز این رخدادهای اتفاقی و نشست و برخاست‌ها  نیز رخ می ‌دهد تا خط قرمزی دیگر نقض شود و دولتمردانی که از دکمه های بمب آمریکا می ترسند به طرف مقابل اثبات کنند؛ این جمهوری اسلامی دیگر آن جمهوری اسلامی سابق نیست. مساله ای که رهبرانقلاب نیز آفات آن را اینگونه گوشزد کردند: «این، یک تجربه‌ی ذیقیمت دیگر برای همه بود که متوجه شویم نشست و برخاست و حرف زدن با آمریکایی ها، مطلقاً تأثیری در کم کردن دشمنی آنها ندارد و بدون فایده است.

این کار ما را در افکار عمومی ملت‌ها و دولت‌ها به تذبذب متهم می‌کند و غربی‌ها با تبلیغات عظیم خودشان، جمهوری اسلامی را دچار انفعال و دو گانگی جلوه می‌دهند. تا وقتی وضع کنونی یعنی دشمنی امریکا و اظهارات خصمانه دولت و کنگره آمریکا درباره ایران ادامه دارد تعامل با آنها نیز هیچ وجهی ندارد.»
 منبع:رجانیوز

ظریف بعد از ظهر سه‌شنبه 31 فروردین ماه به وقت محلی نیویورک (شب به وقت تهران) با همتای آمریکایی خود به گفت‌وگو نشست و پس از این دیدار در جمع خبرنگاران گفت که ما درباره اجرای برجام صحبت کردیم و اینکه چگونه آمریکا می‌تواند تعهدات خود را به شکلی ایفا کند که جمهوری اسلامی در عمل از برجام بهره‌مند شود و موانع رفع شوند.

رئیس دستگاه دیپلماسی همچنین از دیدار مجدد در روز جمعه با کری خبر داد و تصریح کرد که قرار شد مقدار بیشتری کار کنیم و در حاشیه اجلاس تغییرات آب و هوایی مجددا ملاقات داشته باشیم.

به گزارش فارس، ظریف همچنین در پاسخ به این پرسش که آیا در این جلسه درباره سوریه هم صحبت کردید؟ گفت که ما در مورد برجام صحبت کردیم؛ قرارمان هم همین بود.

وزیر خارجه آمریکا نیز که بعد از دیدار 2 ساعت و نیمه با محمدجواد ظریف همتای ایرانی‌اش، در جمع خبرنگاران صحبت می‌کرد، گفت که توافق کردیم که هر دو تلاش کنیم تا اطمینان یابیم که توافق هسته‌ای دقیقا همانطوری اجرا می‌شود که قرار بود اجرا شود و هر دو طرف توافق به نفعی که قرار بود از آن برسند، دست یابند.

وزیر امور خارجه کشورمان بامداد دوشنبه تهران را به مقصد نیویورک ترک کرد تا در مراسم امضای موافقتنامه تغییرات آب و هوایی (موافقتنامه پاریس) در مقر سازمان ملل متحد شرکت کند. سید عباس عراقچی و مجید تخت روانچی معاونان امور حقوقی و بین‌المللی و اروپا و آمریکا و حسین جابری‌انصاری سخنگوی وزارت امور خارجه همراهان ظریف در این سفر بودند. معاونان وزیر خارجه (پنجشنبه) برای شرکت در سومین نشست کمیسیون مشترک برجام به وین رفتند

به گزارش فارس، محمدجواد ظریف همچنین در واکنش به حکم دادگاه عالی آمریکا علیه ایران و دستبرد به دو میلیارد اموال ایران گفت: دولت آمریکا کاملا اطلاع دارد که ما این رای دادگاه را به رسمیت نمی‌شناسیم و هر اقدامی علیه اموال جمهوری اسلامی ایران انجام دهند بعدا مجبورند آن را جبران کنند و اموال ایران را پس بدهند.

ظریف همچنین درباره دستور جلسه دیدار با کری وزیر امور خارجه آمریکا هم به خبرنگار صدا و سیما گفته بود: بحث ما برجام است و قرار شد روی نکاتی که در جلسه نخست مطرح کردیم و نحوه اجرا شدنش کار کنند و در جلسه بعدی گزارش بدهند.

ظریف بعد از ظهر سه‌شنبه 31 فروردین ماه به وقت محلی نیویورک (شب به وقت تهران) با همتای آمریکایی خود به گفت‌وگو نشست و پس از این دیدار در جمع خبرنگاران گفت که ما درباره اجرای برجام صحبت کردیم و اینکه چگونه آمریکا می‌تواند تعهدات خود را به شکلی ایفا کند که جمهوری اسلامی در عمل از برجام بهره‌مند شود و موانع رفع شوند.

رئیس دستگاه دیپلماسی همچنین از دیدار مجدد در روز جمعه با کری خبر داد و تصریح کرد که قرار شد مقدار بیشتری کار کنیم و در حاشیه اجلاس تغییرات آب و هوایی مجددا ملاقات داشته باشیم.

به گزارش فارس، ظریف همچنین در پاسخ به این پرسش که آیا در این جلسه درباره سوریه هم صحبت کردید؟ گفت که ما در مورد برجام صحبت کردیم؛ قرارمان هم همین بود.

وزیر خارجه آمریکا نیز که بعد از دیدار 2 ساعت و نیمه با محمدجواد ظریف همتای ایرانی‌اش، در جمع خبرنگاران صحبت می‌کرد، گفت که توافق کردیم که هر دو تلاش کنیم تا اطمینان یابیم که توافق هسته‌ای دقیقا همانطوری اجرا می‌شود که قرار بود اجرا شود و هر دو طرف توافق به نفعی که قرار بود از آن برسند، دست یابند.

وزیر امور خارجه کشورمان بامداد دوشنبه تهران را به مقصد نیویورک ترک کرد تا در مراسم امضای موافقتنامه تغییرات آب و هوایی (موافقتنامه پاریس) در مقر سازمان ملل متحد شرکت کند. سید عباس عراقچی و مجید تخت روانچی معاونان امور حقوقی و بین‌المللی و اروپا و آمریکا و حسین جابری‌انصاری سخنگوی وزارت امور خارجه همراهان ظریف در این سفر بودند. معاونان وزیر خارجه (پنجشنبه) برای شرکت در سومین نشست کمیسیون مشترک برجام به وین رفتند

به گزارش فارس، محمدجواد ظریف همچنین در واکنش به حکم دادگاه عالی آمریکا علیه ایران و دستبرد به دو میلیارد اموال ایران گفت: دولت آمریکا کاملا اطلاع دارد که ما این رای دادگاه را به رسمیت نمی‌شناسیم و هر اقدامی علیه اموال جمهوری اسلامی ایران انجام دهند بعدا مجبورند آن را جبران کنند و اموال ایران را پس بدهند.

ظریف همچنین درباره دستور جلسه دیدار با کری وزیر امور خارجه آمریکا هم به خبرنگار صدا و سیما گفته بود: بحث ما برجام است و قرار شد روی نکاتی که در جلسه نخست مطرح کردیم و نحوه اجرا شدنش کار کنند و در جلسه بعدی گزارش بدهند.

محمدجواد ظریف در نشست روز گذشته (سه‌شنبه) در استانبول در واکنش به طرح چهار بند ضد ایرانی و یک بند علیه حزب الله لبنان در پیش‌نویس اعلامیه اجلاس سران که از سوی عربستان سعودی و با حمایت برخی از همپیمانانش ارائه شده بود، این اقدام را برخلاف روح همبستگی اسلامی و در راستای منافع رژیم صهیونیستی خوانده و نسبت به عواقب این رویکرد مخرب هشدار داده است.

ظریف با اشاره به تجربه سوء استفاده ابزاری از سازمان همکاری اسلامی در دوران جنگ تحمیلی صدام علیه ایران عنوان کرده است: در آن مقطع آقای طارق عزیز وزیر خارجه وقت عراق، بندهایی ضد ایرانی را با حمایت تعداد معدودی از کشورهای منطقه به تصویب می‌رساند، اما ما اعتنایی به این رویکردهای ضد ایرانی نمی‌کردیم. باید از گذشته درس عبرت گرفت، ببینید الان طارق عزیز کجاست؟

رئیس دستگاه دیپلماسی با طرح این سؤال که چرا برخی کشورهای عضو سازمان همکاری اسلامی همان سیاست‌های شکست خورده را تجربه می‌کنند، درباره محکوم کردن حزب الله لبنان نیز اظهار داشته است: این اقدام تنها باعث خشنودی رژیم صهیونیستی و تشویق آن می‌شود.

ظریف در سخنرانی خود در این نشست نیز ضمن تاکید بر اینکه اجلاس سران باید به دنبال تقویت وحدت اسلامی باشد، عنوان کرد: مشکلات و اختلافات بین کشورها باید از طریق گفت‌وگوهای دوجانبه حل شود نه اینکه مسائل دوجانبه را به نشست‌های چند جانبه کشاند.

وی ضمن اشاره به بهانه جویی‌های عربستان سعودی جهت سوء استفاده از حادثه حمله به سفارت و کنسولگری این کشور در ایران به دنبال اقدام تحریک آمیز سعودی‌ها، به محکومیت این حملات توسط ایران و برخورد جدی با مرتکبین این حادثه اشاره و تاکید کرد: علیرغم اقدامات مخرب برخی کشورهای عضو سازمان علیه ایران، ما همواره بهبود روابط با کشورهای همسایه و اسلامی را با اولویت دنبال کرده‌ایم. این در حالی است که برخی از این کشورها از صدام در جریان جنگ علیه ایران حمایت کرده و در جنایات صدام علیه مردم ایران شریک بودند.

هیئت عربستان در اجلاس با همراهی تعدادی از کشورها مانع از باز شدن بحث در خصوص این بندهای اعلامیه سازمان شده‌اند.

لازم به ذکر است پیش نویس سند فوق الذکر در جریان نشست کارشناسان ارشد کشورهای عضو در اسفند ماه سال گذشته در جده تدوین شده و هیئت رسمی کشورمان به دلیل عدم اعطای روادید از سوی دولت عربستان امکان حضور و مشارکت در این نشست را پیدا نکرده بود.

براساس این گزارش، تصویب بندهای ضد ایرانی و ضد حزب الله لبنان نشان دهنده سوء استفاده ابزاری عربستان و برخی کشورهای همسو از سازمان همکاری اسلامی برای اهداف سیاسی مخرب خود می‌باشد که تنها باعث تضعیف جایگاه سازمان در عرصه بین‌المللی و از بین رفتن اعتبار آن نزد افکار عمومی در جهان اسلام و ایجاد و گسترش تفرقه بین کشورهای اسلامی می‌شود.

قرار است نشست سران فردا و پس فردا (پنجشنبه و جمعه 26 و 27 فروردین ماه) در استانبول برگزار و حسن روحانی رئیس جمهوری کشورمان نیز دقایقی قبل برای شرکت در این نشست راهی استانبول شد.

محمدجواد ظریف در نشست روز گذشته (سه‌شنبه) در استانبول در واکنش به طرح چهار بند ضد ایرانی و یک بند علیه حزب الله لبنان در پیش‌نویس اعلامیه اجلاس سران که از سوی عربستان سعودی و با حمایت برخی از همپیمانانش ارائه شده بود، این اقدام را برخلاف روح همبستگی اسلامی و در راستای منافع رژیم صهیونیستی خوانده و نسبت به عواقب این رویکرد مخرب هشدار داده است.

ظریف با اشاره به تجربه سوء استفاده ابزاری از سازمان همکاری اسلامی در دوران جنگ تحمیلی صدام علیه ایران عنوان کرده است: در آن مقطع آقای طارق عزیز وزیر خارجه وقت عراق، بندهایی ضد ایرانی را با حمایت تعداد معدودی از کشورهای منطقه به تصویب می‌رساند، اما ما اعتنایی به این رویکردهای ضد ایرانی نمی‌کردیم. باید از گذشته درس عبرت گرفت، ببینید الان طارق عزیز کجاست؟

رئیس دستگاه دیپلماسی با طرح این سؤال که چرا برخی کشورهای عضو سازمان همکاری اسلامی همان سیاست‌های شکست خورده را تجربه می‌کنند، درباره محکوم کردن حزب الله لبنان نیز اظهار داشته است: این اقدام تنها باعث خشنودی رژیم صهیونیستی و تشویق آن می‌شود.

ظریف در سخنرانی خود در این نشست نیز ضمن تاکید بر اینکه اجلاس سران باید به دنبال تقویت وحدت اسلامی باشد، عنوان کرد: مشکلات و اختلافات بین کشورها باید از طریق گفت‌وگوهای دوجانبه حل شود نه اینکه مسائل دوجانبه را به نشست‌های چند جانبه کشاند.

وی ضمن اشاره به بهانه جویی‌های عربستان سعودی جهت سوء استفاده از حادثه حمله به سفارت و کنسولگری این کشور در ایران به دنبال اقدام تحریک آمیز سعودی‌ها، به محکومیت این حملات توسط ایران و برخورد جدی با مرتکبین این حادثه اشاره و تاکید کرد: علیرغم اقدامات مخرب برخی کشورهای عضو سازمان علیه ایران، ما همواره بهبود روابط با کشورهای همسایه و اسلامی را با اولویت دنبال کرده‌ایم. این در حالی است که برخی از این کشورها از صدام در جریان جنگ علیه ایران حمایت کرده و در جنایات صدام علیه مردم ایران شریک بودند.

هیئت عربستان در اجلاس با همراهی تعدادی از کشورها مانع از باز شدن بحث در خصوص این بندهای اعلامیه سازمان شده‌اند.

لازم به ذکر است پیش نویس سند فوق الذکر در جریان نشست کارشناسان ارشد کشورهای عضو در اسفند ماه سال گذشته در جده تدوین شده و هیئت رسمی کشورمان به دلیل عدم اعطای روادید از سوی دولت عربستان امکان حضور و مشارکت در این نشست را پیدا نکرده بود.

براساس این گزارش، تصویب بندهای ضد ایرانی و ضد حزب الله لبنان نشان دهنده سوء استفاده ابزاری عربستان و برخی کشورهای همسو از سازمان همکاری اسلامی برای اهداف سیاسی مخرب خود می‌باشد که تنها باعث تضعیف جایگاه سازمان در عرصه بین‌المللی و از بین رفتن اعتبار آن نزد افکار عمومی در جهان اسلام و ایجاد و گسترش تفرقه بین کشورهای اسلامی می‌شود.

قرار است نشست سران فردا و پس فردا (پنجشنبه و جمعه 26 و 27 فروردین ماه) در استانبول برگزار و حسن روحانی رئیس جمهوری کشورمان نیز دقایقی قبل برای شرکت در این نشست راهی استانبول شد.