ادامه ابهامات حذف یارانه نقدی/ دامی که دولت برای مجلس پهن کرد/ عزایی که یک شبه به عروسی تبدیل شد!

ادامه ابهامات حذف یارانه نقدی/ دامی که دولت برای مجلس پهن کرد/ عزایی که یک شبه به عروسی تبدیل شد!

گروه اقتصاد جهان نیوزـ مصوبه اخیر یارانه نقدی مجلس 2 روز بعد از تصویب هنوز خبرساز است و کسی نتوانسته به ابهام‌های آن پاسخ دهد. عملکرد پراشتباه و متناقض دولت بر سر یارانه نقدی موجب شده بود انتقادهای فراوانی به عملکرد مسؤولان وارد‌ آید اما با تکرار اشتباه برخی نمایندگان مجلس، دولت زمینه‌ای فراهم آورده که توپ «عملکرد ضعیف یارانه‌نقدی» را در زمین بهارستان بیندازد و وکلای ملت نیز بدون در نظر گرفتن این موضوع مصوبه‌ای را تصویب کردند که عملا قابلیت اجرایی ندارد و حتی مخالف سیاست‌های کلان کشور است. در مصوبه اخیر، سقف درآمدی مطرح شده و در صورت نهایی شدن آن، باید یارانه نقدی کسی که درآمد سالانه 35 میلیون تومان داشته باشد قطع شود.  رسانه‌هایی مثل «وطن‌امروز» از بهار 1393 و زمانی که دولت از متقاضیان دریافت یارانه ثبت‌نام می‌کرد این موضوع را متذکر شدند که دولت در تعیین سقف درآمدی اشتباه مهلکی را مرتکب شده، چراکه توجه به درآمد بدون در نظر گرفتن هزینه موجب شکست طرح افزایش درآمد از یارانه نقدی خواهد شد. در آن زمان دولت در فرم‌های خوداظهاری سقف درآمدی 2 میلیون و 500 هزار تومان را در نظر گرفته بود اما توجهی به هزینه‌های خانوارها نکرده بود. همان‌طور که پیش‌بینی کرده بودیم دولت نتوانست در 2 سال اخیر با آن فرم‌های خوداظهاری کاری از پیش ببرد، چرا که تعیین سقف درآمدی با خطای زیادی همراه خواهد بود. برخی نمایندگان مجلس همان اشتباه را 2 سال بعد انجام دادند و بدون نظر گرفتن ابعاد گوناگون حذف یارانه نقدی آن را تصویب کردند.

جالب اینکه در همین مصوبه اصلا به راهبردهای کلان کشور کمترین توجهی نشده است‎؛ در این مصوبه اصلا اشاره‌ای به جمعیت خانوارها نشده است و فرقی میان سرپرست‌های تک‌نفره و خانوارهای 10 نفری قائل نشده است! تصویب‌کنندگان عملا اعتقاد دارند باید یارانه یک نفر که درآمد ماهانه 2 میلیون و 910 هزار تومانی داشته و زندگی تک‌نفره‌ای دارد با سرپرست خانوار 10 نفره که همین درآمد را داشته قطع شود! این مصوبه کاملا خلاف سیاست‌ افزایش جمعیت کشور است و نمایندگان مدعی باید به این مساله توجه می‌داشتند.

بانک جامع اطلاعاتی کجاست؟

دولت در 14 ماه اخیر اقدام به حذف یارانه نقدی افرادی کرده و در این مدت یارانه نقدی حدود 5/4 میلیون نفر را حذف کرده است. یکی از انتقادها به حذف یارانه افراد ضریب خطای بالای این اقدام است. دولت در بین ثروتمندان یارانه نقدی نیازمندان بسیاری را هم حذف کرد.  طبق اعلام مسؤولان دولتی در سال 94 یارانه 5/4 میلیون نفر قطع اما با اعتراض مردم در سامانه رفاهی، یارانه نقدی 5/1 میلیون نفر بازگردانده شد. این موضوع نشان می‌دهد خطای حذف یارانه نقدی بسیار بالاست و دولت حتی به صورت فله‌ای این کار را کرده است. با مصوبه مجلس، دولتی که خود اقدام به حذف یارانه نقدی کرده بود و یارانه نقدی را مصیبت عظما می‌دانست حالا در مقام یک مدافع ظاهر شده و نبودن بانک جامع اطلاعاتی را دلیل اجرایی نشدن این مصوبه می‌داند. میدری، معاون وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی با اشاره به اینکه بیش از 50 پایگاه اطلاعاتی داریم، گفت: دولت قبل هم قرار بود فقط به 7 دهک یارانه دهد اما در اجرا، سامانه مربوط به علت اعتراضات متوقف شد، زیرا تشخیص آنها در نظریه ساده اما در اجرا سخت است. همچنین معاون پارلمانی سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی با اعلام اینکه دولت نمی‌خواهد در سال ۹۵ با افزایش قیمت‌ها به مردم فشار بیاورد، گفت: دولت سال گذشته یارانه 5/4 میلیون پردرآمد را حذف کرد ولی 5/1 میلیون نفر آنها اعتراض کردند و یارانه آنها مجدد برقرار شد. علیرضا صالح در گفت‌وگویی تلویزیونی افزود: براساس مصوبه مجلس، در سال گذشته 5/4 میلیون نفر از دهک‌های پردرآمد کشور شناسایی و از پرداخت یارانه حذف شدند که 5/1 میلیون نفر از آنها اعتراض کردند و یارانه‌شان بار دیگر برقرار شد. وی گفت: چنانچه مصوبه مجلس برای شناسایی و حذف 3 دهک پر درآمد کشور قانونی شود دولت امکان شناسایی آنها را نخواهد داشت و اجرای این قانون تبعاتی را در جامعه خواهد داشت. معاون پارلمانی سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی گفت: دولت قادر به شناسایی 3 دهک پردرآمد نیست و چنانچه مصوبه روز سه‌شنبه مجلس لازم‌الاجرا شود، اجرای این قانون با مشکل مواجه خواهد شد. صالح افزود: برای شناسایی 3 دهک پردرآمد باید به حساب‌های شخصی بانکی مردم سرکشی کرد که دولت به هیچ‌وجه موافق آن نیست. وی گفت: برای رسیدن به اهداف‌مان نباید اهداف بزرگ‌تری را فدا کنیم و این کار باعث ایجاد ناامنی در ثروت و حساب‌های شخصی بانکی مردم می‌شود. معاون پارلمانی سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی افزود: دولت در 4، 3 سال گذشته درصدد تکمیل پایگاه اطلاعاتی مؤدیان مالیاتی بود، هرچند این پایگاه به طور صددرصد اطلاعاتش تکمیل نشده و جلوی فرارهای مالیاتی هم گرفته نشده است. صالح گفت: دولت نمی‌خواهد در سال 95 افزایش قیمت و تعرفه‌ای را که به مردم فشار بیاورد به آنان تحمیل کند. وی افزود: قانون هدفمندی یارانه‌ها تکالیفی را برعهده دولت گذاشته است اما این قانون از ابتدا بد شروع شد، هر چند دولت مجبور است آن را اجرا کند.

گل به خودی مجلس

مخالفت سخنگوی دولت با طرحی که خود قبلا قرار بود آن را اجرا کند و در سال گذشته بخشی از آن را اجرا هم کرد، شگفتی برخی نمایندگان را در پی داشت. میرکاظمی، نماینده مردم تهران در مجلس گفت:‌ نماینده دولت در جایی مصاحبه کرده که موافق حذف یارانه 24 میلیون نفر نیست در صورتی که در کمیسیون تلفیق به اذعان همه نمایندگانی که آنجا هستند موافق این موضوع بوده حتی در صحن با اعلام این مساله معاون پارلمانی او تعجب کرده که چرا  آقای نوبخت مخالف این مساله صحبت می‌کند! وزیر تعاون هم آنجا و موافق این مساله بودند، معاونان سازمان مدیریت نیز موافق بودند، احساس نمایندگان این بود که دولت یک کار سیاسی می‌کند یعنی هم می‌خواهد انجام دهد و هم می‌خواهد این مساله را گردن مجلس بیندازد، چرا که این پیشنهاد در کمیسیون با همراهی خودشان بسته شده بود و معاونان وزرای ایشان با این مساله کاملاً موافق بودند لذا این نکته‌ای است که دولت باید به آن توجه کند.
 
دام دولت

دولت ابتدا یارانه نقدی قشر کارمند و کارگری را که مالیات می‌دهند حذف می‌کند و معلوم نیست یارانه نقدی کسانی که واقعا ثروتمند هستند و مالیات نمی‌دهند چگونه حذف خواهد شد. از طرفی دولت از سال گذشته چنین اختیاری را برای حذف دهک‌های پردرآمد جامعه از لیست یارانه‌بگیران داشت و نیازی به مصوبه مجدد نبود.  دولت تا توانست از این موضوع برداشت تبلیغاتی و نمایشی کرد و ناگهان از یک مهاجم به یک مدافع تغییر چهره داد و همگان حتی حامیان خود را هم شگفت‌زده کرد! جدا از سوءاستفاده دولتی‌ها از گل به‌ خودی مجلس، این مصوبه دارای ابهامات متعددی است که در بالا به آن اشاره شد. مجلسی‌ها در یک حرکت محیرالعقول دیگر موضوع قیمت پلکانی بنزین را تصویب کرده بودند که با هوشیاری برخی نمایندگان این مصوبه پس گرفته شد.  شاید تنها نکته مصوبه یارانه نقدی الزام دولت به ثبت‌نام مجدد جاماندگان متقاضیان یارانه نقدی بود. طبق بند آخر مصوبه اخیر دولت باید از جاماندگان یارانه نقدی که موفق به ثبت‌نام نشده‌اند از طریق فرمانداری‌ها ثبت‌نام به عمل آورد. دولت بعد از پایان ثبت‌نام یارانه‌ای در بهار 1393 دیگر به کسی اجازه نداد برای دریافت یارانه نقدی تقاضا دهد و سایت دولت تنها به حذف افراد می‌پرداخت! همین مساله نشان می‌دهد دولتی‌ها برای حذف افراد از لیست یارانه‌ها مشتاق بودند و کسی نمی‌تواند نفرت مسؤولان را از یارانه نقدی کتمان کند اما برخی مسائل فرااقتصادی موجب شده «دولت متنفر از یارانه نقدی» لباس هواداری بپوشد؛ شاید اگر یارانه نقدی برای نمایندگان نان نداشته باشد برای دولت آبی داشته باشد!
منبع: وطن امروز

ادامه ابهامات حذف یارانه نقدی/ دامی که دولت برای مجلس پهن کرد/ عزایی که یک شبه به عروسی تبدیل شد!

گروه اقتصاد جهان نیوزـ مصوبه اخیر یارانه نقدی مجلس 2 روز بعد از تصویب هنوز خبرساز است و کسی نتوانسته به ابهام‌های آن پاسخ دهد. عملکرد پراشتباه و متناقض دولت بر سر یارانه نقدی موجب شده بود انتقادهای فراوانی به عملکرد مسؤولان وارد‌ آید اما با تکرار اشتباه برخی نمایندگان مجلس، دولت زمینه‌ای فراهم آورده که توپ «عملکرد ضعیف یارانه‌نقدی» را در زمین بهارستان بیندازد و وکلای ملت نیز بدون در نظر گرفتن این موضوع مصوبه‌ای را تصویب کردند که عملا قابلیت اجرایی ندارد و حتی مخالف سیاست‌های کلان کشور است. در مصوبه اخیر، سقف درآمدی مطرح شده و در صورت نهایی شدن آن، باید یارانه نقدی کسی که درآمد سالانه 35 میلیون تومان داشته باشد قطع شود.  رسانه‌هایی مثل «وطن‌امروز» از بهار 1393 و زمانی که دولت از متقاضیان دریافت یارانه ثبت‌نام می‌کرد این موضوع را متذکر شدند که دولت در تعیین سقف درآمدی اشتباه مهلکی را مرتکب شده، چراکه توجه به درآمد بدون در نظر گرفتن هزینه موجب شکست طرح افزایش درآمد از یارانه نقدی خواهد شد. در آن زمان دولت در فرم‌های خوداظهاری سقف درآمدی 2 میلیون و 500 هزار تومان را در نظر گرفته بود اما توجهی به هزینه‌های خانوارها نکرده بود. همان‌طور که پیش‌بینی کرده بودیم دولت نتوانست در 2 سال اخیر با آن فرم‌های خوداظهاری کاری از پیش ببرد، چرا که تعیین سقف درآمدی با خطای زیادی همراه خواهد بود. برخی نمایندگان مجلس همان اشتباه را 2 سال بعد انجام دادند و بدون نظر گرفتن ابعاد گوناگون حذف یارانه نقدی آن را تصویب کردند.

جالب اینکه در همین مصوبه اصلا به راهبردهای کلان کشور کمترین توجهی نشده است‎؛ در این مصوبه اصلا اشاره‌ای به جمعیت خانوارها نشده است و فرقی میان سرپرست‌های تک‌نفره و خانوارهای 10 نفری قائل نشده است! تصویب‌کنندگان عملا اعتقاد دارند باید یارانه یک نفر که درآمد ماهانه 2 میلیون و 910 هزار تومانی داشته و زندگی تک‌نفره‌ای دارد با سرپرست خانوار 10 نفره که همین درآمد را داشته قطع شود! این مصوبه کاملا خلاف سیاست‌ افزایش جمعیت کشور است و نمایندگان مدعی باید به این مساله توجه می‌داشتند.

بانک جامع اطلاعاتی کجاست؟

دولت در 14 ماه اخیر اقدام به حذف یارانه نقدی افرادی کرده و در این مدت یارانه نقدی حدود 5/4 میلیون نفر را حذف کرده است. یکی از انتقادها به حذف یارانه افراد ضریب خطای بالای این اقدام است. دولت در بین ثروتمندان یارانه نقدی نیازمندان بسیاری را هم حذف کرد.  طبق اعلام مسؤولان دولتی در سال 94 یارانه 5/4 میلیون نفر قطع اما با اعتراض مردم در سامانه رفاهی، یارانه نقدی 5/1 میلیون نفر بازگردانده شد. این موضوع نشان می‌دهد خطای حذف یارانه نقدی بسیار بالاست و دولت حتی به صورت فله‌ای این کار را کرده است. با مصوبه مجلس، دولتی که خود اقدام به حذف یارانه نقدی کرده بود و یارانه نقدی را مصیبت عظما می‌دانست حالا در مقام یک مدافع ظاهر شده و نبودن بانک جامع اطلاعاتی را دلیل اجرایی نشدن این مصوبه می‌داند. میدری، معاون وزیر تعاون، کار و رفاه اجتماعی با اشاره به اینکه بیش از 50 پایگاه اطلاعاتی داریم، گفت: دولت قبل هم قرار بود فقط به 7 دهک یارانه دهد اما در اجرا، سامانه مربوط به علت اعتراضات متوقف شد، زیرا تشخیص آنها در نظریه ساده اما در اجرا سخت است. همچنین معاون پارلمانی سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی با اعلام اینکه دولت نمی‌خواهد در سال ۹۵ با افزایش قیمت‌ها به مردم فشار بیاورد، گفت: دولت سال گذشته یارانه 5/4 میلیون پردرآمد را حذف کرد ولی 5/1 میلیون نفر آنها اعتراض کردند و یارانه آنها مجدد برقرار شد. علیرضا صالح در گفت‌وگویی تلویزیونی افزود: براساس مصوبه مجلس، در سال گذشته 5/4 میلیون نفر از دهک‌های پردرآمد کشور شناسایی و از پرداخت یارانه حذف شدند که 5/1 میلیون نفر از آنها اعتراض کردند و یارانه‌شان بار دیگر برقرار شد. وی گفت: چنانچه مصوبه مجلس برای شناسایی و حذف 3 دهک پر درآمد کشور قانونی شود دولت امکان شناسایی آنها را نخواهد داشت و اجرای این قانون تبعاتی را در جامعه خواهد داشت. معاون پارلمانی سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی گفت: دولت قادر به شناسایی 3 دهک پردرآمد نیست و چنانچه مصوبه روز سه‌شنبه مجلس لازم‌الاجرا شود، اجرای این قانون با مشکل مواجه خواهد شد. صالح افزود: برای شناسایی 3 دهک پردرآمد باید به حساب‌های شخصی بانکی مردم سرکشی کرد که دولت به هیچ‌وجه موافق آن نیست. وی گفت: برای رسیدن به اهداف‌مان نباید اهداف بزرگ‌تری را فدا کنیم و این کار باعث ایجاد ناامنی در ثروت و حساب‌های شخصی بانکی مردم می‌شود. معاون پارلمانی سازمان مدیریت و برنامه‌ریزی افزود: دولت در 4، 3 سال گذشته درصدد تکمیل پایگاه اطلاعاتی مؤدیان مالیاتی بود، هرچند این پایگاه به طور صددرصد اطلاعاتش تکمیل نشده و جلوی فرارهای مالیاتی هم گرفته نشده است. صالح گفت: دولت نمی‌خواهد در سال 95 افزایش قیمت و تعرفه‌ای را که به مردم فشار بیاورد به آنان تحمیل کند. وی افزود: قانون هدفمندی یارانه‌ها تکالیفی را برعهده دولت گذاشته است اما این قانون از ابتدا بد شروع شد، هر چند دولت مجبور است آن را اجرا کند.

گل به خودی مجلس

مخالفت سخنگوی دولت با طرحی که خود قبلا قرار بود آن را اجرا کند و در سال گذشته بخشی از آن را اجرا هم کرد، شگفتی برخی نمایندگان را در پی داشت. میرکاظمی، نماینده مردم تهران در مجلس گفت:‌ نماینده دولت در جایی مصاحبه کرده که موافق حذف یارانه 24 میلیون نفر نیست در صورتی که در کمیسیون تلفیق به اذعان همه نمایندگانی که آنجا هستند موافق این موضوع بوده حتی در صحن با اعلام این مساله معاون پارلمانی او تعجب کرده که چرا  آقای نوبخت مخالف این مساله صحبت می‌کند! وزیر تعاون هم آنجا و موافق این مساله بودند، معاونان سازمان مدیریت نیز موافق بودند، احساس نمایندگان این بود که دولت یک کار سیاسی می‌کند یعنی هم می‌خواهد انجام دهد و هم می‌خواهد این مساله را گردن مجلس بیندازد، چرا که این پیشنهاد در کمیسیون با همراهی خودشان بسته شده بود و معاونان وزرای ایشان با این مساله کاملاً موافق بودند لذا این نکته‌ای است که دولت باید به آن توجه کند.
 
دام دولت

دولت ابتدا یارانه نقدی قشر کارمند و کارگری را که مالیات می‌دهند حذف می‌کند و معلوم نیست یارانه نقدی کسانی که واقعا ثروتمند هستند و مالیات نمی‌دهند چگونه حذف خواهد شد. از طرفی دولت از سال گذشته چنین اختیاری را برای حذف دهک‌های پردرآمد جامعه از لیست یارانه‌بگیران داشت و نیازی به مصوبه مجدد نبود.  دولت تا توانست از این موضوع برداشت تبلیغاتی و نمایشی کرد و ناگهان از یک مهاجم به یک مدافع تغییر چهره داد و همگان حتی حامیان خود را هم شگفت‌زده کرد! جدا از سوءاستفاده دولتی‌ها از گل به‌ خودی مجلس، این مصوبه دارای ابهامات متعددی است که در بالا به آن اشاره شد. مجلسی‌ها در یک حرکت محیرالعقول دیگر موضوع قیمت پلکانی بنزین را تصویب کرده بودند که با هوشیاری برخی نمایندگان این مصوبه پس گرفته شد.  شاید تنها نکته مصوبه یارانه نقدی الزام دولت به ثبت‌نام مجدد جاماندگان متقاضیان یارانه نقدی بود. طبق بند آخر مصوبه اخیر دولت باید از جاماندگان یارانه نقدی که موفق به ثبت‌نام نشده‌اند از طریق فرمانداری‌ها ثبت‌نام به عمل آورد. دولت بعد از پایان ثبت‌نام یارانه‌ای در بهار 1393 دیگر به کسی اجازه نداد برای دریافت یارانه نقدی تقاضا دهد و سایت دولت تنها به حذف افراد می‌پرداخت! همین مساله نشان می‌دهد دولتی‌ها برای حذف افراد از لیست یارانه‌ها مشتاق بودند و کسی نمی‌تواند نفرت مسؤولان را از یارانه نقدی کتمان کند اما برخی مسائل فرااقتصادی موجب شده «دولت متنفر از یارانه نقدی» لباس هواداری بپوشد؛ شاید اگر یارانه نقدی برای نمایندگان نان نداشته باشد برای دولت آبی داشته باشد!
منبع: وطن امروز

ادامه ابهامات حذف یارانه نقدی/ دامی که دولت برای مجلس پهن کرد/ عزایی که یک شبه به عروسی تبدیل شد!

بک لینک رنک 8

اسکای نیوز

احمد توکلی راهکار شناسایی پولدارها را به دولت نشان داد

احمد توکلی راهکار شناسایی پولدارها را به دولت نشان داد

به گزارش جهان، احمد توکلی در جام جم نوشت:

شاید بهترین سازوکاری که برای حذف یارانه پردرآمدها می‌توان در نظر گرفت، گردش حساب‌های مالی است. البته چندی پیش رئیس‌جمهور برای حذف یارانه پردرآمدها اعلام کرد که حساب‌های مردم محرمانه است و دولت به این بخش ورود نمی‌کند. این‌که حساب‌های مردم محرمانه است، بسیار درست است و نباید ریز اطلاعات فاش شود، اما دولت، سازمان امور مالیاتی و همچنین قوه قضاییه و دادگستری نسبت به بررسی حساب‌های مردم نامحرم نیستند و حتما باید سرکشی کنند.

کاری که اکنون دولت انجام می‌دهد مورد تائید همه کارشناسان نیست و باید برای مردم کار خود را به صورت شفاف گزارش دهد.‌ هیچ‌کسی راضی نیست دولت بخواهد غیرشفاف یارانه افراد را حذف کند، اما اگر این کار قانونی خود را در قالب یک گزارش ارائه کند، همه حتی حذف‌شدگان نیز راضی خواهند بود.

از سوی دیگر این حرف اگر تکرار شود نشانه بی‌توجهی به قوانین موجود از جمله پولشویی است که چند سال پیش تصویب شد و دولت نسبت به اجرای آن به سازمان‌های بین‌المللی متعهد است که باید در هر دستگاه فردی مسئول بررسی اطلاعات بانکی و معاملات بانکی مردم باشد. به عنوان مثال، سازمان امور مالیاتی باید از همه فعالیت‌های شرکت‌ها آگاه باشد و کنترل کند؛ این کار ورود به حریم خصوصی نامیده نمی‌شود.

از دهه ۱۹۹۰ به بعد هر دو سال یک‌بار کنفرانسی تشکیل می‌شود که در آن درباره مبادله اطلاعات بانکی اتباع کشورها برای دریافت مالیات تفاهم می‌شود.‌ کشورهای اروپایی ۳۵۰ قرارداد مختلف چندجانبه یا دوجانبه با کشورهای دیگر دارند که در چارچوب آن، اطلاعات بانکی افراد را بررسی و مبادله می‌کنند؛ البته برای مقاصد مالیاتی نه‌برای افشاگری؛ به این معنا که آنها بر اثر پیشرفت جوامع و پیچیده شدن روابط در آن متوجه شده‌اند که اطلاعات یک دولت از حساب‌های بانکی کفایت نمی‌کند، بلکه هر کشور باید با کشورهای دیگر هماهنگ کند تا اگر اتباع ما در آنجا حساب داشتند، خبردار شویم و برعکس اگر اتباع آنها در کشور ما حساب داشتند ما به آنها خبر بدهیم تا مالیات به حد صحیحی از اتباع دو کشور اخذ شود.

ما نیز این کار را ضروری می‌دانیم و معتقدیم دولت باید این کار را انجام دهد و به ثروتمندان یارانه ندهد.‌ پول بیت‌المال را نباید به افرادی که محتاج نیستند، داد؛ بنابراین دولت باید سختگیری کند تا پول هدر نرود.
منبع: جام جم

احمد توکلی راهکار شناسایی پولدارها را به دولت نشان داد

به گزارش جهان، احمد توکلی در جام جم نوشت:

شاید بهترین سازوکاری که برای حذف یارانه پردرآمدها می‌توان در نظر گرفت، گردش حساب‌های مالی است. البته چندی پیش رئیس‌جمهور برای حذف یارانه پردرآمدها اعلام کرد که حساب‌های مردم محرمانه است و دولت به این بخش ورود نمی‌کند. این‌که حساب‌های مردم محرمانه است، بسیار درست است و نباید ریز اطلاعات فاش شود، اما دولت، سازمان امور مالیاتی و همچنین قوه قضاییه و دادگستری نسبت به بررسی حساب‌های مردم نامحرم نیستند و حتما باید سرکشی کنند.

کاری که اکنون دولت انجام می‌دهد مورد تائید همه کارشناسان نیست و باید برای مردم کار خود را به صورت شفاف گزارش دهد.‌ هیچ‌کسی راضی نیست دولت بخواهد غیرشفاف یارانه افراد را حذف کند، اما اگر این کار قانونی خود را در قالب یک گزارش ارائه کند، همه حتی حذف‌شدگان نیز راضی خواهند بود.

از سوی دیگر این حرف اگر تکرار شود نشانه بی‌توجهی به قوانین موجود از جمله پولشویی است که چند سال پیش تصویب شد و دولت نسبت به اجرای آن به سازمان‌های بین‌المللی متعهد است که باید در هر دستگاه فردی مسئول بررسی اطلاعات بانکی و معاملات بانکی مردم باشد. به عنوان مثال، سازمان امور مالیاتی باید از همه فعالیت‌های شرکت‌ها آگاه باشد و کنترل کند؛ این کار ورود به حریم خصوصی نامیده نمی‌شود.

از دهه ۱۹۹۰ به بعد هر دو سال یک‌بار کنفرانسی تشکیل می‌شود که در آن درباره مبادله اطلاعات بانکی اتباع کشورها برای دریافت مالیات تفاهم می‌شود.‌ کشورهای اروپایی ۳۵۰ قرارداد مختلف چندجانبه یا دوجانبه با کشورهای دیگر دارند که در چارچوب آن، اطلاعات بانکی افراد را بررسی و مبادله می‌کنند؛ البته برای مقاصد مالیاتی نه‌برای افشاگری؛ به این معنا که آنها بر اثر پیشرفت جوامع و پیچیده شدن روابط در آن متوجه شده‌اند که اطلاعات یک دولت از حساب‌های بانکی کفایت نمی‌کند، بلکه هر کشور باید با کشورهای دیگر هماهنگ کند تا اگر اتباع ما در آنجا حساب داشتند، خبردار شویم و برعکس اگر اتباع آنها در کشور ما حساب داشتند ما به آنها خبر بدهیم تا مالیات به حد صحیحی از اتباع دو کشور اخذ شود.

ما نیز این کار را ضروری می‌دانیم و معتقدیم دولت باید این کار را انجام دهد و به ثروتمندان یارانه ندهد.‌ پول بیت‌المال را نباید به افرادی که محتاج نیستند، داد؛ بنابراین دولت باید سختگیری کند تا پول هدر نرود.
منبع: جام جم

احمد توکلی راهکار شناسایی پولدارها را به دولت نشان داد

خرید بک لینک

بدهی ۷۰۰ میلیارد تومانی دولت به پیمانکاران

بدهی ۷۰۰ میلیارد تومانی دولت به پیمانکاران

به گزارش جهان به نقل از تسنیم، علی‌مراد اکبری عصر امروز (چهارشنبه) در جمع خبرنگاران در پاسخ به تسنیم اظهار کرد: حدود 8.7 میلیون هکتار زمین آبی داریم که تا به امروز یک میلیون و 400 هکتار آبیاری تحت فشار در آن انجام گرفته است.
 
وی افزود: در برنامه ششم در صورتی که منابع  مالی تامین شود زمینه توسعه 2 میلیون آبیاری تحت فشار وجود دارد.
 
معاون آب و خاک وزارت جهاد کشاورزی ادامه داد: ما توانایی 400 هزار هکتار طرح های نوین آبیاری در سال را داریم و از لحاظ فنی، مهندسی، تجهیزات و امکانات شرایط مورد نظر در کشور وجود دارد.
 
اکبری در ادامه سخنان خود در پاسخ به تسنیم تصریح کرد: تقریبا تمام قطعات مصرفی اجرای طرح‌های نوین آبیاری در کشور توسط تولیدکنندگان داخلی تولید می‌شود.
 
* 8 میلیارد متر مکعب آب با اجرای طرح‌های نوین آبیاری و برنامه ششم صرفه‌جویی می‌شود
 
این مقام مسئول درباره اینکه چه محصولاتی در اولویت اجرای طرح‌ةای نوین آبیاری قرار خواهد داشت، گفت: نگاه ما به سمت گیاهان پرمصرف مانند سبزی و صیفی است و تلاش می‌کنیم که به سمت آبیاری‌های میکرو در این باره حرکت کنیم.
 
وی در پاسخ به سوال دیگر تسنیم مبنی بر اینکه با محقق شدن رقم مورد نظر برای اجرای طرح‌های نوین آبیاری چه میزان در مصرف آب صرفه‌جویی خواهد شد، گفت: به ازای هر هکتار 4 هزار و 400 متر مکعب در مصرف آب صرفه‌جویی می‌شود که امیدواریم این میزان صرفه‌جویی در دو میلیون هکتار طرحی که در برنامه ششم مورد اجرا قرار می‌گیرد محقق شود.
 
معاون وزیر جهاد کشاورزی همچنین گفت که در برنامه ششم حدود 8 میلیارد متر مکعب آب از طریق اجرای طرح‌های نوین آبیاری در مصرف آب صرفه‌جویی خواهد شد.
 
اکبری یادآور شد: در سال 95 میز 2 هزار و 800 میلیارد تومان برای توسعه 400 هزار هکتار پیش‌بینی شده و قرار است که 500 میلیون دلار از محل صندوق توسعه ملی و مابقی از ماده 10 و 12 بودجه عمومی کشور در اختیار ما قرار گیرد.
 
* محصولات آب‌‌بر در اولویت تسهیلات دولتی برای اجرای طرح‌های نوین آبیاری قرار دارند
 
وی در پاسخ به تسنیم مبنی بر ا ینکه چه مناطقی از کشور در اولویت دریافت تسهیلات دولت برای اجرای طرح‌های نوین آبیاری قرار دارد، گفت: تمام مناطق کشور تحت پوشش آبیاری‌‌های نوین و تحت فشار قرار می‌گیرند اما اولویت ما برای اجرای این طرح‌ها محصولات آب‌بر است.
 
معاون وزیر جهاد کشاورزی افزود: گیاهان پرمصرف باید به سطح کنترل شده بروند زیرا در گلخانه 10 درصد آب فعلی تولید می‌شوند.
 
* افزایش بهره‌وری در بخش کشاورزی اقتصاد مقاومتی است
 
وی با بیان اینکه افزایش بهره‌وری در بخش کشاورزی مصداق اقتصاد مقاومتی است گفت: با افزایش بهره‌وری در میزان تولید، استفاده از منابع آب و نیروی انسانی صرفه‌جویی می‌شود.
 
اکبری تاکید کرد: بهره‌وری و سطح گیاه و استفاه از گیاهان مقاوم در برابر سرما و گرما و کم‌آبی، بیماری، آفات در سطح مزرعه و اجرای روش‌های نوین آبیاری در سطح منابع آبی که سطحی است که به افزایش بهره‌وری در بخش کشاورزی کمک می‌کند.
 
وی یادآور شد: وزارت جهاد کشاورزی به دنبال استفاده از آب مجاری است تا محصولات آب‌بر در برنامه واردات و گیاهان کم مصرف در برنامه صادرات قرار گیرند و تلاش می‌شود که گیاهان پرمصرفی را مانند سبزی و صیفی را به گلخانه‌ها ببریم.
 
* ابزار قانونی برای جلوگیری از کشت محصولات آب‌بر در مناطق کم آب نداریم
 
اکبری در باره کاهش تولید محصولات آب‌بر مانند هندوانه و برنج در مناطق کم آب کشور گفت: ما نمی‌توانیم به کشاورز بگوییم که در فلان منطقه برنج نکار و ابزار قانونی برای کنترل نداریم. اما می‌توانیم منابع مالی و امکانات اعطایی به آنها را قطع کنیم.
 
وی اضافه کرد: به طور مثال اکنون هیچ امکاناتی به برنجکاران مناطق مختلف کشور به غیر از برنجکاران گیلان و مازندران داده نمی شود و براساس اقدامات انجام شده کشت برنج در سایر مناطق کشور کاهش یافته است.
 
معاون وزیر جهاد کشاورزی گفت: در استان اصفهان تولید برنج از 23 هزار تن به 3 هزار تن در گلستان از 70 هزار هکتار به 15 هزار هکتار کاهش یافته است و فکر می‌کنم که در چند سال آینده تولید برنج منحصر به استانهای گیلان و مازندران شود.
 
اکبری تاکید کرد: در سال گذشته در برنامه‌ها و اهداف خود 180 هزار هکتار برای اجرای طرح‌های نوین آبیاری با 1250 میلیارد تومان پیش‌بینی شده بود اما تا به امروز 300 میلیارد بیشتر به ما ندارند.
 
معاون وزیر جهاد کشاورزی اضافه کرد:‌ با این وجود 92 هزار هکتار آبیاری تحت فشار تحویل داده شد و 58 هزار هکتار دیگر نیز در حال اجرا است.
 
* 700 میلیارد تومان بابت اجرای طرح‌های نوین آبیاری به پیمانکاران بدهکاریم
 
وی تصریح رکرد: حدود 700 میلیارد تومان از بابت اجرای طرح‌های نوین آبیاری به پیمانکاران بدهکاریم.
 
اکبری در پایان سخنان خود گفت: در منطقه جیرفت نیز با اجرای هزار هکتار آبیاری تحت فشار و در حال اجرا بودن 7 هزار هکتار دیگر 90 میلیارد تومان به بخش خصوصی بدهکاریم.

بدهی ۷۰۰ میلیارد تومانی دولت به پیمانکاران

به گزارش جهان به نقل از تسنیم، علی‌مراد اکبری عصر امروز (چهارشنبه) در جمع خبرنگاران در پاسخ به تسنیم اظهار کرد: حدود 8.7 میلیون هکتار زمین آبی داریم که تا به امروز یک میلیون و 400 هکتار آبیاری تحت فشار در آن انجام گرفته است.
 
وی افزود: در برنامه ششم در صورتی که منابع  مالی تامین شود زمینه توسعه 2 میلیون آبیاری تحت فشار وجود دارد.
 
معاون آب و خاک وزارت جهاد کشاورزی ادامه داد: ما توانایی 400 هزار هکتار طرح های نوین آبیاری در سال را داریم و از لحاظ فنی، مهندسی، تجهیزات و امکانات شرایط مورد نظر در کشور وجود دارد.
 
اکبری در ادامه سخنان خود در پاسخ به تسنیم تصریح کرد: تقریبا تمام قطعات مصرفی اجرای طرح‌های نوین آبیاری در کشور توسط تولیدکنندگان داخلی تولید می‌شود.
 
* 8 میلیارد متر مکعب آب با اجرای طرح‌های نوین آبیاری و برنامه ششم صرفه‌جویی می‌شود
 
این مقام مسئول درباره اینکه چه محصولاتی در اولویت اجرای طرح‌ةای نوین آبیاری قرار خواهد داشت، گفت: نگاه ما به سمت گیاهان پرمصرف مانند سبزی و صیفی است و تلاش می‌کنیم که به سمت آبیاری‌های میکرو در این باره حرکت کنیم.
 
وی در پاسخ به سوال دیگر تسنیم مبنی بر اینکه با محقق شدن رقم مورد نظر برای اجرای طرح‌های نوین آبیاری چه میزان در مصرف آب صرفه‌جویی خواهد شد، گفت: به ازای هر هکتار 4 هزار و 400 متر مکعب در مصرف آب صرفه‌جویی می‌شود که امیدواریم این میزان صرفه‌جویی در دو میلیون هکتار طرحی که در برنامه ششم مورد اجرا قرار می‌گیرد محقق شود.
 
معاون وزیر جهاد کشاورزی همچنین گفت که در برنامه ششم حدود 8 میلیارد متر مکعب آب از طریق اجرای طرح‌های نوین آبیاری در مصرف آب صرفه‌جویی خواهد شد.
 
اکبری یادآور شد: در سال 95 میز 2 هزار و 800 میلیارد تومان برای توسعه 400 هزار هکتار پیش‌بینی شده و قرار است که 500 میلیون دلار از محل صندوق توسعه ملی و مابقی از ماده 10 و 12 بودجه عمومی کشور در اختیار ما قرار گیرد.
 
* محصولات آب‌‌بر در اولویت تسهیلات دولتی برای اجرای طرح‌های نوین آبیاری قرار دارند
 
وی در پاسخ به تسنیم مبنی بر ا ینکه چه مناطقی از کشور در اولویت دریافت تسهیلات دولت برای اجرای طرح‌های نوین آبیاری قرار دارد، گفت: تمام مناطق کشور تحت پوشش آبیاری‌‌های نوین و تحت فشار قرار می‌گیرند اما اولویت ما برای اجرای این طرح‌ها محصولات آب‌بر است.
 
معاون وزیر جهاد کشاورزی افزود: گیاهان پرمصرف باید به سطح کنترل شده بروند زیرا در گلخانه 10 درصد آب فعلی تولید می‌شوند.
 
* افزایش بهره‌وری در بخش کشاورزی اقتصاد مقاومتی است
 
وی با بیان اینکه افزایش بهره‌وری در بخش کشاورزی مصداق اقتصاد مقاومتی است گفت: با افزایش بهره‌وری در میزان تولید، استفاده از منابع آب و نیروی انسانی صرفه‌جویی می‌شود.
 
اکبری تاکید کرد: بهره‌وری و سطح گیاه و استفاه از گیاهان مقاوم در برابر سرما و گرما و کم‌آبی، بیماری، آفات در سطح مزرعه و اجرای روش‌های نوین آبیاری در سطح منابع آبی که سطحی است که به افزایش بهره‌وری در بخش کشاورزی کمک می‌کند.
 
وی یادآور شد: وزارت جهاد کشاورزی به دنبال استفاده از آب مجاری است تا محصولات آب‌بر در برنامه واردات و گیاهان کم مصرف در برنامه صادرات قرار گیرند و تلاش می‌شود که گیاهان پرمصرفی را مانند سبزی و صیفی را به گلخانه‌ها ببریم.
 
* ابزار قانونی برای جلوگیری از کشت محصولات آب‌بر در مناطق کم آب نداریم
 
اکبری در باره کاهش تولید محصولات آب‌بر مانند هندوانه و برنج در مناطق کم آب کشور گفت: ما نمی‌توانیم به کشاورز بگوییم که در فلان منطقه برنج نکار و ابزار قانونی برای کنترل نداریم. اما می‌توانیم منابع مالی و امکانات اعطایی به آنها را قطع کنیم.
 
وی اضافه کرد: به طور مثال اکنون هیچ امکاناتی به برنجکاران مناطق مختلف کشور به غیر از برنجکاران گیلان و مازندران داده نمی شود و براساس اقدامات انجام شده کشت برنج در سایر مناطق کشور کاهش یافته است.
 
معاون وزیر جهاد کشاورزی گفت: در استان اصفهان تولید برنج از 23 هزار تن به 3 هزار تن در گلستان از 70 هزار هکتار به 15 هزار هکتار کاهش یافته است و فکر می‌کنم که در چند سال آینده تولید برنج منحصر به استانهای گیلان و مازندران شود.
 
اکبری تاکید کرد: در سال گذشته در برنامه‌ها و اهداف خود 180 هزار هکتار برای اجرای طرح‌های نوین آبیاری با 1250 میلیارد تومان پیش‌بینی شده بود اما تا به امروز 300 میلیارد بیشتر به ما ندارند.
 
معاون وزیر جهاد کشاورزی اضافه کرد:‌ با این وجود 92 هزار هکتار آبیاری تحت فشار تحویل داده شد و 58 هزار هکتار دیگر نیز در حال اجرا است.
 
* 700 میلیارد تومان بابت اجرای طرح‌های نوین آبیاری به پیمانکاران بدهکاریم
 
وی تصریح رکرد: حدود 700 میلیارد تومان از بابت اجرای طرح‌های نوین آبیاری به پیمانکاران بدهکاریم.
 
اکبری در پایان سخنان خود گفت: در منطقه جیرفت نیز با اجرای هزار هکتار آبیاری تحت فشار و در حال اجرا بودن 7 هزار هکتار دیگر 90 میلیارد تومان به بخش خصوصی بدهکاریم.

بدهی ۷۰۰ میلیارد تومانی دولت به پیمانکاران

بک لینک رنک 6

تلگرام

روسیه:اکثر مناطق سوریه در کنترل دولت است

روسیه:اکثر مناطق سوریه در کنترل دولت است

به گزارش جهان، مهر به نقل از ایتارتاس خبرداد: سخنگوی وزارت دفاع روسیه از آزاد شدن اکثر مناطق سوریه توسط ارتش این کشور و با کمک روسیه خبر داد.
 
«ایگور کوناشنکوف» گفت: طی شش ماه گذشته، نظامیان دولتی و نیروهای وطن پرست در سوریه با پشتیبانی نیروی هوایی روسیه بیش از ۵۰۰ منطقه مسکونی و ده ها هزار کیلومتر از زمین های اشغال شده این کشور را پس گرفته اند. اکنون بخش قابل توجهی از مناطق این کشور در کنترل  نیروهای دولتی است.
 
وی با اشاره به آزادسازی شهر قریتین اظهار کرد: به عنوان مثال تا حد فاصل ۳۰ کیلومتری این شهر پاکسازی شده و طبیعتا کنترل کل محدوده این شهر به دست دولت است. نیروهای اداری دولتی هم در حال بازگشت به آن هستند.
 
سخنگوی وزارت خارجه سوریه همچنین با اشاره به آزاد شدن بسیاری از مناطق دیگر در سوریه نسبت به گذشته افزود: این میزان، صدها برابر آن چیزی است که پیش از اکتبر ۲۰۱۵ بود. این فرآیند (آزادسازی) رو به پیشرفت است. مردم محلی اکنون به آزاد شدن کشور از دست تروریسم جهانی امیدوار شده اند.

روسیه:اکثر مناطق سوریه در کنترل دولت است

به گزارش جهان، مهر به نقل از ایتارتاس خبرداد: سخنگوی وزارت دفاع روسیه از آزاد شدن اکثر مناطق سوریه توسط ارتش این کشور و با کمک روسیه خبر داد.
 
«ایگور کوناشنکوف» گفت: طی شش ماه گذشته، نظامیان دولتی و نیروهای وطن پرست در سوریه با پشتیبانی نیروی هوایی روسیه بیش از ۵۰۰ منطقه مسکونی و ده ها هزار کیلومتر از زمین های اشغال شده این کشور را پس گرفته اند. اکنون بخش قابل توجهی از مناطق این کشور در کنترل  نیروهای دولتی است.
 
وی با اشاره به آزادسازی شهر قریتین اظهار کرد: به عنوان مثال تا حد فاصل ۳۰ کیلومتری این شهر پاکسازی شده و طبیعتا کنترل کل محدوده این شهر به دست دولت است. نیروهای اداری دولتی هم در حال بازگشت به آن هستند.
 
سخنگوی وزارت خارجه سوریه همچنین با اشاره به آزاد شدن بسیاری از مناطق دیگر در سوریه نسبت به گذشته افزود: این میزان، صدها برابر آن چیزی است که پیش از اکتبر ۲۰۱۵ بود. این فرآیند (آزادسازی) رو به پیشرفت است. مردم محلی اکنون به آزاد شدن کشور از دست تروریسم جهانی امیدوار شده اند.

روسیه:اکثر مناطق سوریه در کنترل دولت است

بک لینک رنک 6

دولت با گسترش نقدینگی غول تورم را بیدار می‌کند؟!

دولت با گسترش نقدینگی غول تورم را بیدار می‌کند؟!

به گزارش جهان، دولت می‌گوید از بانک مرکزی استقراض نکرده اما با برداشت از صندوق توسعه ملی رکورد تازه‌ای برجای گذاشته است.

به گزارش رجانیوز، در مناظرات انتخاباتی 92، مهندس غرضی مشکل تورم و اقتصاد ایران را در یک جمله خلاصه کردو گفت: باید دولت دست خود را از جیب مردم درآورد. دولت بیش از دخل خود خرج می‌کند و کسری بودجه را با خلق پول تورم‌زا از جیب مردم جبران می‌کند.

دکتر روحانی در آستانه سال جدید اعلام کرد که دولت اعتدال تاکنون هیچگونه استقراضی از بانک مرکزی نداشته است: «من بااستقراض از بانک مرکزی مخالفم و شاید سختگیرترین رئیس جمهور در ایران در این باره بنده هستم، به همین علت به من گفتند امسال دیگر باید عهدم را نقض کنم زیرا ناچاریم از بانک مرکزی قرض کنیم. در پاسخ گفتم باید راه دیگری بیابیم و اجازه استقراض نخواهم داد و با کمک خداوند و تلاش مسئولان، حقوق اسفند را نیز بدون استقراض پرداخت کردیم.» اما متأسفانه این اظهارات دقیق نیست و ناشی از اطلاعات نادرست است. دولت یازدهم در مدت اندک فعالیت خود در خلق نقدینگی و برداشت از صندوق توسعه ملی رکورد زده است. در این مدت دولت با استفاده از مصوبات ستاد تدابیر جمعاً مبلغ 9/3 میلیارد دلار از منابع صندوق توسعه ملی را برداشت (بخشی نیز منابع وصول نشده را وصول تلقی کرده) و با خلق پول ما به ازای ریالی سهم دولت را به خزانه واریز کرده است. با توجه به ضریب فزاینده 6 و نرخ 3000 تومانی دلار این اقدامات دولت باعث خلق بیش از 150 هزار میلیارد تومان نقدینگی در کشور شده است. در دولت قبل احمدی‌نژاد از مسیر مشابه 60 هزار میلیارد تومان خلق نقدینگی انجام داد که با واکنش شدید رسانه‌ها مواجه شد.

براساس آمار رسمی، نرخ رشد نقدینگی در دولت یازدهم سالیانه بین 20 تا 40 درصد بوده است. نقدینگی در ابتدای دولت یازدهم 460 هزار میلیارد تومان بود که اکنون بعد از دو سال به هزار هزار میلیارد تومان رسیده است.
در پایان سال 94 باز به دلیل مخارج بی‌رویه و عدم برآورد صحیح از میزان منابع، دولت با کسری بودجه مواجه شد. کارشناسان رقم کسری را بین 150 تا 200 هزار میلیارد تومان برآورد می‌کنند. ظاهراً این بار دولت قصد دارد پول‌های بلوکه شده در کشورهای اروپایی را وصول شده تلقی کند و مابه ازای ریالی آن را به خزانه واریز کند. پول‌هایی که قرار بود بعد از برجام آزاد شود و به دلیل عدم همکاری بانک‌های اروپایی هنوز قابل استفاده نیست. دولت قصد دارد در سال جدید هم برداشت از صندوق توسعه ملی را افزایش دهد.

در دولت یازدهم علی‌رغم افزایش شدید نقدینگی، تورم افزایش چشمگیری نداشته است. علت این واقعه به مسئله رکود برمی‌گردد. هنوز نقدینگی بر جانب تقاضا اثر نگذاشته است. اما بعد از اتمام انتظار معجزه برجامی، غول نقدینگی کم‌کم از خواب بیدار می‌شود. همین فکر باعث می‌شود تا نقدینگی کم‌کم بیدار شود. با توجه به نرخ رشد اقتصادی صفر در سال 94، چنانچه دولت فکری برای مهار نقدینگی سرگردان نکند، نرخ تورم در سال 95 به مرز 40 درصد خواهد رسید.

دولت در عرصه اقتصاد از گفتمان تکنوکراتها تبعیت می‌کند. راهبرد تکنوکراتها به افزایش نقدینگی و بدهی‌های خارجی ختم می‌شود. همان مسیری که پیش از این در دولت رفسنجانی تجربه شد و تورم 50 درصدی (قله تورم ایران) و بحران بدهی خارجی را برای کشور به ارمغان آورد.

دولت با گسترش نقدینگی غول تورم را بیدار می‌کند؟!

به گزارش جهان، دولت می‌گوید از بانک مرکزی استقراض نکرده اما با برداشت از صندوق توسعه ملی رکورد تازه‌ای برجای گذاشته است.

به گزارش رجانیوز، در مناظرات انتخاباتی 92، مهندس غرضی مشکل تورم و اقتصاد ایران را در یک جمله خلاصه کردو گفت: باید دولت دست خود را از جیب مردم درآورد. دولت بیش از دخل خود خرج می‌کند و کسری بودجه را با خلق پول تورم‌زا از جیب مردم جبران می‌کند.

دکتر روحانی در آستانه سال جدید اعلام کرد که دولت اعتدال تاکنون هیچگونه استقراضی از بانک مرکزی نداشته است: «من بااستقراض از بانک مرکزی مخالفم و شاید سختگیرترین رئیس جمهور در ایران در این باره بنده هستم، به همین علت به من گفتند امسال دیگر باید عهدم را نقض کنم زیرا ناچاریم از بانک مرکزی قرض کنیم. در پاسخ گفتم باید راه دیگری بیابیم و اجازه استقراض نخواهم داد و با کمک خداوند و تلاش مسئولان، حقوق اسفند را نیز بدون استقراض پرداخت کردیم.» اما متأسفانه این اظهارات دقیق نیست و ناشی از اطلاعات نادرست است. دولت یازدهم در مدت اندک فعالیت خود در خلق نقدینگی و برداشت از صندوق توسعه ملی رکورد زده است. در این مدت دولت با استفاده از مصوبات ستاد تدابیر جمعاً مبلغ 9/3 میلیارد دلار از منابع صندوق توسعه ملی را برداشت (بخشی نیز منابع وصول نشده را وصول تلقی کرده) و با خلق پول ما به ازای ریالی سهم دولت را به خزانه واریز کرده است. با توجه به ضریب فزاینده 6 و نرخ 3000 تومانی دلار این اقدامات دولت باعث خلق بیش از 150 هزار میلیارد تومان نقدینگی در کشور شده است. در دولت قبل احمدی‌نژاد از مسیر مشابه 60 هزار میلیارد تومان خلق نقدینگی انجام داد که با واکنش شدید رسانه‌ها مواجه شد.

براساس آمار رسمی، نرخ رشد نقدینگی در دولت یازدهم سالیانه بین 20 تا 40 درصد بوده است. نقدینگی در ابتدای دولت یازدهم 460 هزار میلیارد تومان بود که اکنون بعد از دو سال به هزار هزار میلیارد تومان رسیده است.
در پایان سال 94 باز به دلیل مخارج بی‌رویه و عدم برآورد صحیح از میزان منابع، دولت با کسری بودجه مواجه شد. کارشناسان رقم کسری را بین 150 تا 200 هزار میلیارد تومان برآورد می‌کنند. ظاهراً این بار دولت قصد دارد پول‌های بلوکه شده در کشورهای اروپایی را وصول شده تلقی کند و مابه ازای ریالی آن را به خزانه واریز کند. پول‌هایی که قرار بود بعد از برجام آزاد شود و به دلیل عدم همکاری بانک‌های اروپایی هنوز قابل استفاده نیست. دولت قصد دارد در سال جدید هم برداشت از صندوق توسعه ملی را افزایش دهد.

در دولت یازدهم علی‌رغم افزایش شدید نقدینگی، تورم افزایش چشمگیری نداشته است. علت این واقعه به مسئله رکود برمی‌گردد. هنوز نقدینگی بر جانب تقاضا اثر نگذاشته است. اما بعد از اتمام انتظار معجزه برجامی، غول نقدینگی کم‌کم از خواب بیدار می‌شود. همین فکر باعث می‌شود تا نقدینگی کم‌کم بیدار شود. با توجه به نرخ رشد اقتصادی صفر در سال 94، چنانچه دولت فکری برای مهار نقدینگی سرگردان نکند، نرخ تورم در سال 95 به مرز 40 درصد خواهد رسید.

دولت در عرصه اقتصاد از گفتمان تکنوکراتها تبعیت می‌کند. راهبرد تکنوکراتها به افزایش نقدینگی و بدهی‌های خارجی ختم می‌شود. همان مسیری که پیش از این در دولت رفسنجانی تجربه شد و تورم 50 درصدی (قله تورم ایران) و بحران بدهی خارجی را برای کشور به ارمغان آورد.

دولت با گسترش نقدینگی غول تورم را بیدار می‌کند؟!

فروش بک لینک

واکنش ابوترابی‌فرد به اهانت و تندروی نماینده حامی دولت در مورد انتخابات

واکنش ابوترابی‌فرد به اهانت و تندروی نماینده حامی دولت در مورد انتخابات

به گزارش خبرنگار پارلمانی ، حجت‌الاسلام محمد باقری بناب نماینده مردم بناب در مجلس شورای اسلامی که در انتخابات دهمین دوره مجلس پیروز نشده بود، در نطق میان‌دستور خود در صحن علنی مجلس گفت: انتخابات در بناب یکی از افتضاحات بود.

این نماینده حامی دولت بر همین اساس ادعا کرد: مردم در بناب دیدند که پول‌های بابک زنجانی چطور نتیجه انتخابات را تغییر داد. در انتخابات “جمعه سیاه” نزدیک به ۳۰ هزار رأی خرید و فروش شد.

به گزارش تسنیم، محمدحسن ابوترابی‌فرد نایب‌رئیس اول مجلس شورای اسلامی که ریاست صحن علنی را به‌عهده داشت، در واکنش به این سخنان تأکید کرد: اگر همکاران محترم نماینده بر انتخابات یک حوزه انتخابیه نقدی دارند، نباید واژه “جمعه سیاه” را به کار برند. روز انتخابات یکی از روزهای اوج و اقتدار نظام جمهوری اسلامی است.

وی ادامه داد: مشارکت بیش از ۶۲ درصد ملت ایران در یک انتخابات، آن هم با بالاترین انضباط و مشارکت مردم و با الهام و پیروی از رهنمودهای مقام معظم رهبری، اساس اقتدار نظام جمهوری اسلامی است بنابراین باید در بیان واژه‌ها دقت شود.

واکنش ابوترابی‌فرد به اهانت و تندروی نماینده حامی دولت در مورد انتخابات

به گزارش خبرنگار پارلمانی ، حجت‌الاسلام محمد باقری بناب نماینده مردم بناب در مجلس شورای اسلامی که در انتخابات دهمین دوره مجلس پیروز نشده بود، در نطق میان‌دستور خود در صحن علنی مجلس گفت: انتخابات در بناب یکی از افتضاحات بود.

این نماینده حامی دولت بر همین اساس ادعا کرد: مردم در بناب دیدند که پول‌های بابک زنجانی چطور نتیجه انتخابات را تغییر داد. در انتخابات “جمعه سیاه” نزدیک به ۳۰ هزار رأی خرید و فروش شد.

به گزارش تسنیم، محمدحسن ابوترابی‌فرد نایب‌رئیس اول مجلس شورای اسلامی که ریاست صحن علنی را به‌عهده داشت، در واکنش به این سخنان تأکید کرد: اگر همکاران محترم نماینده بر انتخابات یک حوزه انتخابیه نقدی دارند، نباید واژه “جمعه سیاه” را به کار برند. روز انتخابات یکی از روزهای اوج و اقتدار نظام جمهوری اسلامی است.

وی ادامه داد: مشارکت بیش از ۶۲ درصد ملت ایران در یک انتخابات، آن هم با بالاترین انضباط و مشارکت مردم و با الهام و پیروی از رهنمودهای مقام معظم رهبری، اساس اقتدار نظام جمهوری اسلامی است بنابراین باید در بیان واژه‌ها دقت شود.

واکنش ابوترابی‌فرد به اهانت و تندروی نماینده حامی دولت در مورد انتخابات

بک لینک

دشمن بدنبال ایجاد دو قطبی دولت و سپاه

دشمن بدنبال ایجاد دو قطبی دولت و سپاه

به گزارش جهان به نقل از مهر، سردار رمضان شریف مسئول روابط عمومی سپاه پاسداران در حاشیه مراسم ختم والده سردار سلامی در جمع خبرنگاران اظهار کرد: سپاه بنا ندارد در دایره عملیات روانی دشمن قرار گیرد چراکه دشمن به دنبال ایجاد دو قطبی سازی هایی نظیر دولت و سپاه است.
 
وی افزود: این مسئله مربوط به دولت جدید هم نیست اگر نگاهی به دولت قبل بیاندازید خواهید فهمید که دشمن در دولت دهم نیز تلاش کرد سپاه را مقابل دولت قرار دهد هر چند برخی بی تدبیری های دولت گذشته، بستر مناسب را برای آنها فراهم کرد.
 
سردار رمضان شریف گفت: دولت و مردم ما نیرویی صادق تر، با ثبات تر و پای کار تر از سپاه برای حل مشکلات کشور پیدا نخواهند کرد. سپاه بدون توجه به نامهربانی ها همواره سعی دارد اقتدار ملت ایران را تضمین کند.
 
مسئول روابط عمومی سپاه پاسداران تصریح کرد: اگر دشمن به برخی خواسته های ما در جریان مذاکرات هسته ای تمکین کرده است به دلیل قدرت دفاعی و موشکی و توان سپاه پاسداران است. همه مردم ما از آنجایی که به امنیت علاقه دارند حتما حافظان امنیت را حمایت می کنند.
 
وی اظهار داشت: دشمن تلاش می کند در همه موضوعات موجود در کشور دوقطبی سازی هایی را در مسائل مختلف ایجاد کند. به عنوان مثال سعی می کند دو قطبی موافقان هسته ای و مخالفت هسته ای را بوجود بیاورد.
 
 

دشمن بدنبال ایجاد دو قطبی دولت و سپاه

به گزارش جهان به نقل از مهر، سردار رمضان شریف مسئول روابط عمومی سپاه پاسداران در حاشیه مراسم ختم والده سردار سلامی در جمع خبرنگاران اظهار کرد: سپاه بنا ندارد در دایره عملیات روانی دشمن قرار گیرد چراکه دشمن به دنبال ایجاد دو قطبی سازی هایی نظیر دولت و سپاه است.
 
وی افزود: این مسئله مربوط به دولت جدید هم نیست اگر نگاهی به دولت قبل بیاندازید خواهید فهمید که دشمن در دولت دهم نیز تلاش کرد سپاه را مقابل دولت قرار دهد هر چند برخی بی تدبیری های دولت گذشته، بستر مناسب را برای آنها فراهم کرد.
 
سردار رمضان شریف گفت: دولت و مردم ما نیرویی صادق تر، با ثبات تر و پای کار تر از سپاه برای حل مشکلات کشور پیدا نخواهند کرد. سپاه بدون توجه به نامهربانی ها همواره سعی دارد اقتدار ملت ایران را تضمین کند.
 
مسئول روابط عمومی سپاه پاسداران تصریح کرد: اگر دشمن به برخی خواسته های ما در جریان مذاکرات هسته ای تمکین کرده است به دلیل قدرت دفاعی و موشکی و توان سپاه پاسداران است. همه مردم ما از آنجایی که به امنیت علاقه دارند حتما حافظان امنیت را حمایت می کنند.
 
وی اظهار داشت: دشمن تلاش می کند در همه موضوعات موجود در کشور دوقطبی سازی هایی را در مسائل مختلف ایجاد کند. به عنوان مثال سعی می کند دو قطبی موافقان هسته ای و مخالفت هسته ای را بوجود بیاورد.
 
 

دشمن بدنبال ایجاد دو قطبی دولت و سپاه

فروش بک لینک

نمرات تک فراوان در کارنامه اقتصادی دولت روحانی

نمرات تک فراوان در کارنامه اقتصادی دولت روحانی

به گزارش جهان، عملکرد اقتصادی دولت در سال 1394 بی‌برنامه، پرحاشیه و بسیار آشفته بود. در سال 1394 رشد نقدینگی ادامه یافت و به رقم عجیب هزار هزار میلیارد تومان نزدیک شد. اما هیچ‌‌گاه در هیچ حوزه تولیدی‌ای نقدینگی وجود نداشت. این حجم نقدینگی می‌توانست در راه تولید هزینه شود و زمینه خروج از رکود را فراهم آورد اما این اتفاق رخ نداد تا ضعف‌های اقتصادی دولت بیش از پیش عیان شود.

روزنامه وطن امروز با انتشار این ارزیابی نوشت: در سالی که دولت همه تخم‌مرغ‌های خود را در سبد مذاکرات و برجام قرار داد، اقتصاد ضربات متعددی متحمل شد که بارزترین ضربه همان رکود بود، انبار تولید‌کننده‌ها پر شده و کسی پول خرید کردن نداشت، همان رکودی که روحانی در تابستان 93 خبر خروجش را فریاد زده بود، در سال 94 گریبان اقتصاد را رها نکرد تا 4 وزیر کابینه در نامه‌ای کم‌سابقه خطر رکود را به رئیس‌جمهور اطلاع دهند.

این روزنامه می‌افزاید: نامه 4 وزیر اقتصاد، صنعت، رفاه و دفاع در تابستان 94 نیز یکی از خبرهای تکان‌دهنده برای دولتی‌ها بود. قطعا نمی‌توان نگارش نامه 4 وزیر را سیاسی دانست، چرا که وضعیت شرکت‌های بورسی و تولیدکنندگان بسیار بد است و وزرا با استفاده از شاخص‌های منفی به رئیس‌‌جمهور هشدار دادند و خواستار تصمیم عاجل برای نجات اقتصاد شدند. هر کدام از وزرا هم به علت درگیر بودن زیرمجموعه‌های خود با موضوع، نامه را امضا کردند و سخن اصلی آنها بیان واقعیت‌های اقتصادی بود و هیچ کس نمی‌تواند ادعا کند این نامه با اهداف سیاسی نگاشته شد. این نامه نشان داد بحران‌هایی مثل رکود در کشور چقدر جدی است اما برخورد با این نامه بسیار عجیب بود. سخنگوی دولت که علاقه زیادی به محرمانه‌سازی موضوعات اقتصادی دارد در جمع خبرنگاران گفت بهتر بود بالای نامه مهر محرمانه می‌خورد! اکبر ترکان هم در توهینی بی‌سابقه اعلام کرد 4 وزیر و زیرمجموعه آن دنبال مفت‌خوری و خرید خوراک ارزان پتروشیمی‌ها بودند و برخی تئوریسین‌های اصلاح‌طلب نیز پیشنهاد دادند هر 4 وزیر اخراج شوند! دولت رکود در برابر این نامه هم سکوت کرد.

وطن امروز با اشاره به عبور نقدینگی از مرز هزار هزار میلیارد تومان می‌نویسد: این رقم در تاریخ ایران بی‌سابقه است. ماجرای رشد 80 درصدی نقدینگی در 2 سال فعالیت دولت یازدهم از سوی کارشناسان و صاحبنظران حوزه اقتصادی کشور به عنوان یک خطر و فاجعه بزرگ اقتصادی اعلام شد. مردان اقتصادی روحانی در عرض 700 روز (فاصله شروع به کار دولت تا 17 مرداد 94) نقدینگی را از 492 هزار میلیارد تومان به 816 هزار میلیارد تومان رساندند. دولت یازدهم در پایان سال 92 رقم نقدینگی را به 592 هزار میلیارد تومان و در پایان سال 93 به 782 هزار میلیارد تومان رساند.

این گزارش با اشاره به سنگین‌تر شدن نرخ قبض‌های پرداختی از سوی  مردم  به جای بهبود معیشت مردم می‌نویسد: دولت به جای اجرای طرح‌های خاص در قالب بهبود معیشت خانوارها بار مالی قبوض گاز را بالا برد. همزمان با افزایش بار مالی قبوض گاز در سال 94، معاون وزیر نفت نیز در ماه‌های ابتدایی سال از دستورات جدید رئیس‌جمهور برای افزایش 20 درصدی افزایش قیمت گاز به صورت یکسان برای 12 پلکان مصرفی در کشور خبر داده است…

وطن امروز با اشاره به رکود و تورم نهفته در بازار مسکن می‌نویسد: بسترسازی برای تامین مسکن مورد نیاز مردم از وظایف دولت است که متاسفانه در دولت یازدهم به آن هیچ توجهی نشد و مسئولان به جای اجرای طرح‌های ساخت مسکن به افزایش رقم وام مسکن خرید خانه آن هم با شرایط سخت بازپرداخت که برای متقاضیان به سختی امکان‌پذیر است روی آوردند  غافل از اینکه با سهل‌انگاری نسبت به ساخت و ساز واحدهای مسکونی شکاف میان عرضه و تقاضا در بخش مسکن روز‌به‌روز در حال بیشتر شدن است و این پدیده شوم امکان رشد جهشی قیمت‌ها را به دنبال دارد. وزیر راه و شهرسازی در 2 سال گذشته بارها نسبت به مسکن مهر انتقاداتی را مطرح کرده در حالی که هنوز نتوانسته طرح جایگزین این پروژه را ارائه دهد.

دولتمردان در این مدت نتوانسته‌اند طرح‌های کارشناسی شده و جایگزین مسکن مهر را ارائه دهند در حالی که می‌توانستند به جای انتقادات فراوان طرح‌هایی مانند مسکن اجتماعی، حمایتی، امید و… را که مطرح کرده بودند، عملیاتی کنند. چند ماه بعد از روی کار آمدن دولت یازدهم دولت سعی کرد با پرده‌برداری از طرح‌های مختلفی به منظور خانه‌دار کردن مردم آنها را به صاحبخانه شدن در قالب طرح مسکن اجتماعی امیدوار کند. دولت تقریبا 2 سال زمان داشته که جزئیات طرح مسکن اجتماعی را تدوین و اعلام کند و همچنین براساس اظهارات مسئولان قرار بود که  امسال این پروژه کلید بخورد اما تاکنون شاهد هیچ‌گونه اقدام عملی در این بخش نبوده‌ایم. از طرفی اعطای وام‌های 50، 80، 100 و 160 میلیونی نیز اکنون دردی را دوا نمی‌کند به طور مثال اقساط وام 160 میلیون تومانی برای زوج‌های خانه اولی با اقساط 2 میلیون و 300 هزار تومان چگونه قابل بازپرداخت است؟
منبع:کیهان

نمرات تک فراوان در کارنامه اقتصادی دولت روحانی

به گزارش جهان، عملکرد اقتصادی دولت در سال 1394 بی‌برنامه، پرحاشیه و بسیار آشفته بود. در سال 1394 رشد نقدینگی ادامه یافت و به رقم عجیب هزار هزار میلیارد تومان نزدیک شد. اما هیچ‌‌گاه در هیچ حوزه تولیدی‌ای نقدینگی وجود نداشت. این حجم نقدینگی می‌توانست در راه تولید هزینه شود و زمینه خروج از رکود را فراهم آورد اما این اتفاق رخ نداد تا ضعف‌های اقتصادی دولت بیش از پیش عیان شود.

روزنامه وطن امروز با انتشار این ارزیابی نوشت: در سالی که دولت همه تخم‌مرغ‌های خود را در سبد مذاکرات و برجام قرار داد، اقتصاد ضربات متعددی متحمل شد که بارزترین ضربه همان رکود بود، انبار تولید‌کننده‌ها پر شده و کسی پول خرید کردن نداشت، همان رکودی که روحانی در تابستان 93 خبر خروجش را فریاد زده بود، در سال 94 گریبان اقتصاد را رها نکرد تا 4 وزیر کابینه در نامه‌ای کم‌سابقه خطر رکود را به رئیس‌جمهور اطلاع دهند.

این روزنامه می‌افزاید: نامه 4 وزیر اقتصاد، صنعت، رفاه و دفاع در تابستان 94 نیز یکی از خبرهای تکان‌دهنده برای دولتی‌ها بود. قطعا نمی‌توان نگارش نامه 4 وزیر را سیاسی دانست، چرا که وضعیت شرکت‌های بورسی و تولیدکنندگان بسیار بد است و وزرا با استفاده از شاخص‌های منفی به رئیس‌‌جمهور هشدار دادند و خواستار تصمیم عاجل برای نجات اقتصاد شدند. هر کدام از وزرا هم به علت درگیر بودن زیرمجموعه‌های خود با موضوع، نامه را امضا کردند و سخن اصلی آنها بیان واقعیت‌های اقتصادی بود و هیچ کس نمی‌تواند ادعا کند این نامه با اهداف سیاسی نگاشته شد. این نامه نشان داد بحران‌هایی مثل رکود در کشور چقدر جدی است اما برخورد با این نامه بسیار عجیب بود. سخنگوی دولت که علاقه زیادی به محرمانه‌سازی موضوعات اقتصادی دارد در جمع خبرنگاران گفت بهتر بود بالای نامه مهر محرمانه می‌خورد! اکبر ترکان هم در توهینی بی‌سابقه اعلام کرد 4 وزیر و زیرمجموعه آن دنبال مفت‌خوری و خرید خوراک ارزان پتروشیمی‌ها بودند و برخی تئوریسین‌های اصلاح‌طلب نیز پیشنهاد دادند هر 4 وزیر اخراج شوند! دولت رکود در برابر این نامه هم سکوت کرد.

وطن امروز با اشاره به عبور نقدینگی از مرز هزار هزار میلیارد تومان می‌نویسد: این رقم در تاریخ ایران بی‌سابقه است. ماجرای رشد 80 درصدی نقدینگی در 2 سال فعالیت دولت یازدهم از سوی کارشناسان و صاحبنظران حوزه اقتصادی کشور به عنوان یک خطر و فاجعه بزرگ اقتصادی اعلام شد. مردان اقتصادی روحانی در عرض 700 روز (فاصله شروع به کار دولت تا 17 مرداد 94) نقدینگی را از 492 هزار میلیارد تومان به 816 هزار میلیارد تومان رساندند. دولت یازدهم در پایان سال 92 رقم نقدینگی را به 592 هزار میلیارد تومان و در پایان سال 93 به 782 هزار میلیارد تومان رساند.

این گزارش با اشاره به سنگین‌تر شدن نرخ قبض‌های پرداختی از سوی  مردم  به جای بهبود معیشت مردم می‌نویسد: دولت به جای اجرای طرح‌های خاص در قالب بهبود معیشت خانوارها بار مالی قبوض گاز را بالا برد. همزمان با افزایش بار مالی قبوض گاز در سال 94، معاون وزیر نفت نیز در ماه‌های ابتدایی سال از دستورات جدید رئیس‌جمهور برای افزایش 20 درصدی افزایش قیمت گاز به صورت یکسان برای 12 پلکان مصرفی در کشور خبر داده است…

وطن امروز با اشاره به رکود و تورم نهفته در بازار مسکن می‌نویسد: بسترسازی برای تامین مسکن مورد نیاز مردم از وظایف دولت است که متاسفانه در دولت یازدهم به آن هیچ توجهی نشد و مسئولان به جای اجرای طرح‌های ساخت مسکن به افزایش رقم وام مسکن خرید خانه آن هم با شرایط سخت بازپرداخت که برای متقاضیان به سختی امکان‌پذیر است روی آوردند  غافل از اینکه با سهل‌انگاری نسبت به ساخت و ساز واحدهای مسکونی شکاف میان عرضه و تقاضا در بخش مسکن روز‌به‌روز در حال بیشتر شدن است و این پدیده شوم امکان رشد جهشی قیمت‌ها را به دنبال دارد. وزیر راه و شهرسازی در 2 سال گذشته بارها نسبت به مسکن مهر انتقاداتی را مطرح کرده در حالی که هنوز نتوانسته طرح جایگزین این پروژه را ارائه دهد.

دولتمردان در این مدت نتوانسته‌اند طرح‌های کارشناسی شده و جایگزین مسکن مهر را ارائه دهند در حالی که می‌توانستند به جای انتقادات فراوان طرح‌هایی مانند مسکن اجتماعی، حمایتی، امید و… را که مطرح کرده بودند، عملیاتی کنند. چند ماه بعد از روی کار آمدن دولت یازدهم دولت سعی کرد با پرده‌برداری از طرح‌های مختلفی به منظور خانه‌دار کردن مردم آنها را به صاحبخانه شدن در قالب طرح مسکن اجتماعی امیدوار کند. دولت تقریبا 2 سال زمان داشته که جزئیات طرح مسکن اجتماعی را تدوین و اعلام کند و همچنین براساس اظهارات مسئولان قرار بود که  امسال این پروژه کلید بخورد اما تاکنون شاهد هیچ‌گونه اقدام عملی در این بخش نبوده‌ایم. از طرفی اعطای وام‌های 50، 80، 100 و 160 میلیونی نیز اکنون دردی را دوا نمی‌کند به طور مثال اقساط وام 160 میلیون تومانی برای زوج‌های خانه اولی با اقساط 2 میلیون و 300 هزار تومان چگونه قابل بازپرداخت است؟
منبع:کیهان

نمرات تک فراوان در کارنامه اقتصادی دولت روحانی

فروش بک لینک

عدم برنامه‌ریزی دولت در پسابرجام فقط به نفع خارجی‌هاست، مصداقش نیز افزایش ورود ماشین‌های لوکس به کشور است

عدم برنامه‌ریزی دولت در پسابرجام فقط به نفع خارجی‌هاست، مصداقش نیز افزایش ورود ماشین‌های لوکس به کشور است

گروه اقتصاد جهان نیوز ـ  حسین راغفر، اقتصاددان و عضو هیئت علمی دانشگاه الزهرا با بیان اینکه در طول سال های گذشته نتوانسته ایم برای کشور یک برنامه خوب بنویسیم، معتقد است: در طول سال های گذشته هر آنچه که تحت عنوان برنامه نوشته شده متاسفانه برنامه نبوده است. آنچه که دولت نوشته برنامه اقتصادی نبوده بلکه یکسری آمال و آرزوست. این رویه در تمامی برنامه ها بوده و در برنامه ششم نیز به طرز محسوس تری موجوئد است. وی با انتقاد از نگاه بیش از حد ِ دولت به خارج گفت: عدم برنامه ریزی دولت در پساتحریم فقط به نفع خارجی ها است و باعث خواهد شد ما واردات را از آنها افزایش دهیم. مصداقش هم افزایش واردات ماشینهای لوکس با قیمت نازل تر از گذشته است! این اقتصاددان در ادامه از تدوین کنندگان برنامه در کشور به خصوص برنامه ششم خواست که برنامه را بر اساس “برجام” ننویسند. گفتگوی تفصیلی حسین راغفر اقتصاددان بخوانید.
 
 
با نگاه به برنامه پنجم و آسیب شناسی آن، به نظر شما دولت برنامه ششم را در چه فرآیندی باید بنویسد؟ هرچند دولت پیش نویس هایی را نوشته است اما از قرار معلوم این فرضیات خیلی هم به مذاق منتقدان خوش نیامده است. به نظر جنابعالی ضرورت ها و نکاتی که باید در برنامه ششم در نظر گرفته شود چه مواردی است؟

 متاسفانه باید اذعان کنم که در طول سال های گذشته هر آنچه که در قالب برنامه نوشته شده، اصلا برنامه نبوده است. آنچه که دولت نوشته برنامه اقتصادی نبوده، بلکه یکسری آمال و آرزوست. این رویه در تمامی برنامه ها بوده و متاسفانه در برنامه ششم هم هست. برنامه نیازمند یکسری منابع است که در برنامه دولت این منابع دیده نمی شود.  در حال حاضر در خصوص برنامه های دولت حرف هایی گفته می شود که تحقق این برنامه ها نیازمند به منابع است که اکثر مواقع این حرف ها قابل تامین شدن نیست. به طور مثال در برنامه ششم فقط اصول راهنمای برنامه ششم 80 بند را تشکیل می دهد که اگر قرار باشد هر کدام از این حکم اجرایی 10 بند نیز به آن اضافه شود رقم آن به 800 بند می رسد.

دولت عملا برای این برنامه ها پولی ندارد و از طرفی مجلس نیز نمی‌توان بر چنین برنامه هایی نظارت داشته باشد.

لذا عملا این پروژه محدود شده و بعد از آن نیز به اتمام می رسد. مشکل اساسی این برنامه ها پروژه بودن آنها است که تحقق عملی آنها هیچ وقت امکان پذیر نبوده است که اگر به دولت گفته شود چرا این برنامه انجام نشد می گوید بودجه نداشتم و فرد دیگری نمی تواند دلیلی را مطرح کند. زیرا واقعیت این است که این ها برنامه نیست.

برنامه ها باید دارای محورهای مشخص و بر روی حوزه های محدودی متمرکز باشند و از سویی همه منابع معطوف و تحقق بر روی موضوعات و پروژه های خاص شود. منتهی وقتی چنین امری تحقق نمی یابد انتخاب به عهده مجریان واگذار می شود و مجریان نیز تحت فشارهای مختلف سیاسی قرار می گیرند که از جمله آنها می توان به توابع نمایندگان اشاره نمود، که همه این مسائل دست به دست هم می دهند تا هیچ برنامه و جهت گیری خاصتی در برنامه ها صورت نگیرد.

مشکل اصلی کشور ما این است که برنامه نویسی بلد نیستم یا برنامه هیچ جایگاهی بر ساختارهای سیاسی و اقتصادی کشور ندارد به عبارتی دیگر از روی رفع تکلیف یک چیزی نوشته می شود؟

 متاسفانه در کشور هیچ‌گاه برنامه توسعه نداشته‌ایم. البته با تمامی همه ضعف ها و چالش هایی که در برنامه نویسی وجود دارد، همین برنامه ای هم که نوشته می شود بهتر از بی‌برنامگی است. در فضای عمومی جامعه به ویژه در بین برخی از سیاست مداران این موضوع فرض شده که ساختن کارخانه و ساخت‏ و‏ساز محور برنامه‌های توسعه کشور است و می‌توان با ساخت‏ و‏ساز توسعه پیدا کرد. قبل از انقلاب برنامه‌های عمرانی داشتیم؛ یعنی بحث ساخت‏ و‏ساز و عمران مترادف با توسعه در نظر گرفته می شد. این تلقی بعد از انقلاب هم ادامه پیدا کرده است. به اعتقاد من موفق‌ترین برنامه قبل از انقلاب، برنامه سوم بود که به جنبه‌های اجتماعی هم توجه داشت. به طور کلی برنامه نویسی بیشتر به صورت یک تکلیف اداری در کشور است. واقعیت این است که این نوشته ها برنامه نیست، زیرا برای نوشتن یک برنامه پنج یا شش محور اصلی را باید در نظر گرفت.

به طور مثال در صنعت نفت و گاز که یکی از محورهای اصلی آن بحث انرژی است که باید هدف گذاری و مشخص شود تا به ما بفهماند یک سال دیگر باید در چه جایگاهی قرار گیریم.

در حال حاضر بیش از 107 سال است که در کشور نفت استخراج می کنیم اما هنوز ما به یک جایگاهی در بین شرکت های مختلف دنیا نرسیده ایم و علت آن این است که دولت ها یک نقشه راهی برای این صنعت مهم مملکت ندارند. بنابراین برنامه ها باید طوری تنظیم شوند که گام به گام برنامه های کشور را مشخص کنند تا مردم این کشور از لحاظ اقتصادی بدانند درطی 15 سال آینده در چه جایگاهی قرار خواهند گرفت، باید چگونه به آن جایگاه رسید، این برنامه ها چه شاخص های کمی دارد، چگونه باید این برنامه ها سال به سال تحقق پیدا کند و اگر یک مقطعی وجود داشته باشد تا برنامه 5 ساله آن، 5 ساله باشد و همین طور در صنایع اصلی دیگر مانند صنایع نساجی، بخش کشاورزی، بخش تامین غذا، صنایع فولاد و بخش الکترونیک است که برنامه نباید بیش از 5 یا 6 محور را تحقق ببخشد.

بنابراین پیشرفت این برنامه باعث پیشرفت حوزه های دیگرِ صنعت می شود و از سویی زمینه ای برای پرسود کردن فعالیت ها و تقاضای کافی در بازار ایجاد کند. آن موقع بخش خصوصی نیز وارد آن می شود. البته دولت نیز در این حوزه باید حمایت کند و بخش خصوصی نیز باید راهنمایی کند، چارچوب های را بدهد، اهداف را به طور کمی تعین کند، بعد از تحقق آنها را دنبال کند. دولت نیز برای تحقق این کار باید از بخش خصوصی حمایت های مادی و معنوی کند و از آنها تعهد بگیرد که ادامه این حمایت ها منوط بر تحقق اهداف کمی سال به سال و یا 6 ماه یک سال است و ارزیابی حمایت ها براساس این موارد باشد. متاسفانه در کشور ما هیچ کدام از این موارد تحقق نیافته است و علت آن عدم وجود استراتژی توسعه در کشور است. بنابراین ما نمی دانیم باید چه کاری را انجام دهیم.

با توجه به تغییراتی که در بخش اقتصاد و سیاست ایران شکل گرفته به نظر جنابعالی اگر دولت بخواهد در برنامه ششم چند محور را انجام دهد باید به چه نکاتی توجه کند؟

 جهت گیری برنامه ششم باید به سمت تولید باشد، تا آنجا که بنده میدانم این گونه نیست. از طرف دیگر اگر نگارش برنامه ششم حول محور شرایط پساتحریم و برجام صورت پذیرد، اشتباه است.

دولت باید در برنامه ششم توسعه تصمیمات خیلی سختی را بگیرد و تکلیف قانون بهبود فضای کسب و کار را روشن کند و قوای دیگر هم باید در این زمینه به دولت کمک کنند. به نظر من از جمله محورهای مهمی که باید در برنامه مورد توجه قرار گیرد، حمایت از بنگاه های کوچک و متوسط و حمایت از صنایع اصلی کشور است. البته نباید این ها به عهده خودشان واگذاشته شوند.

به طور مثال باید در صنعت نساجی اهداف جدیدی تعین شود. زیرا زنجیره تولید نساجی یک زنجیره طولانی است که از تولید پنبه، پرورش کرم ابریشم وتولید ابریشم آغاز می شود و بعد به الیافت، پارچه و بعد از آن نیز به مد و لباس تبدیل می شود. بنابراین این چرخه خیلی طولانی است با ارزش افزوده فوق العاده ای زیاد که شغل های بسیاری را نیز خلق می کند. لذا در این مورد قاچاق بسیار زیادی صورت می گیرد. برای این که برنامه ششم موفق باشد باید روی صنعت و تولید تاکیدات موکدی داشته باشد، آن هم نه برای همه صنایع، بلکه برای صنایعی که نه نقش پیش بنده و محوری را ایفا می کنند.

یکی دیگر از موضوعات مهم این است که هدف گذاری دولت در برنامه ششم باید بر روی تامین اشتغال و رشد اشتغال باشد. بنابراین فرصت اشتغالی باید با کمترین هزینه شغل پایدار شکل گیرد تا بتواند در تعریف این اهداف و در جهت آنها قرار گیرد.

برنامه های ما باید مبتنی بر استراتژی توسعه صنعتی باشد و برای دسترسی به آن اهداف توسعه صنعتی و مساله نیروی کار نقش بسیار کلیدی و تعیین کننده ای دارد تا براساس آن بررسی شود که نیروی کار ماهر، ساده و یا اشکال دیگر چه نیازهایی دارند؟ برای ایجاد بعضی از مشاغل در صنایع پتروشیمی  ممکن است نزدیک 1 میلیارد تومان پول لازم شود. بنابراین خلق شغل در صنایع های دیگر می تواند ارزانتر صورت گیرد. صنایع غذایی مثل صنایع فناوری محصولات غذای که سالانه مقدار زیادی از میوه، سیب زمینی و دیگر محصولات غذایی دیگر که در کشور ما تلف می شود که فرآوری این محصولات با هدف صادرات یا تامین نیازهای داخلی شود و می تواند از جمله هدف هایی را داشته باشد که اشتغال زایی زیادی را دارند و از طرفی نیاز خلق شغل در این صنایع، به هزینه بری زیاد سرمایه در صنایع پیشرفت نیست.

دولت باید در این زمینه ها به بخش خصوصی کمک کند تا این گردگیری ها باعث شود بخش خصوصی کار کند اما دولت باید برنامه روشنی بر این منظور داشته باشد و اهداف این برنامه ها به صورت کمی باید تعین، مشخص و روشن شود. یکی دیگر ازاهدافی که دولت باید در خصوص هر کدام از صنایعی که تعریف می کند در نظر بگیرد ارتقاء بهره وری است. متاسفانه بحث صنعت خودرو را نگاه کنید، مدتی است به شدت رها شده و همین رهاشدگی، امروزه ما را شاهد ورود خودروهای خارجی با قیمت خیلی نازل کرده است.

لذا فقدان برنامه ریزی دولت در پساتحریم، فرصتی را که برای حضور غربی ها در کشور ایجاد نموده است فقط به نفع آنها رقم خواهد زد.
علی رغم شعارهایی که در کشور داده می شود تحولی که ما در صنایع خودروسازی شاهد آن هستیم به اسم خودرو سازی که عمده این محصولات مونتاژ است نشان دهنده آن است که یک بازار بزرگی را در داخل کشور سامان می دهد که عملا اتفاق خاصی در کشور تاکنون نیفتاده است.

دولت باید برنامه روشنی داشته باشد تا مشخص شود در صنعت خودرو سازی  چه زمانی کشور ما می تواند یک ماشین ملی با  کیفیت و استاندارهای قابل قبول جهانی و با تجربه های قابل حضور در بازارهای جهانی تعریف و تولید کند. متاسفانه هیچ کدام از این برنامه ها مشخص نیست، به همین دلیل نیز می تواند تحت تاثیر نوسانات رفت و آمدها و انفعالات قرار بگیرد که این مسائل عوارض بسیار جدی برای کشور در پی خواهد داشت.

با توجه به شناختی که از عملکرد تیم اقتصادی دولت دارید، دولت و تیم اقتصادی اش چه میزان به باید ها و نبایدهایی که شما فرمودید، ملزم است و در نگارش برنامه به آن توجه می نماید؟

 در حال حاضر آنچه که تهیه شده تکرار برنامه های گذشته است و با برنامه های گذشته هیچ تفاوتی ندارد. به نظر من از این برنامه نیز برنامه قابل قبولی بیرون نخواهد آمد و بنده به این برنامه امیدوار نیستم.

در اجرای برنامه یا در نوشتن برنامه؟
  آنچه که تاکنون وجود دارد تکرار برنامه گذشته است. یک برنامه جامع که برای اجرای آن پولی نداریم و این که کدام قسمت از برنامه ها باید اجراء شود همه “دل بخواهی” خواهد بود و در آخر اهدافی که می خواهد تحقق پیداکند معلوم نیست چه اهدافی است. بنابراین به همان سال های گذشته برمی گردیم.
منبع:نسیم

عدم برنامه‌ریزی دولت در پسابرجام فقط به نفع خارجی‌هاست، مصداقش نیز افزایش ورود ماشین‌های لوکس به کشور است

گروه اقتصاد جهان نیوز ـ  حسین راغفر، اقتصاددان و عضو هیئت علمی دانشگاه الزهرا با بیان اینکه در طول سال های گذشته نتوانسته ایم برای کشور یک برنامه خوب بنویسیم، معتقد است: در طول سال های گذشته هر آنچه که تحت عنوان برنامه نوشته شده متاسفانه برنامه نبوده است. آنچه که دولت نوشته برنامه اقتصادی نبوده بلکه یکسری آمال و آرزوست. این رویه در تمامی برنامه ها بوده و در برنامه ششم نیز به طرز محسوس تری موجوئد است. وی با انتقاد از نگاه بیش از حد ِ دولت به خارج گفت: عدم برنامه ریزی دولت در پساتحریم فقط به نفع خارجی ها است و باعث خواهد شد ما واردات را از آنها افزایش دهیم. مصداقش هم افزایش واردات ماشینهای لوکس با قیمت نازل تر از گذشته است! این اقتصاددان در ادامه از تدوین کنندگان برنامه در کشور به خصوص برنامه ششم خواست که برنامه را بر اساس “برجام” ننویسند. گفتگوی تفصیلی حسین راغفر اقتصاددان بخوانید.
 
 
با نگاه به برنامه پنجم و آسیب شناسی آن، به نظر شما دولت برنامه ششم را در چه فرآیندی باید بنویسد؟ هرچند دولت پیش نویس هایی را نوشته است اما از قرار معلوم این فرضیات خیلی هم به مذاق منتقدان خوش نیامده است. به نظر جنابعالی ضرورت ها و نکاتی که باید در برنامه ششم در نظر گرفته شود چه مواردی است؟

 متاسفانه باید اذعان کنم که در طول سال های گذشته هر آنچه که در قالب برنامه نوشته شده، اصلا برنامه نبوده است. آنچه که دولت نوشته برنامه اقتصادی نبوده، بلکه یکسری آمال و آرزوست. این رویه در تمامی برنامه ها بوده و متاسفانه در برنامه ششم هم هست. برنامه نیازمند یکسری منابع است که در برنامه دولت این منابع دیده نمی شود.  در حال حاضر در خصوص برنامه های دولت حرف هایی گفته می شود که تحقق این برنامه ها نیازمند به منابع است که اکثر مواقع این حرف ها قابل تامین شدن نیست. به طور مثال در برنامه ششم فقط اصول راهنمای برنامه ششم 80 بند را تشکیل می دهد که اگر قرار باشد هر کدام از این حکم اجرایی 10 بند نیز به آن اضافه شود رقم آن به 800 بند می رسد.

دولت عملا برای این برنامه ها پولی ندارد و از طرفی مجلس نیز نمی‌توان بر چنین برنامه هایی نظارت داشته باشد.

لذا عملا این پروژه محدود شده و بعد از آن نیز به اتمام می رسد. مشکل اساسی این برنامه ها پروژه بودن آنها است که تحقق عملی آنها هیچ وقت امکان پذیر نبوده است که اگر به دولت گفته شود چرا این برنامه انجام نشد می گوید بودجه نداشتم و فرد دیگری نمی تواند دلیلی را مطرح کند. زیرا واقعیت این است که این ها برنامه نیست.

برنامه ها باید دارای محورهای مشخص و بر روی حوزه های محدودی متمرکز باشند و از سویی همه منابع معطوف و تحقق بر روی موضوعات و پروژه های خاص شود. منتهی وقتی چنین امری تحقق نمی یابد انتخاب به عهده مجریان واگذار می شود و مجریان نیز تحت فشارهای مختلف سیاسی قرار می گیرند که از جمله آنها می توان به توابع نمایندگان اشاره نمود، که همه این مسائل دست به دست هم می دهند تا هیچ برنامه و جهت گیری خاصتی در برنامه ها صورت نگیرد.

مشکل اصلی کشور ما این است که برنامه نویسی بلد نیستم یا برنامه هیچ جایگاهی بر ساختارهای سیاسی و اقتصادی کشور ندارد به عبارتی دیگر از روی رفع تکلیف یک چیزی نوشته می شود؟

 متاسفانه در کشور هیچ‌گاه برنامه توسعه نداشته‌ایم. البته با تمامی همه ضعف ها و چالش هایی که در برنامه نویسی وجود دارد، همین برنامه ای هم که نوشته می شود بهتر از بی‌برنامگی است. در فضای عمومی جامعه به ویژه در بین برخی از سیاست مداران این موضوع فرض شده که ساختن کارخانه و ساخت‏ و‏ساز محور برنامه‌های توسعه کشور است و می‌توان با ساخت‏ و‏ساز توسعه پیدا کرد. قبل از انقلاب برنامه‌های عمرانی داشتیم؛ یعنی بحث ساخت‏ و‏ساز و عمران مترادف با توسعه در نظر گرفته می شد. این تلقی بعد از انقلاب هم ادامه پیدا کرده است. به اعتقاد من موفق‌ترین برنامه قبل از انقلاب، برنامه سوم بود که به جنبه‌های اجتماعی هم توجه داشت. به طور کلی برنامه نویسی بیشتر به صورت یک تکلیف اداری در کشور است. واقعیت این است که این نوشته ها برنامه نیست، زیرا برای نوشتن یک برنامه پنج یا شش محور اصلی را باید در نظر گرفت.

به طور مثال در صنعت نفت و گاز که یکی از محورهای اصلی آن بحث انرژی است که باید هدف گذاری و مشخص شود تا به ما بفهماند یک سال دیگر باید در چه جایگاهی قرار گیریم.

در حال حاضر بیش از 107 سال است که در کشور نفت استخراج می کنیم اما هنوز ما به یک جایگاهی در بین شرکت های مختلف دنیا نرسیده ایم و علت آن این است که دولت ها یک نقشه راهی برای این صنعت مهم مملکت ندارند. بنابراین برنامه ها باید طوری تنظیم شوند که گام به گام برنامه های کشور را مشخص کنند تا مردم این کشور از لحاظ اقتصادی بدانند درطی 15 سال آینده در چه جایگاهی قرار خواهند گرفت، باید چگونه به آن جایگاه رسید، این برنامه ها چه شاخص های کمی دارد، چگونه باید این برنامه ها سال به سال تحقق پیدا کند و اگر یک مقطعی وجود داشته باشد تا برنامه 5 ساله آن، 5 ساله باشد و همین طور در صنایع اصلی دیگر مانند صنایع نساجی، بخش کشاورزی، بخش تامین غذا، صنایع فولاد و بخش الکترونیک است که برنامه نباید بیش از 5 یا 6 محور را تحقق ببخشد.

بنابراین پیشرفت این برنامه باعث پیشرفت حوزه های دیگرِ صنعت می شود و از سویی زمینه ای برای پرسود کردن فعالیت ها و تقاضای کافی در بازار ایجاد کند. آن موقع بخش خصوصی نیز وارد آن می شود. البته دولت نیز در این حوزه باید حمایت کند و بخش خصوصی نیز باید راهنمایی کند، چارچوب های را بدهد، اهداف را به طور کمی تعین کند، بعد از تحقق آنها را دنبال کند. دولت نیز برای تحقق این کار باید از بخش خصوصی حمایت های مادی و معنوی کند و از آنها تعهد بگیرد که ادامه این حمایت ها منوط بر تحقق اهداف کمی سال به سال و یا 6 ماه یک سال است و ارزیابی حمایت ها براساس این موارد باشد. متاسفانه در کشور ما هیچ کدام از این موارد تحقق نیافته است و علت آن عدم وجود استراتژی توسعه در کشور است. بنابراین ما نمی دانیم باید چه کاری را انجام دهیم.

با توجه به تغییراتی که در بخش اقتصاد و سیاست ایران شکل گرفته به نظر جنابعالی اگر دولت بخواهد در برنامه ششم چند محور را انجام دهد باید به چه نکاتی توجه کند؟

 جهت گیری برنامه ششم باید به سمت تولید باشد، تا آنجا که بنده میدانم این گونه نیست. از طرف دیگر اگر نگارش برنامه ششم حول محور شرایط پساتحریم و برجام صورت پذیرد، اشتباه است.

دولت باید در برنامه ششم توسعه تصمیمات خیلی سختی را بگیرد و تکلیف قانون بهبود فضای کسب و کار را روشن کند و قوای دیگر هم باید در این زمینه به دولت کمک کنند. به نظر من از جمله محورهای مهمی که باید در برنامه مورد توجه قرار گیرد، حمایت از بنگاه های کوچک و متوسط و حمایت از صنایع اصلی کشور است. البته نباید این ها به عهده خودشان واگذاشته شوند.

به طور مثال باید در صنعت نساجی اهداف جدیدی تعین شود. زیرا زنجیره تولید نساجی یک زنجیره طولانی است که از تولید پنبه، پرورش کرم ابریشم وتولید ابریشم آغاز می شود و بعد به الیافت، پارچه و بعد از آن نیز به مد و لباس تبدیل می شود. بنابراین این چرخه خیلی طولانی است با ارزش افزوده فوق العاده ای زیاد که شغل های بسیاری را نیز خلق می کند. لذا در این مورد قاچاق بسیار زیادی صورت می گیرد. برای این که برنامه ششم موفق باشد باید روی صنعت و تولید تاکیدات موکدی داشته باشد، آن هم نه برای همه صنایع، بلکه برای صنایعی که نه نقش پیش بنده و محوری را ایفا می کنند.

یکی دیگر از موضوعات مهم این است که هدف گذاری دولت در برنامه ششم باید بر روی تامین اشتغال و رشد اشتغال باشد. بنابراین فرصت اشتغالی باید با کمترین هزینه شغل پایدار شکل گیرد تا بتواند در تعریف این اهداف و در جهت آنها قرار گیرد.

برنامه های ما باید مبتنی بر استراتژی توسعه صنعتی باشد و برای دسترسی به آن اهداف توسعه صنعتی و مساله نیروی کار نقش بسیار کلیدی و تعیین کننده ای دارد تا براساس آن بررسی شود که نیروی کار ماهر، ساده و یا اشکال دیگر چه نیازهایی دارند؟ برای ایجاد بعضی از مشاغل در صنایع پتروشیمی  ممکن است نزدیک 1 میلیارد تومان پول لازم شود. بنابراین خلق شغل در صنایع های دیگر می تواند ارزانتر صورت گیرد. صنایع غذایی مثل صنایع فناوری محصولات غذای که سالانه مقدار زیادی از میوه، سیب زمینی و دیگر محصولات غذایی دیگر که در کشور ما تلف می شود که فرآوری این محصولات با هدف صادرات یا تامین نیازهای داخلی شود و می تواند از جمله هدف هایی را داشته باشد که اشتغال زایی زیادی را دارند و از طرفی نیاز خلق شغل در این صنایع، به هزینه بری زیاد سرمایه در صنایع پیشرفت نیست.

دولت باید در این زمینه ها به بخش خصوصی کمک کند تا این گردگیری ها باعث شود بخش خصوصی کار کند اما دولت باید برنامه روشنی بر این منظور داشته باشد و اهداف این برنامه ها به صورت کمی باید تعین، مشخص و روشن شود. یکی دیگر ازاهدافی که دولت باید در خصوص هر کدام از صنایعی که تعریف می کند در نظر بگیرد ارتقاء بهره وری است. متاسفانه بحث صنعت خودرو را نگاه کنید، مدتی است به شدت رها شده و همین رهاشدگی، امروزه ما را شاهد ورود خودروهای خارجی با قیمت خیلی نازل کرده است.

لذا فقدان برنامه ریزی دولت در پساتحریم، فرصتی را که برای حضور غربی ها در کشور ایجاد نموده است فقط به نفع آنها رقم خواهد زد.
علی رغم شعارهایی که در کشور داده می شود تحولی که ما در صنایع خودروسازی شاهد آن هستیم به اسم خودرو سازی که عمده این محصولات مونتاژ است نشان دهنده آن است که یک بازار بزرگی را در داخل کشور سامان می دهد که عملا اتفاق خاصی در کشور تاکنون نیفتاده است.

دولت باید برنامه روشنی داشته باشد تا مشخص شود در صنعت خودرو سازی  چه زمانی کشور ما می تواند یک ماشین ملی با  کیفیت و استاندارهای قابل قبول جهانی و با تجربه های قابل حضور در بازارهای جهانی تعریف و تولید کند. متاسفانه هیچ کدام از این برنامه ها مشخص نیست، به همین دلیل نیز می تواند تحت تاثیر نوسانات رفت و آمدها و انفعالات قرار بگیرد که این مسائل عوارض بسیار جدی برای کشور در پی خواهد داشت.

با توجه به شناختی که از عملکرد تیم اقتصادی دولت دارید، دولت و تیم اقتصادی اش چه میزان به باید ها و نبایدهایی که شما فرمودید، ملزم است و در نگارش برنامه به آن توجه می نماید؟

 در حال حاضر آنچه که تهیه شده تکرار برنامه های گذشته است و با برنامه های گذشته هیچ تفاوتی ندارد. به نظر من از این برنامه نیز برنامه قابل قبولی بیرون نخواهد آمد و بنده به این برنامه امیدوار نیستم.

در اجرای برنامه یا در نوشتن برنامه؟
  آنچه که تاکنون وجود دارد تکرار برنامه گذشته است. یک برنامه جامع که برای اجرای آن پولی نداریم و این که کدام قسمت از برنامه ها باید اجراء شود همه “دل بخواهی” خواهد بود و در آخر اهدافی که می خواهد تحقق پیداکند معلوم نیست چه اهدافی است. بنابراین به همان سال های گذشته برمی گردیم.
منبع:نسیم

عدم برنامه‌ریزی دولت در پسابرجام فقط به نفع خارجی‌هاست، مصداقش نیز افزایش ورود ماشین‌های لوکس به کشور است

بک لینک

دولت هیچ قدمی برای اقتصاد مقامتی برنداشته

دولت هیچ قدمی برای اقتصاد مقامتی برنداشته

به گزارش جهان، علیرضا احمدی دبیر اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانشجویان مستقل در گفت‌وگو با فارس، با اشاره به مطرح شدن شعار سال توسط مقام معظم رهبری، اظهار داشت: همه متخصصان امر اقتصاد و مسئولان این حوزه اجرای اقتصاد مقاومتی را راه حل مشکلات اقتصادی می‌دانند، اما متاسفانه زمانی که به اجرای این سیاست می‌رسیم می‌بینیم که آنچنان که باید به درستی به آن پرداخته نشده است.

وی افزود: « اقتصاد مقاومتی، اقدام و عمل» شعاری است که رهبر معظم انقلاب آن را به عنوان شعار سال عنوان کردند. این برای چندمین بار است که معظم‌له بر اجرای اقتصاد مقاومتی تاکید می‌کنند و این نشان می‌دهد که هنوز اجرای اقتصاد مقاومتی توسط مجریان آن یا همان دولت اجرا نشده نشده است.

احمدی تاکید کرد: متاسفانه دولت تدبیر و امید در این مدت از عمر خود تنها نگاهش را به خارج از کشور معطوف کرد و همین باعث شد تولیدات و توان داخلی فراموش شود و ضربه ببینند. نتیجه تمام تلاش‌های دولت در عرصه مذاکرات خارجی هم برجامی شد که تاکنون نتیجه‌ای برای مردم نداشته و نتیجه آن برای مردم مشخص نیست.

وی افزود: دولت کلید حل مشکلات اقتصادی را در مذاکرات و رفع تحریم‌ها می‌دانست به همین دلیل هم قدمی برای اجرای اقتصاد مقاومتی برنداشت، سوال اینجاست که چرا مذاکرات که چند سال وقت دولت و مردم را گرفت نتیجه‌ای نداشت و اینکه چرا بعد از توافق برای اجرای اقتصاد مقاومتی کاری صورت نگرفت.

احمدی در خاتمه گفت: امیدواریم نامگذاری سال 95 به‌نام سال « اقتصاد مقاومتی، اقدام و عمل» باعث شود تا دولت در مدت زمان کوتاهی که وقت دارد به سمت اجرای اقتصاد مقاومتی برود تا با این کار اندکی از مشکلات اقتصادی مردم برای سال بعد کاهش یابد.

دولت هیچ قدمی برای اقتصاد مقامتی برنداشته

به گزارش جهان، علیرضا احمدی دبیر اتحادیه انجمن‌های اسلامی دانشجویان مستقل در گفت‌وگو با فارس، با اشاره به مطرح شدن شعار سال توسط مقام معظم رهبری، اظهار داشت: همه متخصصان امر اقتصاد و مسئولان این حوزه اجرای اقتصاد مقاومتی را راه حل مشکلات اقتصادی می‌دانند، اما متاسفانه زمانی که به اجرای این سیاست می‌رسیم می‌بینیم که آنچنان که باید به درستی به آن پرداخته نشده است.

وی افزود: « اقتصاد مقاومتی، اقدام و عمل» شعاری است که رهبر معظم انقلاب آن را به عنوان شعار سال عنوان کردند. این برای چندمین بار است که معظم‌له بر اجرای اقتصاد مقاومتی تاکید می‌کنند و این نشان می‌دهد که هنوز اجرای اقتصاد مقاومتی توسط مجریان آن یا همان دولت اجرا نشده نشده است.

احمدی تاکید کرد: متاسفانه دولت تدبیر و امید در این مدت از عمر خود تنها نگاهش را به خارج از کشور معطوف کرد و همین باعث شد تولیدات و توان داخلی فراموش شود و ضربه ببینند. نتیجه تمام تلاش‌های دولت در عرصه مذاکرات خارجی هم برجامی شد که تاکنون نتیجه‌ای برای مردم نداشته و نتیجه آن برای مردم مشخص نیست.

وی افزود: دولت کلید حل مشکلات اقتصادی را در مذاکرات و رفع تحریم‌ها می‌دانست به همین دلیل هم قدمی برای اجرای اقتصاد مقاومتی برنداشت، سوال اینجاست که چرا مذاکرات که چند سال وقت دولت و مردم را گرفت نتیجه‌ای نداشت و اینکه چرا بعد از توافق برای اجرای اقتصاد مقاومتی کاری صورت نگرفت.

احمدی در خاتمه گفت: امیدواریم نامگذاری سال 95 به‌نام سال « اقتصاد مقاومتی، اقدام و عمل» باعث شود تا دولت در مدت زمان کوتاهی که وقت دارد به سمت اجرای اقتصاد مقاومتی برود تا با این کار اندکی از مشکلات اقتصادی مردم برای سال بعد کاهش یابد.

دولت هیچ قدمی برای اقتصاد مقامتی برنداشته

کرمان نیوز

اسکای نیوز