پاسخ قاطع امام جمعه کرج به سخنان روحانی

پاسخ قاطع امام جمعه کرج به سخنان روحانی

دریافت.mp3

پاسخ قاطع امام جمعه کرج به سخنان روحانی

دریافت.mp3

پاسخ قاطع امام جمعه کرج به سخنان روحانی

پاسخ وزیر نفت به سخنان ابراهیم رئیسی درباره کرسنت: از مشاورت بپرس در شورای امنیت ملی چه گذشت

پاسخ وزیر نفت به سخنان ابراهیم رئیسی درباره کرسنت: از مشاورت بپرس در شورای امنیت ملی چه گذشت

وزیر نفت روز گذشته درگفت‎و‎گویی کوتاه درواکنش به سخنان ابراهیم رئیسی درباره پرونده کرسنت، اظهارکرد: این نامزد انتخاباتی از جلیلی مشاور ارشد خود بخواهد که توضیح دهد درجلسه آذرماه ۱۳۹۱ شورایعالی امنیت ملی درباره پرونده کرسنت چه گذشته، چه حرف‌هایی رد و بدل شده و چه تصمیم‌هایی اتخاذ شده است.

به گزارش افق نیوز،وی ادامه داد: همین طور از جلیلی بخواهند در باره نامه ای که در۲۵ اسفندماه سال ۸۸ به رئیس جمهوری وقت در باره کرسنت نوشته است و پاسخ رئیس دولت دهم نیز توضیح دهد تا شاید این نامزد انتخاباتی دربیان هرحرفی کمی محتاط تر عمل کنند.

وزیرنفت درپاسخ به این پرسش که رئیسی نامزد دوازدهمین دوره انتخابات ادعا کرده اند دولت یازدهم به دنبال مذاکره با کرسنت بوده، اظهارکرد: خوب است رئیسی در این باره نیز ازمشاور ارشدشان بپرسند که چه کسی دنبال مذاکره بوده و در چه زمانی و چه مرجعی چنین موردی را تصویب کرده است تا بطورمکرر دچار اشتباه در گفتار نشوند.

زنگنه افزود: البته اگر جلیلی نیز چیزی به خاطرشان نیامد ما آماده ایم که بخشی از این اطلاعات را برای یادآوری ایشان و استحضار ملت ایران منتشر کنیم، اما بعید است که جلیلی ماجرا به خاطر نیاورند.

وزیرنفت اضافه کرد: ما نیز مانند این نامزد انتخاباتی معتقدیم دیناری نباید به کرسنت پرداخت شود، اما به رئیسی توصیه می کنیم از اعضای فعال ستاد خود مانند زاکانی و بذرپاش بپرسند که آن اعداد نجومی را که برخلاف منافع ملی معتقدند به عنوان خسارت باید به کرسنت پرداخت شود، به تحریک چه کسانی و با چه هدفی بیان کرده و می کنند؟

زنگنه درباره این ادعای رئیسی که گفته است «دولت عده ای را که در پرونده کرسنت محکوم و انفصال از خدمت شده اند دوباره به کار گرفته است» نیز گفت: مگر می شود کسی از خدمت منفصل شده باشد و دوباره بتوان او را در دولت به‌ کار گرفت؟ این سخنان نسنجیده توسط کدام دستگاه رسمی نظام تایید شده است؟ کدام حکم قضایی به ما ابلاغ شده که اجرا نکرده ایم؟

وی گفت: این پرونده هنوز مفتوح بوده و توسط ذینفعان تقاضای اعاده دادرسی شده و پرونده در مسیر رسیدگی است و هنوز هیچ حکمی هم به ما ابلاغ نشده و عجیب است که رئیسی به عنوان فردی که سال ها در کسوت قضاوت بوده این چنین سخنی می گوید! آیا ایشان این چنین می خواهد از حرمت اشخاص که پاسداری از آن در قانون اساسی از وظایف رئیس جمهوری است، صیانت کند؟

این عضو کابینه دولت یازدهم ادامه داد: خوب است نامزد دوازدهمین دوره ریاست به این پرسش پاسخ دهد که چگونه وقتی حکمی درباره فردی صادر نشده ایشان خود را محق می داند او را محکوم و از خدمت منفصل کند؟

وزیر نفت گفت: ما به جد مدعی هستیم که عده ای در دوره گذشته مانند موضوع پرونده هسته ای، درکرسنت هم با بی تدبیری عمل کرده و کشور را گرفتار معضلی کرده اند که باید آن را حل کنیم.

زنگنه اضافه کرد: رئیسی حتما به خاطر دارند که تیم قوی دیپلماتیک مورد نظرشان به ریاست جلیلی هفت سال پرونده کرسنت را هم مدیریت کرد که البته نتیجه اش محکومیت شرکت نفت در داوری به عدم اجرای قرارداد شد، البته اگر این نامزد انتخباتی با این توضیحات موضوع برایشان روشن نشد بازهم ایشان را به صورت جلسه مذاکرات جلسه آذرماه ۱۳۹۱شورایعالی امنیت ملی ارجاع می دهیم.

وی تصریح کرد: به زودی مطالب بیشتری را درباره این پرونده درمصاحبه مفصلی بیان خواهم کرد و پرده از روی بسیاری مسائل که در این سال‌ها با سکوت فداکارانه این دولت برای حفظ منافع ملی مکتوم مانده، در حد ممکن و البته با رعایت منافع ملی بر خواهم داشت.

منبع:

پاسخ وزیر نفت به سخنان ابراهیم رئیسی درباره کرسنت: از مشاورت بپرس در شورای امنیت ملی چه گذشت

وزیر نفت روز گذشته درگفت‎و‎گویی کوتاه درواکنش به سخنان ابراهیم رئیسی درباره پرونده کرسنت، اظهارکرد: این نامزد انتخاباتی از جلیلی مشاور ارشد خود بخواهد که توضیح دهد درجلسه آذرماه ۱۳۹۱ شورایعالی امنیت ملی درباره پرونده کرسنت چه گذشته، چه حرف‌هایی رد و بدل شده و چه تصمیم‌هایی اتخاذ شده است.

به گزارش افق نیوز،وی ادامه داد: همین طور از جلیلی بخواهند در باره نامه ای که در۲۵ اسفندماه سال ۸۸ به رئیس جمهوری وقت در باره کرسنت نوشته است و پاسخ رئیس دولت دهم نیز توضیح دهد تا شاید این نامزد انتخاباتی دربیان هرحرفی کمی محتاط تر عمل کنند.

وزیرنفت درپاسخ به این پرسش که رئیسی نامزد دوازدهمین دوره انتخابات ادعا کرده اند دولت یازدهم به دنبال مذاکره با کرسنت بوده، اظهارکرد: خوب است رئیسی در این باره نیز ازمشاور ارشدشان بپرسند که چه کسی دنبال مذاکره بوده و در چه زمانی و چه مرجعی چنین موردی را تصویب کرده است تا بطورمکرر دچار اشتباه در گفتار نشوند.

زنگنه افزود: البته اگر جلیلی نیز چیزی به خاطرشان نیامد ما آماده ایم که بخشی از این اطلاعات را برای یادآوری ایشان و استحضار ملت ایران منتشر کنیم، اما بعید است که جلیلی ماجرا به خاطر نیاورند.

وزیرنفت اضافه کرد: ما نیز مانند این نامزد انتخاباتی معتقدیم دیناری نباید به کرسنت پرداخت شود، اما به رئیسی توصیه می کنیم از اعضای فعال ستاد خود مانند زاکانی و بذرپاش بپرسند که آن اعداد نجومی را که برخلاف منافع ملی معتقدند به عنوان خسارت باید به کرسنت پرداخت شود، به تحریک چه کسانی و با چه هدفی بیان کرده و می کنند؟

زنگنه درباره این ادعای رئیسی که گفته است «دولت عده ای را که در پرونده کرسنت محکوم و انفصال از خدمت شده اند دوباره به کار گرفته است» نیز گفت: مگر می شود کسی از خدمت منفصل شده باشد و دوباره بتوان او را در دولت به‌ کار گرفت؟ این سخنان نسنجیده توسط کدام دستگاه رسمی نظام تایید شده است؟ کدام حکم قضایی به ما ابلاغ شده که اجرا نکرده ایم؟

وی گفت: این پرونده هنوز مفتوح بوده و توسط ذینفعان تقاضای اعاده دادرسی شده و پرونده در مسیر رسیدگی است و هنوز هیچ حکمی هم به ما ابلاغ نشده و عجیب است که رئیسی به عنوان فردی که سال ها در کسوت قضاوت بوده این چنین سخنی می گوید! آیا ایشان این چنین می خواهد از حرمت اشخاص که پاسداری از آن در قانون اساسی از وظایف رئیس جمهوری است، صیانت کند؟

این عضو کابینه دولت یازدهم ادامه داد: خوب است نامزد دوازدهمین دوره ریاست به این پرسش پاسخ دهد که چگونه وقتی حکمی درباره فردی صادر نشده ایشان خود را محق می داند او را محکوم و از خدمت منفصل کند؟

وزیر نفت گفت: ما به جد مدعی هستیم که عده ای در دوره گذشته مانند موضوع پرونده هسته ای، درکرسنت هم با بی تدبیری عمل کرده و کشور را گرفتار معضلی کرده اند که باید آن را حل کنیم.

زنگنه اضافه کرد: رئیسی حتما به خاطر دارند که تیم قوی دیپلماتیک مورد نظرشان به ریاست جلیلی هفت سال پرونده کرسنت را هم مدیریت کرد که البته نتیجه اش محکومیت شرکت نفت در داوری به عدم اجرای قرارداد شد، البته اگر این نامزد انتخباتی با این توضیحات موضوع برایشان روشن نشد بازهم ایشان را به صورت جلسه مذاکرات جلسه آذرماه ۱۳۹۱شورایعالی امنیت ملی ارجاع می دهیم.

وی تصریح کرد: به زودی مطالب بیشتری را درباره این پرونده درمصاحبه مفصلی بیان خواهم کرد و پرده از روی بسیاری مسائل که در این سال‌ها با سکوت فداکارانه این دولت برای حفظ منافع ملی مکتوم مانده، در حد ممکن و البته با رعایت منافع ملی بر خواهم داشت.

منبع:

پاسخ وزیر نفت به سخنان ابراهیم رئیسی درباره کرسنت: از مشاورت بپرس در شورای امنیت ملی چه گذشت

کری سنگین طارمی برای استقلالی ها و پاسخ رضاییان + تصویر

کری سنگین طارمی برای استقلالی ها و پاسخ رضاییان + تصویر

در دربی معروف ۴ بر ۲ پیش از گل چهارم پرسپولیس مهدی طارمی در موقعیتی قرار داشت که هم می توانست هت تریک کند و هم می توانست به محسن مسلمان پاس بدهد تا گل چهارم را او بزند. همان زمان یکی از کری هایی که بین پرسپولیسی ها مشهور شد این جمله بود که «طارمی هت تریک می کنه یا پاس میده»

در روزهای پس از دربی ۸۴ که استقلالی ها پس از برد شیرین ۳ بر ۲ حسابی برای رقیب خود کری می خوانند، طارمی گویا به یاد دربی ۸۲ افتاده و در صفحه اجتماعی خود با اشاره به گلی که به سپاهان از روی نقطه پنالتی و با همکاری رامین رضاییان زد، نوشت:

«رامین چیپ میزنه یا پاس میده نمی دونم ولی من که پاس دادم تا محسن ۴ تایی کنه 😝🌹😂»

پس از ساعتی رضاییان هم با تعریض به استقلالی قهرمانی را مهم تر از برد دربی دانست و نوشت:

«امسال زمانی که داشتم برمی گشتم پرسپولیس یادم نمیره حرف آقا مهدی، بهم گفت رامین هر جوری شده برگرد پرسپولیس تا امسال بتونیم قهرمان بشیم. من و مهدی و همه بچه ها با تمام جونمون تلاش می کنیم تا به امید خدا امسال پرسپولیس قهرمان بشه….

داداش مهدی رامینم پاس میده شک نکن البته پاس های آقا محسن فرق می کنه آخه اون همه جوره پاس میده بهت😉❤❤»

 

کری سنگین طارمی برای استقلالی ها و پاسخ رضاییان + تصویر

در دربی معروف ۴ بر ۲ پیش از گل چهارم پرسپولیس مهدی طارمی در موقعیتی قرار داشت که هم می توانست هت تریک کند و هم می توانست به محسن مسلمان پاس بدهد تا گل چهارم را او بزند. همان زمان یکی از کری هایی که بین پرسپولیسی ها مشهور شد این جمله بود که «طارمی هت تریک می کنه یا پاس میده»

در روزهای پس از دربی ۸۴ که استقلالی ها پس از برد شیرین ۳ بر ۲ حسابی برای رقیب خود کری می خوانند، طارمی گویا به یاد دربی ۸۲ افتاده و در صفحه اجتماعی خود با اشاره به گلی که به سپاهان از روی نقطه پنالتی و با همکاری رامین رضاییان زد، نوشت:

«رامین چیپ میزنه یا پاس میده نمی دونم ولی من که پاس دادم تا محسن ۴ تایی کنه (image) (image) (image) »

پس از ساعتی رضاییان هم با تعریض به استقلالی قهرمانی را مهم تر از برد دربی دانست و نوشت:

«امسال زمانی که داشتم برمی گشتم پرسپولیس یادم نمیره حرف آقا مهدی، بهم گفت رامین هر جوری شده برگرد پرسپولیس تا امسال بتونیم قهرمان بشیم. من و مهدی و همه بچه ها با تمام جونمون تلاش می کنیم تا به امید خدا امسال پرسپولیس قهرمان بشه….

داداش مهدی رامینم پاس میده شک نکن البته پاس های آقا محسن فرق می کنه آخه اون همه جوره پاس میده بهت(image) ❤❤»

 

کری سنگین طارمی برای استقلالی ها و پاسخ رضاییان + تصویر

پاسخ پرسپولیسی ها به کری خوانی مهاجم استقلال +تصویر

پاسخ پرسپولیسی ها به کری خوانی مهاجم استقلال +تصویر

بهنام برزای بازیکن جوان تیم استقلال تهران اخیرا اعلام کرده که پرسپولیسی ها طوری از ما انتقاد می کنند که انگار خودشان قعر جدول را ندیده اند.

این سخنان برزای با واکنش پرسپولیسی ها مواجه شده است و قرمزها با انتشار تصویر زیر به برزای یادآوری کرده اند که زمانی عاشق پرسپولیس بوده و برای استقلال کری می خوانده است!

پاسخ پرسپولیسی ها به کری خوانی مهاجم استقلال +تصویر

بهنام برزای بازیکن جوان تیم استقلال تهران اخیرا اعلام کرده که پرسپولیسی ها طوری از ما انتقاد می کنند که انگار خودشان قعر جدول را ندیده اند.

این سخنان برزای با واکنش پرسپولیسی ها مواجه شده است و قرمزها با انتشار تصویر زیر به برزای یادآوری کرده اند که زمانی عاشق پرسپولیس بوده و برای استقلال کری می خوانده است!

پاسخ پرسپولیسی ها به کری خوانی مهاجم استقلال +تصویر

خبر جدید

پاسخ تند حسین هدایتی به یک پرسپولیسی؛ جواب ابلهان خاموشی است!+تصویر

پاسخ تند حسین هدایتی به یک پرسپولیسی؛ جواب ابلهان خاموشی است!+تصویر

حمید درخشان در یک اظهارنظری گفت: «چکی که از هدایتی گرفته بودم را به باشگاه پرسپولیس برده تا تکلیف آن مشخص شود. این چک به علت نبود پول در حساب هدایتی برگشت خورده بود، او بدهکار است و فقط بلد است شعار بدهد. جالب اینجاست که هیچ کدام از وعده و وعیدهایش نیز محقق نمی‌شود. وعده‌های هدایتی من را یاد مهریه می‌اندازد که از قدیم گفته‌اند “مهریه را کی داده، کی گرفته”.»

این اظهارات با واکنش تند حسین هدایتی مواجه شد. وی در صفحه اجتماعی خود و در پاسخ به یکی از کاربرانش که از او خواسته بود پاسخ درخشان را بدهد اعلام کرد که جواب ابلهان خاموشی است!

هدایتی همچنین تاکید کرد که وکلایش به این اظهارات واکنش نشان خواهند داد و درخشان را غیرمستقیم به پیگیری حقوقی اظهاراتش تهدید کرد.

پاسخ تند حسین هدایتی به یک پرسپولیسی؛ جواب ابلهان خاموشی است!+تصویر

حمید درخشان در یک اظهارنظری گفت: «چکی که از هدایتی گرفته بودم را به باشگاه پرسپولیس برده تا تکلیف آن مشخص شود. این چک به علت نبود پول در حساب هدایتی برگشت خورده بود، او بدهکار است و فقط بلد است شعار بدهد. جالب اینجاست که هیچ کدام از وعده و وعیدهایش نیز محقق نمی‌شود. وعده‌های هدایتی من را یاد مهریه می‌اندازد که از قدیم گفته‌اند “مهریه را کی داده، کی گرفته”.»

این اظهارات با واکنش تند حسین هدایتی مواجه شد. وی در صفحه اجتماعی خود و در پاسخ به یکی از کاربرانش که از او خواسته بود پاسخ درخشان را بدهد اعلام کرد که جواب ابلهان خاموشی است!

هدایتی همچنین تاکید کرد که وکلایش به این اظهارات واکنش نشان خواهند داد و درخشان را غیرمستقیم به پیگیری حقوقی اظهاراتش تهدید کرد.

پاسخ تند حسین هدایتی به یک پرسپولیسی؛ جواب ابلهان خاموشی است!+تصویر

مجله اتومبیل

پاسخ مشایی به سوالی در مورد مرگ حبیب

پاسخ مشایی به سوالی در مورد مرگ حبیب

به گزارش جهان به نقل از ایسنا، «امید ایرانیان» با اشاره به حواشی درگذشت حبیب – خواننده فقید ایرانی – و سابقه بازگشت وی به ایران و اظهارنظر آن زمانِ مشایی درباره او اشاره کرده و نوشته است: برای پیگیری مساله با اسفندیار مشایی گفت‌وگویی انجام دادیم که البته باید گفت او از همان ابتدا اعلام کرد راغب به سخن گفتن نیست اما باتوجه به سخنانی که رحیم‌مشایی پیش از این درباره بازگشت حبیب به ایران و حضور چهره‌های فرهنگی که از ایران رفته بودند مطرح کرده بود و از سوی دیگر مساله تکریم هنرمندان که بارها در محافل عمومی و جلوی دوربین رسانه‌ها به آن اشاره کرده بود‌ (از دیدار با هدیه تهرانی و شرکت در نمایشگاه عکاسی این بازیگر تا دعوت کردن افسانه بایگان به محافل رسمی که خودش در آن حضور داشت)، از او درباره چگونگی پیاده‌سازی این مسأله از نگاه وی پرسیدیم.

مشایی با اشاره به اینکه سال‌هاست گفت‌وگو نکرده و به خیلی‌ها هم قول داده اگر بنا بر گفت‌وگو بود اول با آنها صحبت کند، گفت: «این مساله خیلی سیاسی است. از سوی دیگر اگر هم سیاسی نباشد وقتی من درباره‌اش حرف بزنم سیاسی می‌شود. در حال حاضر نمی‌شود دراین‌باره حرف زد.»

او افزود: «فضا به‌گونه‌ای است که آدم حتی اگر یک حرف معمولی هم بزند برخی آن را سیاسی تعبیر می‌کنند. من نمی‌خواهم در فضای سیاسی حرفی زده باشم. فقط می‌توانم به شما خسته نباشید بگویم. ان‌شاءالله طاعاتتان قبول باشد. من فقط می‌توانم بگویم اگر بنا شد مصاحبه کنم شما را در اولویت می‌گذارم.»

مشایی توضیح داد: «من به بعضی از عزیزان قول داده‌ام که مصاحبه نمی‌کنم و اگر بنا شد حرف بزنم آنها در اولویت هستند. البته در این ایام به دروغ از من نوشته‌اند اما من واقعاً حرفی نزده‌ام.»

پاسخ مشایی به سوالی در مورد مرگ حبیب

به گزارش جهان به نقل از ایسنا، «امید ایرانیان» با اشاره به حواشی درگذشت حبیب – خواننده فقید ایرانی – و سابقه بازگشت وی به ایران و اظهارنظر آن زمانِ مشایی درباره او اشاره کرده و نوشته است: برای پیگیری مساله با اسفندیار مشایی گفت‌وگویی انجام دادیم که البته باید گفت او از همان ابتدا اعلام کرد راغب به سخن گفتن نیست اما باتوجه به سخنانی که رحیم‌مشایی پیش از این درباره بازگشت حبیب به ایران و حضور چهره‌های فرهنگی که از ایران رفته بودند مطرح کرده بود و از سوی دیگر مساله تکریم هنرمندان که بارها در محافل عمومی و جلوی دوربین رسانه‌ها به آن اشاره کرده بود‌ (از دیدار با هدیه تهرانی و شرکت در نمایشگاه عکاسی این بازیگر تا دعوت کردن افسانه بایگان به محافل رسمی که خودش در آن حضور داشت)، از او درباره چگونگی پیاده‌سازی این مسأله از نگاه وی پرسیدیم.

مشایی با اشاره به اینکه سال‌هاست گفت‌وگو نکرده و به خیلی‌ها هم قول داده اگر بنا بر گفت‌وگو بود اول با آنها صحبت کند، گفت: «این مساله خیلی سیاسی است. از سوی دیگر اگر هم سیاسی نباشد وقتی من درباره‌اش حرف بزنم سیاسی می‌شود. در حال حاضر نمی‌شود دراین‌باره حرف زد.»

او افزود: «فضا به‌گونه‌ای است که آدم حتی اگر یک حرف معمولی هم بزند برخی آن را سیاسی تعبیر می‌کنند. من نمی‌خواهم در فضای سیاسی حرفی زده باشم. فقط می‌توانم به شما خسته نباشید بگویم. ان‌شاءالله طاعاتتان قبول باشد. من فقط می‌توانم بگویم اگر بنا شد مصاحبه کنم شما را در اولویت می‌گذارم.»

مشایی توضیح داد: «من به بعضی از عزیزان قول داده‌ام که مصاحبه نمی‌کنم و اگر بنا شد حرف بزنم آنها در اولویت هستند. البته در این ایام به دروغ از من نوشته‌اند اما من واقعاً حرفی نزده‌ام.»

پاسخ مشایی به سوالی در مورد مرگ حبیب

آهنگ جدید

امتناع وزیر کشور از پاسخ به یک سوال

امتناع وزیر کشور از پاسخ به یک سوال

به گزارش جهان به نقل از فارس از مشهد، عبدالرضا رحمانی فضلی در بدو ورود به مشهد مقدس در پاویون فرودگاه هاشمی‌نژاد در جمع خبرنگاران در خصوص اهداف خود از این سفر، اظهار کرد: زیارت بارگاه منور و ملکوتی امام رضا(ع) و حضور در اجلاس استانداران سراسر کشور که فردا در مشهد برگزار می‌شود، هدف من از سفر به مشهد است.
 
وی افزود: در نشست یک‌روزه استانداران سراسر کشور موضوع اقتصاد مقاومتی و آسیب‌های اجتماعی که مقام معظم رهبری بر آنها تأکید دارند، مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت.
 
وزیر کشور اضافه کرد: در جلسه فردا طرح‌ها و پروژه‌های مرتبط با اقتصاد مقاومتی پس از بررسی در مورد آنها تصمیم‌گیری و آماده اجرا می‌شود.
 
وی همچنین در خصوص آخرین وضعیت پرونده پدیده شاندیز گفت: پیگیری موضوعات مرتبط با پدیده شاندیز برعهده آقای خندان‌دل معاون عمران و توسعه شهری وزارت کشور است که باید از ایشان جویا شویم.
 
وزیر کشور از پاسخ به سوالی در خصوص نظر دولت نسبت به تعیین تکلیف پرونده صلاحیت مینو خالقی از سوی شورای عالی حل اختلاف قوا خودداری کرد.

امتناع وزیر کشور از پاسخ به یک سوال

به گزارش جهان به نقل از فارس از مشهد، عبدالرضا رحمانی فضلی در بدو ورود به مشهد مقدس در پاویون فرودگاه هاشمی‌نژاد در جمع خبرنگاران در خصوص اهداف خود از این سفر، اظهار کرد: زیارت بارگاه منور و ملکوتی امام رضا(ع) و حضور در اجلاس استانداران سراسر کشور که فردا در مشهد برگزار می‌شود، هدف من از سفر به مشهد است.
 
وی افزود: در نشست یک‌روزه استانداران سراسر کشور موضوع اقتصاد مقاومتی و آسیب‌های اجتماعی که مقام معظم رهبری بر آنها تأکید دارند، مورد بحث و بررسی قرار خواهد گرفت.
 
وزیر کشور اضافه کرد: در جلسه فردا طرح‌ها و پروژه‌های مرتبط با اقتصاد مقاومتی پس از بررسی در مورد آنها تصمیم‌گیری و آماده اجرا می‌شود.
 
وی همچنین در خصوص آخرین وضعیت پرونده پدیده شاندیز گفت: پیگیری موضوعات مرتبط با پدیده شاندیز برعهده آقای خندان‌دل معاون عمران و توسعه شهری وزارت کشور است که باید از ایشان جویا شویم.
 
وزیر کشور از پاسخ به سوالی در خصوص نظر دولت نسبت به تعیین تکلیف پرونده صلاحیت مینو خالقی از سوی شورای عالی حل اختلاف قوا خودداری کرد.

امتناع وزیر کشور از پاسخ به یک سوال

بک لینک رنک 5

ganool review

پاسخ شورای‌نگهبان به رئیس دیوان‌عدالت

پاسخ شورای‌نگهبان به رئیس دیوان‌عدالت

به گزارش جهان به نقل از روابط عمومی شورای نگهبان، فقهای شورای نگهبان به نامه‌های وارده از سوی رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری پاسخ دادند.
 
متن کامل پاسخ فقهای شورای نگهبان به نامه‌های وارده از سوی رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شرح زیر است:
 
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
 
با سلام و تحیّت
 
عطف به نامه شماره 9000/210/56635/200 در تاریخ 13 تیرماه 94
 
موضوع بخشنامه شماره 91250/7006 مورخ 1391/8/2 معاون میرات فرهنگی سازمان میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری، در جلسه مورخ 1395/02/15 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء معظم به شرح ذیل اعلام می‌گردد:

– مواد 558 تا 569 قانون مجازات اسلامی(تعزیرات) مربوط به تخریب و یا لطمه وارد آوردن و یا سرقت آثار فرهنگی است و شامل تصرف بدون ایرادهای فوق در ملک خود مالک نمی‌شود بنابراین بارکردن مجازات‌های مذکور در موارد فوق بر آن خلاف قواعد و خلاف موازین شرع است و نمی‌توان نامه مذکور را ملاک عمل قرار داد.
 
***
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
 
با سلام و تحیّت
 
عطف به نامه شماره 9000/210/62949/200 مورخ 1394/04/24 ؛
 
موضوع بند 52 – 4 آیین‌نامه تکمیلی تعرفه‌های برق مصوب 1375، در جلسه مورخ 1395/02/15 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء معظم به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
– با توجه به تعهدی که در پرونده موجود است شاکی متعهد شده است که تمام تعهدات مشترک قبلی و آیین‌نامه‌های تکمیلی اداره برق را رعایت نماید و از جمله این آیین‌نامه‌ها بند مورد شکایت می‌باشد بنابراین ایراد وی به عدم حق اداره برق در قطع انشعاب وی که جزء آیین‌نامه تکمیلی و بند 52 – 4 می‌باشد خلاف موازین شرع نیست.
 
***
 
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
 
باسلام و تحیّت
 
عطف به نامه شماره 9000/210/45176/200 مورخ 1394/03/27 ؛
 
موضوع مصوبه شماره 6051/2 /ش – 1384/11/11 شورای اسلامی شهر مشهد و بخشنامه شماره 88/67658 – 1388/12/4 شهرداری مشهد، در جلسه مورخ 1395/02/15 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء معظم به شرح ذیل اعلام می‌گردد:

– مصوبه‌ای که شاکی ابطال آن را خواسته است (مصوبه شورای اسلامی شهر مشهد 2/6051 ش مورخ 1384/11/11) طبق مفاد پرونده منتفی گردیده و بر اساس آن در حق شاکی عمل نخواهد شد بلکه طبق مصوبه جدید که شاکی نسبت به آن شکایتی ننموده و ارسال نیز نشده است عمل می‌گردد فلذا اظهارنظر نسبت به مصوبه سابق منتفی و نسبت به مصوبه جدید نه مورد تقاضا است و نه ارسال شده است.

پاسخ شورای‌نگهبان به رئیس دیوان‌عدالت

به گزارش جهان به نقل از روابط عمومی شورای نگهبان، فقهای شورای نگهبان به نامه‌های وارده از سوی رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری پاسخ دادند.
 
متن کامل پاسخ فقهای شورای نگهبان به نامه‌های وارده از سوی رئیس هیأت عمومی دیوان عدالت اداری به شرح زیر است:
 
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
 
با سلام و تحیّت
 
عطف به نامه شماره 9000/210/56635/200 در تاریخ 13 تیرماه 94
 
موضوع بخشنامه شماره 91250/7006 مورخ 1391/8/2 معاون میرات فرهنگی سازمان میراث فرهنگی صنایع دستی و گردشگری، در جلسه مورخ 1395/02/15 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء معظم به شرح ذیل اعلام می‌گردد:

– مواد 558 تا 569 قانون مجازات اسلامی(تعزیرات) مربوط به تخریب و یا لطمه وارد آوردن و یا سرقت آثار فرهنگی است و شامل تصرف بدون ایرادهای فوق در ملک خود مالک نمی‌شود بنابراین بارکردن مجازات‌های مذکور در موارد فوق بر آن خلاف قواعد و خلاف موازین شرع است و نمی‌توان نامه مذکور را ملاک عمل قرار داد.
 
***
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
 
با سلام و تحیّت
 
عطف به نامه شماره 9000/210/62949/200 مورخ 1394/04/24 ؛
 
موضوع بند 52 – 4 آیین‌نامه تکمیلی تعرفه‌های برق مصوب 1375، در جلسه مورخ 1395/02/15 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء معظم به شرح ذیل اعلام می‌گردد:
– با توجه به تعهدی که در پرونده موجود است شاکی متعهد شده است که تمام تعهدات مشترک قبلی و آیین‌نامه‌های تکمیلی اداره برق را رعایت نماید و از جمله این آیین‌نامه‌ها بند مورد شکایت می‌باشد بنابراین ایراد وی به عدم حق اداره برق در قطع انشعاب وی که جزء آیین‌نامه تکمیلی و بند 52 – 4 می‌باشد خلاف موازین شرع نیست.
 
***
 
رئیس محترم هیأت عمومی دیوان عدالت اداری
 
باسلام و تحیّت
 
عطف به نامه شماره 9000/210/45176/200 مورخ 1394/03/27 ؛
 
موضوع مصوبه شماره 6051/2 /ش – 1384/11/11 شورای اسلامی شهر مشهد و بخشنامه شماره 88/67658 – 1388/12/4 شهرداری مشهد، در جلسه مورخ 1395/02/15 فقهای معظم شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر فقهاء معظم به شرح ذیل اعلام می‌گردد:

– مصوبه‌ای که شاکی ابطال آن را خواسته است (مصوبه شورای اسلامی شهر مشهد 2/6051 ش مورخ 1384/11/11) طبق مفاد پرونده منتفی گردیده و بر اساس آن در حق شاکی عمل نخواهد شد بلکه طبق مصوبه جدید که شاکی نسبت به آن شکایتی ننموده و ارسال نیز نشده است عمل می‌گردد فلذا اظهارنظر نسبت به مصوبه سابق منتفی و نسبت به مصوبه جدید نه مورد تقاضا است و نه ارسال شده است.

پاسخ شورای‌نگهبان به رئیس دیوان‌عدالت

خرید بک لینک

خبرگزاری اصفحان

پاسخ صداوسیما به فدراسیون فوتبال

پاسخ صداوسیما به فدراسیون فوتبال

به گزارش جهان به نقل از پایگاه اطلاع رسانی صدا و سیمای جمهوری اسلامی؛ خبرگزاری ایسنا، در تاریخ 5 اردیبهشت 95، مطلبی را با عنوان «درآمد میلیاردی صدا و سیما از فوتبال درست است؟» منتشر كرد كه مدیركل بازرگانی صدا و سیما به آن پاسخ داد. فدراسیون فوتبال نیز روز هفتم اردیبهشت در اطلاعیه‌ای مجددا به طرح موضوع حق پخش پرداخت كه در برخی خبرگزاری‌ها وروزنامه‌ها منتشر شد. با توجه به طرح برخی موضوعات در هر دو مطلب، اداره‌كل روابط‌ عمومی رسانه ملی ذكر توضیحات ذیل را برای تنویر افكار عمومی ضروری می‌داند:
1- براساس اسناد و مصوبات قانونی، حقی به‌نام “حق پخش” كه رسانه ملی را ملزم به پرداخت وجهی به فدراسیون فوتبال یا باشگاه‌ها كند وجود ندارد. براساس نظر شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت نظام، هرگونه پرداخت به فدراسیون‌ها باید از محل بودجه‌های دولتی تامین شود و اگر در گذشته، صداوسیما برای حل مشكل فدراسیون فوتبال با AFC مساعدتی كرده از ردیف بودجه سازمان نبوده، بلكه بر اساس كمك مالی دولت وقت به سازمان انجام شده است. در واقع، این اقدام صرفاً به‌منظور ایجاد راهكار قانونی در زمینه پرداخت حق پخش مسابقات بر اساس توصیه مجمع تشخیص مصلحت نظام و مصوبه كمیته سه نفره (رئیس صدا و سیما، وزیر كشور، وزیر ورزش و جوانان) بوده است. از سویی نیز مقرر شده بود كه دولت درخصوص حق پخش به ایجاد ردیف مستقلی در بودجه صداوسیما اقدام كند كه این امر محقق نشد. بنابراین، از آنجا كه سازمان صداوسیما به عنوان دستگاه حاكمیتی از نظر قانون محاسبات عمومی، یك شركت دولتی محسوب می‌شود، لذا اجازه پرداخت هیچ‌گونه وجهی را از محل اعتبارات مصوب قانونی‌اش به بخش خصوصی ندارد.
2- گزارش ایسنا گزارشی كاملا یكسویه و چنان طلبكارانه نگارش یافته كه گویی ریشه تمام مشكلات ورزش فوتبال، صداوسیما است و اطلاعیه فدراسیون فوتبال نیز با وجودی كه مسئولان محترم فدراسیون از نقش رسانه در موفقیت‌های ورزش كشور آگاهی دارند، تهدیدی را در خود دارد كه به هیچ وجه برازنده این فدراسیون نیست. به نظر می رسد مدیر مستعفی فدراسیون پیش از رفتن می خواهد منافع و مصالح فدراسیون فوتبال را فدا كند؛ ظاهرا باید برای مشكلات فدراسیون و ورزش فوتبال بهانه‌ای تراشید و توپ را به زمین كسی یا سازمانی انداخت. برخی حقایق ناگفته را بیان می كنیم تا مخاطبان محترم، ارزیابی دقیق‌تری از واقعیت‌ها كنند:
اولاً باید گفت صداوسیما به ورزش فوتبال و دیگر ورزش‌ها به لحاظ وظایف رسانه‌ای كمك‌های زیادی كرده است كه در این مقال نمی‌گنجد، اما به لحاظ مالی نیز از سوی رسانه ملی كمك فراوانی به ورزش فوتبال شده است؛ به عبارتی، درآمد 18 میلیاردی آن‌ها از تبلیغات محیطی اطراف زمین به 80 میلیارد تومان افزایش یافته است و اگر شركت‌های تجاری به دادن تبلیغات محیطی اطراف زمین مسابقه رغبت دارند، نه به‌ واسطه حضور تماشاگران، بلكه به‌ واسطه پخش آن از تلویزیون است و این در حالی است كه سازمان صداوسیما هیچ مبلغی بابت این تبلیغات دریافت نمی‌كند.
ثانیاً سامانه‌های پیامكی 9090 و 3090 كه پیش از این درآمدی برای باشگاه‌ها نداشته‌اند، تبلیغات رسانه ملی از این شماره‌ها باعث شده كه درآمد 35 میلیاردی برای سامانه 3090 و درآمد 24 میلیاردی برای سامانه 9090، عاید تیم ملی و باشگاه‌های استقلال و پرسپولیس شود. به عبارتی، سازمان صداوسیما از طریق نشان‌دادن تبلیغات محیطی و همچنین معرفی سامانه‌های پیامكی در قالب زیرنویس و از زبان مجریان برنامه‌های ورزشی رادیویی و تلویزیونی، مجموعاً حدود 140 میلیارد تومان كمك‌رسانی كرده است.
3- در خصوص مطلب عنوان شده در اطلاعیه فدراسیون فوتبال مبنی بر تامین حقوق فوتبال از طریق IPTV باید یادآوری كرد كه:
 اوّلاً، زیرساخت‌های IPTV در مرحله آماده‌سازی است و این پروژه به مرحله بهره برداری نرسیده است و فعلاً درآمدی از آن محل برای سازمان صداوسیما كسب نشده ‌است.
ثانیاً و مهم‌تر از آن اینكه، تفاهم‌نامه همكاری صدا و سیما و فدراسیون فوتبال در موضوع IPTV، با نگاه حمایتی به ورزش فوتبال بحث و بررسی شده است و نه به رسمیت شناختن حق پخش تلویزیونی.
بدیهی است مساله‌ای مانند فوتبال یك تبادل دوسویه میان رسانه ملی و فدراسیون فوتبال كشور است كه سودآوری آن فقط یكطرفه نیست و اینگونه نیست كه صدا و سیما به‌ واسطه پخش این بازی‌ها صرفا آنتن خود را پر می‌كند. قطعاً كارشناسان فوتبال اذعان دارند كه پخش مسابقات فوتبال از صداوسیما چقدر در رونق این ورزش، هم از حیث اقتصادی و هم اجتماعی موثر است. از این رو، این جمله تهدیدآمیز فدراسیون فوتبال كه: “برای فصل بعد جای فوتبال را پر كنید”، نه تنها هیچ كمكی به ورزش كشور و به‌ خصوص فوتبال نمی‌كند، بلكه هیچ تهدیدی برای صداوسیما نخواهد بود.

پاسخ صداوسیما به فدراسیون فوتبال

به گزارش جهان به نقل از پایگاه اطلاع رسانی صدا و سیمای جمهوری اسلامی؛ خبرگزاری ایسنا، در تاریخ 5 اردیبهشت 95، مطلبی را با عنوان «درآمد میلیاردی صدا و سیما از فوتبال درست است؟» منتشر كرد كه مدیركل بازرگانی صدا و سیما به آن پاسخ داد. فدراسیون فوتبال نیز روز هفتم اردیبهشت در اطلاعیه‌ای مجددا به طرح موضوع حق پخش پرداخت كه در برخی خبرگزاری‌ها وروزنامه‌ها منتشر شد. با توجه به طرح برخی موضوعات در هر دو مطلب، اداره‌كل روابط‌ عمومی رسانه ملی ذكر توضیحات ذیل را برای تنویر افكار عمومی ضروری می‌داند:
1- براساس اسناد و مصوبات قانونی، حقی به‌نام “حق پخش” كه رسانه ملی را ملزم به پرداخت وجهی به فدراسیون فوتبال یا باشگاه‌ها كند وجود ندارد. براساس نظر شورای نگهبان و مجمع تشخیص مصلحت نظام، هرگونه پرداخت به فدراسیون‌ها باید از محل بودجه‌های دولتی تامین شود و اگر در گذشته، صداوسیما برای حل مشكل فدراسیون فوتبال با AFC مساعدتی كرده از ردیف بودجه سازمان نبوده، بلكه بر اساس كمك مالی دولت وقت به سازمان انجام شده است. در واقع، این اقدام صرفاً به‌منظور ایجاد راهكار قانونی در زمینه پرداخت حق پخش مسابقات بر اساس توصیه مجمع تشخیص مصلحت نظام و مصوبه كمیته سه نفره (رئیس صدا و سیما، وزیر كشور، وزیر ورزش و جوانان) بوده است. از سویی نیز مقرر شده بود كه دولت درخصوص حق پخش به ایجاد ردیف مستقلی در بودجه صداوسیما اقدام كند كه این امر محقق نشد. بنابراین، از آنجا كه سازمان صداوسیما به عنوان دستگاه حاكمیتی از نظر قانون محاسبات عمومی، یك شركت دولتی محسوب می‌شود، لذا اجازه پرداخت هیچ‌گونه وجهی را از محل اعتبارات مصوب قانونی‌اش به بخش خصوصی ندارد.
2- گزارش ایسنا گزارشی كاملا یكسویه و چنان طلبكارانه نگارش یافته كه گویی ریشه تمام مشكلات ورزش فوتبال، صداوسیما است و اطلاعیه فدراسیون فوتبال نیز با وجودی كه مسئولان محترم فدراسیون از نقش رسانه در موفقیت‌های ورزش كشور آگاهی دارند، تهدیدی را در خود دارد كه به هیچ وجه برازنده این فدراسیون نیست. به نظر می رسد مدیر مستعفی فدراسیون پیش از رفتن می خواهد منافع و مصالح فدراسیون فوتبال را فدا كند؛ ظاهرا باید برای مشكلات فدراسیون و ورزش فوتبال بهانه‌ای تراشید و توپ را به زمین كسی یا سازمانی انداخت. برخی حقایق ناگفته را بیان می كنیم تا مخاطبان محترم، ارزیابی دقیق‌تری از واقعیت‌ها كنند:
اولاً باید گفت صداوسیما به ورزش فوتبال و دیگر ورزش‌ها به لحاظ وظایف رسانه‌ای كمك‌های زیادی كرده است كه در این مقال نمی‌گنجد، اما به لحاظ مالی نیز از سوی رسانه ملی كمك فراوانی به ورزش فوتبال شده است؛ به عبارتی، درآمد 18 میلیاردی آن‌ها از تبلیغات محیطی اطراف زمین به 80 میلیارد تومان افزایش یافته است و اگر شركت‌های تجاری به دادن تبلیغات محیطی اطراف زمین مسابقه رغبت دارند، نه به‌ واسطه حضور تماشاگران، بلكه به‌ واسطه پخش آن از تلویزیون است و این در حالی است كه سازمان صداوسیما هیچ مبلغی بابت این تبلیغات دریافت نمی‌كند.
ثانیاً سامانه‌های پیامكی 9090 و 3090 كه پیش از این درآمدی برای باشگاه‌ها نداشته‌اند، تبلیغات رسانه ملی از این شماره‌ها باعث شده كه درآمد 35 میلیاردی برای سامانه 3090 و درآمد 24 میلیاردی برای سامانه 9090، عاید تیم ملی و باشگاه‌های استقلال و پرسپولیس شود. به عبارتی، سازمان صداوسیما از طریق نشان‌دادن تبلیغات محیطی و همچنین معرفی سامانه‌های پیامكی در قالب زیرنویس و از زبان مجریان برنامه‌های ورزشی رادیویی و تلویزیونی، مجموعاً حدود 140 میلیارد تومان كمك‌رسانی كرده است.
3- در خصوص مطلب عنوان شده در اطلاعیه فدراسیون فوتبال مبنی بر تامین حقوق فوتبال از طریق IPTV باید یادآوری كرد كه:
 اوّلاً، زیرساخت‌های IPTV در مرحله آماده‌سازی است و این پروژه به مرحله بهره برداری نرسیده است و فعلاً درآمدی از آن محل برای سازمان صداوسیما كسب نشده ‌است.
ثانیاً و مهم‌تر از آن اینكه، تفاهم‌نامه همكاری صدا و سیما و فدراسیون فوتبال در موضوع IPTV، با نگاه حمایتی به ورزش فوتبال بحث و بررسی شده است و نه به رسمیت شناختن حق پخش تلویزیونی.
بدیهی است مساله‌ای مانند فوتبال یك تبادل دوسویه میان رسانه ملی و فدراسیون فوتبال كشور است كه سودآوری آن فقط یكطرفه نیست و اینگونه نیست كه صدا و سیما به‌ واسطه پخش این بازی‌ها صرفا آنتن خود را پر می‌كند. قطعاً كارشناسان فوتبال اذعان دارند كه پخش مسابقات فوتبال از صداوسیما چقدر در رونق این ورزش، هم از حیث اقتصادی و هم اجتماعی موثر است. از این رو، این جمله تهدیدآمیز فدراسیون فوتبال كه: “برای فصل بعد جای فوتبال را پر كنید”، نه تنها هیچ كمكی به ورزش كشور و به‌ خصوص فوتبال نمی‌كند، بلكه هیچ تهدیدی برای صداوسیما نخواهد بود.

پاسخ صداوسیما به فدراسیون فوتبال

لایسنس نود 32 ورژن 7

دانلود موزیک

باشگاه ذوب آهن در انتظار پاسخ ریاست فدراسیون فوتبال + تصویر نامه

باشگاه ذوب آهن در انتظار پاسخ ریاست فدراسیون فوتبال + تصویر نامه

به گزارش افق نیوز به نقل از سایت باشگاه ذوب آهن؛ با توجه به رای کنفدراسیون فوتبال آسیا مبنی بر انتخاب کشورثالث برای میزبانی باشگاههای ایران و عربستان جهت برگزاری و میزبانی مسابقات تیم های فوتبال دو کشور در مصاف رودررو در رقابتهای لیگ قهرمانان آسیا، درآخرین روز سال ۱۳۹۴ از طرف باشگاه ذوب آهن نامه ای رسمی جهت اتخاذ تصمیم و تبیین شرایط به جناب آقای علی کفاشیان ریاست محترم فدراسیون فوتبال و به جهت کسب تکلیف و اخذ نظر فدراسیون فوتبال ایران به عنوان متولی اصلی فوتبال کشورارسال گردید که همچنان بدون پاسخ مانده است.
درهرحال با توجه به اهمیت بحث زمان درموضوع فوق وهمچنین ضرورت اعلام عاجل کشور ثالث جهت میزبانی این رقابتها والبته در راستای شفاف سازی همیشگی باشگاه ذوب آهن و تنویرافکارعمومی، متن اصلی نامه ذکر شده به تاریخ ۲۹/۱۲/۱۳۹۴ در رسانه ها منتشر می گردد که قابل مشاهده است:
باشگاه ذوب آهن در انتظار پاسخ ریاست فدراسیون فوتبال + تصویر نامه
باشگاه ذوب آهن در انتظار پاسخ ریاست فدراسیون فوتبال + تصویر نامه
انتهای پیام

باشگاه ذوب آهن در انتظار پاسخ ریاست فدراسیون فوتبال + تصویر نامه

به گزارش افق نیوز به نقل از سایت باشگاه ذوب آهن؛ با توجه به رای کنفدراسیون فوتبال آسیا مبنی بر انتخاب کشورثالث برای میزبانی باشگاههای ایران و عربستان جهت برگزاری و میزبانی مسابقات تیم های فوتبال دو کشور در مصاف رودررو در رقابتهای لیگ قهرمانان آسیا، درآخرین روز سال ۱۳۹۴ از طرف باشگاه ذوب آهن نامه ای رسمی جهت اتخاذ تصمیم و تبیین شرایط به جناب آقای علی کفاشیان ریاست محترم فدراسیون فوتبال و به جهت کسب تکلیف و اخذ نظر فدراسیون فوتبال ایران به عنوان متولی اصلی فوتبال کشورارسال گردید که همچنان بدون پاسخ مانده است.
درهرحال با توجه به اهمیت بحث زمان درموضوع فوق وهمچنین ضرورت اعلام عاجل کشور ثالث جهت میزبانی این رقابتها والبته در راستای شفاف سازی همیشگی باشگاه ذوب آهن و تنویرافکارعمومی، متن اصلی نامه ذکر شده به تاریخ ۲۹/۱۲/۱۳۹۴ در رسانه ها منتشر می گردد که قابل مشاهده است:
(image)
(image)
انتهای پیام

باشگاه ذوب آهن در انتظار پاسخ ریاست فدراسیون فوتبال + تصویر نامه

اس ام اس جدید

شبکه خانگی